下载文档原格式
量化宽松货币政策文献综述摘要：量化宽松货币政策的出现，极大的拓宽了中央银行政策工具和政策的操作空间，是对传统货币政策的一种极大创新。
近年来也出现了很多关于量化宽松货币政策的研究文献，本文将在对这些文献进行研究的基础上，进行综述，在得出一些结论的同时也提出新形势下仍需研究的问题。
关键词：传导渠道；实施效果；新兴市场国家影响分析一、量化宽松货币政策的产生及其含义量化宽松货币政策是以量化宽松为特点，主要通过在公开市场上购买包括中长期国债等中长期资产的措施向市场注入大量的流动性，以刺激经济发展的货币政策。
具体而言，就是中央银行在经济持续低迷、银行信贷量急剧萎缩的情况下，通过大量印制钞票并用于购买国债等方式，直接向市场注入大量流动性的一种货币政策。
二、量化宽松货币政策相关文献综述自2001年日本首次实行量化宽松货币政策以来，各国的专家和学者们对其做了大量的研究，综合来看，这些研究主要包含以下3个角度：（一）量化宽松货币政策刺激经济的三条渠道分析针对这些量化宽松货币政策如何对实体经济产生作用，通过怎样的传导机制来产生作用，各国学者做了很多的研究，提出了不同的见解。
大量的研究结论主要集中在三大渠道：低利率预期引导下的利率传导渠道、投资组合调整传导渠道和与财政政策配合使用形成的财政支出扩张渠道三种。
1、低利率预期引导下的利率传导渠道在危机期间，增强人们对政策和经济前景的信心是极其重要的，所以量化宽松货币政策能否起到作用极其重要的一点就是政策是否具有可信度。
实行量化宽松政策，国家都会进行积极的预期管理，通过强化公众预期来提升人们对经济的信心。
一般通过发表利率声明、官员公开讲话或者暗示等途径向公众传递一种信息——“只要通缩风险持续存在，或者通货膨胀率显著低于目标，就将维持低利率”。
以此引导人们产生低利率水平的预期，从而降低长期利率，以此来影响资产价格，提高人们对经济复苏的信心，来达到刺激消费和投资的目的。
Krugman于1998年就曾在其关于“预期管理”的著作中提出:当名义市场利率将至零时，能够影响私人部门关于未来货币政策的“预期管理”就会变得很重要。
●（本栏目编辑：曹敏）财政金融货币政策传导机制研究：一个文献综述陶健一、引言货币政策传导机制指的是中央银行的政策冲击通过引起经济过程中各中介变量的反应，进而影响实际经济变量发生变化的方式与途径。
目前西方众多经济学者中，由于各自观察的角度和强调的因素不同，使得对货币政策传导机制的认识出现多流派的观点。
如果从金融机构的资产和负债的角度，一般可以将货币政策传导分为货币渠道（包括利率途径、汇率途径以及资产价格途径等）和信用渠道两个主要途径，进而也就形成了“货币观”和“信用观”两种观点。
“货币观”最早被西方经济学者提出并进行深入研究，传统的金融理论，包括凯恩斯学派和货币主义学派都认为货币政策的传导仅仅是通过“货币途径”完成的（前者是货币价格－利率途径，后者是货币数量途径）。
该观点认为，金融资产只有货币和债券两种形式，将银行贷款归为债券的一种，而且贷款和债券可以相互替代，货币政策通过利率传导机制影响投资水平和产出。
这一理论至今仍然是货币政策传导理论的主流，但是这一理论是建立在完全信息的金融市场假设上，忽视了实际金融市场上存在的信息不对称问题以及金融市场自身的结构缺陷。
“信用观”是在２０世纪５０年代随着信息经济学的发展而提出的，其中比较有代表性的理论有均衡信贷配给理论（ＪｏｓｅｐｈＥ．Ｓｔｉｇｌｉｔｚ与ＡｎｄｒｅｗＷｅｉｓｓ，１９８１）和ＣＣ－ＬＭ模型（ＢｅｒｎａｎｋｅＢ．Ｓ与ＡｌａｎＳ．Ｂｌｉｎｄｅｒ，１９９８）。
该观点将金融资产分为货币、证券、银行贷款三种形式，认为银行贷款是特殊的，债券不能与之相互替代，货币政策是通过信用影响局部投资水平，进而影响产出。
但是信用渠道也存在局限性：信用渠道影响的主要是中小企业，因为中小企业主要是依靠外部融资来经营，而大企业的自我融资能力较强，银行信用规模的扩张与收缩对于大企业没有显著的影响。
二、西方对货币政策传导机制的实证研究（一）量化货币政策１、叙述性方法（ＮａｒｒａｔｉｖｅＡｐｐｒｏａｃｈ）叙述性方法是指从中央银行实行的货币政策的历史事件中来确定货币政策的松紧态势，例如Ｒｏｍｅｒ夫妇（１９８９）从美国联邦储备银行公开市场操作委员会（ＦＯＭＣ）的会议记录中找出其实行紧缩性货币政策的时点并认定为外生的货币政策，这些时点又被称为“罗默日期”（ＲｏｍｅｒＤａｔｅｓ）。
2014年25期总第764期货币政策理论文献综述姻王霞天津师范大学经济学院摘要：货币政策是各国货币当局宏观调控的主要手段之一，它的实施离不开相关理论的支撑。
关于货币政策方面的研究文献层出不穷，通过对西方货币政策文献的整理分析，以期为选择正确的货币政策操作规则提供建议。
关键词：货币政策；有效性；传导机制；非对称性西方学者关于货币政策的研究主要分三个方面，即货币政策的有效性，政策传导机制，以及政策的非对称性。
一、货币政策的有效性货币政策的有效性，一般是指，一国货币当局运用特定的政策手段和工具，通过特定的货币政策传导机制，有效的作用于实际产出，从而实现政策目标。
凯恩斯在《就业、利息和货币通论》（1936）中提出了有效需求不足这一概念，认为国家干预经济是必要的，“相机抉择”的财政政策和货币政策是减少宏观经济波动的有效手段。
汉森在《财政政策和商业周期》（1941）一文中，提出了以“反经济周期”为目的的“补偿性财政政策”。
补偿性财政政策不追求每一财政年度的收支平衡，只求在经济周期的整个期间实现收支平衡。
弗里德曼等在《货币政策的作用》（1968）一文中,先对美国经济发展的特点进行了分析，然后在对货币政策的作用阐述了前人的观点的基础上，提出了自己的观点。
并且对货币政策力所难及的方面加以概括，并指出货币政策如何才能发挥出最大作用。
巴罗在《一个自然率模型下的货币政策理论》（1981）中，提出自然利率模型，认为货币政策有规则的部分对商业周期不会产生重要的影响，然而在实际生活中，货币增长率经常变动，并且货币当局倾向于实施逆周期政策，这种行为与理性预期均衡是一致的。
Cochrance （1995）通过建立预期—非预期模型和粘性价格模型两种结构性模型，实证检验了货币政策的产出效应。
Cecchetti et al(2006)以实现了宏观经济稳定的货币政策操作作为最有效的货币政策操作，并进一步将导致宏观经济稳定性的提高分离出由于合理、有效的货币政策操作带来的贡献，进而可以得到货币政策的有效性在社会福利改进中所起到的作用。
中央银行货币政策利率规则构造的相关理论与模型发展文献综述引言中央银行货币政策利率的规则构造一直是宏观经济学和货币政策研究的热点问题之一。
中央银行通过制定利率规则来影响货币供应量、利率水平和通货膨胀率，进而影响整个经济的运行和发展。
在过去几十年里，关于中央银行货币政策利率规则构造的理论和模型发展已经取得了许多重要成果。
本文将对其中一些经典文献进行综述，以期能够更好地了解中央银行货币政策利率规则构造的相关理论与模型发展。
一、布雷维曼的货币政策利率规则构造理论布雷维曼（Taylor, 1993）于1993年提出了著名的“泰勒规则”，即中央银行在制定货币政策利率时应该参考通货膨胀率和产出缺口的变化情况。
具体来说，泰勒规则可以表述为：i = r* + π + 0.5(π-π*) + 0.5(y-y*)i表示利率，r*表示实际利率的长期均衡值，π表示当前通货膨胀率，π*表示目标通货膨胀率，y表示产出水平，y*表示潜在产出水平。
这一规则构造理论指出，中央银行应该根据通货膨胀率和产出水平的变化来调整货币政策利率，以实现宏观经济的稳定和可持续增长。
布雷维曼提出的泰勒规则构造理论在货币政策领域引起了广泛的关注和研究。
后续许多学者基于这一理论，提出了各种改进和扩展，使得货币政策利率规则构造的研究更加深入和丰富。
二、过去几十年对货币政策利率规则构造的模型发展厄尔斯特（Erceg, Henderson & Levin, 2017）提出了一种基于卡尔曼滤波器的动态规划模型，用来描述中央银行货币政策利率规则的制定和执行过程。
在该模型中，中央银行通过观测经济的基本变量，不断地更新其对通货膨胀率和产出水平的估计，然后根据泰勒规则来调整货币政策利率，以实现经济的稳定和增长。
这种模型为我们提供了一个新的视角，更好地理解了货币政策利率规则的构造和实施过程。
史蒂文斯（Stevens, 2003）提出了一种基于博弈论的动态均衡模型，用来解释中央银行货币政策利率规则的形成和演化。
加密数字货币的监管研究的国内外文献综述1国外研究现状在研究数字货币时，国外学者将加密货币（如比特币）归类为数字货币。
Monia Milutinovi (2018) 强调系统概念，将比特币定义为电子货币系统。
Hileman G (2017) 分析行为动机的比特币用户。
他们认为使用比特币作为交换媒介的新用户数量尚不清楚，他们更多地将其用作可转换资产。
Elbahrawy A(2017)通过分析比特币用户的动机，讨论虚拟货币的背景，讨论比特币用户与非用户的对比，将比特币作为一种货币软件平台和社区，研究结果显示和个人文化价值观有关。
同时，它考察了比特币如何影响货币、技术、政府和社会结构。
Hayes A(2017)对以下每日数据进行了基于时间的分析:从2009年到2014年。
通过对比特币价格形成驱动因素的序列分析可知，吸引比特币的指标是比特币价格的最强驱动因素，其次是市场力。
另一方面，宏观经济的发展不能决定长期。
长期的比特币的价格。
只要比特币的价格主要是投机投资所致，比特币就无法作为标准货币进行竞争。
英国研究公司一直走在发行法定数字货币的前沿。
Time, bank bank, Ben bank, Ben Breadbent(2016)表示，随着法定数字货币与实际汇率的提高，支付体系显著改善，法定数字货币已成为主流监管货币，并逐渐恶化，这是负面的。
在数字货币的影响方面，在货币理论方面，国外学者对数字货币的定义不同，研究结果存在显著差异。
代表Larsen A(2018)的研究人员认为，当一笔交易对某一事件使用电子支付系统时，传统纸币逐渐被取代，如果这一空间发展到一定程度，央行的货币政策将发生逆转。
代表Gandal N(2016)的研究人员认为，即使取消了电子货币，央行的货币政策仍然存在，但其影响已经发生了变化。
在监管方面，很多国家都是根据本国情况对数字货币进行监管，Peter Twomey(2018)认为应该尽快修改现有的比特币监管立法。
货币政策传导机制及其有效性文献综述随着全球经济的不断发展，货币政策作为影响经济运行的重要手段之一，受到了广泛的关注。
货币政策传导机制及其有效性作为研究货币政策的重要课题，对于经济学理论的进一步完善和政策制定的科学性具有重要意义。
本文将从货币政策传导机制的基本理论出发，综合分析国内外相关文献，探讨货币政策传导机制的具体内容及其有效性。
一、货币政策传导机制的基本理论货币政策传导机制是指中央银行通过一系列政策工具调整货币供应，影响市场利率和货币市场，进而影响实体经济运行的一种机制。
在现代货币政策的框架下，货币政策传导机制主要包括以下几个环节：中央银行通过改变货币基础（M0）、调整存款准备金率、公开市场操作等途径来调整货币供应量；改变市场利率或利率期限结构来影响市场资金的供求关系；通过影响市场利率来影响信贷市场，具体体现为影响消费、投资和出口三个方面；最终影响实体经济的增长和通货膨胀水平。
货币政策传导机制的理论框架为我们理解货币政策对经济的影响提供了重要的思路。
银行间市场利率是货币政策传导机制的关键指标之一。
石油光谱分析了在中国货币政策传导机制中市场利率对贷款利率的影响，发现市场利率的变动会对贷款利率产生一定的传导效应。
由于市场利率的变动会对企业的资金成本产生直接影响，从而影响企业的投资决策和生产成本结构，进而影响实体经济的运行。
货币政策传导机制还与市场预期密切相关。
刘光瀛通过分析市场对货币政策的预期，发现市场预期对货币政策的传导有重要影响。
预期货币政策的宽松或收紧将直接影响市场利率和债券价格，进而影响货币供应和信贷市场的供求关系，最终影响实体经济的运行。
基于市场预期的货币政策传导机制分析为我们更好地理解货币政策的实际效应提供了重要的思路。
货币政策传导机制的有效性是评价货币政策实施效果的重要标准。
在实证研究中，有学者通过利用结构向量自回归模型（SVAR）评估了货币政策传导机制的有效性。
张三杰等人通过引入时间序列模型和面板数据模型对中国货币政策传导机制的有效性进行了评估，发现货币政策传导机制的有效性受到了多种因素的影响，包括外部冲击、金融市场的发展水平等。
货币国际化理论文献综述1货币国际化理论对于国际货币的含义，Cohen(1971)最早从货币职能的角度定义国际货币，他认为国际货币的职能是货币国内职能在国外的扩展。
部门和官方机构出于各种各样的目的将一种货币的使用扩展到该货币发行国以外时，这种货币就发展到了国际货币的层次。
Hartmann(1998)进一步发展了Cohen(1971)的定义，对国际货币的不同职能进行了分类。
他认为：作为支付手段，国际货币在国际贸易和资本交易中被私人用于直接的货币交换以及两个其他货币之间间接交换的媒介货币，也被官方部门用于外汇市场干预和平衡国际收支的工具。
作为记账单位，国际货币被用于商品贸易和金融交易的计价，并被官方部门用于确定汇率平价(作为汇率盯住的驻锚)。
作为价值储藏，他被私人部门选择为金融资产运用时，如表示非居民持有的债券、存款、贷款价值。
官方部门拥有国际货币和其它计价的金融资产作为储备资产。
Hartmsn(1998)认为一国货币被发行国之外的国家的个人或机构接受并用作交换媒介，记帐单位和价值储藏手段时，该国货币国际化就开始了。
由于商品和资本市场的一体化，多数工业化国家的货币目前在某种手续上都国际化了。
然而，这些货币的国际化程度都有相当大的差异，只有少数几种货币执行着多重私人和官方的职能。
而由于交易成本和网络外溢效应的存在，可能只有一种主要的国际货币执行着比其它国际货币大得多的职能，蒙代尔(2003)认为当货币流通范围超出法定的流通区域，或该货币的分数式倍数被其他地模仿时，该货币就国际化了。
判断一国货币是否国际化，一般主要有以下几个标准：(1)该国货币自由兑换在国际交易支付中所占的比重；(2)该国货币是否发挥执行价格标准，国际清算货币的作用，(3)该国货币在国际投资中所占的比重；(4)该国货币是否发挥国际储备资产的职能(国际储备货币)；(5)该国货币在国际借贷活动中所占的比重：(6)该国货币是否具有国际干预货币的作用；(7)该国货币是否在世界范围内发挥价值尺度。
货币政策论文（精选范文6篇）货币政策也称金融政策，是国家对货币的供应根据不同时期的经济发展情况而采取"紧"、"松"或"适度"等不同的政策趋向。
本篇文章就向大家介绍几篇精选的货币政策论文范文，供给大家作为一个写作论文的参考范本。
货币政策论文精选范文6篇之第一篇：多措并举畅通货币政策传导机制摘要：当前我国货币政策传导机制存在部分阻滞之处，突出表现为民营企业融资难和融资贵、金融市场体系分割、M2增速偏低和社会融资规模下降等。
这其中的深层次原因在于经济结构失衡、融资体系不健全、金融市场不成熟及商业银行存在制度性缺陷等。
今年我国面临的内外部经济形势严峻复杂，需要深入推进以供给侧改革为核心的经济结构性改革，推动健全多层次金融市场，完善金融改革，多措并举疏通货币政策传导机制，促进经济高质量发展。
关键词：货币政策传导机制；金融市场；经济结构；宏观调控；当前国内外经济形势严峻复杂，我国经济下行压力明显加大，政府随之加强了逆周期调控力度，继续实施稳健货币政策。
但是，我国货币政策传导机制（中央银行运用货币政策工具影响中介指标，进而最终实现既定政策目标的传导途径与作用机理）仍然存在不畅之处，一定程度上影响了货币政策的调控效果。
自2018年年中以来，国务院常务会议、国务院金融稳定发展委员会、中央经济工作会议多次提出疏通货币政策传导机制。
此举不仅将提高货币政策逆周期调控效果，减缓经济下行压力，还有利于推动民营经济健康发展，加快经济转型升级，提高经济增长质量。
货币政策传导机制不畅的具体表现我国连续多年实施稳健货币政策，流动性总体保持充裕，存贷款基准利率已降至历史低位，但受货币政策传导机制不畅的影响，问题仍然较为突出主要体现在：1.民营企业融资难、融资贵当前我国经济内部面临结构性问题和周期性问题，外部面临经贸摩擦、贸易环境恶化等极大不确定性考验，经济增速放缓，民营企业融资难、融资贵的问题突出，主要表现在：（1）融资利率总体较高。
-年货币政策文献综述新————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：金融学课程作业——2011～2015年货币政策文献综述专业：金融学2011～2015年货币政策文献综述摘要：该文从货币政策的六个方面入手，分别是：货币政策目标、货币政策工具、货币政策传导机制、货币政策效果、货币政策有效性以及货币政策独立性。
从这五个方面对国内已有的研究成果进行梳理，并且得出了一般性结论：我国的货币政策效果并不理想，政府在实施过程中干扰和阻碍太多。
最后根据研究现状指出现有研究的缺陷并提出进一步研究展望。
关键字：货币政策、货币政策传导机制、货币政策效果、货币政策有效性一、货币政策目标李健（2002）认为我国货币政策目标分为两个时期，分别是改革前和改革后，改革前货币政策目标是发展经济、稳定物价，改革开放后，尤其是90年代以来，货币政策目标发生变化。
货币政策最终目标经历了从“发展经济、稳定货币”到“稳定货币，并以此促进经济发展”的转变，中介目标经历了从贷款规模到货币供应量的转变，操作目标经历了从贷款规模基础货币的转变。
张淑娟、王晓天（2011）认为货币政策目标规则和工具规则并不排斥，可以混合使用，相互补充。
实行规则性的货币政策是我国货币政策框架改革的重要方向，在我国原有的货币政策范式的实施遭遇困难的情况下，探索新的范式，并在此过程中进一步创造实施新范式的条件，这是我国货币政策发展的重要方向。
赵春玲（2007）认为货币政策面对的最大一个难题就是货币政策最终目标选择的问题，对货币政策的多目标约束是“过高要求”，认为我国货币政策无论短期还是长期都应坚持稳定物价的单一目标，为宏观经济创造一个良好的运行环境。
李念斋（2003）认为货币政策目标是货币政策的核心，货币政策效果如何，表现为货币政策目标是否实现，中国的货币政策应该关注金融市场的稳定。
范从来（2007）认为，我国货币政策的最终目标不应该包括经济增长目标，但是中国失业问题的特殊性与复杂性决定了我国的货币政策目标应该涵盖充分就业的目标。
二、货币政策工具耿强，樊京京（2009）研究表明通过建立 VAR 模型对各种货币政策工具进行脉冲响应分析后认为要提高我国货币政策工具的实际效果，必经途径是推动利率市场化和进一步深化国有及国有控股企业市场化。
贺思文（2014）认为为提高我国货币政策工具的运用效应，应当完善存款准备金制度、优化公开市场操作、深化利率市场化改革、推进人民币汇率改革、规范再贴现管理制度和运用多种货币政策工具组合。
高培亮（2015）认为利率市场化之后，在数量型工具方面，央行会越来越重视定向公开市场操作和再贷款工具的创新；在价格型工具方面，央行会越来越重视再贷款利率和央行发行利率等政策性利率的作用。
李成、马文涛、王彬（2011）认为价格型工具调控下，通胀预期偏差对经济有正面影响，而数量型工具调控时有负面影响；短期内，数量型工具能更有效遏制通胀，长期看，价格型工具的调控效应更显著。
研究表明,央行应有针对性的搭配不同政策工具，构建基于资产价格的广义价格指标和通货膨胀预期测度，提高政策的可信性和可测性，实现对通胀预期的有效引导与调控。
王去非、易振华、陈一希、项燕彪（2015）认为货币政策对不同产权性质企业的影响是非对称的，这种非对称影响因经济周期不同阶段而异；价格工具是应对成本推动型通胀的较好工具；数量工具和价格工具合理搭配是应对需求拉动型通胀时较好的选择；而当经济面临产业结构调整冲击时，价格工具能够很好地促进产出增长，但当非国有企业的融资约束出现时，需要数量工具相应的调整。
鲁婧（2007）认为提高我国货币政策工具运用有效性的思路是首先完善货币政策的实施运用,推进货币政策工具由直接型向间接型、总量型向结构型、数量型向价格型转变,明确分工的同时协调搭配。
王君斌、郭新强、王宇（2013）认为是相对于数量型货币政策利率政策更能有效的调控产出和通胀且不易引发经济波动；二是随着利率市场化改革的推进利率政策应更多盯住通胀。
赵伟、朱永行、王宇雯（2011）认为货币政策工具的选择，与经济体所承受的冲击主要来自商品需求层面还是货币需求层面、货币需求主要来自商品市场还是货币市场以及总需求相对名义利率水平的弹性系数相关，而与社会福利损失函数中通货膨胀的厌恶系数、商品市场供给层面的诸变量（包括商品市场供给层面的冲击、商品供给曲线的斜率等）无关；当经济体的所受冲击主要来自商品需求层面、市场货币需求主要来自商品市场、且货币政策对总需求的调节作用效果较小时，则货币当局采用数量型货币政策工具更有利于维护公众的社会福利；反之，则价格型货币政策操作更有利于维护公众的社会福利。
卢庆杰（2007）认为我国货币政策工具的运用存在以下问题：信贷政策仍具有行政性色彩；准备金率影响了货币政策工具的有效性;公开市场业务存在一定的局限性；汇率制度影响了外汇操作工具的运用；非市场化利率影响利率调整工具的效果。
张翠微（2008）认为为保持中央银行货币政策的主动性和有效性，发达国家在充分运用传统货币政策工具的同时，适时引入了新的投放流动性的工具；新兴市场国家则不断拓展收回流动性的工具组合。
三、货币政策传导机制卢成杰（2003）认为货币政策为经济增长服务不应只注重通过货币供应量的增加来满足扩大需求的目的，对我国而言更重要的是疏导货币政策传导机制，发展资本市场,加快利率市场化的实现，进而提高货币政策的有效性。
周光友、邱长溶（2005）认为我国当前以信用渠道为主的货币政策传导渠道将逐步被货币渠道所取代；货币政策传递的环境和条件不完善是制约我国货币政策传导效果的主要原因；我国货币政策传导效果存在明显的地区差异。
贾炳汉（2004）认为货币政策的利率传导机制在我国是失效的，利率变动对于经济增长的影响较弱，利率变动 1 个百分点，仅能引起 GDP 增长 0.4 个百分点。
林朝颖、黄志刚、杨广清（2014）认为货币政策对微观企业存在风险传导效应，即宽松货币政策会促进企业风险承担，紧缩货币政策对企业风险承担具有抑制作用；货币政策对不同规模、不同所有权性质企业的风险传导效应存在差异，对小企业的风险传导效应强于对大企业的风险传导效应，对非国有企业的风险传导效应强于对国有企业的风险传导效应。
陈静（2013）认为量化宽松货币政策工具丰富与否直接影响到货币政策的有效性。
其次，量化宽松货币政策传导机制通畅与否影响到货币政策的有效性。
再次，量化宽松货币政策透明度和可预见性也是影响货币政策有效性的重要因素。
最后，量化宽松货币政策与财政政策的协调配合也是影响货币政策有效性的重要因素。
孙明华（2004）认为目前在我国货币政策是通过货币渠道而不是信贷渠道对实体经济产生影响的。
孙志贤（2005）认为目前我国影响央行独立性，进而阻碍货币政策传导的主要问题表现为人事安排受制于政府、决策过程并非由央行掌控以及多重目标的要求使央行实际丧失了目标独立性，同时财政赤字货币化和政策性贷款导致的倒逼机制削弱了央行独立执行货币政策的能力。
苏亮瑜（2008）认为中央银行选择盯住货币供应量具有相对合理性。
中央银行应继续完善货币供应体系，疏通货币政策传导渠道，更好地实施以货币供应量为盯住目标的数量调控。
常海滨、徐成贤（2007）认为区域贸易和资金流动影响货币政策区域传导效应，区域金融资源外流和金融结构失衡相互影响，是造成货币政策传导区域失效的主要原因。
建议建立综合政策调控机制和区域货币政策体系。
胡冬梅（2008）认为我国货币政策传导机制的有效性较弱，各种传导途径在我国都行不通。
张成祥（2012）认为货币政策的传导趋于多元化，不同的传导渠道确实在货币政策对于宏观经济的影响中发挥着作用。
但这些渠道也都在一定程度上存在着传导效率的减损，从而影响了货币政策的有效性。
路妍（2004）认为应通过商业银行产权制度改革、利率市场化改革、建立健全金融市场及加速中央银行体制改革等措施，来完善我国货币政策的传导渠道，提高货币政策的有效性。
张辉、黄泽华（2011）认为(1)作为“准市场利率”的货币市场利率对部分实体经济变量有较强的解释能力，甚至优于M2的解释能力，但对另外一部分宏观经济变量的影响不显著；(2)货币市场利率对通货膨胀率的短期调控能力较弱，货币市场利率对通货膨胀率的影响主要表现为对通胀预期的引导；(3)利率管制是利率传导机制部分失效的重要原因,随着利率市场化的深入，利率传导机制将扮演越来越重要的角色。
刘金叶（2010）认为从宏观总量的角度分析，中国货币政策效应显著，而且存在明显的非对称性特征。
四、货币政策效果张友昌、方阳娥（2007）认为由于利率渠道和资产价格渠道难以发挥作用。
因而，信贷渠道是我国货币政策传导的主要渠道，而在通货紧缩时期,信贷渠道存在渠道收缩和阻滞问题，在经济繁荣或过热时期，信贷渠道又过度扩张，使得我国货币政策效果大打折扣。
王燕（2007）认为应该针对区域经济金融差异现状实施区域化差别化的货币政策，即货币政策要考虑各地区的传导效应，从国民经济整体发展战略和全国总体金融发展方向出发，根据各区域自然条件、区位条件、人文条件、经济技术基础、产业结构状况、信贷结构特点，因地制宜实施货币金融政策，加大对西部地区的金融支持力度，完善西部地区的金融组织体系，努力疏通货币政策在西部地区的传导渠道，以促进信贷资金在经济区域之间的合理流动与分配，缩小西部与东部地区的发展差距，促进区域经济金融协调发展。
焦瑾璞、孙天琦、刘向耘（2006）认为货币政策传导机制的地区差别，是造成货币政策执行效果差别的根本原因。
要提高货币政策的有效性，需要着力于加强欠发达地区的金融生态环境建设，改善货币政策传导机制。
张学勇，宋雪楠（2011）认为中国倾向于选择传统的货币政策工具，美国偏重于货币政策工具的创新，日本货币政策更加基于银企密切的关系，而欧洲则偏重于货币政策的国际协调。
从整体上看，货币政策对于带动经济走出危机起到了重要作用，不过货币政策效果在各经济体之间还是存在差异的。
黄武俊（2010）货币政策中介目标应逐渐由数量性指标向价格性指标过渡，最终目标应确定为以稳定物价为单一目标，货币政策在执行过程中应更加注重国际协调因素。
穆争社（2010）认为量化宽松货币政策实施效果增加应当增强货币政策透明度，合理引导社会公众预期，加强对金融衍生产品所创造的广义流动性的管理，加强货币政策与财政政策的协调配合。
张翔，何平、马菁蕴（2014）认为人民币汇率弹性增强后货币供给冲击对经济的影响被更缓慢的释放，我国货币政策调控将获得更大的空间，使得货币政策更具有灵活性。
张鑫鑫（2014）认为要将统一的货币政策和差异化的货币政策结合起来，同时还要将缩小货币政策传导机制上的差异，使货币政策传导工具在各个区域都能有效的传达货币政策的意图。
