下载文档原格式
《管理研究方法论》课程作业绿色建筑评价体系研究综述学科专业管理科学与工程年级班级1105106姓名李雪2011年12 月30日绿色建筑评价体系研究综述摘要：随着环境问题的日益凸显和全球资源的紧张，可持续设计已经逐渐成为世界建筑的大势所趋，绿色建筑正是可持续发展思想在建筑设计领域更深层面的体现形式。
当可持续发展成为人类和自然协调发展的全球化战略的时候，绿色建筑也成为建筑业发展的必然趋势，而绿色建筑的评价是绿色建筑发展的关键问题。
本文首先介绍了论文的研究背景与意义，其次介绍了国内外对可持续发展和绿色建筑方面的研究现状，通过比较国内外推广绿色建筑的评价体系，讨论了我国绿色建筑评价体系与国外评价体系的差别与共同之处，在此基础上指出了我国绿色建筑评价体系存在不足，应继续完善中国绿色建筑评价体系，推动中国绿色建筑的发展。
关键词：绿色建筑评价体系完善Abstrct:as environmental problems become apparent and tensions of global resources， sustainable design has become the trend of world architecture. Green building is the idea of sustainable development in the field of architectural design reflected at deeper levels. When sustainable development become globalization strategy of harmonious development between human and nature,green building has become an inevitable trend of development of building industry,and green building assessment is key to the development of green building issues. This article first describes has papers of research background and significance,second describes has at home and abroad on sustainable development and green building aspects of research status,through comparison at home and abroad promotion green building of evaluation system,discussion has in China green building evaluation system and abroad evaluation system of differences and common of Department,this Foundation Shang pointed out that has in China green building evaluation system exists insufficient,should continues to perfect China green building evaluation system,promoting China green building of development.Key words: Green building， Evaluation system， perfect1引言1.1研究背景与意义20世纪70年代世界能源危机的爆发，使人们意识到以牺牲生态环境为代价的高速文明发展史难以为继，也认识到节能与环保对人类生存的地球的重要性，耗用自然资源最多的建筑产业必须改变发展模式，走可持续发展之路。
绿色建筑评价指标体系近年来，政府、社会和行业机构在全球范围内逐步推动绿色建筑的发展，并通过不断的改进加以推广，以促进人类可持续发展。
越来越多的国家和地区把绿色建筑作为政策和行动来指导建筑行业发展，进行资源节约和环境保护，以推动可持续发展。
然而，绿色建筑在今天仍然存在着一些问题，其中最重要的一个就是没有一个统一的评价标准体系，以衡量建筑是否真正做到绿色建筑。
为了解决这一问题，各国和国际组织积极研究和建立绿色建筑评价指标体系，以满足当前不同国家和地区的需求，使绿色建筑发展更加有效率，更加高效。
一些国家和地区，如英国、欧洲、美国、中国等，也通过自己的绿色建筑评价指标来对建筑物和区域进行评估，使他们能够从绿色角度考量建筑的可持续性和可行性。
绿色建筑评价指标体系通常包括环境因素、可持续性能力和居住质量等三个主要方面。
环境因素包括考虑建筑物能源消耗、温室气体排放和对自然环境的影响等；可持续能力包括绿色建筑材料、能源消耗、建筑景观及城市空间的节约、建筑物的运营维护、节能技术、节水技术等；居住质量包括建筑物的使用和维护以及用户的体验等。
可持续发展的视域是非常宽泛的，除环境保护外，还应考虑不同社会团体的经济、文化和健康等需求，进行综合评价。
因此，绿色建筑评价指标体系应当能够满足不同社会团体的需求，体现绿色建筑的可持续性。
绿色建筑评价指标体系的重要性已经被越来越多的国家和地区所认可。
它能够客观、全面、准确地衡量一个建筑物是否真正做到绿色建筑，从而使建筑可持续发展。
绿色建筑评价指标体系也能够帮助建筑施工者和使用者更好地管理项目，节省成本、建设质量，并达到最终的可持续发展目标。
绿色建筑评价指标是一个复杂而又具有挑战性的工作，需要从环境、经济、社会和文化等方面对建筑进行评价，以达到可持续发展的目标。
但是，这个指标体系只能为评价建筑的绿色程度提供指导和方向，而不能替代实际建设和管理的工作，建筑设计者和使用者也应积极开展绿色建筑的评估工作，上下齐心协力，遵循有关规定和标准，努力实现真正的可持续发展。
什么是绿色建筑的评估体系在当今社会，随着环保意识的不断提高和可持续发展理念的深入人心，绿色建筑逐渐成为建筑领域的热门话题。
而要确定一个建筑是否真正称得上“绿色”，就需要依靠一套科学、全面的评估体系。
那么，什么是绿色建筑的评估体系呢？绿色建筑的评估体系，简单来说，就是一套用于衡量和判定建筑在环境、资源、能源等方面表现的标准和方法。
它就像是一把尺子，能够准确地测量出一个建筑在可持续发展方面的“身高体重”，从而判断其是否达到了绿色建筑的要求。
评估体系通常会涵盖多个方面的考量。
首先是能源的利用效率。
这包括建筑在采暖、制冷、照明等方面的能源消耗情况。
一个优秀的绿色建筑应该能够通过合理的设计和技术手段，最大程度地减少对传统能源的依赖，比如充分利用太阳能、风能等可再生能源，采用高效的隔热保温材料来降低能源损失。
其次是水资源的管理。
评估体系会关注建筑的节水措施，例如雨水收集与利用系统、高效的给排水设备以及中水回用系统等。
通过这些手段，实现水资源的节约和循环利用，减少对市政供水的压力。
建筑材料的选择也是评估的重要内容之一。
绿色建筑会优先选用环保、可再生、可回收的建筑材料，避免使用对环境有害的材料，如含有甲醛等有害物质的板材。
同时，还会考虑材料的生产过程是否节能环保。
室内环境质量同样不容忽视。
良好的通风系统、合理的采光设计、低挥发性有机化合物（VOC）的装修材料等，都能为居住者提供健康、舒适的室内环境。
在绿色建筑的评估体系中，土地的利用也是一个关键因素。
合理规划建筑的布局，减少对土地的破坏和占用，保护生态环境和生物多样性，都是评估的要点。
另外，运营管理也在评估范围内。
这包括建筑的日常维护、设备的运行管理、垃圾处理等方面。
一个有效的运营管理体系能够确保建筑在长期使用过程中始终保持良好的绿色性能。
不同的国家和地区可能会有各自的绿色建筑评估体系，但它们的核心目标都是一致的，那就是促进建筑行业向更加环保、可持续的方向发展。
从生态设计的角度解读绿色建筑评估体系*以CA SBEE、LEED、GOBA S为例张志勇, 姜 涌(清华大学 建筑学院,北京 100084)摘要:以CAS BEE为主,通过对日本的CASBEE、美国的LEED和中国的GOB AS三个绿色建筑评估体系在核心理念、评分方式和评估结果表达三个方面的比较分析,期望能对建筑各专业工作者的绿色设计有所帮助。
还从设计工作的角度对三个评估体系进行了阐释,在问题与期待中指出了绿色建筑评估体系未来的发展方向 面向设计型绿色建筑设计手册。
关键词:绿色建筑;评估体系;CASBEE;LEED;GOB AS;生态设计中图分类号:TU201.5 文献标识码:A 文章编号:1006-7329(2006)04-0029-05A ssess m ent Syste m for G reen Buil ding fro m the Angle of Ecol ogical D esignTak i ng the CASBEE,LEED and GOBAS as Exa m pleZ HANG Zhi-yong,JI A NG Y ong(Schoo l of A rchitecture,T si nhua U n i ve rs i ty,Be iji ng100084,P.R.Chi na)Abst ract:In t h is paper,firs,t three assess m ent syste m s for green buil d i n g,na m ely the LEED(USA)and GOB AS (Ch i n a)are co m pared w ith CASBEE(Japan)i n respect of central concepts,m ark of eva l u ation and resu lt of assess-m ent.It is expected t h at th is research of assess m en t syste m s could be helpful to designers of architecture i n different spe-cia lties.Second l y,in th is paper these three assess m en t syste m s are analyzed fro m the positi o n o f desi g n work.I n the end, it is po i n ted out that to co m pile a design-oriented handbook for green bu ilding desi g n is the ne w do m a i n of the assess-m ent syste m for green buildi n g.K eywords:green bu ilding;assess m ent syste m;CASBEE,LEED;GOBAS;eco log ica l design由于建筑行业对能源、资源的巨大消耗,围绕推广和规范绿色建筑的目标,许多国家发展了各自的评估体系。
国际绿色建筑评估体系研究的研究报告国际绿色建筑评估体系研究的研究报告随着环保意识的不断加强和城市化进程的加速，绿色建筑已经成为了建筑行业发展的趋势。
而绿色建筑评估体系作为评估绿色建筑的重要评判标准，也变得显得尤为重要。
本文将介绍国际绿色建筑评估体系的研究现状和前景。
一、国际绿色建筑评估体系的研究现状1. LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）LEED是美国绿色建筑委员会（USGBC）颁布的一个用于绿色建筑评估的认证体系，已经在全球范围内得到广泛应用。
LEED认证的标准包括能源利用、室内环境、运营与维护、室外环境等方面。
2. BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method）BREEAM是英国建筑研究协会（BRE）颁布的绿色建筑评估标准，于1990年首次发布。
BREEAM认证的标准包括建筑环境、管理、能源使用效率、交通、材料、水资源、污水处理等方面。
3. WELL Building StandardWELL是由国际绿色建筑协会（IGBC）提出的评估室内环境质量的标准。
WELL认证的标准包括空气、水、光、声、室内环境、饮食、健康、活动等方面。
二、国际绿色建筑评估体系的研究前景未来，绿色建筑评估体系在以下方面将得到持续的改进和发展：1. 多元化评估标准目前，绿色建筑评估体系虽然已经具备了一定的完整性，但是评估标准还存在局限性，如更多地考虑人类健康和城市环境承载能力等因素，从而让评估更加多元化。
2. 生态友好型建材的应用生态友好型建材是绿色建筑的重要组成部分，未来，绿色建筑评估体系将更加关注这一领域的新技术、新产品和新标准，从而推动生态友好型建材在建筑行业的应用。
3. 国际标准的制定和推广由于地理文化差异，各国的绿色建筑标准体系也存在差异。
未来，绿色建筑评估体系需要更多地考虑全球统一的标准，同时不断制定高标准的国际标准，以推动绿色建筑标准的全球推广与普及。
国外绿色建筑评价体系略览提纲：1. 绿色建筑评价体系的背景和发展状况2. 绿色建筑评价的标准和指标3. 绿色建筑评价体系的应用范围和实践状况4. 绿色建筑评价的优势和局限性5. 未来绿色建筑评价体系的发展趋势与展望P.S.因字数太长，本人只列了部分的提纲，请让我知道是否符合要求再继续经文写作1. 绿色建筑评价体系的背景和发展状况：绿色建筑评价是一种可持续发展的思想，是一种在建筑设计、施工、运行阶段，尽可能减少负面影响并提高建筑环境性能的策略。
它是建筑行业可持续发展的体现和一种技术和管理手段。
绿色建筑评价体系的出现和发展，与以下三个方面相关：（1）全球气候变化和环境污染（2）城市化和土地利用压力（3）建筑市场、设计和技术的发展，2. 绿色建筑评价的标准和指标：标准和指标是绿色建筑评价体系的核心，目前世界各国的绿色建筑评价体系中都设置有不同的标准和指标。
这些标准和指标包括：能源使用、水资源利用、室内环境品质、材料选择、建筑生命周期管理、社会责任等多个方面。
其中，国际绿色建筑评价体系LEED和BREEAM是全球最受认可和应用广泛的标准和指标。
3. 绿色建筑评价体系的应用范围和实践状况：绿色建筑评价体系的应用范围非常广泛，包括住宅、商业、公共建筑、工业建筑等各个方面。
目前，已经有成千上万个绿色建筑项目通过不同的评价体系认证。
而对于中国而言，作为一个全球最大的建筑市场，绿色建筑评价的实践状况也不断提升。
4. 绿色建筑评价的优势和局限性：绿色建筑评价的优点在于其能够鼓励设计者在建筑设计的过程中尽量减少对环境的负面影响，并直接影响人们的健康和生活品质，同时可以为建筑业提供具有竞争力和可持续性的解决方案。
然而绿色建筑评价体系也存在一些局限性，例如：只关注建筑的整体表现而未考虑其具体应用细节、对材料和工艺的设计要求过程中可能增加开支、评估过程过于复杂等。
5. 未来绿色建筑评价体系的发展趋势与展望：未来，绿色建筑评价体系将以以下方式得到发展：（1）在领域或地区范围内的联合实验室、研究计划和联合建筑设计中更多地应用创新技术（2）通过更全面的评估技术支持绿色建筑的实施（3）对绿色建筑产品的需求增加，如窗户、墙材等。
绿色建筑评估方法概述及实例介绍Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ Ｃａｓｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｆｏｒ Ｇｒｅｅｎ Ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ■ 丁 勇１ 李百战１ 刘 猛１ 姚润明２ ■ Ｄｉｎｇ Ｙｏｎｇ１ Ｌｉ Ｂａｉｚｈａｎ１ Ｌｉｕ Ｍｅｎｇ１ Ｙａｏ Ｒｕｎｍｉｎｇ２［摘 要］本文详细介绍了目前世界上常见的绿色建筑评估方法，列举了一些已通过某种评估方法评估的绿色建筑实例，最后针对我国绿色建筑评估体系的发展进行了论述。
［关键词］绿色建筑 评估方法 实例［Ａｂｓｔｒａｃｔ］This paper introduces the common assessment me th od s in t he wo rl d fo r g re en b ui ld ing s in d et ail, en um er at es s o m e g r e e n b u i l d i n g c a s e s w h i c h h a v e b e e n d e m o n s t r a t e d t hr ou gh so me k i nd o f a ss es s me nt m e th od a n d at la st d i sc us se s t h e d e v e l o p m e n t a i m i n g a t t h e a s s e s s m e n t s y s t e m o f g r e e n b ui l d in g s i n C h i na.［Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ］Green buildings, Assessment methods, Case作者单位：１ 重庆大学三峡库区生态环境教育部重点实验室 ２ 英国剑桥大学马丁建筑研究中心收稿日期：２００６－０５－２２一、引言绿色建筑是一项高度复杂的系统工程，需要建筑领域各个方面的协作与努力。
绿色建筑与绿色施工评判体系概述【摘要】当可持续进展成为人类和自然和谐进展的全世界化战略的时候，绿色建筑也成为建筑业进展的必然趋势，而绿色建筑的评判是绿色建筑进展的关键问题。
当国外一些发达国家和地域已经针对绿色建筑推出了一系列比较成熟的评判体系时，我国的绿色建筑评判研究才方才起步。
鉴于此，本文针对绿色建筑评判体系进行了研究，为我国绿色建筑评判体系的进展和完善进行了理论方面的探讨。
【关键词】绿色建筑绿色施工评判一、绿色建筑的经济性评判绿色建筑的环境效益和社会效益毋庸置疑是有利于社会可持续进展的，但由于其初始投资本钱要比传统建筑高5%-10%，使得关注短时间收益的开发商很难下决心投资绿色建筑，因此绿色建筑的推行一直步履维艰。
而事实上，绿色建筑由于采纳了各类生态节能技术，使得其在利用进程中的各类运行费用、能源消花费用、维修费用和报废拆除费用等全寿命周期费用是远远低于传统建筑的。
有估算说明，一幢典型建筑在利用中的能花费差不多占了该建筑物总运营费用的25%，而在美国的建筑中，应用现有技术的气候灵敏设计能够削减采暖和供冷能耗的60%，和照明能量需求的50%以上，其投资回报率带来的效益大大超过此种设计增加投资所付出的代价。
因此，假设期望改变公众以为的绿色建筑方法本钱高的错误熟悉，使得开发和保护绿色建筑成为人们的自觉行动，就必需从全寿命周期的角度动身，在评判时应充分考虑“摆正”初始一次性投资与全寿命费用的关系，查验各项绿色技术在绿色建筑利用进程中所降低的运行费用和节能效益，力求兼顾经济、社会和生态环境三方面的综合利益。
绿色建筑涉及到环境、经济、社会等多方面因素的和谐进展，因此绿色建筑的经济性评判应当以环境经济学为基础。
从环境经济学角度看来，环境质量具有公共财产的特点，在生产、分派、互换和消费各环节上具有特殊性，它在全部社会成员中分派具有均等、不能分割等特点，必需从社区或全社会的范围进行分派。
环境质量这一公共商品具有商品的一样特性，即取得它必需付费，在商品货币关系条件下应该实行有偿互换原那么；环境质量公共商品的消费具有全民共享的特性，一个人的消费可不能阻碍其他人对同一环境质量的商品的消费。
摘要：本文介绍了“科技奥运”十大专项之一——“绿色奥运建筑评估体系”课题的设计思想、评估内容、评价方法和主要创新。
从环境、能源、水资源、材料与资源、室内环境质量等方面阐述了如何全面地提高奥运建筑的服务质量（Q）并有效地减少环境负荷（L）。
关键字：绿色建筑，全生命周期评价，QL评价，全过程控制1、背景我国目前正处在建筑发展的高峰期；随着城镇化水平的提高，房地产业的兴起以及房地产市场的进一步开放，城镇建设飞速发展，每年全国建成的房屋建筑面积约16~19亿平方米。
全国各地的“造城运动”竞相上马，势头高涨。
据世界银行预测，到2015年我国城镇建筑将有一半是本世纪新建。
然而目前我国的城镇建设还存在许多问题：建筑设计片面追求“新、奇、特”与所谓高科技，强调超指标、超豪华，而忽略了土地利用、资源节约、能源节约、节水和保护环境等问题，同时建筑的室内环境质量并没有得到有效提高，甚至还会下降。
如果任由上述情况发展而不及时进行科学引导，将会不断产生大批城市垃圾，带来资源耗竭、环境恶化等严重问题，进而影响我国经济、社会的稳定持续发展。
必须寻找我国城镇建设的可持续发展道路！其关键点便是发展“绿色建筑”。
绿色建筑是指为人类提供一个健康、舒适的工作、居住、活动的空间，同时实现最高效率地利用能源、最低限度地影响环境的建筑物。
它是实现“以人为本”、“人－建筑－自然”三者和谐统一的重要途径，也是我国实施二十一世纪可持续发展战略的重要组成部分。
围绕推广和规范绿色建筑的目标，近年来许多国家发展了各自的绿色建筑标准和评估体系。
例如，美国LEED绿色建筑评估体系、德国的生态建筑导则LNB、英国的BREEM评估体系、澳大利亚的建筑环境评价体系NABERS、加拿大的GBTool，挪威的Eco Profile、法国的ESCALE、日本的CASBEE等。
这些评估体系，基本上都是以健康、舒适的居住环境，节约能源和资源、减少对自然环境影响为目标，从场地规划与土地利用、自然和生态环境影响、节约能源和可再生能源利用、节约资源和资源再利用、室内外环境质量等诸方面，制定标准和相应的评分体系。
这些评估体系的制定及推广应用对各个国家在城市建设中倡导“绿色”概念，引导建造者注重绿色和可持续发展起到了重要的作用。
绿色建筑和奥运结合的时间不长，但可持续发展思想与奥林匹克精神依然迅速地实现了和谐与统一。
1996年美国亚特兰大奥运会中已开始尝试使用一些可再生性能源和高效交通措施；2000年澳大利亚悉尼奥运会中，绿色建筑的思想开始在奥运场馆及其配套设施的建设中有所体现。
悉尼奥运会被认为是目前科技含量最高的一届夏季奥运会，而最能展现悉尼奥运会高科技含量的便是在世界范围内受到了广泛的关注和赞誉的绿色奥运村。
这一项目的成功设计、施工与建设，现有绿色建筑技术评价体系（如澳大利亚的绿色建筑评估体系NABERS）亦功不可没，它是保证建造过程各环节充分体现可持续生态概念的重要措施。
该项目的成功，不仅有利地推进了绿色建筑设计思想和设计理念的成熟与发展，而且为澳大利亚在世界范围内赢得了荣誉和尊重。
北京2008年奥林匹克运动会提出了绿色奥运、科技奥运和人文奥运的口号，如何使奥运建筑与园区建设能够真正实现“绿色化”的内涵，建成可持续发展的建筑与园区，是能否真正实现北京2008年“绿色奥运”的关键。
在此背景下，作为科技部“科技奥运十大专项”之一的“绿色奥运建筑评估体系研究”课题于2002年10月立项，汇集清华大学、中国建筑科学研究院、北京市建筑设计研究院、中国建筑材料科学研究院、北京市环境保护科学研究院、北京工业大学、全国工商联住宅产业商会、北京市可持续发展科技促进中心、北京市城建技术开发中心等9家单位近40名专家共同开展工作，历时14个月。
“绿色奥运建筑评估体系”研究就是力图通过建立严格的、可操作的建设全过程监督管理机制，落实到招标、设计、施工、调试及运行管理的每个环节，来实现奥运建筑的绿色化。
其具体研究内容为：根据绿色建筑的概念和奥运建筑的具体要求，制定奥运建筑与园区建设的“绿色化”标准，研究开发针对这一标准的、科学的、可操作的评价方法；研究能支持这一评估体系正常运行，可在奥运建筑从招标到运行管理的全过程中有效发挥作用的机制与政策，从而确保奥运建筑与园区建设的“绿色化”能得到高水平实现，从“绿色”与可持续发展上达到国际先进水平。
2、评估体系内容简介绿色奥运建筑评估体系GOBAS（Green Olympic Building Assessment System）主要由如下几个部分组成：绿色奥运建筑评估纲要：列出与绿色建筑相关的内容和评估要求；绿色奥运建筑评分手册：给出具体的评估打分方法；评分手册条文说明：给出评估具体原理和相应的条目说明；评估软件。
以下介绍其主要特点。
2.1 全程监控、阶段评估针对园区规划、业主招标、建筑设计至施工、验收和运行管理的全过程，在各个建设阶段通过科学的评估体系、评估手段及与之相适应的管理机制及质量保证体系，以确保奥运园区建设达到绿色和可持续发展的预期目标。
按照全过程监控、分阶段评估的指导思想，评估过程由4个部分组成：规划阶段、设计阶段、施工阶段、验收与运行管理阶段。
针对上述不同建设阶段的特点和要求，分别从环境、能源、水资源、材料与资源、室内环境质量等方面进行评估。
只有在前一阶段达到绿色建筑的基本要求，才能继续进行下一阶段的设计、施工工作。
当按照这一体系在建设过程的各个阶段都达到绿色要求时，这个项目就可以认为达到绿色建筑标准。
图1为评估体系第一阶段的评估内容框架图。
2.2QL评分方法绿色建筑追求最小的能源、资源与环境代价，而获取健康舒适高效的建筑环境。
这二者有时是彼此矛盾的。
为清晰地对这二者的实际状况给出科学描述，本评估体系采用了Quality （质量）和Load（环境负荷）这两个指标。
这种双指标方式与目前发达国家标准（如美国LEED）相比，解决了上述矛盾，更准确地刻画了被评估对象的绿色性。
在具体评分时把评估条例分为Q和L两类：Q(Quality) 指建筑环境质量和为使用者提供服务的水平；L(Load)指能源、资源和环境负荷的付出。
二者综合起来即可对建筑物的“绿色”程度进行全面评价。
在考察建筑物的L(Load)品质时，没有直接采用L而是转化为LR（Load Reduction，建筑物环境负荷的减少）来评价，也就是说“建筑的环境负荷降低得越多，得分越高”，易于操作。
然后，便可利用统一的5级评分制（此时L=5-LR）及与之配合的权重表，分别对不同类型的建筑的Q和LR进行评价。
根据评估项目在不同阶段的重要性，分别制定了相应的权重系数。
参评建筑实际的Q/LR 得分＝∑（5分制得分×权重系数）。
对于包含多类型建筑的园区，需由建筑各类型建筑的面积比乘以其相应的Q、LR得分情况，才为整个园区的综合评价结果。
参评建筑的Q/L评估结果可通过如图2所示的两维图表进行科学的描绘。
其中：A区：很少的资源能源和环境付出和优秀的建筑服务品质，为最佳绿色建筑。
B区、C区：尚属于绿色建筑，但或资源与环境消耗太大，或建筑品质略低。
D区：高资源、能源消耗，但建筑品质不高。
E区：很多的资源能源和环境付出却获得低劣的建筑品质，一定要避免的建筑。
除了提供一张二维Q/L图表之外，评估软件还能根据用户提供的建筑信息，生成一系列直观图表，向用户生动地展示参评建筑在不同层次的条目评估过程中体现出来的性能优劣。
3、主要创新本评估体系有以下主要创新：从“绿色建筑”理念出发，针对我国具体情况，系统地提出我国绿色建筑的主要内容和重点，这不仅符合国际先进理念，还有突出创新。
例如，强调项目论证的必要性，强调总量、规模和容积率控制；强调建筑的全生命周期分析，注重建材的可再生、可回用性；提出多种能源结构和使用方式下的评价方法，注重能源品位，提出能源的优化利用和梯级利用，注重降低能量转换系统的能耗，提倡热回收；综合考虑并评价建筑的直接污染和间接污染；重视水资源的综合高效利用与保护，强调分质供水与梯级利用、明确节水率与回用率的合理范围、强度用水安全性；对施工过程进行专门评价，提倡绿色施工和绿色管理；重视验收和运行管理，强调考核管理体制与激励机制、考核实际运行效果和实测统计数据。
在此基础上提出全面实施“绿色建筑”的体系和框架。
得到一批绿色建筑定量化评价指标体系，包括：通过对近20个实际项目的调研和测算，提出了建材全生命周期评价的4个定量指标，即资源消耗、能源消耗、环境影响、本地化；建立了科学、客观和全面的建筑能耗定量评价指标体系，提出用建筑物耗热量、耗冷量指标评价居住建筑节能状况；提出与参考建筑比较的方法评价办公建筑节能；直接对体育场馆的围护结构部分的热工性能和做法评价节能效果；提出基于能质系数的ECC指标评价不同供热空调系统及方式；提出TDC指标评价风机水泵等输配系统能耗；提出热回收能效比CEP指标评价新风热回收；提出照明能耗系数并结合灯具、照度、控制等全方位评价人工照明；采用了单位建筑面积污染物排放总量指标体系（CO2、可吸入颗粒物、NOx、SOx等）和建筑排热评价指标体系，评价大气（直接或间接）污染及温室效应；提出全过程控制的观点与相应的评估方法和实施指南。
根据我国建设项目实施过程的特点，把评估体系分成四个阶段：规划阶段、设计阶、施工阶段、验收与运行管理阶段。
根据每个阶段的特点制定了相应的评估体系。
通过对各个阶段的控制，保证最终绿色建筑的实施。
这完全不同于国外（如美国的LEED体系）仅限于对最终项目的绿色评估。
提出用Q（Quality）－L（Load）双指标体系及权重体系对我国的绿色建筑进行评价。
揭示了建筑建设过程在获取健康舒适的居住空间和占用能源资源、影响环境之间的矛盾，指出绿色建筑的核心是追求此矛盾的协调。
此外，还开发了一批与评估体系匹配的、可进行定量模拟计算、优化指导设计的软件。
4、展望围绕绿色奥运建筑评估体系，有望开展以下后续工作：1）继续扩大建筑项目试评估工作。
通过与北京市相关部门配合，准备今后以绿色奥运建筑评估体系为基础，对北京市一批在建项目进行评估，并从中总结经验，不断完善评估体系。
2）推广绿色建筑设计相关的辅助软件工具。
3）拓宽研究，并结合全国各地实际情况，把绿色建筑评估体系从区域性研究向全国推广，以规范绿色建筑的发展。
参考文献1.绿色奥运建筑研究课题组著. 《绿色奥运建筑评估体系》. 北京：中国建筑工业出版社，2003年8月。
2.日本可持续建筑协会编.《Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency (CASBEE) 》2003.73.美国绿色建筑委员会(美)编. 绿色建筑评估体系（第二版）LEEDTM2.0.北京：中国建筑工业出版社,2002。
