第06讲 垄断竞争市场、寡头垄断市场、完全垄断市场
三、垄断竞争市场
（—）垄断竞争市场的概念
垄断竞争市场是介于完全竞争和完全垄断之间的市场结构。它既有垄断，也有竞争，而不像完全竞争市场或完全垄断市场那样偏于一端。在垄断竞争市场上，有 许多厂商生产和销售
有差别的
同种产品。
与基于理论假设、在现实中很难找到的完全竞争市场和完全垄断市场不同，
垄断竞争市场普遍存在于现实生活中，是我们接触最多的市场类型。垄断竞争市场的 竞争特质高于其垄断属性，比较接近完全竞争市场结构。在现实生活中， 零售业和服务业比较符合垄断竞争市场组织的特点。
（二）垄断竞争市场的条件
1.行业中存在着 大量的厂商，无法对市场形成控制。由于厂商数量多，每个厂商 都可对市场价格施加一定影响，但单个厂商对市场的 影响能力又很小。单个厂商的决策不足以引起竞争对手的注意，也不用考虑来自其他竞争对手的反应。
2.厂商生产 有差别的同种产品，产品之间既有差别，又可相互替代。
产品的 差别可能涉及质量、构造、外观、销售服务条件、商标、广告等。产品之间存在差别，使消费者可以形成选择偏好，厂商也能进行差别定价，市场由此出现 垄断因素，产品差别越大，垄断程度通常越高。
产品的 替代意味着每一种产品都会遇到其他厂商提供的大量的相似产品，市场又同时存在 竞争因素。这使得垄断竞争市场始终存在垄断和竞争因素的相互作用。
3.厂商 生产规模较小，不存在进入和退出障碍。厂商可以比较容易地进入和退出某行业或生产集团。比如，在具有垄断竞争特点的服装、饮料、食品等市场上，只要按照国家法律法规经营，任何人都可以进入这些行业或退出这些行业，不存在任何限制进入和退出的壁垒。
（三）垄断竞争市场的需求与均衡
1.垄断竞争厂商的需求曲线是 向右下方倾斜的。
这是因为，垄断竞争厂商可以通过调整产品的销售量来影响其价格。但由于各垄断竞争厂商的产品具有替代性，市场又存在竞争因素，其向右下方倾斜的需求曲线 较为平坦，相对接近完全竞争厂商呈水平形态的需求曲线。
垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。其特征是：
（1）企业数量多但规模相对比较小
（2）产品相似又彼此差别，因而需求曲线向下倾斜
（3）企业进出不受限制，资源可以在行业间转移
（4）众多小的购买者。 寡头垄断是指：一种由少数卖方（寡头）主导市场的市场状态。
寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。它的显著特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场，这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例，从而控制着该行业的产品供给。 寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的。前者有时被称为纯粹寡头垄断，后者则被称为有差别的寡头垄断。寡头垄断的市场存在明显的进入障碍。这是少数企业能够占据绝大部分市场份额的必要条件，也可以说是寡头垄断市场结构存在的原因。最重要也是最基本的因素是这些行业存在较明显的规模经济性。如果这些行业中要容纳大量企业，则每家企业都将因生产规模过小而造成很高的平均成本。规模经济性使得大规模生产占有强大的优势，大公司不断壮大，小公司无法生存，最终形成少数企业激烈竞争的局面。对试图进入这些行业的企业来说，除非一开始就能形成较大的生产规模，并能占据比较可观的市场份额，否则过高的平均成本将使其无法与原有的企业相匹敌。
寡头垄断的市场格局对中国可能是一场灾难
对于中国人来说，垄断是再熟悉不过的词汇了，与生活最息息相关的行业几乎都充斥着垄断，比如通信，比如电力，比如铁路、航空运输，不胜枚举。
事实上，经济上的垄断权力已经渗透到国人生活的每一个角落，影响着公众生活的方方面面。而寡头又总是与垄断相伴而生，形成所谓的寡头垄断，即某一行业的绝大部分市场份额被少数几家大企业所垄断，最为典型也是最为公众责难的就是通信领域。寡头垄断的市场形态，对中国经济的市场化正在产生深刻的影响，因而也成为人们日益关注的焦点。
在经济学语境当中，寡头垄断市场形态的出现主要归因于两点：一是缘于市场竞争的垄断，即企业通过自身的竞争优势所获取的市场垄断，比如微软对操作系统软件市场的垄断；二是缘于政府法定的行政垄断，即政府通过法律法规赋予行业中的某个企业以垄断权力，同时对其进行一定的管制，以改善效率。行政垄断的市场形态主要出现在一些具有自然垄断属性的行业当中，比如供水、管道煤气等。
从一定意义上说，企业通过市场竞争获取垄断地位，对社会经济效率的提高是有利的。但当少数企业具有垄断权力之后，就会形成一种寡头垄断的市场格局，从而会利用垄断权力来限制竞争。
因为在寡头垄断的市场结构中，企业的数量很少，比较容易形成联盟或者达成某种默契，来对市场进行有效的操纵，从而给消费者利益带来损害。当然，寡头企业之间也可能存在激烈的竞争，占主导地位的企业通过掠夺性的定价来消灭竞争对手或阻止潜在进入者的进入，以最终实现对市场的完全垄断。但一般来说，在寡头市场中，企业的合作动机要强于竞争动机，所以市场价格表现得相对比较稳定，尤其是在寡头企业势均力敌的情况下更为明显。
1994年，中国政府提出了社会主义市场经济的改革总目标，市场化导向成为经济体制改革最重要的旨趣。但从近两三年中央企业的一系列重组行为，我们似乎看到，以竞争为导向的市场化趋势正在发生微妙的逆转。
国家政策更倾向于扶持国有或国有控股企业获得并维持垄断地位，从而在某些行业形成几家国有企业寡头垄断的市场格局。这样的一种趋势是好是坏目前还很难下定论，但寡头垄断的市场形态必然会导致国民财富进一步向寡头企业集中。
1 / 1 《微观经济学：原理与模型》
第五篇 不完全竞争
第十四章 垄断论
第三节 寡头垄断产品市场
3.3 Hoteling价格竞争模型
为了解决Bertrand悖论，能够在模型中引入产品的差异性，然而要在模型中引入产品的差异性，首先必须解决产品差异性的描述问题，即如何描述产品的差异。这是因为关于实际的产品，其差异的形式是多种多样的，如有的产品是外包装不同、有的是颜色形状不同、有的是性能质量不同等。而在Hotelling价格竞
1 / 1 争模型中，Hotelling通过引入产品在空间位置上的差异，巧妙地解决了产品的差异形式的描述问题。
在Hotelling价格竞争模型中，产品尽管仍是同质的，然而在空间位置上有差异，因而关于不同位置的消费者其运输成本不同。由此导致产品不再是完全代替的1。
在Hotelling模型中，模型的差不多假设为：
①企业进行的是价格竞争，即决策变量为价格；
②博弈静态的，即假设企业是同时行动的；
③企业所生产的产品在空间位置上存在差异。
1 也确实是讲，不同的企业生产或销售的产品在同一空间位置时，其物理属性完全相同，关于消费者来讲没有差异，但在不同空间位置上，由于存在运输成本，因而对消费者来讲时有差异的。
1 / 1 给定上述假设，考察企业在如下情形下的价格决策：企业1和企业2分不处在长度为1的线性都市的两端，如图5-4所示，它们均以单位成本c生产（或销售）同质无差异的产品。假设单位消费者在那个1,0区间上的均衡分布，其单位运输成本为t,且具有相同的需求1。企业2,1ii的战略为选择价格ip,目标为最大化本企业利润。
当产品在空间位置上有差异时，关于消费者来讲价格不再时决定购买的唯一因素，理性的消费者会选择到价格和运输成本之
1 设在狭长的海滩浴场上出售饮料的商店，所面临的确实是类似的决策情形。 0 x
