人居环境评分标准

中学学生宿舍环境检查评分细则范文一、宿舍卫生评分标准1. 床铺整洁度（20分）床铺要求整齐摆放，被褥清洁干燥，床单被罩要有清洁标志，没有异味。

2. 桌面收拾度（10分）桌面看起来整洁，没有杂物堆放，书籍和学习用品摆放有序。

3. 环境卫生（20分）宿舍地面清洁干净，没有杂物和灰尘，墙壁、窗户和门窗清洁无污渍。

4. 卫生设施（15分）卫生间和洗手间要求清洁稳定，水龙头、瓷器和卫生间配件完好无损，无漏水现象。

5. 垃圾处理（10分）垃圾桶要求整理干净，经常清理垃圾，分类投放，不堆放在宿舍内。

6. 虫害防治（10分）宿舍要无蟑螂、苍蝇等害虫，无害虫繁殖的危险。

7. 安全防范（15分）宿舍内的电器用品要安全可靠，无安全隐患，宿舍门窗要能正常关闭，确保宿舍内的人员和财产安全。

二、宿舍秩序评分标准1. 个人物品摆放整齐度（15分）学生个人物品摆放整齐，不占用他人空间，严禁私藏食物、电器和危险品。

2. 共享空间使用规范度（20分）公共区域要求整洁有序，没有杂物堆放，书籍和学习用品摆放有序，不扰乱他人的学习和休息。

3. 生活习惯养成度（15分）学生作息时间规律，不在宿舍内大声喧哗或玩手机，保持良好的作息习惯。

4. 社交交往文明度（15分）同学之间相互尊重，互助友爱，不进行违规打闹和斗殴，不耍小聪明和欺负他人。

5. 电器使用规范度（15分）学生合理使用电器，不乱插乱拔电源，不私自增加插座和电线，不使用违规电器。

三、宿舍安全评分标准1. 火灾隐患排查（10分）宿舍内无乱扔烟蒂、打火机等引发火灾的物品，火灾逃生通道通畅，消防器材齐全且有效。

2. 用电安全（20分）宿舍内的电线和插座无老化、损坏等现象，无电器细微漏电现象，用电设备和电源线松动现象较少。

3. 防盗安全（20分）宿舍门窗完好无损，窗户上有安装防盗网，宿舍大门保持上锁，提高宿舍内的安全性。

4. 器具状况（15分）宿舍家具、电器等设施完好，无残缺和危险部位，使用的电器质量可靠。

农村人居环境精细化长效管理考核村级考核指标评分表农村人居环境精细化长效管理考核村级考核指标评分表评分指标：人居环境精细化长效管理评分表：指标项 | 加分项 | 扣分项 | 分值-----------| -----------| -----------|-----------环境卫生 |路面整洁、垃圾分类、公共厕所清洁排污情况 |道路及公共区域垃圾乱倒乱扔、厕所脏乱差 |20市容整治 |村委会办公环境整洁、建筑物外观维护情况 |村委会办公环境脏乱差、建筑物外观破旧 |15绿化环境 |树木修剪、种植花草、绿化带维护情况 |绿化带缺乏维护、树木修剪不及时 |15民居整洁 |村民住房外观及周边环境整洁情况 |民居外观破旧、周边环境脏乱差 |15村级设施 |学校、卫生院、文化活动场所等设施的维护情况 |设施破损、缺乏维护 |15环境安全 |道路交通安全、火灾防护等安全情况 |道路交通混乱、火灾防护设备缺失 |10居民满意度 |居民对于人居环境满意度调查结果 |居民对人居环境不满意 |10评分标准：根据各项指标加分或扣分的情况来评定村级人居环境精细化长效管理的得分。

每项指标均可根据实际情况进行具体的加减分。

评分标准如下：得分 | 描述-----------|-----------90-100 | 优秀，人居环境精细化长效管理得到了村民的高度认可70-89 | 良好，人居环境精细化长效管理较为完善，仍有改进空间50-69 | 一般，人居环境精细化长效管理还需要加大力度进行改进30-49 | 差，人居环境精细化长效管理不达标，亟需改进0-29 | 很差，人居环境精细化长效管理完全不达标，需立即采取措施进行改进评分表的目的是对农村人居环境精细化长效管理进行全面评估，鼓励农村村级组织做好人居环境的维护工作，提高农村人居环境质量，创造良好的生活和发展环境。

农村人居环境精细化长效管理是农村发展的重要组成部分，它关系到村民的生活质量和健康，也是农村社会进步的重要指标。

北京市农村人居环境考核评分标准北京市农村人居环境考核评分标准与农村发展息息相关。

对于一个庞大的城市如北京来说，农村人居环境的提升是推动城乡一体化发展的重要一环。

北京市政府制定了一系列考核评分标准，以确保农村人居环境的良好发展，提高农村居民的生活质量。

一、农村人居环境考核评分标准的背景和意义在过去几十年里，中国城乡发展不平衡的问题逐渐凸显出来。

农村地区的基础设施建设和环境保护长期以来滞后于城市地区，导致农村居民的生活条件和质量无法与城市居民相提并论。

为了改善农村人居环境，促进城乡一体化发展，北京市政府制定了农村人居环境考核评分标准。

通过农村人居环境考核评分标准，北京市政府可以了解农村地区的环境状况和问题所在，有针对性地制定发展规划和政策。

这不仅可以改善农村居民的生活条件，提高居民的获得感和幸福感，也能推动农村地区的经济发展，促进城乡融合。

二、农村人居环境考核评分标准的内容和指标北京市农村人居环境考核评分标准主要包括以下几个方面的指标：基础设施建设、环境保护、公共服务、文化教育、社会保障等。

1. 基础设施建设基础设施建设是农村人居环境的基础，包括道路、供水、供电、通讯等设施的完善程度。

评估基础设施建设可以从交通便利性、供水供电稳定性、通讯网络覆盖等方面考察。

2. 环境保护农村人居环境的好坏与环境保护密切相关。

评估环境保护可以从农村地区的空气质量、水质状况、垃圾处理等方面进行考察。

还需要重视农村地区的生态环境保护，如耕地保护、森林覆盖率等。

3. 公共服务公共服务是农村人居环境的重要组成部分，包括教育、医疗、养老等方面。

评估公共服务可以从农村地区的学校数量和质量、医疗机构的服务能力、养老机构的数量和设施等方面进行考察。

4. 文化教育文化教育的发展对提升农村人居环境的品质至关重要。

评估文化教育可以从农村地区的文化活动数量和质量、教育资源的配置等方面进行考察。

5. 社会保障社会保障是推动农村发展和改善人居环境的重要保障。

北京市农村人居环境长效管护考核评分标准一、引言北京市农村人居环境长期以来备受关注，作为国家重要的政治、文化中心和国际化大都市，北京市乡村的人居环境建设一直是一个重要的民生工程。

为了提高乡村人居环境的整体品质，北京市制定了一系列的长效管护考核评分标准，以此来推动乡村人居环境的改善和提升。

二、评分标准1. 村容村貌1.1 村庄建筑风貌- 包括房屋外立面、院内布局、村内道路等方面的整体风貌。

鼓励保留传统建筑风格，同时也要注重村庄整体风貌与当地自然环境的协调。

1.2 村级公共设施- 村内的公共设施，如文化活动场所、体育设施、卫生环境等的完善情况。

1.3 人居环境整洁度- 街道、河道、废弃物处理等情况。

1.4 绿化覆盖率- 包括乡村绿化工程的情况和植被覆盖率。

2. 农村基础设施2.1 集镇规划- 集镇规划是否合理，布局是否科学。

2.2 厕所改造- 厕所的改造情况，是否普遍普及卫生厕所。

2.3 饮水工程- 农村饮水安全工程的实施情况。

3. 生产生活条件3.1 农村通路- 农村道路的硬化和畅通情况。

3.2 农村经济- 农村产业发展和村级集体经济收入情况。

3.3 农村居住条件- 村民居住环境的改善情况。

三、个人观点和理解北京市农村人居环境长效管护考核评分标准的出台，是对农村人居环境建设的一种推动与规范。

通过上述评分标准的制定，不仅可以使农村人居环境更加整洁、安全、宜居，更可以推动农村文化的传承、乡村振兴的促进。

长效管护考核评分标准也可以加强对农村基础设施建设的规范和标准化管理，增强了农村基础设施的可持续性和发展性。

对于乡村振兴战略的全面实施，也将发挥积极的促进作用。

四、总结与回顾总体来说，北京市农村人居环境长效管护考核评分标准的制定将对提升乡村人居环境质量、推动乡村振兴和农村社会经济的发展都发挥积极作用。

而且，这也为其他地区的乡村人居环境建设提供了一种有益的经验和参考。

通过深入了解北京市农村人居环境的长效管护考核评分标准，我们可以更好地认识到，乡村人居环境建设的提升离不开规范的考核评分标准，并且这也需要全社会的积极参与和支持。

社区卫生评比制度一、制度目的本制度的制定旨在提高社区居民对卫生健康的重视程度，促进社区卫生水平的提高。

二、评比内容1. 社区环境卫生评比：包括社区内公共设施（如公园、小区、广场、学校等）的卫生情况、街道、巷口等区域内的垃圾清理情况、道路清洁情况等。

2. 居民家庭卫生评比：包括居民家庭的卫生情况、厨房、卫生间等场所的保洁情况等。

3. 居民生活文明评比：包括居民在公共场所是否注意文明小细节等。

三、评比标准1. 社区环境卫生评比标准：（1）5A级：社区内公共设施卫生状况优秀，较干净整洁；垃圾清理及时；道路清洁干净整洁。

（2）4A级：社区内公共设施卫生状况尚可，有少量污渍，但仍然远离肮脏；垃圾清理较为及时；道路清洁勉强整洁。

（3）3A级：社区内公共设施卫生状况一般，有部分污渍，整体上较为肮脏；垃圾清理较差，长时间未得到清理；道路清洁状况堪忧。

（4）2A级：社区内公共设施卫生状况较差，多处存在污渍，极不整洁；垃圾清理极不及时，臭气熏天；道路清洁状况恶劣。

（5）1A级：社区内公共设施卫生状况极差，处处可见垃圾堆积和异味扑鼻；街道污秽、脏乱差；长期无人清理。

2. 居民家庭卫生评比标准：（1）整洁度：主要考核家庭环境的整洁程度，包括客厅、卧室、卫生间等场所的保洁情况等。

（2）卫生装修：主要考核家庭卫生间、厨房的环境卫生装修情况。

（3）生活杂物：主要考核家庭生活杂物的堆放和整理情况。

3. 居民生活文明评比标准：（1）排队文明：主要考核居民在超市、商场等公共场所排队的文明程度。

（2）公共设施保护：主要考核居民在公共场所的设施维护、保护情况。

（3）文明用语：主要考核居民在日常生活中使用的语言是否文明、规范。

四、评比机构和方法1. 评比机构：社区应当设立卫生评比小组，小组应至少由3名成员组成，包括社区干部和居委会委员等社会各界人士。

2. 评比方法：评比小组应当以巡查方式开展评比工作，记录每户家庭和每个地点的卫生情况和居民生活文明程度，汇总后进行评比。

人居环境积分制标准
人居环境积分制标准是根据城市的人居环境质量，评定城市居民生活舒适程度的一种评价体系。

人居环境积分制标准包括以下几个方面的指标：
1. 空气质量：评价空气的新鲜度、污染程度和健康影响等因素。

2. 水质：评价供水水源的清洁程度、水质安全及供水稳定性等。

3. 噪音污染：评价市区的噪音程度、对人体健康的影响等。

4. 城市绿化：评价城市的绿化覆盖率、植被种类及绿化设施的完善程度等。

5. 社区设施：评价社区内公共设施的完善程度，包括医疗、教育、交通等。

6. 城市安全：评价城市的治安水平、犯罪率及公共安全设施的完善程度等。

7. 城市规划：评价城市的规划合理性、城市布局及道路交通状况等。

以上指标通过一定的评分体系进行评估，将城市的人居环境状况量化为积分，最终得出人居环境积分，以便对城市进行综合评价和比较。

这样的评分体系有助于城市管理者和居民了解城市的人居环境状况，指导城市规划和城市改善工作。

人居环境整治观摩评分标准：
1.总体要求（20分）：整体环境整洁、美观、有序，体现
生态、绿色、可持续发展理念。

2.垃圾分类与处理（30分）：垃圾分类科学、合理，垃圾
收集、运输、处置等环节规范、安全，垃圾减量效果明显。

3.污水治理与排放（20分）：污水处理设施完善，污水排
放达到国家标准或地区要求，防止对环境和人体健康造成不良影响。

4.公共设施与绿化（30分）：公共设施齐全、完好，绿化
覆盖率高，公共空间景观优美。

5.居民行为规范（10分）：居民文明素质高，不乱扔垃圾、
不乱排污水、不私搭乱建等行为得到有效管控。

6.村容村貌提升（20分）：村庄建设规划合理，房屋建设
风格统一，公共场所干净整洁，道路硬化、亮化、美化。

7.特色亮点（加分项）：在人居环境整治工作中形成特色和
亮点，具有示范带动作用。

人居环境督导评好中差人居环境督导评好中差，是对我国城市和乡村居住环境的一种评估方式。

它旨在引导和督促各地政府及相关部门关注民生，不断提升居民生活环境质量。

根据人居环境督导评价，可以将各地的人居环境分为优良、合格和不合格三个等级。

一、优良等级优良等级的人居环境表现为生态环境良好，基础设施完善，居民满意度高。

在这一等级中，各地的生态环境得到了很好的保护和改善，人民群众生活质量得到了显著提高。

这类地区通常具备以下特点：1.生态环境保护力度大，污染物排放得到有效控制，空气质量、水质等方面达到优良标准。

2.基础设施完善，包括交通、教育、医疗、文化等方面，能够满足居民日常生活需求。

3.居民满意度高，人民群众对人居环境有较高的认可度和幸福感。

二、合格等级合格等级的人居环境表现为生态环境较好，基础设施基本完善，居民满意度较高。

这类地区在生态环境保护、基础设施建设和居民满意度方面都取得了较好的成绩，但仍存在一定差距。

1.生态环境保护较好，空气质量、水质等方面达到一定标准，但与优良等级相比仍有差距。

2.基础设施建设相对完善，能满足居民基本生活需求，但在某些方面尚待提升。

3.居民满意度较高，人民群众对人居环境有一定的认可度，但仍有改进空间。

三、不合格等级不合格等级的人居环境表现为生态环境较差，基础设施不完善，居民满意度低。

这类地区在生态环境保护、基础设施建设及居民满意度方面均有较大提升空间。

1.生态环境较差，污染物排放较多，空气质量、水质等方面未达到标准。

2.基础设施建设不完善，存在明显的短板，难以满足居民基本生活需求。

3.居民满意度低，人民群众对人居环境存在较多不满和不满意之处。

四、提升人居环境的方法与建议1.加强生态环境保护：各地政府应加大环保投入，严格污染物排放标准，治理环境污染，提升空气质量、水质等方面。

2.完善基础设施建设：加大对交通、教育、医疗、文化等基础设施的投入，确保居民基本生活需求得到满足。

3.提高居民参与度和满意度：鼓励居民参与人居环境改善项目，提高人民群众对环保和基础设施建设的关注度，提升满意度。