下载文档原格式
UF-1000i和UD-1300不同原理尿液分析仪检测结果分析李清【期刊名称】《智慧健康》【年(卷),期】2022(8)8【摘要】目的对SysmexUF-1000i全自动尿沉渣分析仪、优利特UD-1300尿液有形成分分析仪进行性能分析,再通过显微镜镜检尿液有形成分进行比对,探究两种不同检测原理的尿沉渣分析仪对尿液中管型和真菌结果报告的一致性。
方法收集2021年11月1日-12月1日南方医科大学深圳医院泌尿外科门诊及住院部患者687例尿液标本,使用UF-1000i、UD-1300分析仪检测及显微镜镜检分析。
结果在687例尿液标本中,UF-1000i和UD-1300分析仪管型检测的阳性率分别为14.9%(102/687)和2.2%(15/687),真菌检测的阳性率分别为2.3%(16/687)和1.7%(12/687)。
显微镜镜检管型的阳性率为1.7%(14/687),镜检真菌的阳性率为1.9%(13/687)。
UF-1000i分析仪管型检测结果显示中等的一致性(Kappa=0.5185).真菌检测结果显示较好的一致性(Kappa=0.8500)。
UD-1300分析仪管型检测结果显示完全的一致性(Kappa=0.8934).真菌检测结果显示完全的一致性(Kappa=0.9134)。
结论检测结果显示,影像式尿沉渣分析仪优利特UD-1300在管型检测中结果与显微镜镜检有很好的一致性,而流式细胞技术尿沉渣分析仪SysmexUF-1000i有明显的假阳性。
两种仪器对真菌的检测结果无明显差异。
【总页数】3页(P20-22)【作者】李清【作者单位】南方医科大学深圳医院检验中心【正文语种】中文【中图分类】R44【相关文献】1.UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜联合检测尿液红细胞的结果评价2.UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜联合检测尿液红细胞的结果分析3.AVE-766尿液有形成分分析仪与UF-1000i尿液有形成分分析仪检测结果的比较4.UF-1000i尿液沉渣分析仪在尿液管型检测中的应用分析5.UF-1000i尿液沉渣分析仪在尿液管型检测中的应用分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性分析UF-1000i全自动尿沉渣分析仪（以下简称UF-1000i）是一种用于尿液分析的先进设备，可以快速准确地检测尿液中的各种指标。
尿红细胞是尿液中的一种重要指标，其数量的异常变化可能与多种疾病相关。
在使用UF-1000i进行尿液分析时，有时会出现尿红细胞的假阳性情况，即仪器报告尿液中存在尿红细胞，但实际上并不存在。
本文将从UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的原理、假阳性产生的原因以及如何减少假阳性等方面进行分析和探讨。
UF-1000i是一种全自动尿液分析仪，其原理主要是通过流式细胞术进行尿液中各种成分的分析。
在尿样送入仪器后，UF-1000i会将尿液中的细胞和颗粒分开，并通过激光散射技术和流式细胞技术对其进行分析。
通过测量散射光的强度和细胞在流式细胞技术中的流速等指标，可以准确地对尿液中的各种成分进行定量和定性的分析。
尿红细胞假阳性是在这个过程中出现的一种情况，可能与多种因素有关。
二、尿红细胞假阳性的原因1. 样本本身的问题在使用UF-1000i进行尿液分析时，有时会出现样本本身的问题导致尿红细胞的假阳性。
尿样可能受到污染、变质或者含有大量的红细胞碎片等，这些都有可能导致仪器出现误判的情况。
在进行尿液分析前，要确保尿样的质量良好，避免受到外界因素的干扰。
2. 仪器本身的问题在使用UF-1000i进行尿液分析时，由于仪器本身的故障或者使用不当等原因，也有可能导致尿红细胞的假阳性。
光源或检测器的故障、流速的调整不当、管路堵塞或泄漏等情况都有可能影响到仪器对尿样的分析结果。
在使用UF-1000i进行尿液分析时，要定期对设备进行维护和检测，确保其正常运转。
3. 检测方法的局限性UF-1000i采用的是流式细胞技术进行尿液分析，这种方法具有高灵敏度和高精准度的优点，但也有其局限性。
对于尿样中含有大量颗粒物质的情况，可能会影响到仪器的分析结果，导致尿红细胞的假阳性。
UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性结果分析摘要：目的：探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞出现假阳性结果的原因。
方法：随机选取我院2012-2014年收治患者新鲜尿液，同时应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液中的红细胞，以UF-1000i检测RBC> 25个／微升，镜检RBC>3个／高倍视野为阳性结果标准，对两种方法检测结果进行比较，并分析UF-1000i产生假阳性检测结果的原因。
结果：所选取的3000例尿液标本中，UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果为671例阳性，阳性率为22.37%，人工镜检法检测出阳性456例，阳性率为15.2%，假阳性率为7.17%。
导致UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果出现假阳性的主要影响因素包括尿液中的细茵、酵母样茵及结晶等。
结论：UF-1000i全自动尿沉渣分析仪具有快速检测，节省时间与人力的优点，但是检测结果又一定的假阳性率，不能完全替代人工检测。
当尿液成分复杂时，应进行UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜下人工同时检测，以保证检测结果的准确性。
关键词：UF-1000i全自动尿沉渣分析仪；尿红细胞；假阳性；影响因素在泌尿系统及其相关疾病的诊断中，尿沉渣检查具有一定的临床应用价值，是确定治疗方案及观察预后情况的重要指标之一[1]。
日本Sysmex公司UF-1000i 全自动尿沉渣分析仪是一种以流式细胞测量法为检测原理的尿沉渣分析装置，是在UF-100的基础上进行升级的产品[2]。
UF-100i尿沉渣分析仪较传统检测方式在检测精确度、检测速度等方面具有一定优势，并且可以节省人力物力，能够较好的解决尿沉渣分析难以标准化的问题。
但在临床工作过程中发现，检测结果会出现尿红细胞假阳性的现象[3]。
本研究采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜同检测尿红细胞，分析血红细胞假阳性产生的原因。
UF-1000i尿沉渣分析仪与超高倍显微镜用于尿液中红细胞形态分析比较摘要目的：探讨UF1000i尿沉渣分析仪和超高倍显微镜在尿红细胞形态检测分析中的应用价值。
方法：选取住院与门诊血尿标本217例，对同例样本分别采用UF-1000i尿沉渣分析仪与超高倍显微镜检测，分析尿液中红细胞的形态。
结果：UF-1000i尿沉渣分析仪与超高倍显微镜检测结果准确率较高，且两种方法之间均无差异性。
结论：UF-1000i尿沉渣分析仪和超高倍显微镜需结合使用，以克服两种方法的缺陷，提高检测的准确性，从而为临床诊断提高确切依据。
关键词：UF-1000i尿沉渣分析仪；超高倍显微镜；尿液红细胞【中图分类号】R446 【文献标识码】A尿液常规分析在人体泌尿系统疾病、肾脏疾病等感染性疾病的确诊和治疗中有着重要的作用，是医学检验重要的一项检验项目，是临床诊疗的关键依据[ ]。
根据血尿中红细胞形态特点可将其分为肾小球性血尿和非肾小球血尿，且确定血尿产生来源对于临床诊断有着重要作用[ ]。
目前用于血尿检测仪器较多，且因操作人员原因，导致血尿红细胞检测可能存在一定误差。
本研究采用了目前使用较为普遍的UF-1000i尿沉渣分析仪和超高显微镜分析仪，对血尿患者的尿液红细胞形态进行分析比较。
通过不同仪器的相同样本的血细胞形态分析，从而探讨UF-1000i和超高倍显微镜对血尿检测的客观性，旨在为临床诊断提高借鉴。
1.对象与方法1.1 研究对象随机选择2014年3月—8月漯河中心医院住院及门诊患者的血尿标本217例，由患者留取晨尿20mL。
血尿的诊断标准即离心尿镜检时每高倍视野均见3个以上红细胞。
1.2 仪器与试剂日本SYSMEX 公司生产的UF-1000i全自动尿液沉渣分析仪，其试剂均为原装配套试剂。
显微镜为德国莱卡光学显微镜。
1.3检测方法采集就诊患者新鲜晨尿，每份病例分为2份，分别进行UF-1000i和超高倍显微镜检测。
UF-1000i全自动分析检测全部使用与其匹配的试剂盒质控品，且每天检测前均进行严格检验。
手工显微镜检查和UF-1000i流式尿分析仪检查两种方法比较发表时间：2018-04-04T09:47:07.577Z 来源：《中国蒙医药》2018年第1期作者：刘小生[导读] 对比观察手工显微镜检查与UF-1000i流式尿分析仪检查两种方法的临床检查效果。
湖南省妇幼保健院湖南长沙 410007【摘要】目的：对比观察手工显微镜检查与UF-1000i流式尿分析仪检查两种方法的临床检查效果。
方法：选取400例标本按照细胞含量从高、中、低分别采用手工显微镜与UF-1000i流式尿分析仪两种方法进行检查，并对比两种检测方法的检测效果。
结果：两种检查方法的重复性良好，但相比于手工显微镜检查，UF-1000i流式尿分析仪检查的计数精确性更高，P<0.05；而在假阳性率、假阴性率方面手工显微镜的更优，P<0.05；两种方法检查对比差异均存在统计学意义。
结论：对于阳性标本而言必须进行人工判断，同时对于辨认难度较大的样本细胞也需联合应用显微镜检查，以提高临床确诊率。
【关键词】手工显微镜；UF-1000i流式尿分析仪；检查尿液有形成分检查是临床尿道疾病与肾脏疾病的主要检查方法，过去多采用离心机将尿液离心后，将沉渣放置于载玻片上进行显微镜人工检查，具有检查费用低、操作简单的优势[1]，但是，此方法对于检验医师的要求较高、检查时间长，同时操作者的精确度、离心方法、浓度倍数等方面的差异，都会导致显微镜检查的误差较大，无法满足现今临床检查需求[2]。
UF-1000i流式尿分析仪是一种临床新型检查方法，是目前肾脏疾病、尿道疾病的有效检出方法。
因此，本文对手工显微镜检查与UF-1000i流式尿分析仪检查的检查效果进行对比，现报告如下。
1 资料与方法1.1 标本来源选取我院于2017年1月~2018年1月肾内科与泌尿外科收诊的住院患者的中段晨尿标本400份作为研究对象。
1.2 方法1.2.1 仪器与试剂采用Baso2005_1型低速离心机、普通显微镜、奥林巴斯UF-1000i型全自动尿沉渣分析仪及相应配套检查试剂。
全自动尿沉渣仪分析法与显微镜法判断血尿来源的准确性比较陈卫宾;杜玉珍;李莉雅;高锋【期刊名称】《检验医学》【年(卷),期】2010(025)005【摘要】目的对比全自动尿沉渣分析仪分析法和显微镜法判断血尿来源的准确性,为临床参考提供数据资料.方法 206例血尿患者作为研究对象,其中肾小球病变患者101例,非肾小球病变患者105例.分别用UF1000i全自动尿沉渣分析仪(简称UF1000i)分析法和显微镜法分析尿液中红细胞(RBC)的形态,判断其来源并统计分析其检测性能的优劣.结果显微镜法的敏感性为88.1%,特异性为74.3%;UF1000i 分析法的敏感性为92.1%,特异性为82.8%,2种方法检测结果的差异有统计学意义.受试者工作特征(ROC)曲线分析发现,显微镜法ROC曲线下面积(AUC)为0.869,UF1000i分析法AUC为0.928.结论 UF1000i分析法在肾小球性和非肾小球性血尿的鉴别中具有高敏感性和高特异性,其判断血尿来源的诊断价值优于经典相差显微镜法.【总页数】3页(P379-381)【作者】陈卫宾;杜玉珍;李莉雅;高锋【作者单位】上海交通大学附属上海市第六人民医院检验科,上海,200233;上海交通大学附属上海市第六人民医院检验科,上海,200233;上海交通大学附属上海市第六人民医院检验科,上海,200233;上海交通大学附属上海市第六人民医院检验科,上海,200233【正文语种】中文【中图分类】R446.11【相关文献】1.全自动尿沉渣仪分析法与显微镜法判断血尿来源的准确性比较 [J], 王新萍2.全自动尿沉渣仪分析法与显微镜法判断血尿来源的准确性比较 [J], 王新萍3.全自动尿沉渣仪分析法与显微镜法判断血尿来源的准确性比较 [J], 马素艳4.自动尿沉渣仪分析法与显微镜法判断血尿来源的准确性比较 [J], 龚永慧;冯玉丽;李秀玉5.全自动尿沉渣仪分析法与显微镜法判断血尿来源的准确性比较 [J], 马素艳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
