下载文档原格式
肝纤维化患者临床检验血清学指标检测分析[摘要]目的：观察分析肝纤维化患者血清学指标临床检验结果。
方法：纳入71例肝纤维化患者，作为观察组，来源于我院收住院的肝纤维化患者；纳入71例健康人，作为对照组，来源于我院体检人员；纳入时间均选择2021年3月-2022年3月。
观察组按照肝纤维化程度分为轻度、中度和重度三组。
观察组和对照组均给予血清学检测，包括HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN，对比检测结果。
结果：观察组中，重度组血清HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN均显著高于轻度和中度组，轻度和中度组血清HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN差异不显著；但轻度、中度和重度组血清血清HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN均显著高于对照组，P＜0.05。
结论：给予血清HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN检测对于早期诊断肝纤维化，评估肝纤维化程度具有重要应用价值，有助于预防患者进展为肝硬化甚至肝癌。
[关键词]肝纤维化；临床检验；血清学指标机体发生炎症反应刺激肝细胞，或肝细胞发生坏死后，致病因子会在肝脏的结缔组织出现异常增生，使得大量弥漫性细胞外基质在肝脏内过度沉淀，所引起的肝脏疾病就是肝纤维化。
肝纤维化的发病与酒精摄入、病毒感染、脂肪含量高等因素关系密切，在临床常见多发[1]。
目前，临床针对肝纤维化的诊断方法主要有影像学、病理学与血清指标检测。
本文观察分析肝纤维化患者血清学指标临床检验结果。
1 资料与方法1.1 一般资料纳入71例肝纤维化患者，作为观察组，来源于我院收住院的肝纤维化患者；纳入71例健康人，作为对照组，来源于我院体检人员；纳入时间均选择2021年3月-2022年3月。
观察组中男38例、女33例，年龄21-72岁，平均（45.18±2.24）岁。
观察组按照肝纤维化程度分为轻度、中度和重度三组，依次31例、23例、17例。
对照组中男40例、女31例，年龄22-71岁，平均（46.03±2.15）岁。
观察组情况与第十次全国病毒性肝纤维化与肝病学术会议讨论修订（2000年）的肝纤维化诊断标准[2]相符；两组入组前1个月均无凝血药物使用史。
肝纤维化临床检验血清学检测指标的研究及进展摘要】肝纤维化作为临床上的肝病病理转归，主要诱导因素包括细胞因子异常、细胞外基质代谢异常、肝损伤因子等，属于一个连续动态发展过程，肝硬化早期具有可逆转性，故肝硬化早期诊断显得尤为重要。
在诊断方法上，目前主要涵盖病理学、影像学、血清学等手段，本文主要立足于血清学检查角度，简要论述血清学诊断方法研究进展，并深入探讨未来发展方向。
【关键词】肝纤维化临床检验血清学检测研究进展【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）13-0380-02肝纤维化属于众多肝病共同病理基础，伴随着分子生物学技术的不断发展，肝脏超微结构得到了深入的研究，从肝纤维化发生机制角度出发，主要为细胞外基质。
针对肝纤维化诊断而言，肝组织活检属于该诊断的金指标，但肝穿刺具有盲目性，且取材不足易发误差[1]，患者依从性差，无法进行动态学观察。
而影像学诊断依赖于CT、B超，于晚期才会显示影像学改变特征，早期检出率低。
血清学诊断在肝纤维化诊断中应用最广，且取材便捷、价格相对低廉，可进行动态学观察。
笔者主要综合自身多年来实践经验，深入探究此种方法应用现状与发展方向。
1 血清学检测指标[2]针对血清学检测指标而言，主要包括三大类：第一，细胞外基质。
细胞外基质主要涵盖Ⅲ型前胶原、纤维连接蛋白、Ⅳ型胶原、层黏连蛋白、血清透明质酸等。
纤维连接蛋白属于一种非胶原糖蛋白，具有多功能大分子，在细胞间隙可进行检测。
通常情况下，当肝纤维化程度越重时，其在血清中的含量将会越低。
针对肝病患者而言，其肝纤维化严重程度与血清FNR水平呈正比例关系。
Ⅲ型胶原作为正常肝内的关键胶原成分，前体为Ⅲ型前胶原，于肝纤维化过程中，其合成上升，降解降低。
据相关研究资料显示，依据Ⅲ型前胶原上升特征，可对活动性肝纤维化进行诊断，予以动态监测，能够对肝纤维化程度进行综合[3]。
血清透明质酸属于临床肝纤维化诊断的金指标，敏感性、特异性高；第二，胶原酶类。
血清学指标在肝纤维化患者中检测结果及价值分析摘要:目的探究血清学指标在肝组织纤维化患者中检测结果及应用价值。
方法抽选我院2014年5月2015年5期间收治的60例慢性肝病患者为观察组；从同期健康体检者中选取60例为对照组。
分析两组血清学指标检测情况。
结果观察组轻、中度慢性肝炎血清学指标中的LN含量差异存在统计学意义（p＜0.05），但其余指标差异无显著性（p＞0.05）；观察组重度、肝硬化、原发性肝癌血清学各项指标均明显增高，和对照组比较，差异具有显著性（p＜0.05）。
结论血清学指标检测能够反映出肝纤维化不同的严重程度，诊断价值较高，值得应用。
关键词：血清学检测指标；肝纤维化；临床价值Detection of serum markers in patients with liver fibrosisAbstract: Objective To investigate the results of serological markers in patients with liver fibrosis and its application value. Methods Sixty patients with chronic liver disease were enrolled in this study. Fifty patients with chronic liver disease were selected as the observation group. Fifty patients from the same period were selected as the control group. The serological parameters of the two groups were analyzed. Results There was no significant difference in the difference of LN in the mild and moderate serological indexes (p <0.05), but there was no significant difference between the other indexes (p> 0.05). The severity of the observation group, liver cirrhosis, primary liver cancer (P <0.05), and the difference was significant (p <0.05). Conclusion The detection of serum markers can reflect the different severity of liver fibrosis, the diagnostic value is higher, worthy of application.Key words: serological test index; liver fibrosis; clinical value肝纤维化属于一个病理生理过程，可以演变成肝硬化、肝癌等[1]。
分析肝纤维化临床检验血清学检测指标的研究效果摘要】目的：分析肝纤维化临床检验血清学检测指标的研究效果。
方法：在我院2018年3月至2019年6月间收治的肝部疾病患者中抽取86例，先后对三组患者进行血清透明质酸（HA）、层粘连蛋白（LN）、PC Ⅲ、Ⅳ-C检测，并分析检测值与病理结果之间的关系。
结果：4种检测指标中有3个指标随着病症程度的严重而增加，而PC Ⅲ则呈现先上升在下降的缺失，比较中所有的差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：血清学检测指标能有效的对患者的肝纤维化程度进行确定，对患者肝部情况检测就有极好的检测价值。
【关键词】；肝纤维化临床检验；血清学检测指标；效果相关的实验指出，肝纤维化患者的病症阶段准确化检测是对其生活质量和生命安全的有效保证，而在诸多检测方法中，血清学检测是最为有效的检测方法，其通过对患者体内的肝部健康数值和体内的肿瘤检测数值进行对比检测，可以进行精确的判断[1]，本文因此展开研究，就血清学检测方式对肝纤维化程度的关系进行研究，具体观点如下：1.资料与方法1.1临床患者资料在我院2018年1月至2019年3月间收治的肝部疾病患者中抽取86例，其中男性42例，女性44例，年龄31-69岁，平均年龄51.51±6.58岁，经过病理检测，轻度肝炎患者28例，重度肝炎患者29例，肝癌患者29例，患者的病症例数之间比较差异无统计学意义（P＞0.05），本次实验前已排除肝部手术史患者。
1.2检测方法检测人员为患者进行晨间空腹静脉血进行抽取，并按照流程和规定采用离心机进行离心处理，并置于合适温度中进行冷冻保存，之后进行放射免疫法检测血清透明质酸（HA）、层粘连蛋白（LN）、PC Ⅲ、Ⅳ-C指标数值。
1.3检测标准在检测实验结束后，将三组患者的血清透明质酸（HA）、层粘连蛋白（LN）、PC Ⅲ、Ⅳ-C指标数值进行比较，并将比较结果与患者的肝部症状进行联合分析。
1.4 统计学方法采用SPSS18.0软件分析数据，用t检验计量资料比较，以（）表示，（P<0.05）为差异显著，有统计学意义。
肝纤维化诊断方法的研究现状发表时间：2011-07-13T09:13:58.843Z 来源：《中外健康文摘》2011年第15期供稿作者：李璇[导读] 肝纤维化是一种慢性过程，是肝硬化的必经阶段。
李璇（山东中医药大学山东济南 250013）【中图分类号】R575 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085 (2011)15-0017-03【摘要】肝纤维化是一种慢性过程，是肝硬化的必经阶段。
肝纤维化的程度与慢性肝病的治疗和预后密切相关。
目前诊断肝纤维化的方法包括病理学、影像学和血清学诊断3种。
病理学诊断是金标准,但存在肝穿刺的盲目性、肝脏病变的不均一性而导致取样误差；影像学诊断在肝纤维化晚期才能出现异常图象；血清学诊断是应用最广泛的诊断方法。
本文对肝纤维化诊断方法的现状予以综述。
【关键词】肝纤维化诊断瞬时弹性测定血清学模型The research situation of diagnosis method of Liver fibrosis【Abstract】 Liver fibrosis is a chronic process, the inevitable stage is liver cirrhosis . The degree of hepatic fibrosis with chronic liver disease is closely related to the treatment and prognosis .The management and prognosis of chronic liver diseases depend on the degree of liver fibrosis. Current diagnosis of hepatic fibrosis methods including pathology, imaging and serodiagnostic 3 kinds. The histopathologic diagnosis is gold standard. But there are sampling errors caused by the blindness of liver biopsy and liver lesions of unequal sex. Imaging diagnosis in late abnormal liver fibrosis can images . The most widely used serodiagnostic is the diagnosis method . This paper summarized the present situation of liver fibrosis diagnosis method.【Key words】 Liver fibrosis Diagnosis Fibroscan Serological model肝纤维化是肝脏组织损伤后的不完全修复过程,是慢性肝病最重要的病理特征,也是向肝硬化发展的必经途径和进一步恶化的重要原因。
肝纤维化患者临床检验血清学指标检测分析杨绍华发布时间：2023-06-08T02:28:14.074Z 来源：《健康世界》2023年5期作者：杨绍华[导读] 目的本文观察血清学指标监测在肝纤维患者中的应用价值。
方法我院收治于 2020 年 12 月 30 日～2022 年 12 月 30 日肝纤维化患者90 例及非肝纤维化患者 30 例为研究观察对象，所有患者均进行临床血清学指标检验，观察检验结果差异。
宜昌市夷陵中心人民医院湖北宜昌 443100摘要：目的本文观察血清学指标监测在肝纤维患者中的应用价值。
方法我院收治于 2020 年 12 月 30 日～2022 年 12 月 30 日肝纤维化患者 90 例及非肝纤维化患者 30 例为研究观察对象，所有患者均进行临床血清学指标检验，观察检验结果差异。
结果 90 例肝纤维化患者中，重度肝纤维化、中度肝纤维化、轻度肝纤维化患者各 30 例，同非肝纤维化患者 30 例比较基线资料无差异（P＞0.05）。
重度肝纤维化、中度肝纤维化、轻度肝纤维化、非肝纤维化患者凝血酶原时间（PT）、血浆凝血酶时间（TT）、活化部分凝血酶原时间（APTT）、血浆纤维蛋白原（FIB）、D-二聚体（D-D）比较，差异显著（P＜0.05）。
结论肝纤维化患者 PT、TT、APTT、FIB、D-D 出现异常，观察患者上述指标变化利于分析患者病情，为肝纤维化患者治疗提供参考。
关键词：临床检验；肝纤维化；凝血酶原时间；D-二聚体慢性肝脏疾病不断进展，肝纤维化是肝脏疾病发展的必然阶段[1]。
肝脏疾病患者，肝细胞在多种因素刺激下，容易出现炎症、变性、坏死，导致肝脏纤维组织受损，出现肝纤维化情况。
肝纤维化早期病情较轻，治疗难度小，准确判断具有积极意义。
本文分析肝纤维化患者临床检验血清学指标检测价值，具体报道下述。
1 一般资料与方法1.1 一般资料2020 年 12 月 30 日～2022 年 12 月 30 日于我院收治肝纤维化患者90 例及非肝纤维化患者 30 例为研究观察对象。
