下载文档原格式
语言交际中的语用模糊现象On pragmatic vagueness in language communication语用模糊 (pragmatic ambivalence) 现象是指说话人在特定的语境中使用不确定的或模糊的话语向听话人表达数种言外之力 (ill ocutionary forces) 的现象，以达到让听话人来推测、决定、解释其话语之力的意图。
一、语用模糊策略的产生和运用美国哲学家格莱斯认为，在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种双方都应该遵守的原则,他称这种原则为会话的合作原则(corporate Principle)。
它具体体现为四条准则：数量准则、质量准则、关联准则和方式准则。
在日常会话中，有意违反此四条原则中的一条或几条便有可能产生模糊含义。
下面是违反质量原则产生模糊含义的一例：在一次语言学会议上，一位语言学家在谈及资料提供者时说：“我们已经收到了他们当中的五六份，但今天我想仅对其中的三份进行讨论。
”显然，这位语言学家一定知道有几个人给他提供了资料，所以听话者明白这位语言学家能够遵守质量原则以给出一个确切的数字。
但是他没有这么做，而是采取这种模糊的表达方式向听话者传达了他的意图。
其次，在我们的日常交际中对同一律的违反也会产生语用模糊，而且人们在特定的语境中为了达到特定的交际目的往往会刻意违反同一律。
一个词语往往有不同的意思,说话者或听话者为了某一交际目的，往往利用语言的这一特征在特定的语境中混淆事物之间的界限，违反同一律以达成特定的交际目的。
例如：妻子：我一见你就来气。
丈夫：我练了一年的气功还没有气感，原来是你把我身上的气都吸到你身上去了啊。
在上面的对话中，丈夫巧妙的混淆了妻子所说的“生气”的“气”和气功中“运气”的“气”，成功的运用语用模糊消了妻子的“气”。
二、语用模糊的积极作用〈一〉制造幽默效果在日常交际中,模糊语言的运用往往会帮助我们制造一种幽默的效果，以使得我们的交谈更加轻松愉快。
语⽤学：语⽤模糊浅析 引⾔ ⾃从美国控制论专家扎德（L.A.Zadeh）1965年在《信息与控制》杂志上提出了著名的模糊理论，使“模糊集”成为⼀个科学术语以来，就诞⽣了⼀系列模糊学的边缘学科。
语⾔的模糊性研究以及模糊语⾔学的研究也就应运⽽⽣了。
国内从伍铁平先⽣的论著和论⽂开始，就兴起了对模糊语⾔研究的热潮，随着研究的深⼊，⼈们普遍认为这种局限于语义模糊的研究已经不能解决复杂的语⾔世界和⾔语交际中的实际问题。
因此，⼈们认为⾮常有必要把语境考虑到模糊语⾔的研究范围之内，由此，对语⽤模糊的研究势在必⾏。
本⽂试图从宏观的⾓度对语⽤模糊的术语界定，产⽣原因以及功能问题进⾏分析和探讨，以期推动对语⽤模糊现象的进⼀步深⼊研究。
1.语⽤模糊的术语界定 “语⽤模糊”这个术语最早是七⼋⼗年代由利奇（cf.Leech1977）;布朗和列⽂森（Brown&Levinson1978[1987]）提出来的。
90年代，国内外的学者们对语⽤模糊的界定，以及与语法歧义的对⽐进⾏了较系统的研究。
⽽学术界对语⽤模糊的术语和概念⼀直存在争议（俞东明1997；张乔1998）。
如俞东明（1997）沿袭了托马斯(J.Thomas1995)的定义：语⽤模糊(Vagueness)是指说话⼈在特定的语境或上下⽂中使⽤不确定的，模糊的或间接的话语向听话⼈同时表达数种⾔外⾏为或⾔外之⼒这类现象。
⽽从Kempson(1977)的Vagueness发展⽽来的何⾃然则⽤语⽤含糊统指约略,模糊,笼统,两可,含混,暗喻,弱陈,反讽,夸张等。
他认为语⽤含糊是指“从语⾔的使⽤和理解的⾓度谈语⾔的不确定性”。
他不但要研究看似是词汇，实际上是话语中的“模糊限制语”（hedge）,还包括那些被不少⼈认为是“语义模糊”，⽽实际上是语⽤模糊的现象。
综观以上两派对于“语⽤模糊”的界定。
俞认为何⾃然⽤pragmaticvagueness,实际上是指语义模糊（vagueness）和模糊限制语（hedges）,前者属于语义学的研究范畴，⽽后者主要是模糊语⾔学的研究对象。
PPT背景及文字层背景虚化的设置方法
PPT是一个被许多人用到的软件，所以制作好一个好的PPT是一种我们应具有的能力。
有时候我们设置图片背景时，会因为图片太过鲜艳，导致文字看不清楚，这时候我们需要将背景虚化，或者使文字层独立出来。
下面店铺教你PPT如何设置背景及文字层的背景虚化。
PPT背景及文字层背景虚化的设置方法
新建一个PPT文档
在设计选项卡中找到设置其他背景选项，选择设为背景的图片
更改图片的透明度
在插入选择卡中新建一个新的形状
设置形状背景颜色，更改形状颜色透明度
编辑文字，制作完成。
元语用意识和模糊限制语摘要：元语用意识是语言使用者对语言选择行为的一种自反意识，是说话者意识在话语形式上的语用体现。
元语用意识指导人们作出语言形式和语用策略的选择。
模糊限制语是一种典型的元语用意识标示语，四种不同的模糊限制语分别反应了发话人在语言选择过程中的认知和心理状态，构成了发话人的语用策略，并为受话人正确理解话语的语用含意提供了推理线索。
关键词：元语用意识；模糊限制语；语用标记语；语用策略；语言选择何谓元语用意识？在人们的日常言语交际中，说话者对语言表现形式、语言使用策略等的选择都是在意识的指引下完成的。
根据Verschueren的语言顺应理论，语言使用过程是交际者在意识的指导下不断从可供选择的语言范围中作出可协商的选择从而达到顺应交际需要的动态过程。
Verschueren认为，如果把语言使用定义为作出语言选择，考虑发话人和释话人两者心智的中介作用，同时又赋予意识以突出的作用的话，这些都意味着语言使用者或多或少意识到自己在使用语言时正在干什么，即使和其它理据性程度可能很高的选择相比，某些选择几乎是自动的。
这种“自对自的了解”实际上都体现在所做出的全部选择中。
然而，这种了解还体现在语言使用者对这些选择的自返意识中，这些选择来自于一系列的可能性中，因而就带有了一种具体的概念或者交际状态：而全部语言选择的过程都意味着某一种程度的意识性，有些选择公开地反观自身或反观其他的选择。
自返性意识有极为重要的作用，以至于我们可以将其看作语言发展的最早的进化条件之一。
而且，其重要性还表现在，从某种程度看来，所有的语言交际都具有自指性。
换句话说，语言使用都意味着语用的和元语用的功能发挥过程间的不断调整。
这里Verschueren的话可以理解为话语形式体现了说话者的意识，有些话语形式服务于一定的语用策略，是说话者的语用手段。
而在每一个语用手段的背后都有意识的指挥作用。
这种指挥语用手段选择的意识就是元语用意识。
人们利用元语用意识来决定语言选择策略、形式、过程等，使得最终作出的语言选择带有明显的语用特征。
