下载文档原格式
制度经济学与制度变迁制度经济学是一门研究经济行为与制度之间关系的学科，强调制度对经济发展和资源配置的影响。
制度变迁则指的是制度在社会演变过程中的变化和调整。
本文将探讨制度经济学与制度变迁之间的相互关系，分析制度变迁的原因和影响，并探索如何通过适应制度变迁来促进经济发展。
一、制度经济学的基本理论制度经济学强调经济行为受制度规则的约束，制度规则决定了市场交易的方式和范围。
其中重要的理论基础包括新制度经济学和制度变迁理论。
新制度经济学认为，制度是经济发展的基础，通过规则的制定和执行，促进资源优化配置。
而制度变迁理论则探讨了制度变迁的过程，以及变迁对经济行为和市场效率的影响。
二、制度变迁的原因制度变迁始于对既有制度的不满和改革的需要。
其主要原因有以下几个方面：1. 外部冲击：社会、经济和政治环境的变化可以引发制度的变迁。
例如，技术进步、国际贸易和全球化都对旧有制度提出了新的挑战，需要对制度进行调整和改革。
2. 内部矛盾：制度在运行中可能暴露出内部矛盾和不足，导致其无法维持或适应新的经济形势。
内部矛盾会引发对旧有制度的质疑和改革的需求。
3. 利益博弈：不同利益主体之间的利益博弈会促使制度的变迁，以便获得更多的利益分配。
利益博弈不仅体现在经济领域，还包括政治和社会利益的追求。
三、制度变迁的影响制度变迁对经济发展和资源配置具有重要影响。
其主要体现在以下几个方面：1. 市场效率提升：制度变迁可以通过改善市场规则和机制，提高资源的配置效率。
例如，消除行政壁垒和市场障碍，促进企业的自由竞争，可以激发市场的创新和活力。
2. 产权明晰：制度变迁有助于确立和保护产权，提高资源的产权安全水平。
产权明晰可以激励企业的投资和创新，减少投资风险和不确定性。
3. 制度适应性：制度变迁可以使制度适应新的经济形势和社会需求。
适应性强的制度能够更好地引导和调整经济行为，提高经济的稳定性和可持续发展。
四、适应制度变迁的策略适应制度变迁是促进经济发展的关键。
制度变迁理论发展综述（张忠宇，吉林大学经济学院，西方经济学，2005212155）【内容提要】本文首先对制度变迁进行阶段性的划分，制度变迁理论大体经历了三个历史时期：以凡勃伦为创始人的开创性历史时期，制度的概念得以创立并用“累积因果论”来解释制度的变迁。
第二个时期是以约•莫•克拉克为代表对制度变迁理论继承和发展的时期，涉及到对资本主义企业的分析，制度与技术相互作用等问题。
第三个历史时期是以加尔布雷斯为代表的新制度经济学和以科斯、诺思等人为代表的新制度学派蓬勃发展时期，研究成果卓著。
本文比较了各个阶段之间理论和研究方法的不同，并结合现阶段各理论发展的状况，看它们的融合和新的发展，本文还论述了包括马克思、博弈论者、混沌经济学对制度变迁理论的理论解释。
【关键词】制度/ 制度变迁/ 旧制度学派/ 新制度学派一、引言制度主义最初是处于异端的地位，但随着制度主义不断的演变与发展，尤其是新制度经济学的出现，其越来越受到经济学界的关注，90年代初科斯与诺斯相继获得诺贝尔经济学奖，使制度学派的影响达到了顶峰。
同样是以制度为研究对象的新、老制度学派，为什么在经济思想史中会取得不同的地位，为什么老制度主义会昙花一现，而新制度经济学会成为“非主流中的主流”？本文就沿着制度变迁理论的发展的主线来考察。
对新制度经济学的发展演变的考察原因有二：1. 近年来，学界对新制度经济学的文献论述颇多，但对其之前的制度主义已渐渐忘却，其实对整个西方新制度经济学的演变过程进行考察，有助于更好地了解制度学派发展的规律；2. 制度经济学在中国的叫法比较混杂，在这里有必要进行一下梳理。
综合两方面因素，以历史的观点分析事物，也是符合制度经济学的初衷的。
事实上只有了解制度学派的全貌，并对它们进行比较和鉴别，才能更为深入地理解这门学科，才有可能形成较为客观的认识与判断。
二、制度经济学派的划分制度经济学就是在批判传统经济学的基础上发展起来的，制度学派产生于19世纪与20世纪的交替时期，其创始人是美国经济学家托尔斯坦•凡勃伦。
新版公共政策概论练习（三）第九章公共政策评估一、单项选择题1.公共政策评估是对（Ａ）所进行的研究。
A. 政策实施效果 B．公共政策全过程C．政策方案 D．公共政策执行2.公共政策评估过程包括评估准备、(B )和评估总结三个阶段。
A. 评估调查 B．评估实施 C．评估执行 D．评估完成3.政策评估工作的基础和起点是（A）A. 评估准备 B．评估实施 C．评估总结 D．评估完成4.对公共政策效果进行评估时所遵循的客观尺度和准则是（Ｃ）A. 公共政策评估计划 B．公共政策评估方案C．公共政策评估标准 D．公共政策评估报告5.公共政策评估在本质上是一种（ B ）A. 事实判断 B．价值判断 C．经济效益判断 D．社会效益判断6.公共政策的宏观目标是（ A ）A. 促进社会生产力发展，实现社会可持续发展 B．经济可持续发展C．分配社会资源，维护社会公平 D．保护环境与人的协调发展二、多项选择题1.政策效果评估包括（CD ）的整合性评估。
A. 环境发展 B．社会公平 C．事实层面 D．价值层面内容2.美国的卡尔·帕顿和大卫·沙维奇认为大部分评估标准可以分为的类型包括（ABCD ）A. 技术可行性 B．经济和财政可行性C．政治可行性 D．行政操作可行性3.政策主体通过政策评估获得实施中的现行政策效果的信息后，必须对该项政策的去向作出判断和选择，大致的选择有（BCD）。
A. 政策制定 B．政策补充 C．政策修正 D．政策终止4.公共政策评估过程包括的阶段（ABC ）A. 评估准备 B．评估实施 C．评估总结 D．评估计划5.评估实施阶段的主要任务是（ABD ）A. 采集评估信息 B．分析评估信息C．落实评估资源 D．得出评估结论三、判断题1、美国政治学家P·狄辛将人类社会追求的五种理性作为政策评估的标准：技术理性、经济理性、政治理性、法律理性和社会理性。
（×）2、政策效果是指公共政策实施对客体及环境所产生的影响或效果。
关于制度变迁的经济学理论引言：制度是指一系列的规则和规范，它们约束着社会和经济的运行。
而制度变迁是指这些规则和规范发生改变的过程。
制度变迁在经济学中扮演着重要的角色，它对经济发展和经济政策产生深远的影响。
本文将探讨关于制度变迁的经济学理论，包括新制度经济学、路径依赖理论和制度变迁对经济增长的影响。
一、新制度经济学新制度经济学是关于制度分析和制度变迁的理论体系。
它强调制度对经济行为和经济结果的重要性。
新制度经济学认为，经济活动的组织形式和制度安排影响着经济的效率，而制度变迁是通过改变规则和约束来提高经济绩效的关键途径。
新制度经济学关注于两个核心问题：制度的起源和变迁，以及制度对经济绩效的影响。
对于制度的起源和变迁，新制度经济学强调制度是社会演化和博弈的结果，而非人为的设计。
制度变迁通常发生在制度的内外部压力和变革驱动下，它可以通过政治改革、法律变动和经济转型等方式实现。
对于制度对经济绩效的影响，新制度经济学提供了多种解释。
首先，制度可以影响市场的有效运行。
一个良好的制度环境可以降低交易费用、提高市场透明度、促进合作与协调，从而增加经济的产出和效率。
其次，制度的完善可以促进创新和技术进步。
一套良好的知识产权制度和创新激励机制可以激发企业的创新活力，推动经济的长期增长。
最后，制度还可以影响经济的分配效果。
不同的制度安排可能导致不同的财富分配格局，这对社会的稳定和公平具有重要意义。
二、路径依赖理论路径依赖理论认为，制度变迁是一种非线性和历史依赖的过程。
它认为现有的制度和规则往往根植于过去的选择和路径，难以轻易改变。
路径依赖理论指出，制度变迁不仅仅是技术和经济效率的问题，还涉及政治、历史和社会因素的相互作用。
路径依赖理论认为，制度变迁通常遵循特定的路径。
一旦某一路径被选择并固定下来，它将会对后续的选择和变迁产生重要的影响。
这是因为制度变迁面临着一系列的路径依赖和锁定效应，使得一个国家或地区的制度往往难以在短期内发生根本性的改变。
制度变迁中的权力博弈在人类社会的发展进程中，制度变迁是一个永恒的主题。
从原始社会到现代社会，从封建制度到资本主义制度，再到社会主义制度，每一次制度的重大变革都伴随着权力的重新分配和博弈。
这种权力博弈不仅影响着制度变迁的方向和速度，也深刻地改变着社会的结构和人们的生活。
制度变迁的原因是多方面的。
首先，生产力的发展是推动制度变迁的根本动力。
当旧有的制度无法适应新的生产力水平时，必然会引发对新制度的需求。
其次，社会矛盾的激化也会促使制度发生变革。
例如，阶级矛盾、贫富差距、社会不公等问题可能导致社会动荡，从而迫使统治阶层对制度进行调整。
此外，外部环境的变化，如国际竞争、文化交流等，也会对一个国家或地区的制度产生影响。
在制度变迁的过程中，权力博弈表现得尤为明显。
不同的利益集团和社会阶层为了维护自身的利益，会运用各种手段来争夺制度制定和执行的权力。
这种权力博弈可以在政治、经济、文化等各个领域展开。
在政治领域，统治阶层与被统治阶层之间的权力博弈常常是制度变迁的核心。
统治阶层为了维护自身的统治地位，可能会试图阻止或延缓不利于自己的制度变革。
而被统治阶层则会通过各种方式，如游行示威、罢工、政治斗争等，来争取更多的政治权利和利益。
例如，在法国大革命中，资产阶级和广大民众为了推翻封建专制制度，与封建贵族进行了激烈的斗争，最终建立了资产阶级民主制度。
经济领域的权力博弈同样重要。
在市场经济中，企业、行业协会、政府等各方力量围绕着市场规则、产业政策、税收政策等展开博弈。
大型企业往往凭借其经济实力和政治影响力，试图影响政府的决策，以获取更多的市场份额和资源。
而中小企业则可能联合起来，争取公平的竞争环境和政策支持。
比如，在一些国家，反垄断法的出台就是为了限制大型企业的垄断权力，维护市场的公平竞争，这背后反映的就是不同经济主体之间的权力博弈。
文化领域的权力博弈也不容忽视。
不同的文化观念和价值取向会影响人们对制度的认同和接受程度。
