口腔颌面部间隙感染治疗效果分析
- 格式:docx
- 大小:39.28 KB
- 文档页数:5
口腔颌面部间隙感染治疗效果分析
李斌;王永丽;郭虹
【摘 要】目的 了解可改善口腔颌面部间隙感染患者病情的治疗措施.方法 随机选取2014年7月—2016年2月73例因口腔颌面部间隙发生感染问题进入我院的患者作为研究对象,根据不同疗法为依据展开分组:行常规疗法的35例均属A组,而加以脓肿切开引流疗法+高压氧疗法的38例则属B组,分别统计两组疗效及其白细胞值,展开比较.结果 治疗后,A组治疗总有效率、白细胞值、不良症状发生率均优于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对口腔颌面外科口内入路手术患者术后采取输液式的口腔冲洗,能够显著清除患者口腔异味及异物,提高口腔清洁度,降低各类并发症的发生率,促进口腔内的伤口愈合,该方法 应用效果显著.
【期刊名称】《中国继续医学教育》
【年(卷),期】2017(009)006
【总页数】2页(P88-89)
【关键词】常规疗法;脓肿切开引流疗法;口腔颌面部间隙感染;高压氧疗法;白细胞
【作 者】李斌;王永丽;郭虹
【作者单位】内蒙古乌海市人民医院口腔颌面外科,内蒙古 乌海016000;内蒙古乌海市人民医院口腔颌面外科,内蒙古 乌海016000;内蒙古乌海市人民医院口腔颌面外科,内蒙古 乌海016000
【正文语种】中 文
【中图分类】R782.3 口腔颌面部间隙感染通常表现出病情严重特征,而且还可能使机体全身出现不适现象,临床多以广谱型的抗菌药品对其展开治疗,但是实践效果有限,而通过联合展开脓肿切开引流疗法+高压氧疗法,则可使机体病情充分缓解[1-3]。为了解适合口腔颌面部间隙感染患者,同时能促进其转归的疗法,此研究重点选取73例因口腔颌面部间隙发生感染问题、于2014年7月—2016年2月进入我院的患者展开分析,并且施以不同疗法,旨在提升救治工作实践效果,同时改善机体白细胞值。
1.1 一般资料
研究随机选取73例因口腔颌面部间隙发生感染问题、于2014年7月—2016年2月进入我院的患者,以不同疗法为依据展开分组。A组患者35例,女性14例、男性21例,年龄33~78岁,平均年龄为(62.90±13.62)岁;病程4~43 d,平均病程(10.60±2.77)d。B组患者38例,女性16例、男性22例,年龄30~76岁,平均年龄(61.20±12.70)岁;病程4~40 d,平均病程(10.30±2.34)d;两组患者的一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
A组均行常规疗法:结合患者病情状况,予以用药广谱型的抗菌药品,给药方式选择静滴,而给药量则根据病情状况进行判断,并且配合展开营养疗法,以促进病情改善。B组则加以展开脓肿切开引流疗法+高压氧疗法:(1)定位机体脓肿组织后,予以局麻,并对其脓肿腔有效切开,在对感染成分、坏死成分等充分清除的基础上,选择生理盐水、过氧化氢药液以及甲硝唑等予以充分冲洗,再配合展开术后专业引流工作;(2)放置引流设备时,医师要保证动作的轻柔性,防止机体血管系统、涎腺导管系统以及神经系统受损;(3)给予患者展开高压氧疗法,时长为每次1 h,频率为每天1次,用药疗程共2周[4]。
1.3 观察指标 (1)临床效果,展开治疗工作后,机体症状充分消失,同时白细胞值也成功恢复至健康范围属显效;机体症状充分改善,同时白细胞值也基本恢复至健康范围,呈现出略高状态属好转;机体症状始终存在,同时白细胞值也维持较高标准,甚至病情加重属无效[5]。(2)白细胞值。展开治疗工作前后,分别统计两组病例白细胞值。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0对软件对数据进行分析处理,计量资料以(均数±标准差)表示,采用t检验;计数资料以率表示,采用χ2检验,以P<0.05表示差异具有统计学意义。
2.1 对A、B两组患者展开不同疗法后效果
对A、B两组患者展开不同疗法后,A组治疗有效率为77.14%(27/35):8例(22.86%)无效,13例(37.14%)好转,14例(40.00%)显效;同时B组治疗有效率为94.74%(36/38):2例(5.26%)无效,10例(26.32%)好转,26例(68.42%)显效,B组患者的治疗有效率优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.2 对A、B两组患者展开不同疗法前后白细胞值
对A、B两组患者展开不同疗法前,A组白细胞值(8.33±1.36)×109/L,B组为(8.35±1.40)×109/L,组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);展开不同疗法后,A组白细胞值为(5.72±1.10)×109/L,B组为(2.49±0.60)×109/L,组间对比,差异具有统计计学意义(P<0.05)。
2.3 对A、B两组患者展开不同疗法后不良症状发生情况
对A、B两组患者展开不同疗法后,A组35例中有10例(28.57%)出现不良症状:心力衰竭共3例,败血症共4例,纵膈炎共3例;B组38例中有2例(5.26%),均为败血症;组间对比,差异具有统计计学意义(P<0.05)。 除了发病急以外,口腔颌面部间隙感染还表现出病情较重以及发展速度快等特征,若未能及时处理,就可能会有纵膈脓肿现象、脓毒血症等发生,不仅会加重救治工作的难度,还会对机体健康状况、预后质量带来各种负面影响,并且伴随着头痛现象、局部红肿现象、张口受限问题以及高热问题等发生,不利于口腔颌面部间隙感染顺利转归,所以在临床中,需对患者及时展开治疗[6]。
口腔颌面部间隙感染专业治疗中,通过展开脓肿切开技术,即可对机体病变成分充分清除,在对机体局部张力充分控制的基础上,避免毒素成分大量吸收,并且防止感染物质朝着周围间隙进行不断扩散,而加以专业引流技术,即可避免机体呼吸道系统出现堵塞问题,以防窒息死亡现象发生[7]。不仅如此,在治疗中,配合展开高压氧疗技术,可对机体新陈代谢能力有效提升,除了加快局部病变成分的迅速愈合外,还能提升其临床修复质量,加之能够对机体器官系统生理工作、身体免疫能力充分提升,因此还能实现对其康复水平的进一步提高,实践价值突出[8-9]。
[1]王焱,杨晋. 口腔颌面部间隙感染进行高压氧治疗的临床分析[J].现代诊断与治疗,2012,23(8):1231.
[2]王瑞凯. 口腔颌面部多间隙感染80例临床治疗分析[J]. 中国社区医师(医学专业),2012,14(30):23-24.
[3]王浩,张来健,徐伟,等. 口腔颌面部间隙感染67例临床治疗分析[J].中国美容医学,2012,21(17):2177-2181.
[4]李丽. 口腔颌面部多间隙感染12例临床分析[J]. 基层医学论坛,2009,13(19):599-600.
[5]王建华. 口腔颌面部间隙感染患者治疗效果分析[J]. 中国疗养医学,2013,22(4):351-353.
[6]王承霖. 292例口腔颌面部间隙感染的临床分析[J]. 中国中医药咨讯,2012,4(6):22. [7]方敏,王玲. 56例口腔颌面部多间隙感染的临床治疗分析[J]. 中国实用医药,2012,7(7):116-117.
[8]梅小妹. 成年人口腔颌面部间隙感染50例临床分析[J]. 当代医学,2012,18(1):56-57.
[9]王晓菊. 老年口腔颌面外科手术后并发症的预防体会[J]. 中国继续医学教育,2015,7(6):97-98.