社区居家养老服务的多元供给体系构建研究
- 格式:docx
- 大小:233.51 KB
- 文档页数:30
社区居家养老发展路径研究1. 引言1.1 研究背景目前我国社区居家养老在发展过程中还存在着诸多问题和挑战。
社区养老服务设施不完善,服务质量参差不齐,社区居家养老服务标准不明确等问题,制约了社区居家养老的发展。
有必要对社区居家养老发展路径进行深入研究,探讨如何更好地发展社区居家养老服务,提升老年人的生活质量和幸福感。
本文旨在通过对社区居家养老的现状分析、需求调查、服务路径探讨、服务模式创新和标准建设等方面的研究,探讨发展社区居家养老的重要性、可行性分析以及未来发展趋势预测,为实现社区居家养老的可持续发展提供科学依据和建议。
1.2 研究意义社区居家养老是当前社会养老服务体系中的重要组成部分,随着人口老龄化加剧和家庭结构的变迁,社区居家养老的需求越来越迫切。
社区居家养老可以提供老年人更为便利、舒适和个性化的养老服务,有助于延长老年人在家庭中的生活时间,提高生活质量,减轻家庭养老压力,促进家庭和社区的发展。
本研究旨在探讨社区居家养老服务的发展路径,深入分析当前社区养老服务现状,深入调查老年人的养老需求,探讨社区居家养老服务的路径选择,推动社区居家养老服务模式的创新,促进社区居家养老服务标准的建设。
通过研究,可以更好地了解社区居家养老服务的重要性,提出相应的发展策略和政策建议,为推动社区居家养老事业的可持续发展提供参考和支持。
在当前社会背景下,研究社区居家养老的意义重大,具有重要的现实意义和深远的社会影响。
2. 正文2.1 社区养老服务现状分析不足的提示,格式调整等。
感谢配合!在社区养老服务现状分析中,我们首先要考察当前社区养老服务的基本情况。
随着我国人口老龄化进程的加快,社区养老服务的需求日益凸显。
目前,社区养老服务主要包括日间照料、居家护理、临终关怀等内容,但在实际实施过程中存在一些问题。
首先是服务不均衡,一些发达地区的社区养老服务还比较健全,而一些偏远地区或贫困地区的服务水平较低。
其次是服务质量参差不齐,一些社区养老机构存在着服务员素质不高、设施陈旧等问题。
大连社区居家养老服务模式创新研究摘要:社区居家养老作为一种新型养老模式往往呈现“碎片化”特点,难以满足大连市老年人对养老服务的多方面、高质量需求,本文以“三位一体”智慧养老服务融合框架与协同机制为基础,以关联分类划分服务模块为核心,以构建大连社区居家养老云平台为有效路径,以构建配套的养老服务标准与评价体系为保障,搭建杨老共同体,为大连市社区养老服务模式提出发展方向及合理建议。
关键词:社区居家养老;养老服务模式;模式创新1研究目的与意义目前我国面临着养老服务力量分散的现状,机构、社区、居家各有自己的运营模式和运行方法,没有建立起一个良好的综合体系支撑我省的养老服务。
所以构建居家社区机构相协调、医养相结合的养老服务模式势在必行,统筹解决养老服务供给不平衡从而提升养老服务水平具有重要意义。
针对大连目前养老服务内容单一、尚未形成健全可行的需求供给对接养老服务机制等问题,本文构建“三位一体”智慧养老服务融合框架与协同机制研究,运用数据挖掘技术进行精准对接养老需求供给,引入关联分类进行服务模块划分,通过自由组合与拼装以实现个性化智慧养老服务,为优化养老资源配置提供科学依据。
搭建“互联网+养老”云平台采集、处理养老全链条数据分析评价反馈于养老服务过程,促进大连智慧养老服务良性循环,创新与完善养老服务供需模式,具有较高实践应用价值,对促进大连智慧居家养老服务市场规范与形成具有重要意义。
2服务模式框架与协调机制通过深入挖掘居家社区机构养老服务内涵,“三位一体”社区居家养老应该是在社区以及社会机构支持下,依托家庭为载体为老人提供其所需服务,“三位一体”的养老体系可以选择家庭为主体,社区为平台,机构为助力方式,也可以选择社区为主体,家庭为辅助,还可以选择机构为主体,家庭与社区有机支撑等方式。
“针对目前大连市养老格局,养老主体是始终是家庭养老,对应要发展的是依托社区与机构的远程和上门医疗服务,构思跨业态、跨场景、跨区域的战略,社区和机构主要聚焦服务于失能和认知症老人,协调和聚集社区和机构各种资源向家庭延伸,在社会服务和社区服务支持下的家庭养老。
不断完善“多元一体”的养老服务体系随着经济和社会的发展转型,我国人口老龄化进程不断加快,给新时代做好养老服务工作、推进健康中国建设带来巨大挑战。
党的二十大报告指出:“实施积极应对人口老龄化国家战略,发展养老事业和养老产业,优化孤寡老人服务,推动实现全体老年人享有基本养老服务”。
我国老年群体数量庞大、个性突出、条件迥异,要以老年人个性化需求为导向,提供多元化、多层次的养老服务,完善以居家养老为基础、社区养老为依托、机构养老为补充、医养康养相结合的“多元一体”养老服务体系。
巩固居家养老的基础性地位。
居家养老是以家庭为核心、以社区为依托、以专业化服务为支撑,为居住在家的老年人提供生活照料、医疗服务和精神关爱等社会化服务的养老模式。
中国自古以来就有浓厚的家庭本位思想,居家养老弥补了“三无老人”“孤寡老人”家庭养老的缺位,也适应了具有自理能力或半自理能力老年人的个性化需求,成为当前我国养老服务的基础性工程。
为积极应对人口老龄化,必须不断提高居家养老服务水平,巩固其在养老服务体系中的基础性地位。
一是适度增加财政投入,加大政府购买服务的力度,扩大居家养老的覆盖面。
以县(区)为单位,对居家养老财政投入进行统筹协调,逐步增加政府购买服务品类,将居家养老覆盖人员由“三无老人”“特困人员”“低保人群”“个别付费”向更大范围推进,从而提高居家养老服务的均等性、可及性和保障水平。
二是加强机构和平台建设,提高居家养老规范化、精细化和信息化服务水平。
大力培育和引进养老服务机构,完善政府购买服务机制,促进养老服务人才专业化、职业化发展,推动养老服务机构由建章立制到效能提升转变;加强适应老年人需求的信息平台建设,利用信息平台对老年人需求进行分类,并实现“一键下单”、快速回应。
三是鼓励社会力量参与居家养老,促进服务资源和养老需求有效对接。
养老服务是一项公益性事业,要推动社区、机构、社工、志愿者、慈善资源联动服务,加强内部资源整合与外部资源链接,形成居家养老供需之间的动态平衡。
随着我国人口老龄化进程的不断加速,居家养老成为了老年人养老的主要方式之一。
居家养老服务的有效供给对于满足老年人日益增长的养老需求,提高老年人的生活质量,保障社会的和谐稳定具有至关重要的意义。
然而,在人口老龄化背景下,居家养老服务供给面临着诸多问题,如服务设施不完善、服务人员短缺、服务质量不高、资金投入不足等。
如何解决这些问题,提高居家养老服务的供给水平,成为了当前亟待研究和解决的重要课题。
一、人口老龄化背景下居家养老服务供给存在的问题(一)服务设施不完善居家养老服务设施是提供居家养老服务的基础条件。
然而,目前我国许多地区的居家养老服务设施建设还存在着严重不足的问题。
社区养老服务设施的数量较少,覆盖面不广,无法满足老年人的需求。
尤其是在一些老旧小区和农村地区,缺乏基本的养老服务设施,如老年人日间照料中心、康复护理站等。
另服务设施的功能不完善,设施配备不齐全,无法提供全方位的养老服务。
一些社区的养老服务中心虽然有活动室、休息室等,但缺乏医疗保健、康复护理等专业设施,无法满足老年人的医疗康复需求。
(二)服务人员短缺居家养老服务人员是提供居家养老服务的关键力量。
然而,目前我国居家养老服务人员短缺的问题十分突出。
服务人员的数量严重不足,无法满足日益增长的养老服务需求。
据统计,我国目前每千名老年人仅拥有养老护理员 2.1 人,远远低于发达国家的水平。
另服务人员的素质不高,专业技能缺乏。
大多数居家养老服务人员没有经过专业的培训,缺乏养老护理、康复服务、心理疏导等方面的知识和技能,无法为老年人提供高质量的服务。
服务人员的待遇较低,工作环境较差,也导致了服务人员的流失率较高。
(三)服务质量不高居家养老服务质量是衡量居家养老服务水平的重要指标。
然而,目前我国居家养老服务质量不高的问题较为普遍。
服务内容单一,无法满足老年人多样化的需求。
大多数居家养老服务仅限于提供生活照料、家政服务等基本服务,而对于老年人的医疗保健、康复护理、精神慰藉等方面的服务还不够完善。
居家养老服务需求研究现状、问题和展望1. 本文概述随着全球老龄化的加剧,居家养老服务作为养老服务体系的重要组成部分,已成为社会关注的焦点。
本文旨在综述居家养老服务需求的研究现状,分析当前研究中存在的问题,并展望未来的研究方向。
本文将对居家养老服务的概念、发展背景进行简要介绍,明确研究的必要性和重要性。
接着,通过文献回顾,梳理国内外关于居家养老服务需求的研究成果,总结居家养老服务需求的主要影响因素和需求特点。
本文将分析现有研究中存在的不足,如研究方法的局限性、服务需求评估的不准确性等问题。
基于现状分析,本文将提出未来居家养老服务需求研究的可能方向,如技术应用、服务模式创新、政策支持等,以期为我国居家养老服务体系的完善和发展提供理论支持和实践指导。
2. 居家养老服务需求的现状分析随着中国社会结构的深刻变革和老龄化趋势的加速,居家养老服务需求呈现出前所未有的增长态势。
当前,居家养老服务需求主要体现在日常生活照料、医疗保健、精神慰藉和文化娱乐等方面。
老年人对于居家养老的需求日益多样化、个性化,这既体现了老年群体生活质量的提升,也反映了社会对养老服务供给的更高要求。
在日常生活照料方面,由于家庭结构的核心化和小型化,许多老年人在日常生活中面临着无人照料的困境。
他们需要家政服务、助餐服务、洗浴服务等基本生活支持。
在医疗保健方面,老年人对定期健康检查、慢性病管理、康复护理等服务的需求尤为迫切。
精神慰藉和文化娱乐方面,老年人渴望得到情感交流、心理咨询以及参与文化活动的机会,以丰富晚年生活,提升精神生活质量。
当前居家养老服务供给与需求之间仍存在较大的不平衡。
一方面,服务供给总量不足,难以满足日益增长的养老服务需求另一方面,服务供给结构不合理,难以满足老年人个性化、多样化的服务需求。
居家养老服务的质量参差不齐,服务水平和服务态度有待提高。
当前居家养老服务需求呈现出总量大、增长快、结构复杂的特点。
面对这一现状,需要政府、社会和家庭共同努力,通过制定和完善相关政策、加大资金投入、优化服务供给结构、提升服务质量等措施,满足老年人的居家养老服务需求,推动居家养老服务业的健康发展。
基于福利多元理论对农村多元化居家养老服务体系的研究摘要:随着老龄化程度的加深,老年问题已经引起世界各国的广泛关注,农村家庭规模日益减小,农村老年人的老年生活如何保障,才能真正让老年人老有所依是一个值得深入研究的问题。
因此本文以福利多元主义为基础,让政府、机构、社区、家庭四部门共同作为养老服务的提供方,参与到养老服务中来,以此提出农村建立多元化养老服务体系的观点。
关键字:福利多元理论;居家养老;养老服务1、研究背景福利多元理论由罗斯在《相同的目标、不同的角色——国家对福利多元组合的贡献》一文中提出。
罗斯认为福利应由市场、家庭、国家三部门共同提供,福利的来源是多元化的,社会总福利是三部门提供福利的综合。
三部门单独作用会造成一定程度上的失灵,但是三部门联合行动、相互补充,则能达到良好的效果。
约翰逊在罗斯的福利多元部门组合中加进了志愿机构,将提供社会福利的部门增加到四个:国家部门、商业部门、志愿部门和非正规部门。
认为在社会福利多元部门的结构下,福利的规则、筹资和提供由不同的部门共同负责、共同完成,分权和参与是实现社会福利多元化的途径。
福利多元理论对福利体系的构建有一定的借鉴意义,可以让社区这样的志愿部门参与到福利提供中来,与国家、商业(机构)和非正规部门(家庭)共同承担福利的提供,提高社会参与,提高社会公共服务的效率和质量,获得良好的社会效益。
具体到农村居家养老服务模式的构建方面,可以将社区引入到养老服务体系中来,构建并完善以家庭为核心,以社区服务为依托,政府扶持,养老机构、中介机构共同参与的居家养老服务系统。
社区居家养老作为我国未来养老服务的主要模式之一,多元福利理论也是其发展福利性产业化养老服务体系的理论基础和路径指引。
与传统的家庭养老和机构养老相比,居家养老具有社会福利的最大优势,依据多元福利理论四分法的观点将四部门界定为政府、机构、社区和家庭,传统的家庭养老和机构养老参与的部门分别为政府和家庭以及政府和机构,而社区居家养老的参与主体却涵盖四个部门,为福利性居家养老服务体系的构建提供了最大化的社会福利和资源优势,所以在农村推行多元化的居家养老服务方式就是调动所有力量为农村农民提供全面而完善的养老服务。
构建社区居家养老服务网络体系的建议和方案一、建立居家养老服务体系居家养老服务一般采取区、街道、社区与民间服务实体三级管理、四级运作的方式进行。
区政府成立居家养老领导小组,负责对全区居家养老的领导。
区民政局和区老龄委办公室是居家养老工作的指导管理机关,负责制定相关政策与方案措施,并主导其运作和走向;各街道办事处是居家养老工作的主管单位和实施部门;各社区配合所在街道做好各项基础性工作;民间非营利性服务机构是承接居家养老各种服务功能的实体,对确定的服务对象实行上门服务和日托照顾。
区、街道、社区与民间服务实体的具体职责如下:1. 区民政局和街道老龄委办公室负责制定相关政策、搞好指导协调、安排分配资金,并在局内设立居家养老领导小组办公室;负责提出居家养老服务的原则意见,确定服务对象的补贴标准;建立信息库,汇总有关数据,并负责对街道、社区、民间服务实体的工作进行检查和考评。
2. 街道办事处负责居家养老工作的组织实施,制定实施细则。
街道在社发科设立居家养老服务指导中心,负责对社区申报服务对象的资格确认和补贴标准的审核,并对社区和民间服务实体机构进行检查与监督,负责服务补贴经费的结算和发放,负责居家养老服务从业人员的技能培训,取得相应资格证书。
3. 社区居委会设立居家养老服务工作站,建立为老服务队伍(下岗职工、外来人员)和义工志愿者队伍(低龄老人),指定工作人员负责宣传动员,受理服务申请,搞好入户调查,初步确定服务对象及所需服务时间、补贴额度或补贴比例;负责服务时间、服务经费的初审,协助街道对服务实体、服务质量进行跟踪和监督;按区、街道的规范标准分门别类建立居家养老工作服务信息。
4. 服务实体(居家养老服务中心)负责对服务对象实施上门服务日托照顾。
服务项目包括日间照料、生活护理、家政服务、精神慰藉等,以上门服务和社区日托为主要形式,并根据服务需求变化,规范服务内容,开发新的服务项目,提供专业化、人性化的优质服务。
第一章绪论1.1研究背景作为一个人口大国,在不断增长的人口压力下,我国已然进入了人口老龄化阶段,基数大、增速快、高龄化、空巢化的老年人口发展趋势越来越明显,尽管政府已经放开了二胎政策,但我国人口老龄化的不断加剧绝大程度上是受长期实施的计划生育政策的影响;在经济方面,相比同样处于人口老龄化社会的发达国家,我国的社会经济发展水平还无法舒缓民生的养老压力,随着我国社会主要矛盾的转化,养老问题成为了当下社会需要解决的重中之重,完善我国养老服务体系建设是目前社会发展的当务之急。
1.2研究意义由于我国现在还处于社会主义初级阶段,经济实力还没有强大到可以轻松解决人口老龄化带来的社会养老问题,社会养老保障体系不完善、养老保险和医疗保险发展不成熟等导致我国社会养老能力受限,基础的养老服务设施建设及相关养老服务无法满足老年人逐渐增长的生活需求。
基于目前我国的经济发展水平和养老现状,转变传统养老模式,发展新型城市社区居家养老服务模式是目前符合我国国情的用于缓解社会养老难题的最佳选择。
社区居家养老服务打破了传统养老模式依靠单一力量承担养老责任的困境,整合多方资源,合力贡献社会力量,为老年人提供更便利、更高效、更个性化的养老服务,顺应社会发展趋势,减轻社会养老负担,有效提高老年人的晚年生活品质,构造和谐美好社会。
1.3文献综述随着我国老龄化人口问题的加剧,众学者对于社区居家养老问题的研究也越来越细致全面,综合国内相关文献,主要有以下几个方面:社区居家养老服务模式下政府的职责研究。
养老服务是政府职能的一种体现,在我国社会发展转型期的背景下,推动政府职能转变和职能优化,在社区居家养老服务中体现政府引导、管理、监督的职责,明确政府的职能定位、职能配置和职能履行,基于上海地方政府养老服务职能变迁的案例分析,梳理出政府职能方面存在的问题,并对应政府职能定位提出“提供者和使用者互动”的创新建议;对于政府职能配置认为要加大监督管理力度、弥补结构性短缺;政府职能履行方面提出以加强协作与自治相平衡、增强利益给予为优化构思(李乐,2013)。
加强老龄事业、构建养老服务体系的高质量发展研究报告摘要随着人口老龄化的加剧,养老服务体系的建设成为一个重要的社会问题。
本研究报告旨在探讨如何加强老龄事业,构建高质量的养老服务体系。
通过对国内外相关研究和实践经验的梳理和分析,本文提出了一些具体措施和建议,以促进养老服务体系的发展。
第一章引言1.1 研究背景1.2 研究目的和意义1.3 研究方法第二章国内外养老服务体系发展现状分析2.1 国内养老服务体系现状2.2 国外养老服务体系现状第三章加强社区养老服务设施建设3.1 社区养老服务设施概述3.2 社区居家养老模式探索与实践第四章推进居家与机构相结合的多层次、全方位、个性化养老模式发展4.1 居家与机构相结合模式概述4.2 推进多层次养老服务体系建设第五章建立健全养老服务人才培养体系5.1 养老服务人才培养现状5.2 养老服务人才培养建议第六章推动社会资本参与养老服务体系建设6.1 社会资本参与现状分析6.2 推动社会资本参与的措施第七章加强法律法规和保障7.1 养老法律法规现状分析7.2 加强法律法规和保障的建议第八章结论和展望8.1 研究结论总结8.2 研究展望第一章引言1.1 研究背景随着全球人口的快速增长和医疗技术的进步,人口老龄化成为一个普遍的趋势。
中国作为一个发展中国家,也面临着严重的人口老龄化问题。
据统计数据显示,截至2020年底,中国60岁及以上人口已达到2.65亿,占总人口比重达到18.7%。
随着时间的推移,这一比例还将进一步增加。
人口老龄化对社会经济发展和社会稳定产生了重大影响,如何加强老龄事业,构建高质量的养老服务体系已经成为一个亟待解决的问题。
1.2 研究目的和意义本研究旨在探讨如何加强老龄事业,构建高质量的养老服务体系。
通过对国内外相关研究和实践经验的梳理和分析,本文旨在提出一些具体措施和建议,以促进养老服务体系的发展。
本研究具有重要意义,可以为相关领导部门、社会组织以及企事业单位提供参考和借鉴。
社区居家养老服务的多元供给体系构建研究【摘要】:近年,中国多个城市先后积极探索实践了多元主体参与供给的社区居家养老服务模式,积极应对人口老龄化趋势日益严峻背景下的养老问题,以达到“老有所养”的境界。
本研究以福利多元主义为视角,以广州市荔湾区东漖街社区居家养老服务综合平台作为个案分析,立足于社区居家养老服务现状,对政府、营利组织、非营利组织、非正式组织共同协作参与的社区居家养老服务多元供给体系进行研究分析。
在实地调研中,发现多元供给主体在参与社区养老服务过程中存在许多问题,如政府职责不明、营利组织的服务内容仍有较大的改进空间、非营利组织发展受限和非正式组织的作为响应方参与积极性不足等问题。
研究基于多元供给主体参与社区居家养老服务实践中存在的问题,强调将信息要素、人员要素和内容要素进行有效整合,促进我国社区居家养老服务多元供给体系的构建和完善优化。
【关键词】:社区居家养老服务;多元主体供给;医养结合;福利多元主义A study on the construction of a diversified supply systemfor community-based aged care services[Abstract]In recent years, many cities in China have actively explored and implemented a community home care service model with multiple subjects participating in the supply, and actively responded to the problem of old-age care under the increasingly severe background of the aging population, in order to achieve the state of “old-age support. This study takes welfare pluralism as a perspective and takes the comprehensive platform of community home care services in Dongjiao Street, Liwan District, Guangzhou as a case study. Based on the current status of home care services in communities, it collaborates with governments, for-profit organizations, non-profit organizations, and informal organizations. Research and analysis of the multiple supply systems of participating community home care services. In the field investigation, it was found that there are many problems in the process of participating in the community pension service, such as the unclear government responsibilities, the service content of for-profit organizations still have a lot of room for improvement, the development of non-profit organizations is limited and the actions of informal organizations The responder's lack of enthusiasm for participation and other issues. The research is based on the problems existing in the practice of multiple supply entities participating in community home care services, emphasizing the effective integration of information elements, personnel elements and content elements, and promoting the construction, improvement and optimization of the multiple supply system of community home care services in China.[Keywords] Community home aged care services; Multiple subject supply; Medical and nursing integration; Welfare pluralism目录1前言 (1)1.1研究背景和意义 (1)1.2研究综述 (2)1.2.1福利多元主义理论 (2)1.2.2社区居家养老服务供给主体多元化文献综述 (3)1.2.3各地先进的实践经验 (4)2社区居家养老服务多元供给体系现状——以广州市荔湾区东漖街作为个案分析 (6)2.1广州市人口老龄化和社区居家养老服务实践概况 (6)2.2东漖街社区居家养老服务多元主体参与情况 (7)2.2.1政府是主导者 (8)2.2.2非营利组织是协助者 (8)2.2.3营利组织是服务供给的主体 (9)2.2.4家庭和长者是积极响应者 (12)3社区居家养老服务多元供给体系中存在的问题 (14)3.1多元主体供给体系仍需融合 (14)3.2社会上社区居家养老氛围并不浓厚 (14)3.3养老服务业供给内容同质化严重和缺乏的现象并存 (15)3.3.1医疗服务资源紧缺,供给不足 (15)3.3.2营利组织提供的养老服务内容有限且同质化严重 (16)3.3.3居家场所的适老化改造没有受到重视 (16)3.3.4缺少老年人精神文化供给 (17)3.4专职参与社区居家养老服务的社会组织和人力匮乏 (18)3.4.1专注承办养老服务的非营利性组织稀缺 (18)3.4.2专业的养老服务和护理服务人才匮乏 (18)3.4.3社会大众对社区居家养老的志愿服务并不积极 (19)3.5政府职责的越位和缺位,限制多元主体的发挥 (19)3.5.1政府职责的越位,难以激发营利组织和非营利组织的活力 (19)3.5.2政府职责的缺位,制约了多元主体的发挥 (19)4完善和优化社区居家养老服务多元供给体系的构建 (21)4.1政府厘清自身的职责定位 (21)4.2社区居家养老服务多元供给主体有效整合 (21)4.2.1信息要素整合——搭建全市统一的综合养老信息平台 (21)4.2.2人员要素整合——建立完备的人力资源体系 (22)4.2.3内容要素整合——提供更好的社区居家养老服务 (23)4.3提高老年人福利,全社会推广社区居家养老服务 (24)4.3.1为老年人构建全面养老保险体系 (24)4.3.2构筑老年友好型社会 (25)5总结 (26)1前言1.1 研究背景和意义我国的人口老龄化形势非常严峻,根据全国老龄办公布的数据显示,截止到2017年年底,中国60周岁以上的老年人口已达2.41亿,占我国总人口的17.3%(国际上一般认为老年人口占总人数的10%即为老龄化社会)1。
我国从1999年进入老龄化社会,20年后的今天,老龄化的趋势只升不降。
在2019年中国老龄协会编制的《奋进中的中国老龄事业》里公布的预测数据显示,2035年左右中国老年人口将占总人口的四分之一,2050年左右这一比例更是高达惊人的三分之一2。
与老龄化并存的还有少子化现象,我国近年来国民生育意愿持续走低,国家统计局最新公布2019年全年出生人口1465万人,人口出生率为10.48‰,创下自1949年建国以来的出生率最低值3。
在实行了计划生育30余年的背景下,“421”家庭数量不断上升,这种家庭结构下,“2”往往都需要通过劳动获取经济去赡养“4”和“1”,前者不能够将全部精力用于照顾后两者,工作日上班和全天候照料家中老人是难以调和的矛盾。
大部分老年人对子女有严重情感依赖,不乐意前往机构养老,而单纯的居家养老中家庭成员并不能完全满足老年人多样化的养老需求,特别身体康复、护理和慢性病管理等需要专职从业人员去提供的医疗养老服务。
既能让年轻人减负,又可以提高养老质量的社区居家养老的方式是合理的,顺应时代发展的。
尊老爱老是中华民族的传统美德,古话有云“家有一老,如有一宝”,老龄化形势日趋严峻,国家对养老事业的也越发重视,如何让老年人有尊严地安心养老逐渐成为社会关注的议题。
2017年,《“十三五”国家老龄事业发展和养老体1新华网. 我国60岁及以上老年人口数量达2.41亿占总人口17.3%/politics/2018-02/26/c_1122456862.htm2中国新闻网. 2050年前后中国老年人口将超过总人口的1/3https:///s?id=1646923540314682710&wfr=spider&for=pc3国家统计局. 2019年人口数据查询/easyquery.htm?cn=C01&zb=A0302&sj=2019系建设规划》将“居家为基础、社区为依托、机构为补充,医养结合的养老服务体系”作为养老事业的建设原则4。
当前的老年人群体,他们是社会发展的奠基者,见证了国家发展的腾飞,为这个社会的发展做出过巨大的贡献,理应得到令人满意的养老服务。
“老吾老以及人之老”,发展养老事业这不仅为老年人谋福利,也令我们每个有老人的家庭获益,这更是关乎我们每个人的将来。
1.2 研究综述1.2.1福利多元主义理论社区居家养老的多元供给体系理论支持来源于“福利多元主义”理论,即福利的规则、筹资和供给由政府、市场、家庭和民间等部门共同提供和共同完成。
在福利多元主义理论发展中,福利供给主体的划分方式主要可以分为“三分法”和“四分法”。
英国学者罗斯(Rose.R)主张社会福利是全社会的产物,并提出了著名的TWS(社会总福利)=H(家庭)+M(市场)+S(国家),这三个部门所提供是福利有效整合构成了社会福利的整体[1]。