历史的比较 明清两次抗日援朝战争为何结果迥异

9异中存同——再论后金（清）与朝鲜的两次战争吕娟娟[摘　要] “丁卯之役”和“丙子之役”是朝鲜和后金（清）之间所发生的两次重大战役，两场战役对朝鲜本国的发展，对朝鲜和满清的关系发展以及对明朝政府的影响都很大。

单纯着眼于这两次战争，虽然从原因和结果上分析两次战争各不相同，但在差异中又有相同的层面。

从原因上讲，虽然两次战役爆发的具体原因不同，但都是金朝两国政治矛盾的延续，从结果上来讲，虽然两次战争后金获利不同，但两次战役同样都没有彻底占领朝鲜。

[关键词] 丁卯之役；丙子之役；原因；结果；对比中图分类号：K246 文献标识码：A 文章编号：1672-8653（2016）08-0009-03一、战争起因对比爆发于1627年的丁卯之役的起因主要可以概括为以下几个方面：首先，因后金生产落后，不善农耕，自身生产生活必需品匮乏，原本一直依靠和明朝之间的边境贸易来获得生产生活的必需品。

但自从后金反明后，明朝与后金之间的边境贸易被断绝，后金失去了获得生活必需品的来源。

而同时，后金也遭遇了天灾，出现了米价飞涨，物品奇缺现象，严重影响了其正常的生产生活。

为了维持后金社会的发展，后金便着眼于朝鲜。

而朝鲜此时因臣服于明朝，故对明朝驻守于皮岛的大将毛文龙照顾有加，频繁资助粮食，皇太极便以此为借口，征伐朝鲜。

虽然表面要消灭毛文龙，其实皇太极的真正目的是入侵朝鲜以获得物资资源，以解除后金混乱的社会局势，提高其自身的威望和地位。

这也印证了晁中辰教授提出的“后金春荒严重，皇太极想通过侵朝掠夺粮物，以济凶年……顺道消灭毛文龙，以解除后顾之忧。

”[1]的观点。

其次，因袁崇焕的坚决抵抗，后金与明之间的战争进入相持阶段，为扭转战争局势，后金积极进行战略转移。

皇太极在综合考量后，认为此时移兵朝鲜可有效的达到自身政治、经济、军事的目的。

再次，此时后金发动侵朝战争并取得胜利，还因为具备有利的客观条件，即朝鲜国内局势不稳定：先有大将李适叛乱，后有大将韩润、韩义兄弟投降后金。

万历年间的抗倭援朝：碧蹄馆战役中，中日两方到底谁败了？1588年，丰臣秀吉统一日本后开始对外作战，以期获得更多土地。

1592年，日军渡海侵入朝鲜，并发动了战争。

明朝闻后，集结以辽东军为主力的部队，由李如松统领，奔赴朝鲜战场。

关于此次“抗倭援朝”，由于中日史料在战役过程和细节上的记载差异较大，使得这场战争充满了争议性，尤其体现在明朝的出兵规模和损失上。

有说，明军出兵45000人，与朝鲜军3000人齐聚顺安，约近5万兵力参与了前期的平壤作战。

但也人认为诏令命4万余人开赴朝鲜，但这并不意味着实际作战人数。

如万历二十年，宋应昌在《报进兵日期疏》中就说，以副将杨元统领中军，共10,639人，副将李如柏统领左军，共10,632人，以副将张世爵统领右军，共10,626人，此外还有陆续赶到的蓟镇步兵2800人、山西兵2000人和部分将领家丁，总人数约38000余人，远不到5万人。

而此时日本在平壤城的部队，已从巅峰期的18000人锐减至15000人。

无论如何，两军作战，明军在人数上还是占据了一定优势。

东亚地区地图（局部）平壤是明军入朝后第一个要拔出的战略要地，总帅李如松移营药山上，命其他部队把整个平壤城包围了起来。

随后日军主动出击平壤城南，朝鲜军大溃崩散，死伤惨重，直到辽东军赶来支援，才勉强站住阵脚。

但这次失败不是没有价值，李如松从中发现了日军五处致命破绽。

天兵之炮如山崩地裂第一个是自大。

从壬辰年四月开战，日本人在陆地上还没遭遇过大的挫折，过于顺利的战局养出了一伙骄兵悍将。

李如松推测，耀武扬威的日军一定不会放过夜袭的机会，便吩咐麾下做好准备。

果然小西行长率3000兵马发动夜袭，但狼狈而归。

第二个是弹药匮乏。

李如松注意到，日军的铁炮射击密度远远不如之前那么大。

很多战斗中，日军选择了白刃战，甚至使用朝鲜伪军的弓手。

这一切迹象表明，日军的弹药储备已经低到了一定程度。

所以在大明的火炮辎重队抵达不久，李如松决定初八发起攻击。

明朝与清朝两场不同中日之战的比较.txt1、从敌人（日本）方面比较1592年日本侵朝军队的军力与1893年日本军队的军力相比，有许多相同点和不同点，然而其军事实力在国际上的地位却是大相径庭的。

1592年时期的日本刚刚完成了国内的统一。

丰臣秀吉一直很注重军国主义教育，从执掌大权开始，就将灭亡明朝定为国策，并制定了十年三步走的计划：第一步，三年之内灭亡朝鲜，第二步，五年之内灭亡明朝，迁都北京，第三步，进军安南等国，灭亡印度芝那，称霸世界。

今天很多学者都嘲笑此计划的疯狂弱智。

但从当时的日本军力看，他做出这样的决定还是有一定理由的。

国家完成统一，其政权蒸蒸日上，日本军队其军队总数有三十万人，且长年参加日本内战，作战经验极其丰富，战斗力空前强大，可谓是虎狼之师。

从陆军看，日本陆军装备齐全，特别是出于赢得内战的需要，日本高度重视火器发展，长年从葡萄牙等殖民者处购买火器，其火器的先进程度在某些方面甚至高过了明朝。

根据日本史料记载，侵朝战争前日本装备火器的部队高达六万人，占军队总是的近十分之一。

而日本士兵在丰臣秀吉军国主义思想的鼓动下，士气空前高昂。

同时，日本的骑兵部队也相当强大，部队装备重甲，防御能力强大。

其军官也都是日本内战的余生，作战经验相当丰富，从海军上看，日本拥有各种类型的战船多达一千艘，其炮舰仿制葡萄牙战船，载炮多，火力强大，冲击力迅速。

从当时的世界看，日本这样的军事实力也是令人瞠目结舌的。

当时的欧洲还是小国林立，葡萄牙，西班牙，荷兰等国家虽然可以在东南亚地区耀武扬威，但其举国兵力也不过四五万人，奥斯曼土耳其帝国雄踞中东，可其全国军力也就20万人左右，君士坦叮堡战役土耳其五十万大军多数是各国降兵，真正的土耳其人很少。

到了16世纪土耳其势力衰落，其军力也大为削减，远难与同时代的日本相比。

而同时期英国与西班牙进行的"无敌舰队"与"英帝国舰队"的大海战，两国动用船只的总数还不及日本发动侵朝战争时动用的船只数量多。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢日薄西山的大明王朝为何还能以少胜多大败日寇？导语：1592年五月，十万日军侵朝。

朝鲜军队一路溃败，朝鲜国王狼狈逃至北部平壤，于是，朝鲜决定向明朝求援。

但此时，朝鲜内部对是否向明朝求援引1592年五月，十万日军侵朝。

朝鲜军队一路溃败，朝鲜国王狼狈逃至北部平壤，于是，朝鲜决定向明朝求援。

但此时，朝鲜内部对是否向明朝求援引发了争议。

朝鲜这边正在犹豫时，明朝已经派使臣主动上门嘘寒问暖。

与此同时，日本向朝鲜抛出了“胡萝卜与大棒”。

朝鲜犯难了，到底该不该向明朝如实坦白呢？有人认为应该及时通报，也有人怕招来私通日本的责难。

于是，朝鲜决定先派个使者去明朝观察一下动静。

当得知明朝早已知道，还风闻朝鲜人为日军做向导时，使者感到大事不好，立即上报国王。

朝鲜国王一琢磨，马上派使臣赴北京面见万历皇帝，并将日本的书信全部上交。

万历一看，朝鲜终于还是坦白了，便决定帮这个忙。

不过，万历也留了个心眼，不仅派使臣去朝鲜辨别国王真假，还派画师去给朝鲜国王画了像。

等确认一切为真后，万历才决定认真款待朝鲜使者——又是宴请，又是封赐。

朝鲜使者软磨硬泡，在北京住了四个月，坐等明朝出兵。

对于是否出兵援朝，明朝内部也有分歧。

兵部尚书认为，朝鲜是中国屏障，不可不救;而兵部给事中认为，国内尚不稳定，若再出兵朝鲜，恐消耗过大，影响国家安全。

其实，万历早已有了主意——为安定边疆，还是早日去好。

1592年七月十七日，明朝大将率万余兵马攻打平壤，谁知碰上连雨天，火炮全部哑火，明军惨败。

大哥在小弟面前丢了面子，这怎么行？生活常识分享。

中日战争的历史因素和战争影响20世纪30年代，中日两国因为南京事件爆发了全面战争，为期8年的中日战争使中国遭受了沉重的损失。

战争中出现了大量恶行，包括南京大屠杀等，中日两国的关系也持续恶化。

本文将从历史因素、战争影响两个方面来探讨中日战争的问题。

历史因素中日战争是历史的产物，它的爆发不是突然的。

20世纪以来，中日两国的关系一直没有很好的发展，是因为两国之间存在的多种因素的影响。

1.民族情绪民族情绪是中日关系中最重要的因素之一。

从明清时期到民国初年，中日之间存在着种种纷争。

如第一次鸦片战争，中国的败北让日本人有所鄙视；而甲午战争后，又让中国人内心抱怨和愤怒。

这种情绪在日本国内也有类似情况。

2.地理位置地理位置也是中日关系的重要因素，两国所处的地缘环境决定了两国之间的互动性。

日本在鸦片战争之后一直实施了殖民扩张政策，其目的之一就是为了促进本国的发展和扩大影响力。

而中国在这种扩张中却受到了严重的影响。

因此，地理位置也成为了中日之间激烈竞争的原因之一。

3.政治制度政治制度也是影响中日关系的因素之一。

中国的封建制度加上后期的战乱，给日本人的侵略提供了扩张的机会，使得中日两国之间的关系变得更加紧张。

而日本政府往往采取军事手段来对抗中国，这也加剧了中日之间的争端。

此外，日本在西方列强的恐吓下开始了模仿世界先进国家的政治制度，而中国在十九世纪末开始了新政治制度的改革，但因故事复杂、时间短暂等种种因素，改革未能成功。

战争影响1.经济影响中日战争对中国的经济造成了巨大的破坏，不仅许多公共设施被毁，农业、工业生产陷入困境，大量的人员和物资也被日军掠夺。

此外，由于国家山河破碎，民生凋敝，中国经济的发展难以持续，引导了中国此后很长时间内的落后。

2.政治影响中日战争对中国的政治生态也产生了深远的影响，它让中国民众认识到自己与日本的民族大义，深刻地认识到要抵制任何一种外界侵略的诱惑，团结一致，动员全体国民共同抵御外敌。

中日战争还促进了中国共产党和中国民主革命的发展，为中国政治体系的调整和坚定奠定了基础。

中国近代历次反侵略战争失败的根本原因：一是社会制度的腐败；二是经济技术的落后。

而前者是更根本的原因，正是因为社会制度的腐败，才使得中国经济技术落后的现状长期得不到改变。

第一，社会制度的腐败。

封建社会末期的清王朝，从皇室到朝臣，大多昏庸愚昧，既不了解世界大势，顽固拒绝变革，又用人唯亲，嫉贤妒能，排除异己，文官贪财，武将怕死。

如此腐败朝廷，不亡焉有天理！清朝后期，封建政治集团闭关自锁、闭目塞听，愚昧无知。

清朝封建统治阶级的反动腐败已成不可挽回之势。

在1840年鸦片战争以后，近代中国社会开始了屈辱史－中国逐渐沦为半殖民地半封建的社会。

造成政治、经济、军事等方面的全面落后。

战争爆发后，腐朽的清政府，一味妥协“求和”，终于导致战争的节节失利。

腐朽的统治阶级甚至于在国家危难之秋，大搞庆典，挪用军费，置国家利益于不顾。

虽然也有部分开明官员“主战”，也有提出了“师夷长技以制夷”…，但主要都是为了自身的封建统治。

所以当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争，不能有效地发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众的反侵略斗争。

面对列强的侵略，“主和派”的投降卖国，清政府彻底成为列强统治中国的傀儡。

第二，我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民，连士大夫在内，是中古的人民。

我们虽拚命抵抗，终归失败，那是自然的，逃不脱的。

从民族的历史看，鸦片战争的军事失败还不是民族的致命伤。

失败以后还不明了失败的原因，不力图改革，那才是民族的致命伤。

这是最深刻的教训。

军事、经济和科学技术的落后，腐朽没落的封建主义不能对抗新的资本主义。

由于英国是资本主义国家并率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进。

中国几千年一直以封建自然经济为主导，小农经济有它根深蒂固的局限性：自私、狭隘、保守、落后。

它不能为反抗列强侵略提供合格的经济基础。

经济技术的落后直接造成军事装备的落后，以及反抗侵略者的军事科学技术和战略战术思想的滞后。

所以中国近代历次反侵略战争的失败是不可避免的。

.比较近代以来在两次中日战争中，影响胜败的主要因素。

并以恩格斯"没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的"观点，指出两次中日战争对中国历史进程的影响。

答案：（1）领导因素：甲午战争时清政府腐败无能，指导思想是消极避战，积极求和。

抗日战争中，建立抗日民族统一战线，在八年抗战中，中国共产党上始终以民族利益为第一，成为统一战线的领导核心，从而保证了抗战的胜利。

（2）民众因素：甲午战争时，中国民众尚未觉醒；抗日战争时，中华民族已经觉醒。

抗日民族统一战线包括各爱国阶层、各民主党派、各民族以及海外华侨。

抗日战争是一次真正的民族解放战争。

（3）战略战术因素：甲午战争中，清军陆军先定守局，坐失战机。

北洋舰队避战保船，反弃制海权，最后全军覆没。

抗日战争中，中国共产党制定了持久战的战略方针，把抗日游击战争提高到战略地位，敌后战场有力地配合了正面战场，赢得了最后的胜利。

（4）国际因素：甲午战争时，中国处于任人宰割的地位。

抗日战争在1939年以后，国际环境有所改变。

1942年26国宣言，组成国际反法西斯统一战线，中国的抗日战争得到世界各国人民的广泛同情和支持。

（5）两次中日战争都给中华民族带来了空前的历史进步。

但是甲午战争战败强烈刺激了中华民族的觉醒，从戊戌变法到辛亥革命，加速了中国民主革命的进程。

抗日战争推动了中华民族的团结和进步，壮大了人民的力量，增强了全国人民的民族自尊心和自信心，为民主革命在全国的胜利奠定了基础。

近代两次中日战争的比较(原创）近代史上有过两次中日民族矛盾尖锐爆发的时期，即1894—1895年的甲午战争和1937年—1945年的抗日战争。

两次战争都是由日本挑起，战争基本形式都是敌强我弱，但结局和影响完全不同：甲午战争是中国战败，列强乘机掀起瓜分中国的狂潮。

而抗日战争是中国取胜，为中国新民主主义革命的胜利奠定了基础。

一.甲午战争的特点1.由国外打到国内。

即朝鲜战场（如平壤战役）到中国战场（如辽东半岛战役）。

为什么明军面对日军尚可一战，20年后面对八旗军却不堪一击？我是萨沙，我来回答。

壬辰倭乱是在1592年，萨尔浒战役1619年，相差了27年之久。

对于一个王朝来说，27年并不短了，比如蒙元也不过100年历史。

这27年变化就大了。

原因如下：第一，大明经济不同。

在壬辰倭乱期间，大明还处于张居正新政期间。

之前大明的国库仅有130万两白银，但需要支付官军俸银135万、边饷银236万、补发年例银182万，三项通计总支出银需553万两。

国库存粮只是够支在京的官军月粮的2年时间，维持全国官兵也就二三个月而已。

也就是说，财政已经赤字400多万两，粮食储备也基本破产。

而张居正改革以后，国库存银达六七百万两（每年收入三四百万两），储备的粮食多达1300多万石，足够军队用10年。

在这种财政的支持下，12万明军才能和强大的日军鏖战很多年。

为此，大明6年耗费白银800万两以上，国库勉强还是可以支付的。

对满清10年战争，战争规模要大得多。

比如萨尔浒会战，满清辫子兵就有6万人，明军11万（包括朝鲜兵）。

10年战争耗费白银6000万两，平均每年600万两。

自然，如果是张居正时代，赤字还不算多大，拆东墙补西墙还可以维持。

而大明财政收入却降低，到了崇祯时期每年收入只有160万两，大家算算赤字有多大，就算把紫禁城拆卖了也付不起啊！这种情况下，战争如何能够支持下去。

第二，大明军事战略问题。

大明的转折在于萨尔浒战役的惨败，导致大明北方边境的主力几乎全军覆没。

萨尔浒战役中，明军大概8万多人，加上朝鲜兵1万3000人，女真叶赫部1万，一共是11万多。

其中朝鲜兵是打酱油的，叶赫部也不可靠，明军其实只有8万多人。

众所周知，明军由于卫所制度的腐败，战斗力下降明显。

但满清辫子兵有高达6万人，实际上满清辫子兵总战力并不亚于明军。

这种情况下，明军如果倾全力和辫子兵决战，未必会完败。

然而，明军总指挥杨镐错误判断局势，认为辫子兵战斗力低下，竟然将兵力分为4路，每路只有二万人。

援朝明军突然一败千里，各国史料却大相径庭？拨开碧蹄馆之战重重迷雾前言公元1593年 (明万历二十一年朝鲜宣祖二十六年日本文禄二年)，农历一月二十七日[1]，中日双方在朝鲜王京（今首尔）以北的碧蹄馆，爆发了一场短促而激烈的战斗，史称“碧蹄馆之役”。

此次战役的规模，较之此前的平壤、此后的晋州、蔚山、泗川、露梁等大战均有未逮，却由于其在这场战争中所处的特殊地位，成为中、日、韩三国史学家长久争论的话题。

▲图片来自网络。

1593年初，继平壤战役大败小西行长之后，明朝的近四万援朝部队在经略宋应昌、提督李如松的指挥下大举南下，日军各地守军望风而走，凤山的大友义统，白川的黑田长政，平山的小早川秀包，牛峰的立花宗茂等等，纷纷向南撤退，明军几乎兵不血刃，就在半月之内收复失地五百余里，朝鲜三都八道，已有二都（平壤、开城）五道（黄海、平安、京畿、江源、咸镜）的大部分地区重回明、朝一方的掌控之中。

而正于此时爆发的碧蹄馆之役，却使明军一泻千里的攻势戛然而止，李如松主力退回开城，开始倾向于和谈，而日军则借此赢得喘息时间，重新收缩集结兵力，确保了对朝鲜南方的控制。

关于此战，中、日、韩三国都有许多记载。

笔者所能查阅到的资料，中方史籍有明朝援朝经略宋应昌所著《经略复国要编》、随军将领钱世桢所著《征东实纪》、兵部职方主事茅瑞征所著《万历三大征考》，以及明朝史档《明史》、《明神宗实录》。

近代研究则有王崇武先生所著之《李如松东征考》、李光涛先生所著之《朝鲜壬辰倭祸与李如松之东征》、吉林文史出版的《中日关系史》等。

朝方的记载，有当时官居李朝领议政兼都体察使（相当于首相）的柳成龙所著《惩毖录》、朝鲜史档《李朝宣祖敬昭实录》，以及申炅《再造藩邦志》、赵庆南《乱中杂录》等裨史。

日方资料，则有日本陆军旧参谋本部编《日本战史朝鲜役》、中野等著《秀吉の軍令と大陸侵攻》、北岛万次著《豊臣秀吉の朝鮮侵略》、曾根俊虎《日本外战史》、青木辅清《朝鲜征伐记》、野村银次郎《朝鲜军记》等。

为什么明军面对日军尚可一战，20年后面对八旗军却不堪一击？1592-1598年的万历朝鲜战争中，明军的战斗力十分惊人。

尽管在指挥上出现了不少失误，但他们还是自始至终压制了日军。

然而，仅仅20年后，在面对崛起的八旗时，明军的表现却一落千丈，屡战屡败。

短短20年，为何变化如此之大呢？短暂的复兴时刻丰臣秀吉进攻朝鲜时，雄心勃勃，要“征明”，以为可以轻易征服大明。

秀吉之所以产生这样的想法，不只是狂妄而已，事实上，按照早年倭寇入侵时的表现，大明确实已经不堪一击了。

一些浪人就能搅动大明东南，秀吉公的大军那还不横扫天下？然而，当秀吉发起征朝鲜的作战时，大明却已经赢来了短暂的复兴时刻。

首先，是募兵制的发展，使大明的军队素质得到了迅速恢复。

当初倭寇能横扫东南，大明无力阻挡，是因为大明过去的卫所制已经衰落，承平日久，军户不堪用。

因此，自嘉靖年间开始，谭纶、戚继光等人为代表，开始以募兵来应付危机。

募兵中所组建的新军队，没有军户那些乱七八糟的陋习，素养极高，因此，明军的战斗力得到了极大的恢复。

其次是张居正变法。

贤相张居正，通过丈量土地和推行“一条鞭”法，“太仓粟充盈，可支十年”，国库收支基本平衡，财政状况大大改善。

同时，通过重用戚继光、李成梁等名将，大明也建立了强大的野战兵团。

戚继光、李成梁等人通过募兵所建立的军队，也成为大明抗倭的主力。

丰臣秀吉这个时候企图“征明”，算是一脚踢到了铁板上···因此，万历朝鲜战争中，尽管大明在指挥上也出了不少洋相，但明军所表现出的雄厚战力，依然挫败了秀吉的野心。

然而，这样的复兴局面，却是短暂的。

募兵之殇大明军力的这次复兴，得益于募兵制的推行。

募兵制，虽然短期内替大明恢复了军力，但却足以使大明统治者警惕。

募兵制下，兵为将有，容易形成大将拥兵自重的局面。

戚家军、李家军，这些响当当的名号不仅仅只是荣誉，更是令统治者警惕的危险。

大明为了避免出现兵为将有的局面，对募兵制做出了调整。