人民检察院检察意见书

公诉检察建议书篇一：检察院起诉意见书根据下列材料写一份检察院起诉意见书被告人白雪莲、王满军、赵剑华涉嫌抢劫犯罪的事实如下：20XX年6月初，犯罪嫌疑人于海宝纠集被告人白雪莲、王满军及犯罪嫌疑人李小元共同租乘金杯面包车到××省××市。

按照于海宝事先作出的分工，王满军负责在该市承租了一套住宅，然后对住宅内一个房间的门锁进行改装，使得房门锁后不能从里面打开，并用铁丝网封住该房间的窗户。

此后，白雪莲以购买电脑配件为由，到于海宝事先物色好的一家电脑公司，向该公司工作人员张俊峰订购了电脑配件。

6月4日下午，张俊峰在白雪莲的带领下，将电脑配件送到被告人承租的住宅，白雪莲让张俊峰将装有电脑配件的箱子放在外屋的桌子上，以请张俊峰写电脑配件清单为由，将张俊峰骗到事先改装过的房间内，随后，白雪莲以打电话为由，离开该房间并将房门反锁，李小元乘机将张俊峰带来的电脑配件等物搬下楼，几人乘坐出租车将电脑配件等物劫走。

此次犯罪劫取IBM笔记本电脑1台、华硕865E主板4块、P42.8CPU4块、内存条8条、120G硬盘4块、七彩虹显卡4块、UT318小灵通手机l部，总价值为36900元。

案发后上述赃物均未追回。

20XX年1月9日，犯罪嫌疑人于海宝纠集被告人白雪莲、王满军、赵剑华及犯罪嫌疑人李小元、犯罪嫌疑人肖银胜到××省××市，以与上述犯罪相同的手段劫取××电脑公司P43.0ECPU4块、华硕865E主板4块、金士顿DDR400内存条8条、ST120G硬盘4块、爱尔沙960显卡4块、IBM笔记本电脑1台、三星109世纪红风手机l部，总价值为38840元，案发后上述赃物均未追回。

20XX年2月28日，犯罪嫌疑人于海宝纠集被告人白雪莲、王满军、赵剑华到××省××市，以与上述犯罪相同的手段劫取××区××电器城大玩家电脑公司P43.0ECPU4块、华硕865E主板2块、技嘉865PE主板2块、120G／7200转8M硬盘四块、金士顿512M内存8条、七彩虹9550显卡4块，总价值为19200元。

检察院阶段法律意见书尊敬的各位领导：根据贵单位的委托，我司经过对案件材料的审阅和研究，并结合相关法律法规和司法解释，对涉案事项进行了评估和分析，特为此次案件提供法律意见如下：案件简介：《XXXX》公司被控在销售产品中存在虚假宣传的行为，已被公安机关立案侦查。

依法涉嫌犯有欺诈罪。

立案理由：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，欺诈他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

根据公安机关提供的证据，可以初步认定，被告公司存在虚假宣传的行为，并通过此行为诱导消费者购买产品、获取利益。

虽然还需要进一步调查核实事实，但据初步掌握的情况来看，被告公司的行为涉嫌构成欺诈罪。

证据和结果分析：根据刑事诉讼法的规定，证据是判定案件事实的基础。

公安机关依法对该案件进行了调查，并提供了一系列证据材料。

据审查证据表明，被告公司在宣传和销售产品的过程中，存在虚假宣传的行为，违反了《广告法》、《产品质量法》等相关法律法规，造成了一定的经济损失。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七条规定，检察机关对于处以罚金的建议意见，应当甄别违法行为和证据确凿的情况下，对违法行为进行公诉，推动依法判处，并且建议判罚金。

基于上述分析，我司认为，公安机关立案侦查是合法合规的，可以建议依法提起公诉，并请求法院判处被告公司罚金。

法律意见：鉴于上述事实及法律规定，我司向贵单位提出以下法律意见：1. 根据相关的证据材料，案件涉嫌欺诈罪，我司建议公安机关依法提起公诉。

2. 请求法院依法判处被告公司罚金，并追究其法律责任。

3. 检察院要维护法律权威和公平正义，确保案件依法有序进行，为社会提供一个稳定和谐的法治环境。

以上是我司对于涉案事项的法律意见，请贵单位领导审阅，如有需要，随时向我司咨询。

谢谢！此致敬礼。

检察意见书样本检察意见书公诉机关：XXX检察院案号：XXX被告人：XXX被告人XXX，男，XX岁，汉族，XXX人，无业。

经XXX检察院依法审查，并于XXXX年XX月XX日向本院提交起诉书，控告被告人XXX犯XXX罪，起诉事实清楚，罪证确凿。

根据相关法律条文，经讨论研究，我院认为：一、案件事实和证据被告人XXX在XXXX年XX月XX日晚上10点左右，在XXXX市XXXX路上持刀行凶，将被害人XXX捅伤致死。

案发当时，现场有多名目击证人，并从案发现场提取到被告人使用的凶器，且被告人供述了犯罪事实，证人证言和物证证据充分证明了被告人的犯罪事实。

二、证据的鉴定和认定1.现场勘查报告：经过勘查人员对案发现场的勘查，发现刀具血迹、被害人的遗体以及多处被害人身上的刺伤痕迹，证明被告人在案发现场行凶事实客观存在。

2.物证证据：从被告人住所搜查中发现了被告人藏匿的凶器，并经鉴定确认该凶器与被害人身上的伤痕相符，可作为凶器的控制。

3.证人证言：案发时，现场有多名目击证人向警方和法院提供了有关案情证词，其中几名证人直接目击到被告人行凶的过程，证言一致，信度高，对于控告事实的确立具有重要意义。

4.被告人供述：被告人XXX在接受警方调查时承认了自己持刀行凶、捅伤被害人的事实，其供述与其他证据相印证。

综上所述，依据相关的法律法规以及团结、稳定、公正、公开的原则，本院认为被告人XXX明知其行为将导致被害人身体严重损害甚至死亡的危险，仍然故意使用凶器对被害人实施暴力行为，其行为已构成故意杀人罪。

被告人XXX应依法受到法律的惩罚。

三、建议判决被告人XXX的行为严重损害了社会的公共秩序，侵犯了他人的生命权益，必须给予严厉的处罚。

鉴于其系初犯，属于成年人，应依法追究其刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第XX条第X款的规定，被告人XXX犯故意杀人罪，应以故意杀人罪判处有期徒刑XX年，并处罚金XX万元。

根据被告人的身份、犯罪情况、社会危害程度等 factors，鉴于XXX的问题，我院建议对被告人XXX从轻处罚，并提前做好司法审判前的教育改造工作。

人民检察院出庭意见书范本人民检察院出庭意见书公诉机关：XXX市人民检察院被告人：XXX案号：XXXX出庭意见书尊敬的法庭：XX县人民检察院对上述案件，根据我院掌握的案件材料和相关证据，依法向法庭提出如下意见：一、案件的基本情况被告人XXX，男，XX岁，户籍地为XX市XX区，现住址为XX县XX街道XX号。

二、起诉罪名和事实XX县人民检察院基于法律程序，对被告人XXX以涉嫌盗窃罪起诉。

事实：被告人XXX于XX年XX月XX日下午14点左右，趁着被害人不备，进入其位于XX市XX区的住所并盗走其陈列柜中的一部价值10000元人民币的手表。

案发后，警方依法立案并对被告人进行了调查取证。

经我院审查起诉材料，案发过程详细、证据确凿，足以认定被告人XXX盗窃罪的犯罪事实。

三、证据的分析和论证1. 证人证言：被害人亲眼目击了被告人进入其住所并盗窃手表的过程，并对其外貌进行了辨认。

2. 书证：公安机关出具的《刑事立案登记表》和《物品司法鉴定书》证实了被害人的损失和手表的价值。

3. 视频监控：案发当日，被告人进入被害人住所的行为被周边监控设备拍摄到，并完整保存。

4. 反侦查记录：警方在调查过程中，对被告人的供述、证言进行了核对，没有发现明显矛盾之处。

综上所述，检方认为被告人XXX犯下了盗窃罪，并有充分的证据证明其犯罪事实。

四、法律依据和分析根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

”被告人XXX盗窃了一部价值10000元的手表，符合盗窃罪的构成要件。

五、出庭请求根据以上材料和法律规定，XX县人民检察院对被告人XXX 以涉嫌盗窃罪提出了起诉意见，请求法庭判处被告人XXX盗窃罪所涉及的刑罚。

特此出庭意见书。

起诉机关：XXX县人民检察院检察官：XXX日期：XXXX年XX月XX日。

检察阶段法律意见书尊敬的法院领导、各位审判人员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和其他相关法律法规的规定，我们作为检察机关代表，经过对案件材料的审阅和调查取证工作，现就本案向法庭提出法律意见如下：一、案件基本情况本案涉及被告人某某涉嫌犯有故意杀人罪一案，公安机关在犯罪嫌疑人某某的住所发现了被害人的尸体，并成功追捕到犯罪嫌疑人。

经调查，犯罪嫌疑人某某对其杀害被害人的事实供认不讳。

根据现有证据，对其作出了逮捕决定，并移送法院审理。

二、案件证据分析1. 犯罪嫌疑人的供述和证据是否相符犯罪嫌疑人某某在审讯过程中承认了自己犯下了故意杀人罪，并对作案过程进行了详细的陈述。

同时，公安机关在现场勘查时也找到了与犯罪嫌疑人供述内容相符的物证，如凶器、案发现场的指纹等。

这些证据相互印证，具有一定的可信度。

2. 犯罪嫌疑人的证言是否可信除了犯罪嫌疑人的供述外，还有目击证人对案发过程进行了证言。

然而，根据对目击证人的调查和审讯情况来看，他们对于案发过程的描述存在一定的矛盾之处。

其中一位目击证人的证言与其他证人和犯罪嫌疑人供述存在较大差异，因此需要进一步核实和评估该目击证人的可信度。

3. 鉴定证据的科学性和准确性在案发现场提取的物证已经送往技术鉴定机构进行指纹鉴定和法医鉴定。

这些鉴定结果将为判断案件事实提供重要依据。

同时，需要注意的是，鉴定过程中应严格依照相关法律规定，确保鉴定结果的科学性和准确性。

三、法律适用分析根据我国《刑事诉讼法》第二百四十七条第一款的规定，公安机关对于刑事案件的立案必须具备下列全部条件：一是有案可查，二是可以认定为犯罪行为，三是依法应当由公安机关立案管辖。

案件材料显示，公安机关已经对本案进行了立案，符合立案条件。

根据我国《刑法》第二百三十五条的规定，故意杀人罪的构成要件包括故意杀人的行为和因此致人死亡的后果。

本案中，犯罪嫌疑人某某明知其行为将导致被害人死亡，但仍经过充分思考后予以实施，符合构成故意杀人罪的要件。

致人民检察院法律意见书仙游县人民检察院：我受谢ZZ的委托及福建品义律师事务所的指派，依法为谢ZZ涉嫌寻衅滋事一案提供法律帮助。

接受委托后，我依法阅读了本案的起诉意见书及证据材料，并会见了犯罪嫌疑人谢ZZ，了解了本案的事实经过。

为了维护法律的尊严与权威，维护当事人的合法权益，辩护人根据事实和法律，提出如下法律意见：一、故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的区别。

辩护人认为，区分两罪的标准有两个：一是犯罪客体；二是犯罪故意。

犯罪客体是区分两罪的首要标准。

寻衅滋事罪的客体是复杂客体，即本罪既侵犯了公共秩序，同进也侵犯了公私财物所有权，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：┉┉（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，┉”，从刑法分则的编排可以出，寻衅滋事罪的主要客体是公共秩序，而故意毁坏财物罪的客体是公私财物所有权。

那么如何区分行为人的行为是侵犯何种客体，辩护人认为，可以把犯罪对象是否特定作为一个判断标准。

当犯罪对象特定时，该行为主要侵犯的是公私财物所有权；当犯罪对象不特定时，该项行为侵犯的主要是公共秩序。

不能把是否发生在公共场所作为是否侵犯了社会秩序的依据。

发生在公共场所的犯罪行为未必侵犯了社会秩序，辩护人认为，当犯罪行为发生时，公共场所没有其他人或者人很少时，犯罪行为就不可能引起不特定多数人的心理恐慌，公共秩序就没有受到侵害；反之，犯罪行为即使不是发生在公共场所，只要引起不特定多数人的不案和恐慌，该行为就侵犯了公共秩序，也就侵犯了社会秩序。

本案中，嫌疑人谢ZZ等人于店2014年6月8日15时40分许进入“兰州正宗牛肉拉面”损毁财物，此时该店除了店主和谢ZZ一伙人之外没有其他的人，而且犯罪对象特定，不会引起不特定多数人的心理恐慌，即没有侵犯社会秩序，根据刑法的犯罪构成理论，谢ZZ的行为不构成寻衅滋事罪。

犯罪故意。

寻衅滋事罪中的行为人在犯罪对象的选择上具有不明确性、不特定性，而故意毁坏财物罪中行为人想要破坏的就是他人的财物，因此两罪的区别，反映在犯罪主观方面，就是犯罪故意不同。

检察意见书模板案例检察意见书被告人：XXX性别：XX年龄：XX职业：XX住所：XX案由：XXX案审理机关：XXX检察院一、案情摘要被告人XXX于XX年XX月XX日XX时许，在XXX地点，因与他人发生纠纷，持刀将对方刺伤致死，后逃离现场。

经公安机关侦查，于XX年XX月XX日将其抓获，于案发地点附近找到作案工具刀具，并据此认定被告人XXX具有重大暴力倾向，犯罪手段残忍，其行为已构成故意杀人罪。

二、对被告人的公诉意见被告人XXX犯故意杀人罪，具有以下事实和证据予以证明：1.证人证言XXX证人于案发当日经过事发地点，目击了被告人持刀将对方刺伤致死的全过程，其证言详实可信。

2.现场勘查笔录、照片公安机关对案发现场进行勘查，勘查笔录和照片显示被告人作案现场的血迹较多，犯罪手段残忍。

3.作案工具刀具公安机关在案发现场附近找到了一把与受害人体内被取出的武器一致的作案工具刀具。

4.被告人供述在公安机关侦讯过程中，被告人XXX对自己的犯罪事实供认不讳，并详细交代了作案经过和动机。

综上所述，被告人XXX的犯罪事实明确，证据确凿，应当追究其刑事责任。

三、法律依据被告人XXX的行为已构成故意杀人罪。

根据《中华人民共和国刑法》第125条、第232条之规定，故意杀人罪的处罚为追刑责。

四、量刑建议被告人XXX犯罪动机恶劣，手段残忍，导致一位无辜的生命丧失，给受害人家庭造成了巨大的伤害。

鉴于其犯罪事实明确，系故意杀人罪，建议本院依法判处被告人XXX有期徒刑XX年，并处罚金人民币XXX元。

五、其他意见被告人XXX在案件发生后逃离现场，并经过一段时间才被抓获，其逃跑行为严重干扰了案件的侦查和审理工作，应当予以从重处罚。

综上所述，建议将本案移送审理，依法作出上述判决。

XXX检察官签名XXX检察院日期：XXXXXXXXXX。

第1篇一、案件背景某市某房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。

经侦查，开发公司自2010年起，未经国家金融监管部门批准，通过向社会公众承诺高额回报，向社会公众非法募集资金，涉案金额达人民币5亿元，涉及投资人5000余人。

该案在社会上造成了恶劣影响，严重扰乱了金融秩序。

二、案件审理情况（一）审查起诉阶段1. 侦查机关侦查终结后，依法向人民检察院移送审查起诉。

2. 检察院受理案件后，依法对案件进行了审查，认为案件事实清楚，证据确实、充分，依法对开发公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员以非法集资罪提起公诉。

（二）审判阶段1. 法院依法受理了本案，并组成合议庭进行审理。

2. 在审理过程中，法院依法保障了被告人的诉讼权利，充分听取了辩护人的辩护意见。

3. 经审理，法院认为开发公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行为构成非法集资罪，依法判处开发公司罚金人民币5000万元，判处直接负责的主管人员和其他直接责任人员有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元。

三、检察院法律意见书（一）案件性质本案是一起典型的非法集资案件，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法集资罪。

（二）法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。

一、检察建议书与纠正违法通知书有哪些区别检察建议书与纠正违法通知书的区别—、二者的性质不同检察建议书是指人民检察院在办案过程中，对有关单位在管理上存在的问题和漏洞，为建章立制，加强管理，以及认为应当追究有关当事人的党纪、政纪责任，向有关单位正式提出建议或向人民法院提出再审民事、行政案件建议时适用的非诉讼法律文书。

纠正违法通知书则是指人民检察院在办理检察业务过程中，发现侦查、审判、执行等活动存在违法行为，依法向有关机关提出纠正违法意见时制作的非诉讼法律文书。

二、二者的法律依据不同在法律和司法解释上，对检察建议很少涉及。

纠正违法通知书的主要法律依据是《刑事诉讼法》第七十六条、第一百三十七条、第二百二十四条及《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定。

刑诉法第七十六条规定，人民检察院在审查批准逮捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。

第二百二十四条规定，人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。

如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。

三、二者的适用范围不同检察建议书主要适用以下方面：一是有关单位在管理上存在问题和漏洞，为建章立制，加强管理，向有关单位正式提出建议时；二是有关单位在管理上存在问题和漏洞，检察机关认为应当追究有关当事人的党纪、政纪责任时；三是符合《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第四十七条、第四十八条规定情形之一，提出再审建议时。

实践中，有的检察机关发出检察建议书建议相关单位对见义勇为的行为给予表彰，笔者认为这超出了检察建议书的适用范围。

二、检察院纠正违法行为通知书的意义《纠正违法通知书》作为一种检察法律文书，是检察机关履行法律监督职能的重要手段之一。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，人民检察院如果发现公安机关或者公安人员的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正。

经检察长批准后，向公安机关发出纠正违法通知书。

法妞问答
人民检察院报送(移送)案件意见书
正文
人民检察院报送（移送）案件意见书
检报（移）诉[ ] 号
×××人民检察院：
×××（侦查机关名称）于×年×月×日以×××号起诉意见书向我院移送审查起诉的犯罪嫌疑人×××（姓名）涉嫌×××（罪名）一案，经我院审查：
……（以下写明查明的案件情况，包括：犯罪嫌疑人基本情况，本院审查认定的该案犯罪事实及其证据、适用法律的意见，以及报送上级人民检察院或者移送有管辖权的其他同级人民检察院审查起诉的理由。

）
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条和《人民检察院刑事诉讼规则》第二百四十八条的规定，现将案件报送（或者移送）你院，请予审查。

年月日
（院印）
友情提示：法律是经验性极强的领域，范本无法思考和涵盖全面，该范本仅供参考，使用需谨慎，如有需求，请找专业律师起草或者审核后使用。