下载文档原格式
设计开发确认记录1. 项目背景（Project Background）：本次设计开发项目旨在开发一款全新的移动应用程序，用于提供用户智能巡检管理服务。
本应用程序的目标是帮助用户更高效地进行巡检工作，并提供相应的数据分析和报告功能。
2. 项目要求（Project Requirements）：根据客户的需求，我们的设计开发团队需要完成以下任务：-设计一个直观简洁的用户界面，方便用户进行巡检任务的创建和管理；-开发一个高效稳定的巡检任务调度系统，确保巡检任务能够顺利执行；-提供数据分析和报告功能，以帮助用户更好地理解巡检数据，并作出相应的决策。
3. 设计方案（Design Plan）：我们的设计方案将基于以下原则：-用户友好性：我们将设计一个直观简洁的用户界面，方便用户快速上手并进行操作；-稳定性和可靠性：我们将开发一个高效稳定的巡检任务调度系统，确保任务能够准确无误地执行；-数据分析和报告：我们将提供数据分析和报告功能，以帮助用户更好地理解巡检数据，并作出相应的决策。
4. 设计过程（Design Process）：我们将采用以下步骤完成设计开发任务：a.需求分析：我们将与客户进行充分的沟通和讨论，确保准确了解客户的需求和期望；b.界面设计：我们将进行界面设计，包括页面布局、颜色选择、图标设计等；c.功能开发：我们将根据需求设计并开发巡检任务调度系统，并确保其稳定和可靠；d.数据分析和报告：我们将设计并开发数据分析和报告功能，以帮助用户更好地理解巡检数据；e.测试和修复：我们将进行系统测试，并根据测试结果修复存在的问题和漏洞；f.上线发布：经过充分测试和修复后，我们将正式上线发布应用程序。
5. 风险评估（Risk Assessment）：在设计开发过程中，可能会面临以下风险和挑战：-时间压力：由于项目时间比较紧张，可能会面临开发进度受限的风险；-技术难题：一些功能的开发可能会遇到技术难题，需要进行深入研究和解决；-用户需求变更：客户的需求可能会在开发过程中发生变化，需要灵活调整设计方案。
IRIS质量管理体系认证之“设计和开发”确认的形式作者：王金花伍千辉来源：《管理观察》2012年第27期摘要：按设计形成的最终产品能够满足规定的使用要求或已知预期用途的说明。
设计和开发确认是在设计和开发验证的基础上进行的。
确认是指通过客观证据对特定的预期用途或应用要求已得到满足的认定。
即是否满足顾客或使用者的要求的认定，确认应按策划的安排进行。
其目的是检查按设计形成的最终产品是否满足规定使用的要求或已知的预期用途的要求。
关键词：设计和开发确认产品鉴定设计和开发确认是在设计和开发验证的基础上进行的。
确认是指通过客观证据对特定的预期用途或应用要求已得到满足的认定。
即是否满足顾客或使用者的要求的认定，确认应按策划的安排进行。
其目的是检查按设计形成的最终产品是否满足规定使用的要求或已知的预期用途的要求。
IRIS REV02将“确认”定义为：“通过提供客观证据对特定的预期用途或应用要求已得到满足的认定。
”确认是站在使用者的立场上审查产品的适用性的。
该定义说明：确认所使用的条件可以是实际的或是模拟的。
同时，IRIS REV02中7.3.6对产品设计和开发确认的要求是“为确保产品能够满足规定的使用要求或已知的预期用途，应依据所策划的安排（见7.3.1）对设计和开发进行确认。
只要可行，确认应在产品交付或实施之前完成。
确认结果及任何必要措施的记录应予以保持。
”分析上述两标准中关于产品设计和开发确认的定义和实施要求可以得出如下几点结论：（1）确认是指通过客观证据对特定的预期用途或应用要求已得到满足的认定。
即是否满足顾客或使用者的要求的认定，确认应按策划的安排进行；（2）确认只要可行，应在产品交付或实施前完成，但某些行业在产品交付前确认是不现实的，因此也可以在适当时机进行局部确认。
如工程项目，设计单位可将全部完成的图纸、计算书、试验报告等提交甲方确认；（3）确认通常是在使用条件下进行的，这种条件可以是实际的，也可以是模拟的。
设计开发记录样表项目建议书提出部门：未说明项目名称：未说明销售对象：未说明基本要求：本部分未说明具体内容，需要补充。
市场预测分析：本部分未说明具体内容，需要补充。
可引用的原有技术：本部分未说明具体内容，需要补充。
可行性分析：本部分未说明具体内容，需要补充。
项目所需费用，参加人员：本部分未说明具体内容，需要补充。
总工程师审核：未签名/日期。
总经理批示：未签名/日期。
设计和开发计划书项目名称：未说明型号规格：未说明职责设计开发人员：未说明起止日期：未说明预算费用：未说明职责设计开发人员资源配置：本部分未说明具体内容，需要补充。
设计开发阶段的划分及主要内容：本部分未说明具体内容，需要补充。
备注：本部分未说明具体内容，需要补充。
编制/日期：未说明审核/日期：未说明批准/日期：未说明设计和开发任务书项目名称：未说明型号规格：未说明起止日期：未说明预算费用：未说明依据的标准、法律法规及技术协议的主要内容：本部分未说明具体内容，需要补充。
设计内容：本部分未说明具体内容，需要补充。
以前类似设计提供的信息：本部分未说明具体内容，需要补充。
设计和开发所必需的其他要求：本部分未说明具体内容，需要补充。
设计部门及项目负责人：未签名/日期。
总工程师：未签名/日期。
设计和开发输出记录JL—7.3—04产品型号：未说明设计开发阶段：未说明满足设计和开发输入要求的输出文件：未说明产品名称：未说明输出时间：未说明为采购、生产和服务提供的所需信息：未说明包含或引用的产品接收准则：未说明对产品安全和正常使用所必需的产品特性规定：未说明编制：未说明审核：未说明批准/日期：未说明设计和开发评审报告JL—7.3—05项目名称：未说明型号规格：未说明负责人：未说明部门职务或职称评审人员部门职务或职称设计开发阶段：未说明评审人员：未说明评审内容：本部分未说明具体内容，需要补充。
存在问题及改进建议：本部分未说明具体内容，需要补充。
评审结论：本部分未说明具体内容，需要补充。
(完满版)设计开发确认记录表
设计开发确认记录表
确认日期地点江门主持人梁德
梁德，李德奖，魏开舫，盛少莉，罗璇
参加人员
1.产品的性能、参数是与客户要求一致。
2.产品外观结构与客户要求一致。
3.产品试验方法合理。
确认内容
确认过程
综述客户江门工厂测试。
接入工厂库房管理系统，分别给出入库，出库指令，RGV 接到指令按系统流程开始工作，测试行走速度，起落速度，出叉速度，定位精确度，检测各感觉光电，，，完成任务。
该产品能满足客户要求，性能牢固。
确认结论
魏开舫梁德梁德日期：。
设计和开发评审、设计和开发验证、设计和开发确认三者的区别关于他们的区别我这里从一下几个方面进行比较：1、目的设计评审：评价设计结果满足要求的能力，识别问题设计验证：证实设计输出满足设计输入的要求设计确认：证实产品满足规定的使用要求或已知的预期用途的要求2、对象设计评审：阶段的设计结果设计验证：设计输出文件、图纸、样本等设计确认：通常是向顾客提供的产品（有时也可以是样品）3、时机设计评审：在设计适当阶段设计验证：当形成设计输出时设计确认：只要可行，应在产品交付或生产和服务实施之前。
4、方式设计评审：会议/传阅方式设计验证：试验、计算、对比、文件发布前的评审。
设计确认：试用、模拟一、目的的区别设计评审：评价设计结果满足要求的能力、识别问题（识别问题是主要目的，还要提出解决措施。
）；设计验证：证实设计输出满足设计输入的要求；设计确认：证实产品满足特定的预期用途或应用要求已得到满足；二、对象的区别设计评审：阶段的设计结果（通过评审可以转入下阶段。
）设计验证：设计输出文件、图纸、样本等；设计确认：通常是向顾客提供的产品（但有时也可以是样品）；三、时机的区别设计评审：在设计适当阶段设计验证：当形成设计输出时（包括阶段性设计输出的验证。
）设计确认：只要可行，应在产品交付或生产和服务实施之前（必要时，应当提前确认，以免确认发现问题后来不及修改了。
）四、方式的区别设计评审：会议/传阅方式（还有文件会签。
）设计验证：试验、计算、对比、文件发布前的评审设计确认：试用、模拟五、结果的区别设计评审：评审结果及任何必要措施的记录应予保持设计验证：验证结果及任何必要措施的记录应予保持设计确认：确认结果以任何必要措施的记录应予保持六、参与者的区别设计评审：各个有关人员代表，其中与评审对象接受者的职能代表一定要参加。
设计验证：通常是本行当、专业有关人员设计确认：通常是本行当、专业有关人员以及其他有关人员。
其中必须要有顾客或者顾客代表参加。
设计和开发评审、设计和开发验证、设计和开发确认三者的区别关于他们的区别我这里从一下几个方面进行比较：1、目的设计评审：评价设计结果满足要求的能力，识别问题设计验证：证实设计输出满足设计输入的要求设计确认：证实产品满足规定的使用要求或已知的预期用途的要求2、对象设计评审：阶段的设计结果设计验证：设计输出文件、图纸、样本等设计确认：通常是向顾客提供的产品（有时也可以是样品）3、时机设计评审：在设计适当阶段设计验证：当形成设计输出时设计确认：只要可行，应在产品交付或生产和服务实施之前。
4、方式设计评审：会议/传阅方式设计验证：试验、计算、对比、文件发布前的评审。
设计确认：试用、模拟一、目的的区别设计评审：评价设计结果满足要求的能力、识别问题（识别问题是主要目的，还要提出解决措施。
）；设计验证：证实设计输出满足设计输入的要求；设计确认：证实产品满足特定的预期用途或应用要求已得到满足；二、对象的区别设计评审：阶段的设计结果（通过评审可以转入下阶段。
）设计验证：设计输出文件、图纸、样本等；设计确认：通常是向顾客提供的产品（但有时也可以是样品）；三、时机的区别设计评审：在设计适当阶段设计验证：当形成设计输出时（包括阶段性设计输出的验证。
）设计确认：只要可行，应在产品交付或生产和服务实施之前（必要时，应当提前确认，以免确认发现问题后来不及修改了。
）四、方式的区别设计评审：会议/传阅方式（还有文件会签。
）设计验证：试验、计算、对比、文件发布前的评审设计确认：试用、模拟五、结果的区别设计评审：评审结果及任何必要措施的记录应予保持设计验证：验证结果及任何必要措施的记录应予保持设计确认：确认结果以任何必要措施的记录应予保持——仅供参考六、参与者的区别设计评审：各个有关人员代表，其中与评审对象接受者的职能代表一定要参加。
设计验证：通常是本行当、专业有关人员设计确认：通常是本行当、专业有关人员以及其他有关人员。
其中必须要有顾客或者顾客代表参加。
