非法证据排除规则的适用与发展

浅析非法证据排除规则

非法证据排除规则是指根据法律规定，将通过非法方式获取的证据排除在法庭审判中，以保障被告的合法权益和证据的真实性和可信度。非法证据指的是违反宪法、法律规定或法庭程序而获取的证据。对于非法证据的排除原则是保护公民权益、保护证据的可信度和保证司法公正。本文将对该规则的性质、作用和适用范围进行浅析。

非法证据排除规则是司法程序中的一种证据收集和审查的规则，其性质主要包括以下几点：

第一、单向性。非法证据排除规则只适用于被告方，不适用于原告方；

第二、证据法定性。非法证据排除规则是法定的，只有法律明确规定了哪些证据是不允许使用的，才可以被视为是非法证据；

第三、有利于证人和被告方。非法证据排除规则可以使证人和被告方免于因干扰证据的真实性而受到惩罚；

第四、具有普遍适用性。非法证据排除规则适用于所有案件，无论是刑事案件还是民事案件。

非法证据排除规则主要有以下几个作用：

第一、保障公民权益。非法证据的排除使得案件审判更加公正、公平、合理。在案件审判中，被告人或者其他当事人的权益受到了损害的情况下，该规则可以保护其权益。

第二、保护证据的真实性与可信度。排除非法证据可以保证证据真实和可信。若司法人员不排除非法证据，则被告方和证人可能会因认为证据未经审查而未能提供真实情况，从而导致法律判决失真。

第三、保证司法公正。非法证据排除规则可保证司法公正，防止司法机关滥用权力，侵害被告人的合法权益。

第一、强制取证的过程中，获取的证据被排除。

第二、在违反法定程序的情况下，获取的证据被排除。例如，在没有搜查、扣押许可证书的情况下，对被告人的住所进行搜查或扣押，这种情况下获得的证据是非法的。

总之，非法证据排除规则是司法程序中一项重要的规则，它对保障公民权益、保障证据的真实性和可信度以及保证司法公正具有重要的作用。法律规定了非法证据的排除原则，因此在案件审理过程中，必须严格遵守，以保障被告人的合法权益和司法公正。

内蒙古农业大学学报（社会科学版）　Ｊ￣ｍａｌ　ｏｆ　Ｉｎｎｅｒ　５，＇ｈ￣ｉａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕ　、，ｅ　ｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　２０１０年第３期（第１２卷总第５１期）　Ｎｎ　３　２０１０（Ｖｏ１．１２　ＳｕｍＮｏ．５１）　

浅谈非法证据排除规则在我国的适用　

●萨日朗，珠勒花　

（内蒙古农业大学人文社会科学学院，内蒙古呼和浩特０１００１９）　

摘要：非法证据排除规则已成为世界各国通行的刑事诉讼的采证规则之一，在保障人权、维护司法公正等领域都有着　

不可忽视的作用。本文试图通过对非法证据排除规则有关基本问题的探讨，提出在我国设立非法证据排除规则意见和　

构想，为完善我国的刑事证据制度提供一些参考。　

关键词：刑事诉讼；非法证据；排除　

中图分类号：１３９２５．２　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９－－４４５８（２０１０）０３－－００２９－－０３　

非法证据排除规则，是指在刑事诉讼程序中，对警察、检察　

官和法官违反国家宪法和刑事诉讼法的关于证据采集应当遵　

守的原则和程序的规定而取得的证据予以排除的统称。Ⅲｌ　非法　

证据排除规则的确立与否，直接导致了非法取得的证据材料，　

能否在法庭上作为证据提出，从而对被告人定罪产生重大影　

响。违反法定程序和方式取得的非法证据，妨碍了诉讼公正和　

公民基本权利的保护．不利于法治的实现。它包括程序违法但　

实体真实的证据和程序违法且实体虚假的证据。　

对于非法证据的证明效力，在立法和理论界素有不同主张　

“全盘否定说”、“真实肯定说”、“线索转化说”、“区别证据种类　

说”等等。源于英美普通法的非法证据排除规则，就是“否定　

说”在立法和判例上的体现．它是指将非法证据排除于证据之　

外，否定其证明效力的一种证据制度。本文试图通过对非法证　

据排除规则有关基本问题的探讨，提出在我国设立非法证据排　

除规则意见和构想，为完善我国的刑事证据制度提供一些参　

考。　

一、非法证据排除规则意义　

学习参考：非法证据排除规则的演进

一、非法证据排除规则的历史沿革

（一）威克斯规则的形成

判例“美国威克斯”案首次承认非法证据排除规则。

威克斯是一个快递公司的快递员，他用邮寄的方式寄送彩票，违反美国刑法第217条的规定涉嫌非法倒卖票证。警察在没有搜查证的情况下到威克斯工作地点将其逮捕，后又在没有搜查证的情况下，到威克斯的住所进行搜查。警察进入威克斯家的房间，发现一些信件和装有彩票的信封，并将其扣押。

在联邦法院对被告人威克斯的审判中，采信了控诉方提交了被扣押的信件。后上诉至联邦最高法院，联邦最高法院裁决认为“非法搜查和扣押所获得的证据不得在联邦法庭上使用”大法官们一致认为警察无证搜查和扣押被告人的信件和财物的行为，违反了美国宪法第四修正案，该证据是在违背宪法第四修正案的情形下获得的，不应当在审判中被采纳。还指出“如果信件、私人文件可以这样扣押、保留和用作对被指控犯罪的公民不利的证据的话，宪法第四修正案所提供的保护，终将变得毫无意义”。

设立该规则的最初目的是禁止和纠正警察的违法搜查、扣押的侦查行为，并使之成为美国宪法第四修正案“合理隐私权”的实施保障。正是由于威克斯一案，之后美国联邦最高法院要求美国联邦各级法院在审理刑事案件中排除非法取得的

证据，非法证据排除规则正式确立。由于威克斯案的重大影响，非法证据排除规则又称为“威克斯规则”。

（二）非法自白排除规则的形成

虽然在1966年之前美国己经有了关于非法自白排除规则的判例，但是直到1966年的米兰达一案，之后才最终确立了非法自白排除规则。

1963年3月3日凌晨，在亚利桑那州菲尼克斯市，一名电影院女服务员下班回家，在路上遇到一名陌生男子把其拖入汽车，到一个偏僻的地方后该男子将女孩强奸。事后，女孩描述该男子的体貌是一个戴眼镜的墨西哥裔男子，二十多岁，驾驶一辆50年代早期的车子，可能是福特或者克拉斯勒，但女孩表述非常不清，自相矛盾。警方调查发现米兰达和女孩描述的强奸犯极为相似，且米兰达有长期的精神不稳定和犯罪史。后警察安排女孩辨认，但女孩不能肯定就是米兰达，只是说米兰达和那晚强奸她的人很像。警察将其带到审讯室，告诉他已被认出，并问他是否愿意供认。两个小时后米兰达在书面供述上签字。

浅析非法证据排除程序之完善

一、 非法证据排除程序的价值

（一）非法证据排除程序的含义及特征

我国诉讼法学界对非法证据的概念并没有明确的界定，存在多种认识。为了有利于保障人权、维护正义，我们认为对非法证据的含义应采用广义界定方式，即：非法证据是指在刑事诉讼中法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限或程序，以违法的方式取得的实物证据和言词证据。非法证据排除程序也即：在刑事诉讼中，排除非法证据所要采用的程序。①

具体说来，非法证据排除程序可以分为以下五个步骤：第一、排除程序的启动。第二、法庭的初步审查。第三、控方的具体证明，即具体证明供述取得的合法性。第四、控辩双方对供述取得的合法性的质证。第五、法庭对控辩双方质证的处理。

它的特征主要有：

第一，申请非法证据排除的程序灵活。被告人在开庭前、审查起诉阶段以及法庭辩论前都可以主动申请排除非法证据。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。

第二，非法证据由法庭审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查，对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。

①吴高庆. 论我国非法证据排除程序的完善[J].浙江工商大学学报；2011（7）：12 第三，控方负有一定的证明责任。公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭对该供述予以排除，不作为定案的根据。

第四，非法证据的认定需要通过双方质证。公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。

第五，法庭对被告人审判前供述的合法性问题做出裁定。如公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的合法性，准许当庭宣读、质证，否则法庭对该供述予以配出，不作为定案的根据。①