下载文档原格式
一、引言金融学作为一门综合性学科，近年来在全球范围内受到了广泛关注。
随着金融市场的不断发展，金融学的研究领域也在不断扩大。
本文旨在对近年来国内外金融学领域的研究文献进行综述，以期为后续研究提供参考。
二、文献综述1.金融风险管理金融风险管理是金融学领域的重要研究方向之一。
近年来，国内外学者对金融风险管理的理论、方法及其在实践中的应用进行了深入研究。
如王宏伟（2018）提出了一种基于Copula函数的金融风险管理模型，能够有效评估金融资产组合的风险。
张丽丽（2019）研究了金融风险管理在金融危机中的作用，认为有效的风险管理策略能够降低金融危机发生的可能性。
2.金融创新金融创新是金融行业发展的动力。
近年来，国内外学者对金融创新的理论、实践及其影响进行了广泛研究。
例如，李明（2017）分析了金融创新对经济增长的影响，认为金融创新能够促进经济增长，提高资源配置效率。
赵婷婷（2018）探讨了金融科技对传统金融业的影响，指出金融科技将推动金融业转型升级。
3.金融监管金融监管是维护金融市场稳定、防范金融风险的重要手段。
近年来，国内外学者对金融监管的理论、实践及其改革进行了深入研究。
如刘强（2016）分析了金融监管改革的必要性，提出了完善金融监管体系的建议。
张勇（2017）研究了金融监管与金融创新的关系，认为金融监管应与金融创新相协调。
4.金融发展金融发展是金融学领域的研究热点之一。
近年来，国内外学者对金融发展的理论、实践及其影响因素进行了广泛研究。
如陈文（2015）分析了金融发展对经济增长的影响，认为金融发展能够促进经济增长。
黄丽娟（2016）研究了金融发展对收入分配的影响，指出金融发展能够提高低收入群体的收入水平。
5.国际金融国际金融是金融学领域的一个重要分支。
近年来，国内外学者对国际金融的理论、实践及其影响进行了广泛研究。
如王思宇（2014）分析了国际金融风险对我国金融市场的影响，提出了防范国际金融风险的建议。
金融生态理论综述（2）
金融生态理论综述
应该说国内关于金融生态理论相关研究还处于起始阶段，通过总结进些年的研究，可以发现已经初步形成了一些研究成果，但是，就这一研究理由国内学者还没有形成统一的研究范式，缺乏坚实的理论基础，在评价指标体系构建理由上主观性较大，没有形成统一的评价标准。
总体而言，作为一个新的研究领域，金融生态理论研究还有待进一步充实与发展。
参考文献：
[1]白钦先.金融可持续发展研究导论[M].北京：中国金融出版社，2001.
[2].完善法律制度，改善金融生态[J].金融时报，2004(12).
[3]韩平.改善金融生态环境是系统工程[J].金融时报，2005(5).
[4]王松奇.充分认识金融生态建设的重要性[J].金融时报，2005(8).
[5]徐林.对生态金融学的一个深思框架[J].经济学家，2005(2).
[6]林永军.金融生态系统[J].金融研究，2005(8).。
绿色金融：一个文献综述绿色金融: 一个文献综述引言随着全球气候变化和环境问题日益严重，绿色金融日益成为全球金融领域的热门话题。
绿色金融是指以可持续发展为导向，通过金融创新和金融工具来支持环境友好型和低碳经济发展的金融活动。
自20世纪末以来，绿色金融逐渐成为全球金融领域的一个重要议题，各国政府、金融机构和企业纷纷加大对绿色金融的投入和支持，以推动可持续发展和环境保护。
本文将对绿色金融的相关文献进行综述，探讨绿色金融的发展现状、影响因素以及未来发展趋势。
绿色金融的发展现状绿色金融的概念最早出现在20世纪90年代末期，随着全球环境问题的日益严重，尤其是全球气候变化的威胁，各国政府和国际组织开始关注绿色金融的发展。
绿色金融的主要任务是通过金融手段来支持环境友好型和低碳经济的发展，包括支持可再生能源、节能减排、清洁生产等领域的投资和融资。
目前，绿色金融已经成为全球金融领域的一个重要议题，得到了国际社会的广泛关注和支持。
在国际层面，联合国环境规划署（UNEP）是对绿色金融进行最早和最系统的研究和宣传的国际组织之一。
2009年，UNEP在中国北京召开了第一届绿色金融国际高层会议，提出了“绿色金融”的概念，并呼吁全球金融界关注环境风险和机会，积极参与推动绿色金融的发展。
此后，绿色金融逐渐成为全球金融界的热门话题，各国政府和金融机构纷纷开展了绿色金融的相关政策和实践。
在中国，绿色金融也成为国家战略的重要组成部分。
2016年，中国政府首次提出了“绿色金融”的发展目标，将绿色金融作为实施可持续发展战略和应对气候变化的重要手段。
中国银行业协会和中国绿色金融委员会等机构相继成立，推动了中国绿色金融的发展和实践。
目前，中国已成为全球绿色金融发展的领头羊，通过一系列政策和措施，不断推动绿色金融的创新和发展。
绿色金融的发展受到多种因素的影响，其中包括政策法规、市场需求、金融创新等多个方面。
政策法规是影响绿色金融发展的重要因素。
绿色金融文献综述绿色金融是指以环保、可持续发展为目标的金融活动，主要包括绿色投资、绿色信贷、绿色保险等。
随着全球环境问题的日益严重，绿色金融成为了国际社会关注的热点话题。
本文将对绿色金融的相关文献进行综述，以期为读者提供更全面的了解和参考。
一、绿色金融的定义绿色金融的定义在不同的文献中略有差异，但大多数文献都认为，绿色金融是指以环保、可持续发展为目标的金融活动。
例如，联合国环境规划署（UNEP）定义绿色金融为：“将金融资本引导到环保和可持续发展领域，通过绿色投资、绿色信贷、绿色保险等方式，促进经济增长和环境保护的双赢”。
二、绿色金融的发展历程绿色金融的发展历程可以追溯到上世纪70年代。
当时，随着环境问题的日益严重，国际社会开始关注环保和可持续发展问题，一些先进国家开始探索绿色金融的理论和实践。
上世纪80年代，欧洲的一些银行开始发行绿色债券，用于支持环保项目。
上世纪90年代，绿色金融开始在一些国家得到政策支持，例如德国的“环境银行”和日本的“绿色信贷机构”等。
21世纪以来，绿色金融得到了国际社会的广泛关注和推广，成为了全球金融业的热门话题。
三、绿色金融的理论基础绿色金融的理论基础主要包括环境经济学、可持续发展理论和金融学等。
环境经济学认为，环境问题是市场失灵的结果，需要通过政府干预和市场机制的引导来解决。
可持续发展理论主张在经济发展的同时保护环境和社会，实现经济、社会和环境的协调发展。
金融学则强调风险管理和资金配置，通过金融工具和金融机构的创新，实现绿色金融的目标。
四、绿色金融的主要形式绿色金融的主要形式包括绿色投资、绿色信贷、绿色保险等。
绿色投资是指将资金投向环保和可持续发展领域的投资活动，例如投资新能源、节能环保等项目。
绿色信贷是指银行向环保和可持续发展领域的借款人提供贷款，例如支持环保企业的发展。
绿色保险是指保险机构为环保和可持续发展领域的企业提供风险保障，例如提供环境责任险等。
五、绿色金融的国际发展现状绿色金融在国际上得到了广泛的发展。
绿色金融：一个文献综述绿色金融是近年来备受瞩目的一个话题。
随着全球环境问题日益严重，人们对可持续发展和环境保护的重视程度也在不断提升，绿色金融作为支持环保和可持续发展的金融工具，逐渐受到了广泛的关注。
本文旨在对绿色金融进行一个系统的文献综述，从概念、发展历程、国际经验和中国实践等方面进行综合分析，以期为读者对绿色金融的认识提供一个全面而深入的了解。
一、绿色金融的概念绿色金融是指在金融机构的业务范围内，将环境友好型、低碳型、资源节约型等符合可持续发展理念的项目纳入金融服务的范围，为其提供融资、投资和理财等金融服务的一种金融模式。
绿色金融以环境保护和低碳经济为导向，注重资源有效利用和减少对自然环境的破坏，通过金融手段推动产业结构的转型升级，是金融行业履行社会责任和可持续发展的一种重要方式。
二、绿色金融的发展历程绿色金融的概念最早可以追溯到20世纪70年代的环保倡导运动，当时人们开始关注环境问题，并提出了环保投资和绿色贷款的概念。
随着全球环境问题的不断加剧，2007年爆发的金融危机也成为了推动绿色金融发展的重要契机。
在金融危机之后，各国政府纷纷将绿色金融视为重要的政策工具，通过制定相关法律法规和政策文件，推动绿色金融业务的发展。
国际金融机构和跨国公司也开始积极参与到绿色金融领域，推动全球绿色金融规模的不断扩大。
三、国际经验在国际上，绿色金融已经取得了一些积极的成果。
绿色金融业务范围不断扩大。
在发达国家，各类绿色金融产品和服务已经比较成熟，包括绿色债券、绿色信贷、绿色保险等多种形式，为环保产业提供了充足的融资支持。
绿色金融监管政策日益完善。
很多国家都出台了相关的绿色金融监管规定，明确了绿色金融的业务范围、监管标准和考核指标，加强了对绿色金融业务的监管和引导。
国际合作日益密切。
很多国际金融机构和国际组织都加大了对绿色金融领域的投入，推动了绿色金融的国际化和标准化进程。
绿色金融理念不断深入人心。
越来越多的投资者和企业开始关注环保和气候变化问题，绿色金融成为了他们的首选。
金融环境与经济增长关系文献综述（一）关于金融生态环境的研究综述实际上，金融生态反映的是金融的不同因素在与外部环境相互对抗和限制的价值关系，但最后总是相互依存的。
自金融生态提出以来，国内外学者逐渐开始对金融生态进行研究，主要包括两方面：一方面，在金融生态概念的看法上。
周小川最早提出金融生态理论且没有定义详细的概念，他表示法律制度等金融外部环境的改善将促进金融系统的改革与发展。
同时指出，要改善金融生态环境，需要社会各方面的努力。
韩平认为，金融生态结合了金融业生存发展的各个影响因素，即包括外部因素，如政治、经济、法律等，也包括内部因素，如金融产品、金融市场、金融机构等。
在金融生态提出后，国内学术界对相关理论的研究也快速展开。
徐诺金（2005）将金融生态与金融生态环境拆开对待。
他认为各种类型的金融生态都将形成于一定的环境条件下，且都是动态平衡的系统；而金融生态环境则是指作用和影响金融生态的外在环境条件。
他还认为金融生态的结构特征其实与自然生态相似，在完善自身秩序和结构的同时，还具有部分自我调节功能[1]。
李扬（2005）明确指出金融生态环境是金融生态的有机组成部分，金融生态环境是指政治经济、法律法规、社会信用等因素，金融生态系统则是由金融市场、政府、家庭、监管机构等构成的群落及其赖以形成的金融生态环境所共同形成的系统，而这个系统是动态平衡的[2]。
杨淑娟（2014）认为金融生态环境涵盖了人民社会经济生活的各方面，在很大程度上影响经济建设，甚至可能影响区域政治法律的发展[3]。
另一方面，在对金融生态环境水平评价的研究上，魏楠（2018）对兰州市2010-2016年金融生态环境状况进行综合测评，选取包括经济基础、行政环境、金融资源水平、法制环境及信用环境等5个目标层15个准则层27项指标层构建金融生态环境指标体系，运用因子分析法实证分析，得出金融生态环境质量在逐年上升的结论。
并根据与南、中、西部地区的对比结果，发现兰州市在经济发展与信用建设方面较弱[4]。
金融创生态环境建设文献综述2004年中国人民银行行长周小川提出了“金融生态环境”这个概念:要求整个金融发展在更高层次上追求生态环境的质量和经济性,也是实现内生机制对外生机制的替代,最终形成良性的循环机制。
截止目前,已有大量的学者和金融实践者开始对金融生态环境的建设进行深入的研究。
其中较多的是从理论角度说明金融生态环境建设重要性,如何建设金融生态环境的文章。
基于此,本文尝试对相关文献进行梳理,理清研究思路,指出将来的研究方向。
一、国内外研究现状1.国内研究现状2004年12月7日,《金融时报》刊发了周小川行长在“经济学50人论坛”所作的《完善法律制度,改进金融生态》的报告,将生态概念引申到金融领域.(1)金融生态环境的概念及包含的内容“金融生态”是一个非常具有中国特色的概念,涉及到的问题也主要是中国特有的,所以主要是国内文献。
“金融生态环境”概念由“金融生态”概念衍生而来,因此,对“金融生态环境”的研究应当始于对“金融生态”的界定。
周小川(2004)将生态学概念系统引入到金融领域,并强调用生态学的方法来考察金融发展问题,他分析了法律环境对金融生态的影响,并对金融生态进行了微观经济和宏观经济、分析,认为“金融生态”是指金融运行的外部环境,金融运行的一些基础条件,法律制度环境是金融生态的主要构成要素,其次还包括市场体系的完善程度,中介服务体系的完善程度,企业改革也是改善金融生态的重要方面.李扬(2005)在《中国城市金融生态环境评价》一书中把金融生态系统界说为由金融主体及其赖以存在和发展的金融生态环境构成,两者之间彼此依存、相互影响、共同发展的动态平衡系统。
张鹏、姜玉东(2005)把金融生态概括为在一定时间和空间范围内,金融市场、金融机构、金融产品要素之间及其与外部制度环境之间相互作用过程中,通过分工、合作所形成的具有一定结构特征,执行一定功能作用的动态平衡系统。
韩平(2005)认为金融生态是指影响金融业生存和发展各种因素的总和,它既包括与金融业发展相互影响的政治、经济、法律、信用环境等因素,又包括了金融体系内部各要素。
金融生态文献综述摘要：目前关于金融生态和金融生态环境的论述较多，但有关金融生态和金融生态环境的概念不清晰。
为此，本文首先对前沿学者有关金融生态和金融生态环境的概念界进行梳理，使得这两个容易混淆的概念更加清晰，然后从金融生态评价体系、金融生态评价方法、金融生态评价未来的改进方向等方面进行梳理，为未来研究者进行定性和定量分析提供研究参考，最后是分析国内有关金融生态和金融生态环境研究的一些成功和不足之处，以供未来各级政府、金融企事业单位和科研院所进行金融生态研究提供参考。
关键词：金融生态；金融生态环境；评价体系一、金融生态和金融生态环境的概念金融是经济的核心。
经济社会的发展有助于整个金融系统的快速、高效发展，高效运行的金融体系反过来又促进整个社会、经济的统一和协调发展。
因此，在一个地区经济社会的发展中，要提升其竞争力，就得有一个运转良好的金融系统，要有这个系统的良性循环，就必须重视金融生态和金融生态环境建设。
关于金融生态和金融生态环境的概念，早在2001年白钦先就已提出，但是，直到2004年，周小川才首次把生态学引入金融学，并且系统而较为深入地分析了金融生态问题。
自此以后，有关金融生态和金融生态环境的相关论述大量涌现。
（一）金融生态金融生态和金融生态环境二者并不等价。
金融生态是一个开放、复杂的动态平衡系统，它不但包括金融生态环境，而且还包括金融生态主体和金融生态调节等。
徐诺金（2005）指出，金融生态是金融与其环境之间相互关系的总和，是各种金融组织与其生存环境之间及其内部金融组织相互之间的长期相互作用过程中，形成的具有一定结构特征、执行一定功能作用的动态平衡系统。
李扬等（2005）认为，金融体系的运行不但包括政治、经济、文化、法制等基本要素，还包括这些要素的自身构成及其变化，以及这些变化对金融生态系统的影响，它是由这些要素以及要素变化所形成的一个动态平衡系统。
（二）金融生态环境金融生态环境则主要从金融外部运行机制、金融基础条件等方面来探讨改善金融生态的相关运作机理。
白钦先（2001）最早阐述了金融生态环境，他认为金融资源的开发和利用是提高资源利用效率的重要组成部分，而其开发利用过程和效率状态则构成一国经济的金融生态环境。
同时，还阐述了维持保护和改善金融生态环境的作用，得出金融的可持续发展必须以金融生态环境的可持续性为前提。
周小川（2004）认为金融生态指的主要不是金融机构的内部运作，而是金融运行的外部环境，即金融生态环境。
他认为金融生态就是指微观层面的金融环境，包括法律、社会信用体系、会计与审计准则、中介服务体系、企业改革的进展及银企关系等环境以及这些环境的改善。
徐诺金（2005）认为，金融生态环境包括硬环境和软环境，硬环境由政治、经济、法律等制度构成，软环境由社会习俗、文化传统等构成，无论是硬环境还是软环境都对金融生态主体的行为及运行情况有重大影响。
二、影响金融生态的主要因素及评价体系毫无疑问，不同金融发展水平的地区，其金融生态和金融生态环境不一样，由此构成的评价体系也各不相同，以下就影响金融生态的主要因素和评价体系方面的相关研究进行讨论。
（一）影响因素就金融生态的影响因素而论，金融生态环境观的学者多从造成不同区域金融生态巨大差异的原因进行分析，从中寻找改善的关键要素。
如李扬、王国刚（2005）、徐小林（2005）、钟敏（2005）、湖南大学金融管理研究中心（2009）等几乎都从法制环境、经济发展水平、金融发展水平、金融机构独立性、信用体系和文化等几个方面研究影响金融生态环境的因素，认为这些因素是造成区域金融生态环境差异的主要原因。
中国人民银行德阳中心支行（2008）认为金融生态环境的条件状况、金融主体的形态状况、金融生态关系的互动状况等是影响各地区金融生态环境的主要因素。
其中金融生态的条件状况包括经济、法制与诚信环境，金融主体的形态状况包括风险、结构与活力状况，而金融生态关系的互动状况则包括维护与协调状况。
金融生态系统观的研究者则侧重于分析金融生态系统失衡的主要原因，主要是从金融生态系统主体、生态环境和生态调节等方面进行阐述。
其中，金融企业的产权治理是其分析的重点。
皮天雷（2006）认为，我国金融生态法制缺陷的深层次原因是没有真正实现从“人治”、“权治”到“法治”的根本转变，以及非正式约束与市场经济还存在诸多矛盾。
赵振宇（2009）认为，金融生态失衡的原因在于内部环境失调和外部环境恶化，主要包括金融市场缺乏竞争、国家过度保护、地方政府干预、缺乏有效中介服务、金融企业产权不明晰、金融体制落后、监管不力、退出规制不完善和信用环境不良等。
郭佳（2009）从法律制度缺陷、信用法律环境和金融执法环境等方面分析了金融生态系统存在的问题。
黄可权（2009）从委托代理交易成本、产权制度、制度变迁形式等方面进行了分析。
（二）评价体系除了影响因素外，一些学者在对金融生态或金融生态环境的评价中构建了相应的一些指标体系，由于各自视角不同，指标体系的构建也存在差异。
人民银行南充中心支行（2007）在做金融生态环境分析时，其指标体系的构建分为三个层次：一级指标包括经济运行、社会信用、交易保障和金融综合指标等四个方面，每个一级指标包括若干个二级和三级指标，共计14个二级指标和40个三级指标。
其中经济运行包括经济规模和增长能力、产业结构与城市化水平、企业竞争力、居民生活和保障水平四个二级指标；社会信用指标包括企业信用、居民信用、政府信用和征信制度发展四个二级指标；交易保障指标包括法律环境、政府行为和中介服务三个二级指标；金融综合指标包括金融业务发展、金融稳定和金融部门独立性三个二级指标。
胡滨（2009）在做金融生态环境评价时，指标体系由政府对经济的主导、经济运行的质量、地区金融发展和信用基础以及基础建设四个一级指标和20个二级指标构成。
①需要特别说明的是在指标体系构建及将其运用范围最广的是中国社科院的李扬等（2005、2007、2009）所做的研究，他们对全国各省市和核心城市的金融生态环境评价中都构建了相应的指标体系。
另外，像人民银行洛阳市中心支行（2006）、人民银行西安分行（2009）、湖南大学金融管理研究中心（2009）等都对金融生态环境评价构建了相应的指标体系。
不过，这些指标体系的构建主观性比较大，各自之间共性较少，没有形成一套系统的、科学的评价体系。
三、金融生态的评价方法在构建了指标体系之后，接下来是采取什么样的方法客观、科学地评价各地区金融生态环境差异问题，与评价指标体系一样，不同的研究者在对地区金融生态环境做评价时所采用的方法也各不相同。
即使是相同的研究者，他们在不同的时期，或者面对不同的评价主体时所采用的方法也不尽相同。
如中国社科院的李扬等（2005）在对各省市和核心城市的金融生态环境做评价时采用的是数据包络分析法，之后，他们进行了持续的跟踪研究和指标修改并在2007年采用因子分析和层次分析相结合的方法对各省市的金融生态环境进行评价。
人民银行南充中心支行（2007）、刘伟玲（2010）等在做金融生态环境评价时所采用的则是加权函数法。
胡滨（2009）采用多元统计因子分析法构建了多因素综合模型。
中国人民银行武汉分行金融生态办公室课题组（2010）在对湖北省的金融生态环境进行评估时所使用的则是因子分析和主成份分析法。
韩占兵（2011）则使用面板数据回归的方式对河南省的18个省辖市的金融生态环境水平进行测评。
蔡则祥（2011）等在对长三角地区的金融生态系统运行环境绩效评估时所使用的是DEA模型。
总之，不同的研究者在对金融生态环境评价时使用了不同的方法，这与研究者的喜好和所掌握的方法有关系。
同时，不同的研究方法对数据要求的差异，也是造成研究方法不同的主要原因。
然而，相同研究对象，相同的数据，如果使用不同的测评方法可能得出不同的结果，这是金融生态环境测评中遇到的难题。
四、金融生态的改进和优化由于金融生态不但包括金融生态环境，而且还包括金融生态主体和金融生态调节等，而金融生态环境则不但包括金融外部运行机制、金融基础条件，还包括如何改善金融生态的相关运作机理。
因此，金融生态的改进和优化也是研究的主要内容之一。
周小川（2004）从五个方面提出金融生态的改进和优化方向：其一是建立良好的法律和执法体系，其二是加快企业客户的市场化改革，其三是完善社会信用体系，其四是提高审计、会计、信息披露等标准，其五是提高律师事务所、会计师事务所、评估机构等中介机构的专业化服务水平。
徐诺金（2005）指出我国金融生态环境在法律上存在立法思想滞后、体系不完善、执法效率低及司法不规范等问题。
李扬等（2005）分析了非均衡制度是如何加大地区间金融生态环境的差距。
他们认为，在统一的经济体内，各个地区之间不应当存在明显的金融生态环境差异，但我国各地区之间的金融生态环境却存在着巨大的差异。
造成金融生态环境巨大差异的原因有很多方面，其中，非均衡制度加大了地区间金融生态环境差距。
同时李扬等还强调，无论造成各省市金融生态环境差异的原因有多复杂，但在这当中，最为关键的因素是地方政府行为。
因此，他们建议改变地方政府行政手段干预地区经济发展的倾向，转而以培育市场主体完善市场体系搞好经济调控为主。
侯连卿等（2005）认为，由于金融业是建立在信用基础之上的特殊行业，因此，金融生态状况的改善，首要的问题就是在全社会范围内建立并形成良好的诚信机制。
他们分析了信用缺失对金融生态的制约及缺失的原因，提出了重建社会信用，改进金融生态环境的措施。
与侯连卿的观点类似，张紫平（2007）通过分析社会信用体系和金融生态环境二者之间的关系，研究了我国社会信用体系建设对金融生态环境的影响，并提出了相应的政策建议。
李扬、王国刚、刘煜辉等（2008）分析了地方政府行为模式及其对地区金融生态的影响，认为中国的经济改革是一个从中央向地方分权的过程。
分权化改革曾经极大地激发了地方政府的积极性和活力，但过于强调下级政府自主动员资源的能力，导致金融资源配置的行政化不断加强，从而导致当前的金融运行出现各类问题。
五、各省（部）市有关金融生态的研究各省市有关金融生态和金融生态环境建设的研究，主要从定性和定量两个方面来进行阐述，其中定量的居多。
在定量研究中，一般是先构建一定的指标体系，而后采用一定的评价方法对各地区金融生态和金融生态环境进行评价，大部分使用的都是前面所述的方法。
在所有这些研究当中，最为权威的当属社科院金融研究所所长李扬为组长的课题组的研究，他们历经四年，对金融生态环境作了三次评价：2005年，对全国291个地级以上城市的金融资产质量进行评级，对50个大中城市的地区金融生态环境进行排名并做出评价；2007年，进一步深化2005年的研究成果，将金融生态环境评价的地域范围大幅扩展，包含了30个省份和90个核心城市；2008-2009年度进一步扩大，对我国30个省份和100个核心城市的金融生态环境以及338个地区的信贷资产质量等级进行了评估。
