人身安全高于私有财产权.
- 格式:doc
- 大小:23.00 KB
- 文档页数:3
是否应该废除私人财产辩论辩题正方观点,应该废除私人财产。
首先,私人财产的存在导致了社会的不公平和贫富差距。
根据《联合国人权宣言》第25条规定,每个人都有权享有社会保障,而私人财产的存在却使得少数人拥有巨大财富,而大多数人却陷入贫困之中。
正如马克思所说,“财产是社会不公平的根源”。
如果废除私人财产,就能够减少贫富差距,实现社会的公平和正义。
其次,私人财产的存在也导致了资源的浪费和环境的破坏。
大量的财富集中在少数人手中,导致了资源的过度消耗和环境的恶化。
比如,富豪们拥有大量的豪华车、私人飞机等奢侈品,造成了能源的浪费和空气的污染。
而如果废除私人财产,就能够更好地保护环境,实现可持续发展。
最后,私人财产的存在也导致了社会的不安定和矛盾。
财富的不均衡会导致社会的不满和矛盾,甚至可能引发社会动荡和暴力事件。
正如罗伯特·肯尼迪所说,“贫富差距是社会最大的危机”。
如果废除私人财产,就能够减少社会的矛盾和冲突,实现社会的和谐稳定。
反方观点,不应该废除私人财产。
首先,私人财产是个人努力和创造的结果,是个人权利的体现。
根据《联合国世界人权宣言》第17条规定,每个人有权享有自己的财产,而废除私人财产就意味着剥夺了个人的劳动成果和财产权利。
正如约翰·洛克所说,“财产是个人天赋的产物,是人的自由和权利的体现”。
其次,私人财产的存在激励了个人的创造和生产,推动了社会的发展和进步。
私人财产激发了人们的进取心和创造力,促进了经济的繁荣和社会的进步。
比如,企业家们通过创业和投资,为社会创造了就业机会和财富。
而如果废除私人财产,就会瓦解了个人的积极性和创造力,阻碍了社会的发展和进步。
最后,私人财产的存在也是社会秩序和法治的基础。
私人财产的保护是法治和社会秩序的基石,是社会稳定和安全的保障。
如果废除私人财产,就会破坏了社会的秩序和法治,导致了社会的混乱和动荡。
正如亚当·斯密所说,“私人财产是社会秩序和法治的基础”。
关于自身安全的政治知识关于自身安全的政治知识汇总关于自身安全的政治知识汇总如下:1.生命健康权是公民最根本的人身权利,是公民首要的权利,是公民享受其他权利的基础。
2.生命健康权包括生命权和健康权两种具体类型,是公民最根本的人身权利。
3.公民的生命健康权不受非法侵害,我国法律严禁任何组织和个人用任何手段加害他人。
4.如果有人伤害他人生命和健康,公民要依法、冷静、理智地去处理问题,可以报告有关国家机关依法处理。
5.作为依法治国的重要举措,既保护了受害人个人的权益,维护了人们生存和发展最基本条件,又保证了社会生活的正常秩序。
6.生命健康权是公民最根本的人身权利,是公民首要的权利,是公民享受其他权利的基础。
7.公民的生命健康权不受非法侵害,我国法律严禁任何组织和个人用任何手段加害他人。
8.如果有人伤害他人生命和健康,公民要依法、冷静、理智地去处理问题,可以报告有关国家机关依法处理。
9.作为依法治国的重要举措,既保护了受害人个人的权益,维护了人们生存和发展最基本条件,又保证了社会生活的正常秩序。
关于自身安全的政治知识归纳以下是关于自身安全的政治知识归纳:1.宪法:保障人身自由权利、财产权利、平等权利等,保护公民的生命健康权,规定公民在行使权利时不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
2.刑法:犯罪行为具有严重社会危害性,刑事责任是犯罪行为应承担的法律责任,刑罚是最严厉的刑事责任。
3.民法:保护公民的人身权、财产权、继承权等。
4.行政法:规范行政权的法律规范的总称,包括行政组织法、行政行为法、行政监督法、行政程序法等。
5.劳动法:保护劳动者合法权益的法律规范的总称,包括劳动合同法、劳动争议调解仲裁法等。
6.消费者权益保护法:保护消费者合法权益的法律规范的总称,包括产品质量法、反不正当竞争法等。
7.治安管理处罚法:规范社会治安管理行为的法律规范的总称,包括治安管理处罚法、道路交通安全法等。
第1篇一、引言人身权利是公民最基本、最核心的权利,是国家法律保护的重点。
我国宪法明确规定,公民的人身权利不受侵犯。
为了进一步保障公民的人身权利,我国制定了一系列法律法规,对人身权利的保护进行了明确规定。
本文将从以下几个方面对人身权利保护的法律规定进行阐述。
二、宪法层面的人身权利保护1. 宪法规定我国《宪法》第三十七条规定:“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。
”《宪法》第三十八条规定:“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”2. 宪法解释在宪法解释层面,全国人民代表大会常务委员会对宪法中的人身权利保护进行了明确解释。
例如,关于非法拘禁,全国人大常委会《关于<中华人民共和国宪法>第一百三十七条的解释》指出:“非法拘禁是指非法剥夺或者限制公民的人身自由,包括非法逮捕、非法关押、非法搜查等。
”三、法律层面的人身权利保护1. 《中华人民共和国刑法》《刑法》是我国保障公民人身权利的基本法律。
其中,针对侵犯公民人身权利的犯罪行为,刑法规定了相应的刑事责任。
(1)故意伤害罪:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
(2)非法拘禁罪:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。
(3)侮辱罪、诽谤罪:侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》是我国保障公民人身权利的重要法律。
安全与生命的权利
安全与生命的权利是指每个人都享有保护自身安全和生命的基本权利。
这一权利通常
被认为是人权的基础,被包含在联合国《世界人权宣言》等国际人权法律文件中。
人
们认为,每个人都有权不受暴力、歧视、虐待和侵犯生命的行为所侵犯。
这一权利包
括以下几个方面:
1. 生命权:每个人都有自己的生命,享有自身生命的权利,其他人无权剥夺或侵害他
人的生命权。
2. 安全权:每个人都有权在自己的生活环境中感到安全,无被他人伤害或威胁的恐惧。
3. 人身安全权:每个人都有权不受非法拘禁、虐待或侵犯身体权益的行为。
4. 保护权:每个人都有权得到社会和法律的保护,以防止侵犯其生命和安全的行为。
5. 合法防卫权:每个人在面临他人威胁自身生命和安全的情况下,有权进行合法的防
卫行为。
6. 公共安全保障权:每个人享有公共安全的保障,政府应当采取措施确保社会秩序和
治安,防止暴力、犯罪等危害生命安全的行为。
这些权利被视为最基本、最重要的人权之一,各国政府应当致力于保障和促进每个人
的安全与生命权利的实现。
金钱诚可贵,生命价更高——姚丽事件的法律意义陈朝晖凭着你的崭新盔甲,青春的盾牌,心灵的锐利,理想的利剑,勇敢地摘取真理的金牌,千万不要注意旁人的嘲笑。
无论过去是成功还是失败,今天依旧阳光灿烂,继续保持你的信心,去扫除无知和虚伪,去寻觅甘洌的清泉。
——Mrs. Charles E. Cowman中文摘要:生命权和财产权都是应当受到法律保障的权益,当两者发生冲突时,在市民社会生命权应当优先受到保护,在政治国家则应考虑利益的大小而不是利益的归属来做出取舍。
法律所追求的正义不是无谓的牺牲,在迫不得已的情况下暂时的妥协也无违正义的初衷。
“殊死搏斗”不必然是革命英雄主义精神,而可能是封建流毒的外在表现。
见犯罪而不格斗制止者,当为法律所否定,但不得以此作为剥夺其紧急避险之权利的理由。
关键词:生命权财产权市民社会政治国家正义妥协Money is Precious Indeed, but Life is Invaluable——The legal Prescription of the Case of Li-YaoZhaohui-Chen(School of law, Zhejiang Wanli College, Ningbo 315100)Abstract:The right of life and property are both the rights and interests that should be protected by the law. When the two are conflicting from each other, we should distinguish two kinds of situations: in civil society, right of life should be protected first; in national politics, choice should be made by considering the value instead of the ownership. The justice pursued by law is not a meaningless sacrifice. When be forced and cannot help but make a concession temporarily, it can’t be regarded as disobeying justice.“Life-and-death struggle” might not be the action of revolutionary heroism, but the external manifestation of the feudal harmful influence. Seeing one is committing a crime without grappling to stop it, should be denied by law naturally. But when the law performs its right role, the right of necessity should be respected at the same time.Key words: right of life; property; civil society; national politics; justice; concession1999年7月9日中午12时许,中国建设银行三名女储蓄姚丽、孙海波和李蓬趁中午无业户时吃午饭,突然闯进两名男子,其中一人从提包内取出一把5-6磅铁锤猛砸防弹玻璃,并高喊"你们赶快开门,不准报警,谁报警就整死你们",姚丽马上躲在柜台下按"110"报警器开关和用电话报警,但警讯均未送出。
第1篇自古以来,法律便是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
然而,在法律的框架之下,人命的价值是否真的得到了应有的尊重和保障?在我国,我们始终强调“人命高于一切”,这一理念不仅体现在法律条文中,更应贯穿于社会的每一个角落。
本文将从多个角度探讨“人命高于一切法律规定”的内涵及其重要性。
一、人命的价值1. 生命的独特性生命是地球上最宝贵的财富,每个人都是独一无二的。
从生物学角度讲,人类生命具有高度的复杂性和多样性。
正是这种独特性,使得每个人的生命都拥有不可替代的价值。
2. 生命的不可复制性与其他物质相比,生命具有不可复制性。
一旦失去生命,就无法恢复。
因此,生命对于个人和社会都是极其宝贵的。
3. 生命的延续性生命具有延续性,不仅体现在个体的生命传承,还体现在人类文明的延续。
每一个人的生命都是人类文明发展的基石。
二、法律与人命的关系1. 法律的制定法律是人类社会为了维护社会秩序、保障人民权益而制定的规范。
在法律制定过程中,必须充分考虑人命的价值,确保法律的公正性和合理性。
2. 法律的实施法律的生命力在于实施。
在法律实施过程中,必须尊重人命,确保法律的权威性和严肃性。
对于侵犯人命的行为,必须依法予以严厉打击。
3. 法律的完善随着社会的发展,法律需要不断适应新的形势。
在完善法律的过程中,要始终坚持以人为本,将人命的价值放在首位。
三、人命高于一切法律规定的重要性1. 维护社会公平正义“人命高于一切”是维护社会公平正义的基石。
在处理各类案件时,必须以人命为重,确保案件审理的公正性。
2. 促进社会和谐稳定尊重人命,关爱生命,是促进社会和谐稳定的重要途径。
只有将人命放在首位,才能减少社会矛盾,维护社会和谐。
3. 增强法律权威将人命放在首位,有利于增强法律的权威性和严肃性。
当法律真正成为维护人民权益的利器时,人民才会更加信任和尊重法律。
4. 弘扬人道主义精神“人命高于一切”是弘扬人道主义精神的重要体现。
在处理各类案件时,要充分考虑当事人的生命权益,体现人道主义关怀。
感悟孟德斯鸠《论法的精神》(精选5篇)第一篇:感悟孟德斯鸠《论法的精神》孟德斯鸠是法国十八世纪杰出的政治哲学家,启蒙思想家,也是资产阶级理论的创始人和奠基者,其著作《论法的精神》不仅是西方自亚里士多德以来的一部最重要的政治哲学著作,而且也是资产阶级法学最早的古典名著,对近代资产阶级政治学的发展产生了巨大的影响。
一、在这部著作中,它所阐释的理论主要有以下几个方面:(一)、政治理论1.关于政体分类的学说《论法的精神》把政体分为共和、君主、专制三种。
他认为共和政体是良好的整体,他对这一良好的政体极力褒扬,对专制政体和教会则作了无情的抨击。
法国的暴政和教会的联盟是他攻击的对象。
他认为当时所存在的腐烂不堪的封建主义和苛政暴政必须消灭,而民主和自由则是他的理论所追求的现实目标。
孟德斯鸠又提出各种政体的原则或动力,他说共和政体的原则是品德,君主政体的原则是荣誉,专制政体的原则是恐惧。
尽管他的说法有显著的缺点,但是我们不能否认,他的论说中确实具有许多精辟的、富有启发性的论断,同时他还对专制政体和封建性罪恶进行了猛烈的攻击,这对埋葬当时的封建主义和专制暴政,都是极有价值的。
2.分权说和君主立宪孟德斯鸠在《论法的精神》里,颂扬英国的君主立宪,认为行政、立法和司法的分权,互相制衡,是公民自由的保障。
英国政制是否如此,是另外的一个问题,重要的是这一理论对资产阶级革命成功政制进行了赞扬,而这实际上就是对法国封建专制政体的批评,所以君主立宪的主张在当时是具有进步的意义的。
同时,孟德斯鸠的分权说也不是空洞的政治理论,而是对时代提出的活生生的政治纲领。
它在实质上是“阶级分权”,是新兴资产阶级要参与政权的具体要求,要求法国象英国那样在贵族阶级和资产阶级之间取得妥协,即由法国的资产阶级取得立法权和财政控制权,而把行政权留给贵族阶级。
这个政治纲领显然是“妥协”的,但是即使如此,如果不经过激剧的政治斗争也是不可能实现的,所以这种主张在当时是具有革命性和进步性的。
第1篇大家好!今天,我非常荣幸能在这里与大家共同探讨一个至关重要的主题——保护人身财产安全。
在我们日常生活中,人身财产安全是我们最基本的需求和保障,也是我们追求幸福生活的基石。
然而,随着社会的不断发展,各种安全风险和隐患也日益增多。
因此,加强人身财产安全意识,提高自我保护能力,是我们每个人都应该重视的问题。
一、人身财产安全的重要性1. 人身安全是保障生命尊严的基础。
生命是宝贵的,只有保障人身安全,我们才能拥有尊严、自由和幸福的生活。
2. 财产安全是维护家庭幸福的保障。
家庭是社会的细胞,财产安全是家庭幸福的重要基石。
只有财产得到保障,我们才能安心生活、安心工作。
3. 人身财产安全是促进社会和谐稳定的基石。
社会和谐稳定需要每个人都能够安居乐业,而人身财产安全正是实现这一目标的基础。
二、人身财产安全面临的风险1. 犯罪分子作案手段不断翻新。
随着科技的发展,犯罪分子作案手段也日益多样化,如网络诈骗、盗窃、抢劫等,给人民群众的人身财产安全带来严重威胁。
2. 自然灾害频发。
地震、洪水、火灾等自然灾害给人民群众的生命财产安全带来巨大损失。
3. 社会道德滑坡。
一些不良风气和行为,如酒驾、毒驾、打架斗殴等,严重威胁到人民群众的人身财产安全。
三、如何保护人身财产安全1. 提高安全意识。
我们要时刻关注人身财产安全,树立安全意识,做到防患于未然。
2. 加强自我保护。
在日常生活中,我们要学会如何应对各种突发情况,提高自我保护能力。
3. 增强法律意识。
了解相关法律法规,学会运用法律武器维护自身权益。
4. 关注家庭安全。
家庭是社会的细胞,我们要关注家庭成员的安全,共同营造和谐的家庭环境。
5. 积极参与社会治安综合治理。
我们要积极参与社区治安巡逻、举报违法犯罪行为等,共同维护社会和谐稳定。
四、具体措施1. 针对网络诈骗,我们要提高警惕,不轻信陌生电话、短信,不随意透露个人信息。
2. 针对盗窃、抢劫等犯罪行为,我们要提高防范意识,夜间外出尽量结伴同行,注意保管好个人财物。
人身安全高于私有财产权-在中国有一句误传,认为“在美国私有财产权利高于一切”,其实不然。
孔先生的经历就是一个很好的说明。
孔先生在美国的农场主大伯父撒手西去,立下遗嘱把在爱荷华州的三百亩地传给孔先生继承。
这三百亩农场土地平坦肥沃,用水方便。
农场上还有一处房子,里面居家设施齐全。
他把这三百亩地出租给别人耕种,自己按时收租金,过上了真正农场主的日子。
靠着出租田地的收入,孔先生在唐人街购置了房产和生意,一年到头大部分时间在芝加哥度过。
只是有件事让孔先生放心不下。
原来,孔先生虽然把农田租出去,却保留了农场上的房子供自己偶尔居住。
一到冬季,农场上的房子便经常闹贼。
孔先生虽然几番报警,但此地离城镇较远,警察不可能天天来此巡逻。
孔先生决定自己动手,教训一下这些无法无天的贼人。
在回到芝加哥以前,孔先生在农场的房子设好机关。
他在房门内侧上方架上一根碗口粗的木头,只要门一开木头便会落下来。
但这只是一个警告。
如果贼人不听这个警告,进入卧室,则有猎枪伺候,猎枪的扳机则与卧室门用铁丝相连。
只要卧室门一开,猎枪便会发射。
孔先生回到芝加哥两个星期后,收到一封来自爱荷华州的挂号信,打开一看,是法院的传票。
原告是一位叫格林的人,他告孔先生伤害致重伤,并索赔十万美元。
孔先生想来想去,除了格林童话以外,记不得自己曾经听说过任何叫格林的人。
但孔先生对法庭的传票不敢怠慢,赶紧找律师调查事情的缘由。
原来,这起官司正是起于孔先生在爱荷华农场的杰作。
这位格林先生本是居无定所的流浪汉,一年到头,云游四方。
晴天打零工,阴天做乞讨,下雨天则做些小偷小摸的勾当。
孔先生架设机关后的第三天,正好碰上阴雨绵绵,格林先生来到农场。
虽然地上立着一块“私人土地,不得侵占”的牌子,但看到土地荒芜,房屋破败,格林先生便料定没有人居住,三下两下就打开了门锁。
推门进屋尚未立定,便被头上落下的滚木砸了个跟头。
格林惊魂初定,本来想赶紧离开这个是非之地,但转念一想,设下这个机关正好说明农场主人不在。
第1篇引言生命是自然界最宝贵的财富,是人类社会发展的基石。
在我国,法律作为维护社会秩序、保障人民权益的重要工具,始终将人的生命安全放在首位。
人命高于一切的法律规定,体现了我国法律的人道主义精神,彰显了法治的温情与正义。
本文将从多个角度探讨人命高于一切的法律规定,以期提高全社会对生命价值的尊重和保护。
一、生命权的法律地位1. 生命权概述生命权是公民最基本的人权,是指公民享有生命安全、生命尊严的权利。
生命权是公民参与社会生活、享有其他权利的基础。
我国《宪法》明确规定:“国家尊重和保障人权。
”生命权作为人权的重要组成部分,具有至高无上的地位。
2. 生命权的法律地位(1)宪法层面:我国《宪法》第33条规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
国家尊重和保障人权。
”这为生命权的法律地位提供了宪法保障。
(2)刑法层面:《刑法》第24条明确规定:“故意或者过失造成他人死亡的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。
”这表明生命权在刑法中具有极高的法律地位。
(3)民法层面:《民法典》第112条规定:“自然人享有生命权。
任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。
”这为生命权在民法中的地位提供了明确的法律依据。
二、生命安全的法律保障1. 交通安全法《道路交通安全法》规定,驾驶员必须遵守交通规则,确保行车安全。
对于违反交通规则导致他人死亡的,将依法承担刑事责任。
2. 环境保护法《环境保护法》规定,国家保护公民的生命健康权,防止环境污染和生态破坏。
对于造成环境污染和生态破坏,威胁公民生命健康的,将依法追究法律责任。
3. 医疗卫生法《医疗卫生法》规定,医疗机构应当保障患者的生命安全,提高医疗服务质量。
对于因医疗事故导致患者死亡的,医疗机构和医务人员将承担相应的法律责任。
三、生命尊严的法律保障1. 残疾人保障法《残疾人保障法》规定,国家和社会应当尊重和保护残疾人的生命尊严,保障他们的合法权益。
人身安全高于私有财产权
在中国有一句误传,认为“在美国私有财产权利高于一切”,其实不然。
孔先生的经历就是一个很好的说明。
孔先生在美国的农场主大伯父撒手西去,立下遗嘱把在爱荷华州的三百亩地传给孔先生继承。
这三百亩农场土地平坦肥沃,用水方便。
农场上还有一处房子,里面居家设施齐全。
他把这三百亩地出租给别人耕种,自己按时收租金,过上了真正农场主的日子。
靠着出租田地的收入,孔先生在唐人街购置了房产和生意,一年到头大部分时间在芝加哥度过。
只是有件事让孔先生放心不下。
原来,孔先生虽然把农田租出去,却保留了农场上的房子供自己偶尔居住。
一到冬季,农场上的房子便经常闹贼。
孔先生虽然几番报警,但此地离城镇较远,警察不可能天天来此巡逻。
孔先生决定自己动手,教训一下这些无法无天的贼人。
在回到芝加哥以前,孔先生在农场的房子设好机关。
他在房门内侧上方架上一根碗口粗的木头,只要门一开木头便会落下来。
但这只是一个警告。
如果贼人不听这个警告,进入卧室,则有猎枪伺候,猎枪的扳机则与卧室门用铁丝相连。
只要卧室门一开,猎枪便会发射。
孔先生回到芝加哥两个星期后,收到一封来自爱荷华州的挂号信,打开一看,是法院的传票。
原告是一位叫格林的人,他告孔先生伤害致重伤,并索赔十万美元。
孔先生想来想去,除了格林童话以外,记不得自己曾经听说过任何叫格林的人。
但孔先生对法庭的传票不敢怠慢,赶紧找律师调查事情的缘由。
原来,这起官司正是起于孔先生在爱荷华农场的杰作。
这位格林先生本是居无定所的流浪汉,一年到头,云游四方。
晴天打零工,阴天做乞讨,下雨天则做些小偷小摸的勾当。
孔先生架设机关后的第三天,正好碰上阴雨绵绵,格林先生来到农场。
虽然地上立着一块“私人土地,不得侵占”的牌子,但看到土地荒芜,房屋破败,格林先生便料定没有人居住,三下两下就打开了门锁。
推门进屋尚未立定,便被头上落下的滚木砸了个跟头。
格林惊魂初定,本来想赶紧离开这个是非之地,但转念一想,设下这个机关正好说明农场主人不在。
当格林先生打开卧室门时,启动了猎枪的机关。
砰然一声,格林应声倒下,当他从地上爬起来的时候,发现身上的裤子已经被散弹打成了蜂窝状,血从弹孔里渗出来,好不恐怖。
格林在医院里躺了一个多月,虽然最终没有截肢,走路却不再像以前那么利索。
于是,格林出院后找律师把孔先生告上法庭,要求赔偿猎枪陷阱给他造成的损失。
孔先生一听事情的缘由气就不打一处来。
他想,保护自己的财产有何不对,而且格林本是侵入别人的土地,在上面中了猎枪陷阱自是活该。
但最终法庭的判决却出乎孔先生的意料。
法庭判孔先生赔偿格林枪伤造成的损失8万美元。
法庭认为,孔先生有权保护自己的财产,但使用的手段必须适当。
架设猎枪陷阱以期对入侵者造成严重的人身伤害显然是不适当的手段。
而且,孔先生并没有在农场的显著位置警告入侵者,房子里面有致命危险。
如果孔先生在房子外面设立一块牌子,上面写上“私有财产,不得侵入,否则有猎枪伺候”,可能判决的结果就会不一样了。
在美国的法律中,尊重生命和人身安全是一项最高原则。
虽然美国的宪法以及汗牛充栋的联邦法和各州法律均保护私有财产权,但私有财产权并不像生命和人身安全的权利那样神圣不可侵犯。
事实上,法庭在判案的时候经常遵循生命和人身安全高于财产权的原则。
在此原则之下,法律并不允许私有财产的所有者以严重伤害入侵者的手段来保护自己的财产。
当然,如果私有财产所有者的生命和人身安全在受到威胁时,则另当别论。
比如说,孔先生正在农场的房子里架设机关时,格林破门而入,被孔先生一枪击中,孔先生的举动便可能属于自卫了。
[法律要点]
●正当防卫是侵权行为的合理辩护之一,分为对人身的防卫和对财产的防卫。
防卫的原则是,防卫的手段要与侵权行为相当。
●因此仅当侵权人的侵权行为威胁到本人的生命时,受害人才可以使用致命性手段防卫。
但如果侵权人仅仅威胁到财产的占有和完整性,受害人不允许使用致命性的防卫手段。
人身安全高于私有财产权一文由蓝之韵搜集整理,版权归作者所有,转载请注明出处!。