私有财产权论文
- 格式：doc
- 大小：28.50 KB
- 文档页数：8
下载文档原格式
合集下载
论我国私有财产的宪法保护(1)论文
致力于打造高品质文档论我国私有财产的宪法保护(1)论文论文摘要：改革开放促进我国公民私有财产大量增加并向多元化发展，因此20XX年的宪法修正案规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯。
国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给子补偿。
”这些规定有利于保护我国公民的私有财产。
但是，回顾我国私有财产宪法地位的演变，发现我国宪法对私有财产的保护还有不尽人意之处，应当把私有财产作为公民的一项基本权利来规定，完善宪法规范，加强对公民私有时产的保护。
论文关键词：私有财产宪法基本权利20多年的改革开放，推动着我国由计划经济体制向市场经济体制转型，国家经济快速发展，人民生活水平迅速提高，伴随而来的是公民私有财产的大量增加和多元化。
因此，确认并保护私有财产问题突显出来。
它是作为法律母法的宪法所面对的一个根本问题，也是民法、刑法、行政法等许多法律所面对的一个基本问题。
在社会主义市场经济条件下，我国应建立系统化、规范化的私有财产保护法律制度，这套法律制度应该以国家宪法为龙头。
所以，本文回顾并展望我国宪法对私有财产的保护问题。
一、私有财产宪法地位的演变新中国成立后，我国共颁布了四部宪法，即1954年宪法、1975年宪法、1978年宪法和1982年宪法，它们的共同特点是在总纲中将私有财产作为“经济制度”的一项内容来规定，保护私有财产只是我国的一项基本经济政策，这就是我国私有财产宪法地位的历史与现状。
由于每部宪法都有强烈的时代特点，对私有财产宪法地位的确认和保护又作出了不同规定。
1954年宪法是新中国成立后制定的第一部宪法，也是比较好的一部宪法。
一方面，我国对公共财产和私有财产，无论是生产资料还是生活资料，都给予明确的宪法保护，这有利于当时的社会主义改造和社会主义建设;另一方面，我国对公共财产和私有财产的保护力度明显不同，公共财产神圣不可侵犯，私有财产受到很多限制。
《论我国公民财产权的宪法保护》范文
《论我国公民财产权的宪法保护》篇一一、引言财产权是公民的基本权利之一，是保障个人自由和尊严的重要基石。
我国宪法明确规定了公民的财产权，并为其提供了坚实的法律保障。
本文将从宪法的角度出发，探讨我国公民财产权的内涵、保护原则、现状以及面临的挑战，并分析宪法在保护公民财产权方面的重要性和策略。
二、我国公民财产权的内涵及保护原则（一）财产权的内涵我国宪法所保护的财产权包括动产和不动产的所有权、使用权、收益权和处置权等。
这些权利的行使和保护，对于公民的生活、工作和社会发展具有重要意义。
（二）保护原则1. 平等保护原则：宪法保护所有公民的财产权，不因性别、年龄、民族、职业等因素而有所区别。
2. 合法性原则：公民的财产权必须依法取得，并受到法律的保护。
3. 合理限制原则：在特定情况下，国家可以对公民的财产权进行合理的限制，但必须遵循法定程序，并给予公正补偿。
三、我国公民财产权保护的宪法现状及成效（一）宪法规定我国宪法在多个条款中明确规定了公民的财产权及其保护措施，如《宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯”。
这为公民财产权的保护提供了坚实的法律基础。
（二）司法保障我国司法机关在保护公民财产权方面发挥了重要作用。
通过审判、执行等手段，确保公民的财产权得到切实保障。
同时，我国还建立了行政复议、行政诉讼等制度，为公民提供了多元化的救济途径。
（三）成效显著在党和国家的重视下，我国在保护公民财产权方面取得了显著成效。
公民的财产权益得到更加充分的保障，侵犯公民财产权的行为得到有效遏制。
这为我国的经济发展和社会稳定提供了有力支持。
四、面临的挑战与对策（一）面临的挑战尽管我国在保护公民财产权方面取得了显著成效，但仍面临一些挑战。
如经济发展过程中出现的土地征收、房屋拆迁等问题，以及网络虚拟财产的保护等新问题。
这些问题的出现，对我国的法律制度提出了新的要求。
（二）对策建议1. 完善立法：加快制定和完善相关法律法规，为保护公民财产权提供更加完善的法律体系。
最新 试析我国对私有财产权保护之完善-精品
试析我国对私有财产权保护之完善论文摘要私有财产权是人类生存、安身立命之根本，私有财产及私有财产权观念是人类文明最古老的信条之一，尤其在西方人那里已经成为一种信仰。
我国自古以来都是“普天之下莫非王土”没有私有财产权的观念，私有财产权的保护从无发展到2004年规定公民的合法的私有财产不受侵犯再到2008年物权法的出台，这无疑是一个巨大的飞跃，但仍然存在很多问题。
所以我们以西方普芬道夫和洛克的财产权理论为背景结合我国宪法对私有财产权的规定，提出一点建议使我国的私有财产权保护制度更为完善。
论文关键词财产权自然权利宪法保护2004年《中华人民共和国宪法》规定，“公民的合法的私有财产不受侵犯”。
这标志着我国对私有财产权保护的一大进步。
为了更好的保护人们的私有财产权，笔者从西方对财产权的理论研究入手，寻找一些对我们有用的理论成果，结合我国法律的规定提出一些具体的措施。
普芬道夫的自然财产权理论作为自然派的重要理论，在以自然法学派为主流的17世纪可以说很大程度上说明了这一时期西方国家对财产权保护的重视。
洛克作为文艺复兴时期的代表，他的财产权理论是在天赋人权的前提上提出来的，符合我们现在的权利观，即人权天赋，人人生而平等——人们的财产权也应受到平等的保护。
在此以二者的理论作为研究的基础不失代表性和先进性。
一、最具代表性的两种西方财产权理论（一）普芬道夫的自然财产权理论普芬道夫（SamuelPufendorf1632-1694）是17世纪最重要的自然法学家。
①他从自然法上论述了私有财产权发展的过程。
首先每个生活在自然状态下的人们是自由的是自己的主人，其次每个人为了生存必然将这种权利扩展到维系生存所必须的物品上，从而产生了私有财产权。
普芬道夫认为，在自然状态下，即便没有财产，却仍有某种“不确定的”财产权利。
一种“不确定的”权利变成最完全意义上的权利是自然发展的结果，所以财产权的产生是自然的。
（二）洛克的财产权理论在洛克学说中，私有财产权主要源于不可剥夺的人身权及其劳动，所以财产权是人的天赋权利。
《对于私有财产保护的认识》
《对于私有财产保护的认识》私有财产是同国家、集体财产相对应的一种所有权关系。
在计划经济时代，由于实行单一的公有制，从经济制度层面上否定了私有制，在现实生活中没有多少需要通过法律关系加以保护的私有财产。
私有财产在人们的观念中是一种包袱和累赘，在法律上也是一个如同弃儿一般无人问及。
然而，随着改革开放和发展社会主义市场经济的伟大实践的深入，非公有制经济不断发展壮大，私人财产占社会资本总量的比重也不断扩大。
据《中国青年报》的有关报道，截至xx年底，中国资产性财产总量已达38万亿元，其中私有财产已成为中国财富结构中的重要组成部分。
数据说明，我国资本主要由国家、集体所有和使用的格局已经发生变化，居民所有资产量已经超出国有资本，甚至比国有和集体资本总额还要大，并已经成为全社会资本总额的一个重要组成部分。
对于占国民经济三分之一强，在推动中国经济和社会发展方面起到了不可或缺的重要作用的私营经济，它所带来的社会关于私人财产的重新定位和宪法层面保护的呼声，受到当代中国的重新审视。
一、对于私有财产与私有财产权的社会认识从新中国建立以来的对公民个人拥有财富的社会定位而观，一个人拥有的财富越多，人们对他（她）的评价往往越低，甚至认为公民个人拥有财富是一件非常不光彩的事情，社会对于公民个人的私有财产也可以肆意地剥夺。
一个对私有财产评价偏低的社会，对私有财产的保护毫不存在，私有财产权也就无从谈起。
然而，对于私有财产的保护而言，它是成为一个人和尊重他人为人的基础，并使得宪政文化所必须解决的民情问题因每一个公民是自由、独立、理性的而得以优化。
罗马法的精髓，即是私权的神圣，而描述其框架的私有财产权、人格平等权、契约自由权三大板块之中，私有财产权可谓重中之重。
“有恒产者有恒心，无恒产者无恒心”，如果一个人有其可以自由支配的财产，一般都会去尽可能地合理经营自己的财产，使之不断增加复增加，实现自己的预期收益。
但如果缺乏对于私有财产的保护，人们对于拥有财富的担忧和对自己财富归属的不确定性，将演化为对财富的恐惧，放弃对财产的管理和使用，甚至是遏制财产的增长，乃至打击、消灭财产，那则是我们社会大大的不幸。
宪法保障论文私有财产权论文：浅析我国宪法对私有财产权的保障
宪法保障论文私有财产权论文：浅析我国宪法对私有财产权的保障摘要：宪法对私有财产权的保障由来已久，私有财产是公民的一项基本权利，直接涉及公民人权保障的核心。
2004年通过的宪法修正案第一次从宪法的高度对保障公民私有财产权做出了明确规定。
但是，这只是完善私有财产权保障的第一步，我国关于私有财产权保护的法律规定还有一些缺陷，应当进一步完善。
本文拟通过对私有财产权产生的背景、在我国发展的现状以及私有财产权入宪产生的影响等方面的分析，阐明私有财产保障制度在我国的不足之处，找到一些解决办法，提出一些意见与建议，以期对完善我国宪法私有财产保障有所裨益。
关键词：人权；私有财产权；宪法保障私有财产和人类文明发展是紧密相连，不可分离的。
对于财产分配的规定不仅关系到个人生活幸福等方面，也关系到国家和社会的稳定和发展等问题。
宪法是公民权利的保障书，在宪法中确立私有财产权，划定公民权利和国家权力的界限，是现代文明的重要标志，也是建设法治社会的基本要求。
但历史上各国对与私有财产的保护很长一段时间仅仅限于民法等私法领域，对个人财产权和国家的关系却很少规定，直至西方近代资本主义宪政文明产生，私有财产权才作为一项独立的原则写入宪法，由此拉开了私有财产宪法保障的历史序幕。
一、宪法保障私有财产权的历史分析（一）私有财产权制度的起源原始社会是人类文明发展的最初阶段，在那个时候财产以共有的形式出现，没有“私”的概念，财产不属于个人，当然也就不存在私有财产权。
对利益和财富的追求是人的本性，没有人愿意压抑自己的意志永远生活在共同所有制之中。
随着人们对生产工具的不断改进，生产力迅速发展，人们的劳动产品开始出现剩余，从而产生了私有财产，最原始的贸易形式——商品交换也应运而生，交换和私有财产的出现促进了私有观念的形成，财产权制度也开始萌芽。
在专制社会里，所有权的主体极其有限且不平衡，主要的生产资料土地掌握在专制君主手中。
这种私有制实质上是一种等级所有制，而属于广大人民群众的私有财产则少之又少，真正的私有财产权制度尚未形成，尽管古代法律中也出现过对私有财产权的表述，但是与近代法律对私有财产权的保障相比却有天壤之别。
论我国公民私有财产权宪法保护制度的完善
论文关键词:私有财产权宪法国外宪法宪法保护论文摘要:在阐述国外宪法有关私有财产权保护制度的基拙上，指出我国宪法因体制等方面的原因致使公共财产的优势地位过分强烈，私有财产权的基本权利地位及人权属性等没有得到彰显，存在着对私有财产权保护的不足。
通过比较研究，提出了完善我国私有财产权宪法保护制度的思路:我国宪法应确立私有财产权的宪法地位，并将其纳入公民的基本权利体系，明确确立征收、征用的正当程序原则。
改革开放以来，我国一改过去单一的生产资料公有的结构形式，非公有制经济得到了迅速发展，财产关系也呈现出多样化与复杂化。
如何从宪法的高度加强监督和管理，促进非公有制经济的健康发展，完善私人财产保护的法律制度，无疑具有非常重要的现实意义，同时也必然引发我们对完善私有财产权的宪法保护制度的思考。
我国有关私有财产权的宪法保护制度始于《共同纲领》，但私有财产权的宪法保护制度的真正确立是1954年宪法。
五四宪法从第8条到第14条比较集中地对私有财产的保护及其限制作了规定。
十一届三中全会将党和国家的工作重心转移到以经济建设为中心的路线上来，各项工作逐渐走上了正轨，经济也逐步得到恢复。
在此背景下，五届全国人大制定了八二宪法。
我国1982年《宪法》第13条规定:“国家保护公民的合法收人、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。
"1988年通过的《宪法》第1条修正案规定:“国家允许私营经济在法律规定的范围内存在和发展。
私营经济是社会主义公有制经济的补充。
"1993年通过的《宪法》第7条修正案规定:“国家实行社会主义市场经济。
"1999年《宪法》第16条修正案明确规定:“在法律范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。
"2004年《宪法》修正案第21条规定:“国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法权益。
国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理”;2004年《宪法》修正案第22条规定:“公民合法的私有财产不受侵犯。
浅谈宪法保护私有财产的伦理思考（1）论文
浅谈宪法保护私有财产的伦理思考（1）论文【论文关键词】宪法保护私有财产自由平等论文论文摘要：保护私有财产不能只从经济增长角度出发，从私有财产保护的目的来看?应促，使人的自由，关怀人的尊严和人格，确立其正当的伦理价值规范。
年宪法修正案规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”?这是我国首次在宪法中明确提出保护私有财产。
这一突破表明私有财产权的保护在我国越来越受重视。
为了论述的方便?本文所述私有财产均为合法的劳动收入和合法的非劳动收入。
“财产最初无非意味着这样一种关系?人把他们的生产的自然条件看作属于他的?看作是自己的?看作是他自身存在一起产生的条件”。
所谓财产就是对主体所享用的财物的总称?包括主体对财产的占有权、使用权和处置权。
根据财产主体不同?财产总体上可分为公有财产与私有财产两大类。
公与私的关系?实际上就是个人与集体、小集体与大集体的关系。
因此?所谓的私有财产即相对于集体的个人财产?相对于大集体的小集体财产。
私有财产是包括某人或一个家庭所拥有使用的衣食住行的资产?其特征是物质的?对特定事物的认识和言论?或者称为思维活动?如作品?资产属于个人?其特征是精神的?从事合法社会活动和生产劳动创造并积累的动产与不动产?其特征是股权形式?依照宪法和法律的规定?继承的遗产?接受的馈赠和奖励?特殊事件的补偿?如保险。
特征是非主动原因而发生的。
一、考察私有财产保护的国家伦理规范在近代西方最初的自然法学派的理论中?财产权被认为是一种和生命权、平等权以及自由权相并列的天赋人权。
自然法学派的代表人物洛克在他的名著《政府论》中这样写道?“人们既然都是平等独立的?任何人就不得侵害他人的生命、健康、自由和财产。
”在他看来这些权利都是与生俱来的?是不可剥夺?不可转让的?他们无一不受到自然法的保护。
其中财产权?不仅是一种自然权利?即并非由政府和法律所规定下来的权利?而且在基本的自然权利中是最为重要的神圣不可侵犯的权利?保护这种财产权是社会、政府和法律的首要目的和任务。
试论私有财产权的宪法保护(1)论文
试论私有财产权的宪法保护(1)论文【论文关键词】宪法私有财产权利论文论文摘要：第十届全国人大二次会议通过了第四个宪法修正案．其中倍受关注的是完善了保护私有财产的法律制度。
本文从中西方有关财产保护的思想文化对比出发，揭示我国对私有财产进行宪法保护滞后性的文化因素。
阐述新宪法在私有财产权保护上的进步性及对私有财产权保护必将产生的影响。
一、中西方有关私有财产保护的思想文化对比(一)西方有关私有财产保护的文化渊源财产权观念是人类文明最古老的信条之一，重视财产权问题一直是西方的传统。
柏拉图在其《法律篇》中指出“如果不免除债务和重新分配财产，负债人就不可能以一种自由精神享受他们的权益，因此改革者希望他们获得某种适度的财产．确信贫困的产生更多在于人们的贪婪．而不是更多的在于个人财产的减少。
这样的确信确实是社会安全最稳定的根源．使人们保持这样的信念是后来建立一切政治制度最稳固的基础”因此他指出“必须用某种制度来确定财产” 亚里士多德发扬了西方传统的财产权观念．认为私有财产会使人感到“人生的快乐”他指出了美德与财产之间的联系“巨富者倾向于傲慢和自负的卑鄙．赤贫者倾向于下贱和恶毒的卑鄙．而不正义的行为要么通过傲慢产生。
要么通过恶毒产生，因而中产阶级更倾向于理性的行为” 洛克开创了“自然权利说”的财产权理论他认为在自然状态下．人们享有普遍的自然权利．任何人都不能侵犯。
即使进人市民社会以后．人们仍然具有这些基本权利主权者的权力是由人民赋予的．这种权力决不容许扩张到公众福利的需要之外．而是必须保证每个人的财产他奠定了私有财产权不可侵犯的理论基础现代学者立足于现实需要．使财产权理论日益世俗化。
边沁认为．财产权同法律是共生死的。
财产权是财产在法律上的表现．是法律对财产的认可和确认．从而直接揭示了财产权在法律中的重要位置。
伴随着理论的日益成熟．西方国家也早就在宪法中提出了对私有财产权进行保护的条款英国是第一个把私有财产纳入宪法保护的国家1625年的《权利请愿书》就开始了对私有财产的确认和保护。
私有财产的民商法保护研究
私有财产的民商法保护研究摘要：随着我国法律社会的不断完善与深化，我国早已全面步入了法治社会。
私有财产权的民商法保护指的是民商法对公民私有财产权所进行的法律保护，对公民的私有财产权进行完善与优化，不仅能够促进我国私有财产权法律保护体系的形成，更能有效促进我国市场经济的发展以及法治社会的完善，因此，完善公民的私有财产权有着十分可观的现实作用与价值。
虽然我国民商法对于公民私有财产权已经有了一定的完善，但我国私有财产权民商法制度和私有财产保障等方面仍有着一定的不足，但随着我国法治力度的不断加大，相关部门已经开始采取一系列的措施对民商法中的私有财产权加以完善，力求全面完善与优化公民私有财产的民商法保护。
关键词：私有财产；民商法；保护研究在我国现有的司法体系当中，与私有财产保护相关的法律体系较多，如刑法、经济法和民商法等，其中，民商法作为解读私有财产和提供私有财产有效保护最直接的法律体系，在维护公民的私有财产权上有着一定的强力性。
民商法对公民私有财产权的保护作用不言而喻，但由于我国民商法中对私有财产权的保护体系较为传统，相关部门和组织应对其进行全面高效的改革与完善，进而使得民商法对公民私有财产保护的彻底性实现质的飞跃。
本文将简要分析私有财产的民商法保护理论，分析民商法保护公民私有财产的原则，提出完善私有财产民商法保护的措施，旨在为相关部门及人员提供一定的书面参考。
一、分析私有财产的民商法保护理论私有财产民商法保护是指我国民商法对公民私有财产提供法律形式的保护。
作为一项基础法律，私有财产保护与家庭生活和社会生活之间密切相关。
随着我国改革开放的进行，人民生活质量和水平不断提升，市场经济也实现了质的飞跃，公民私有财产变得更加多元化。
私有财产保护对公民生活具有重要影响，已成为保护公民权利的重要法律之一。
通过工商法对公民私有财产进行保护，可以提高公民的积极性，促进我国市场经济的发展与进步，并在无形中促进法治社会的建设。
论公民私有财产权宪法维护制度的完美
制度的完美2023-11-07CATALOGUE目录•引言•公民私有财产权的基本概念与理论基础•宪法对公民私有财产权的保护•公民私有财产权宪法维护制度的完善•案例分析•结论与展望01引言私有财产权的出现与重要性随着社会经济的发展，私有财产权逐渐成为人们生活的重要组成部分，对促进社会进步和稳定具有重要意义。
宪法对私有财产权的保障宪法作为国家的根本大法，对公民的私有财产权进行了明确的规定和保护，为公民的财产权提供了法律保障。
研究背景与意义研究目的本研究旨在深入探讨公民私有财产权宪法维护制度，分析其存在的问题和不足，并提出相应的完善建议，以促进公民财产权的更好保障。
研究方法采用文献资料调查、案例分析和专家访谈等方法，对公民私有财产权宪法维护制度进行深入研究。
研究目的与方法02公民私有财产权的基本概念与理论基础私有财产权是指公民依法享有私人所有的财产，并对其享有占有、使用、收益和处分的权利。
私有财产权定义私有财产权的范围包括但不限于公民的房屋、家具、衣物、存款、车辆等私人财产。
私有财产权的范围公民私有财产权的定义公民的私有财产必须合法取得，不得侵犯他人的合法权益。
合法性排他性不可剥夺性公民的私有财产权具有排他性，即排除他人非法干涉和侵犯。
在符合法律规定的情况下，公民的私有财产权不可被剥夺。
030201公民私有财产权的保障是保障人权的重要内容之一，它体现了人们对自由、尊严和幸福的追求。
保障人权私有财产权的保护可以激发人们的创造力和创新精神，促进经济发展和社会进步。
促进经济发展保护公民的私有财产权有助于维护社会稳定，减少社会矛盾和冲突。
维护社会稳定03宪法对公民私有财产权的保护宪法对公民私有财产权保护的依据私有财产权是公民的基本权利之一，宪法规定保护公民的合法财产权，这是对公民基本权利的保障。
私有财产权是市场经济的基础，保护公民的私有财产权有利于促进经济发展和创新。
宪法对公民私有财产权保护的实践对于侵犯公民私有财产权的行为，宪法规定了相应的法律责任和救济途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
私有财产权浅析【摘要】私有财产权是近代乃至现代民法制度的核心，英美法系和大陆法系分别从不同的角度对私有财产权进行了界定，界定方式的不同凸显了对其保护角度的不同。
鉴于我国当前对于私有财产权保护的不足，我们更应借鉴英美法系在私有财产权保护方面的诸多经验，对私有财产权的范围作出更科学的界定，突出私有财产权的地位和作用，形成完善的私有财产权保护立法体系。
【关键词】私人财产权；私有财产权；私有财产权保护一、何谓私有财产权1．英美法系的私有财产权形式：私人财产权。
在英美法系的概念中，往往是以私人财产权的概念去代替私有财产权概念的。
私人财产权和日耳曼部落文明进程同步发展。
凯撒约在公元前49年完成的《高卢战记》记述到，苏维汇人（西日耳曼人的一支）多从事农业和畜牧业，但对农业“并不特别关心”。
在他们进入村落社会——马尔克公社制度以后原始社会的许多习惯仍然保留下来。
这一制度下个人是团体的基本要素，由马尔克公社将土地和基本的生产资料分配给个人占有和使用，由大家共同劳动进行生产，马尔克公社是财产的所有者。
其具体体现之一就是个人无财产的自由处分权。
到了公元5世纪，日尔曼部落的盎格鲁—撒克逊人侵入不列颠并建立了英吉利封建王国。
直到1066年诺曼征服，英国第一次实现了国家和法制的统一。
由于盎格鲁—撒克逊人比较完整的保存了日尔曼人的原始习惯，所以，英国形成了较纯粹的日尔曼法体系。
这种保有权往往附有种种条件，即领主在一定情况下可以对土地进行司法和管理上的实际控制，可见，“保有制是封建土地持有体制的基础，而这种土地持有体制本身又是英国土地法建立的基础。
”因此，也不存在完全意义上的私有财产权，但通过保有制强化了以占有为核心和实现对土地有效利用为目的的私人财产权。
这种制度是当代英美法系私有财产权的来源。
2．大陆法系的私有财产权形式：私有财产权。
在大陆法系的历史传统中，则强调私有财产权而少有提及私人财产权。
众所周知，大陆法系以罗马法为基础。
古罗马是商业发达的社会，各种商品市场和奴隶市场一派繁华。
商业的繁荣一方面促进了古罗马的强盛；另一方面又使更多的财富进入流通领域。
这既对私有财产提出了要求又提供了产生私有财产权的动力。
因此，在罗马法中已经使用财产这个概念，奴隶和羊群归奴隶主所有，表明古罗马社会以法律形式确认了私有财产权的存在。
中世纪，整个西欧在教皇统治下进入了法学的黑暗时期。
但由于缺乏强有力的中央集权，庄园经济尤为发达，庄园成了独立的小王国并自给自足。
私有财产权在庄园内部依然存在。
著名的中世纪西欧神学家阿奎那认为：“人对财富的统治权符合上帝的意志”，又说：“私有权虽起源于人的法律，但它不违背自然法，它是由人类的理性所提出对自然法的补充”。
二、我国对于私有财产权保护存在的缺陷和不足私有财产权作为一种重要的人权，理应受到政治社会的保护，这不仅是西方现代国家社会制度的根基之一，更是促进西方经济飞速增长的重要原因。
处于飞速变化的现代中国，因历史的影响和认识的滞后，且国家权力渗透到社会的各个方面，私有财产权的保护，无论在理论里，或者在实践中，都存在着严重的缺陷和不足。
1．我国对私有财产权认识上的误区。
其实在社会主义市场经济完全确立之前，我国对于公民的私有财产权是存在一定的偏见的，认为私有财产权的保护应该完全以私法为主，并且总觉得私有财产权是资本主义的东西，社会主义国家不应对之予以重视，或者说，不应以国家的公权力予以保护。
私有财产权在任何情况下都必须服从国家的整体计划。
这种理念导致了我国的私有财产权长期得不到应有的尊重，更毋论保护了。
在自然法学派的看来，生命权和自由权是私有财产权的基础，一个有生命的、有自由的人当然可以自由地支配自己的身心，随着自己的意志去决定自己的行为，一个自然人通过自己的劳动所获的一切，都应当归他所有；另外，私有财产权又是生命权和自由权的物质保障，如果一个人不能正当地占有和处分自己的劳动所得，那他将无法维持自己的生存，其他所有的自由也会因为没有物质基础而无法实现，是没有价值的。
人的生存离不开财产，失去了私有财产权，生命就没有了应有的尊严，自由也就成了纸上谈兵了。
因此，私有财产权是可以视为人的权利的核心和基础的，也是自然权利中最基本的权利。
2．我国对私有财产权保护措施上的不足和缺陷。
新中国在民法上对于私有财产权的保护可以追溯于1986年《民法通则》制定，随后相应的民事法律的出台，到2009年侵权行为法的通过，有中国特色的社会主义民法体系已经大致建成。
因此对于私人之间的私有财产权的侵犯，我国已经基本确立了良好的法律保障体系。
就目前而言，我国私有财产权保护的不足，更多的体现为公权力侵害救济的缺乏。
我国从1990年开始，陆续颁布了《行政诉讼法》《国家赔偿法》《行政处罚法》《行政许可法》等等，并且在2004年将保护人权写入了国家根本大法——《宪法》中去，一系列法律法规的出台说明我国对于私有财产权的保护力度和深度的加强。
但是，这些法律或制度，不仅在内容上有不合理之处，很多规定在程序上更是难以运作的。
如受案范围狭窄、救济制度相互之间不可调节，进而各自为政等等，很难达到现代社会保护公民私有财产权的需要。
近年来，伴随着我国经济的转型期的到来，社会经济中不安因素在增多，贫富差距在扩大，私有财产权和公共利益之间的冲突屡屡发生，对于私有财产权的保护体系的完善就有其紧迫性和必要性了。
三、英美法系的私有财产权保护英美法系认为，“财产是一组权利。
这些权利描述一个人对其所有的资源可能占有、使用、改变、馈赠、转让或阻止他人侵犯”。
这里财产是作为法律制度上的私有财产权来理解的。
因此，英美法系并无严格的“所有权”概念，亦未形成固定的人和物两种观念。
原因是英美法系中的所有权具有普遍性和隶属性。
封建所有权观念在于，“所有权并非仅仅是各种经济特权的结合，而是一项负有责任的特权。
其存在理由不仅在于收入，还在于服务”。
而英美法系却是以抽象物为基准，对各种具体私有财产权利予以平等保护。
在英美法系中，“所有权一词纯粹是作为占有的对应词，所有者比单纯的占有者地位高，但在恢复占有的诉讼中，所有权并无任何技术性的意义”。
“至于物的利用，则很少会发生所有权的问题。
基于物的所有权而派生出来的使用权和收益权由多人分享，因而将所有权归诸其中的任何人都是不合适的”。
所以，所有权只是一种抽象的存在。
由于抽象物是作为理论性概念存在的，人们可以随着时间和社会的变化而灵活的解释和理解它。
正基于此，英美法系的私有财产权制度是目前相对最符合人类发展前景的。
此外，财产法的内容仅是当合同关系涉及享有支配物权的第三人时才可以适用，而特定主体之间的关系均属于合同法的调整对象。
“如果合同所创设的权利可以转让，法律就将其作为一种财产来对待。
”英美财产法在今天仍有重要的借鉴意义，它避免了大陆法系在强调物的所有权的同时却筑起阻碍财产相互利用的屏障。
这一点对以资源有效配置和充分利用为中心的现代市场经济制度尤为重要。
其次，英美财产法缺乏严密的成文法体系，反而摆脱了束缚。
比如它可以根据社会需要，以契约形式设定私有财产权，以保证人们对财产的充分利用。
因而，英美财产法具有更强的概括性、灵活性和生命力，其发展过程中所具有的历史连贯性即为例证。
四、对于我国私有财产权保护的几点建议在发展中国特色社会主义市场经济的大背景下，我国经济转型的步伐正一步一步往前迈，重塑私有财产权理论、完善私有财产权法律制度，是改革和开放中的题中之义。
1．私有财产权范围的科学界定。
现代社会，私有财产权种类和形式日益复杂，主要表现为三种趋势：第一，私有财产权的多层次化。
这是由市场经济主体和交易的多元化决定的。
各种新型财产性权利的出现客观上要求财产法予以正确引导和规范。
第二，私有财产权的体系化。
越来越多的权利已不仅限于在“绝对物权”或“相对债权”中寻找其法律性质，而是表现为包含着多种财产利益的成体系的权利。
第三，私有财产权的现实利益化。
私有财产权已由原来注重对标的物的绝对支配的具体权利，演变为注重于收取代价或获取融资，因而对新型私有财产权的保护也由恢复原状和返还原物转为更多地采用赔偿损失的方式。
由此可见，现代社会对财产的衡量已由对实物的占有让位于主体实际享有利益的多少，并抽象为具有财产性质的利益。
2．所有权的地位和效力。
所有权仍作为私有财产权的一种重要权利而存在。
传统民事关系中，所有权仍具有相当深厚的存在基础。
人对物实行充分占有和支配时，不赋予其所有权是不合理的，因而诸如传统领域的用益物权和担保物权等仍适用传统制度。
但当所有权的处分权丧失，而同时并未有他人依法取得该物所有权时，就会出现新的权利。
这种新的权利与原所有权相平等，所有权追及力却不及于新权利，善意第三人因支付等价而能对抗所有权。
原所有权因处分权的丧失实际上也变成了一种新的私有财产权，两个权利主体之间实际上就是一种利益互换，所有物已无须再归还于原所有人。
所有权与债权因互相渗透而界限日益模糊，在诉讼上不再有大的区别。
所有权作为一种完整的物权，与其他各种私有财产权共同构成私有财产权体系。
而且在新型权利出现的法律关系中，新型权利和所有权是平行关系，即在所有权人丧失最终支配权而又存在一个新型私有财产权主体的情况下，原所有人也不再享有严格的所有权，这时财产关系已由法律得到清楚界定，不应再受所有权法则的约束。
3．私有财产权立法体系的构建。
《物权法》和《担保法》仍有重要的适用范围，如何与未来民法典配套以完善财产法律体系是一个重要问题。
现代社会中新型私有财产权利大多产生于商事领域，近代大陆法系通行民商分立主义使新型财产关系在一定程度上超然于传统民法，而在立法上单独予以规定。
现代社会的民法商事化趋势使民商合一主义成为法律发展潮流，商法的有关内容被并入民法典一同规定。
是否将商事法律全部容纳于民法典，各国的立法有所不同。
总的趋势是商事法律采取特别法的形式予以公布实施，这是由于商事活动的复杂性和特殊性使其需要专门的法律规则。
在我国，物权法和债权法均不能涵盖新型关系，因而新型私有财产权宜用特别法予以规定。
基于民法典的基本法地位，为体现民商合一的立法宗旨以及保持立法的统一性和科学性，仍应于民法典中将各种新型私有财产权利予以总体规定。
关于私有财产权是否法定的问题，由于“物权法定”依然是物权法的基本原则，因而只有在法律上对新型私有财产权利予以法定，方能对抗既有的物权效力，从而取得独立地位。
私有财产权是现代经济发展、社会变革的重要基石。
私有财产权制度的变革将是推动社会主义市场经济经济可持续发展、社会主义民主政治进一步完善、和谐社会构建的基础动力之一。
参考文献[1]吴于廑，齐世荣[m]．世界史（第一版）．2011：9[2][美]罗伯特·考特，托马斯·尤伦．法和经济学[m]．1999：125[3][美]泰格，利维．法律与资本主义的兴起[m]．学林出版社，1996：189[4][英]f.h.劳森，b.拉登．财产法[m]．1998：3，79[5]马俊驹，梅夏英．财产权制度的历史评析和现实思考[j]．中国社会科学．1999（1）。