下载文档原格式
法学伦理与职业道德法律从业者的道德规范与责任法学伦理与职业道德：法律从业者的道德规范与责任在法律领域从业的法律从业者，是社会公正与法治的守护者，他们承担着维护正义、保护人民权益的重要责任。
在履行职责的同时，他们必须遵守法学伦理与职业道德，以确保自身行为合乎法律规定，以及符合社会伦理道德的要求。
本文将探讨法律从业者应遵守的道德规范以及承担的责任。
一、法律从业者的道德规范法律从业者在处理各类案件时，应该始终遵循一系列道德规范。
首先，法律从业者在面对客户时，应保持诚实、守信的原则。
他们应通过真实、全面的信息告知客户案件的风险与可能的后果，而不得故意隐瞒或误导。
其次，法律从业者必须追求公正与公平。
他们不能因为个人喜好或厌恶而偏袒某一方，而应客观、中立地对待每一个案件。
此外，法律从业者还需要保持尊重和保护客户的隐私权，不得泄露客户的个人信息。
此外，法律从业者还应遵循道德规范来确保自身专业素养和职业操守。
他们应持续学习、不断提升自己的法律知识和技能，以适应法律领域的不断变化。
他们应严格遵守法律职业道德准则，尊重其他法律从业者，并与之保持诚信、合作的关系。
此外，法律从业者还须遵循机密保密原则，在办案过程中，严格保护涉案当事人的隐私和机密信息。
二、法律从业者的责任法律从业者肩负着巨大的责任，他们的行为举止影响着司法公正和社会秩序。
首先，法律从业者有责任为当事人提供专业的法律服务。
他们应当以客户利益为中心，全力争取最有利的结果，同时保护当事人的合法权益。
其次，法律从业者应积极参与企业社会责任活动，为社会做出应有贡献。
他们可以通过为弱势群体提供免费法律咨询、参与公益律师团队等方式，回馈社会。
此外，法律从业者还有责任维护法律的公信力和社会的公正。
他们应该严格遵守法律、遵循职业道德，在办案过程中坚决抵制任何形式的腐败与贿赂。
只有如此，社会才能真正实现公正与法治。
三、法律从业者的挑战与应对随着社会的不断变化，法律从业者面临许多挑战。
法执人员的职业道德与规范建设职业道德与规范是法执人员应当遵守的准则。
作为执法者，法执人员必须具备高度的道德素养和职业操守，以确保正义得到维护，法律得以有效执行。
首先，法执人员应当具备高尚的职业道德。
这包括诚实守信、公正廉洁、忠诚职守等方面。
诚实守信是法执人员应当恪守的基本原则之一。
执法者的话语和行动应当真实可信，不得随意变更或歪曲事实，以免误导公众甚至对案件的审判产生影响。
公正廉洁也是法执人员不可或缺的品质。
执法过程中，法执人员应遵循权责统一和择优取舍的原则，不能因私徇私或受外界干扰，以免损害公正和社会正义。
忠诚职守是法执人员的应尽义务。
他们应保持对法律和职责的忠诚，坚守法律底线，始终为社会公众的利益而努力。
其次，规范建设是法执人员的必修课。
规范建设的目的是确保法律的公正执行和执法的规范运作。
首先，法执人员应遵守法律法规，对违法犯罪行为依法予以打击。
执法人员不能越权行使职权，并要遵循程序正义，不得滥用职权、徇私枉法。
其次，法执人员应当确保执法行为的透明度和公开性。
执法行为要在合法的框架下进行，当事人和公众对于执法行为应有所知，以实现公众监督和司法透明。
此外，法执人员还应不断提升自己的执法水平和素质，参与相应的培训和学习，提高法律和专业知识的储备，以更好地履行执法职责。
然而，由于一些法执人员的职业道德和规范存在一定的问题，使得这些问题引发了许多负面影响。
其中一个主要问题是执法过程中的不公正现象，这往往是由于法执人员受到利益干扰或个人偏见的影响所造成的。
这种情况下，法律并未得到公正执行，执法者的合法性和公信力也受到了质疑。
此外，一些法执人员还存在贪污受贿、滥用职权、徇私舞弊等严重违纪违法行为，严重破坏了法律的公信力和社会的公平正义。
为了解决这些问题，我们应当加强对法执人员的培训和教育，提高他们的道德素养和职业素质。
通过加强法律伦理知识的学习，不断强化法律职业操守，有效避免道德风险和利益冲突。
同时，建立健全的法律监督体系，加强对执法行为的内部和外部监督，确保执法的公正性和透明度。
法律道德法律从业人员的职业道德规范法律从业人员的职业道德规范在社会秩序日趋完善的背景下，法律从业人员的职业道德规范日渐受到重视。
作为执法者和司法辅助人员，法律从业人员的行为举止直接影响到司法公正和社会公平。
为了维护法治社会的稳定和发展，制定和遵守职业道德规范成为法律从业人员应尽的义务。
一、尊重和维护法律的威严与公正作为法律从业人员，首要的职责是尊重和维护法律的威严与公正。
他们应始终具备对法律的敬畏之心，不论是否面对权力诱惑或其他考验，都始终坚守自己作为执法者的底线。
同时，法律从业人员在执法和司法过程中必须充分尊重当事人的合法权益，不得歧视、辱骂或虐待任何人。
二、保守秘密和防范利益冲突作为法律从业人员，要时刻保守与工作相关的秘密。
他们必须确保不泄露与案件相关的信息、当事人的隐私以及其他敏感信息。
此外，法律从业人员还应当避免利益冲突的情况发生，并且对于潜在的利益冲突应及时向相关方披露并采取相应的措施。
三、独立客观、言行规范法律从业人员在履行职责过程中要保持独立客观的态度，不受个人情感、私人关系或其他因素的影响。
他们在执法和司法活动中必须坚持公正、中立的原则，并以客观的证据和法律依据来支持自己的判断。
同时，法律从业人员应当自觉规范自己的言行，不使用歧视性、暴力性或恶意性语言，以确保与当事人和其他相关人员的正常沟通和交流。
四、提高职业素养和学习能力法律从业人员需要不断提高自己的职业素养和学习能力，以保持专业水平的持续提升。
他们应当积极参加相关的培训、学习和交流活动，及时了解并适应法律领域的新发展。
此外，法律从业人员还应当注重提高自己的沟通能力、调查研究能力以及解决问题的能力，以更好地履行职责和服务公众。
五、维护职业声誉与责任心法律从业人员要时刻维护自己的职业声誉与责任心。
他们应当对自己的行为举止负责，并始终以服务公众、促进社会公正为己任。
在与公众接触时，法律从业人员应以友善、耐心和专业的态度回应各种需求和问题，积极推动法律服务的公众化和便捷化。
法律服务工作的职业道德和职业素养一、引言在当代社会，法律服务工作既是一项职业，也是一种社会责任。
从事法律服务工作的人员不仅需要具备扎实的法律知识和专业技能，还应当具备高度的职业道德和职业素养。
本文将就法律服务工作中的职业道德和职业素养进行探讨，以期为从事法律工作的人员提供一些有益的指导和借鉴。
二、职业道德职业道德是法律服务工作的基石，它是法律从业者遵循的规范准则。
法律工作涉及广泛的领域，包括但不限于律师、法官、检察官等。
无论在何种职位上，从业者都应当注重以下几个方面的职业道德规范：1. 诚信和保密诚信是法律服务工作的核心价值观之一。
从业者应当信守诺言，保持言行一致。
无论是对客户还是对司法机关，都应当遵守承诺，不得随意变卦。
同时，法律服务工作涉及到大量的敏感信息，从业者应当严格遵守保密义务，确保客户的隐私不被泄露。
2. 公正和公平法律工作的核心价值是公正和公平。
从业者应当以公正的态度对待每一个案件，不偏不倚地处理纠纷和争议。
法律服务的目标是为社会公众提供公平的司法保障，从业者应当以案件事实和法律规定为依据，客观公正地处理案件，不受任何利益干扰。
3. 尊重和协作尊重他人是法律服务工作的基本要求之一。
从业者应当尊重客户、尊重对手、尊重上级和同事。
尊重他人不仅是尊重人格和权利，还可以建立良好的职业形象和口碑。
此外，法律服务工作通常需要与其他人员协作，从业者应当具备较强的团队合作能力，愿意与他人分享经验和资源。
三、职业素养职业素养是法律服务工作中的另一个重要方面，它是从业者所需具备的综合素质和能力。
法律服务工作的特点要求从业者具备以下素养：1. 法律知识和学习能力从业者应当具备扎实的法律知识和学习能力。
法律是一门知识密集并不断更新的学科，从业者应当不断学习和更新自己的法律知识，以适应社会的变化和法律的发展。
2. 沟通能力和表达能力法律服务工作通常需要从业者与客户、法官、检察官等进行有效的沟通和交流。
从业者应当具备良好的沟通能力和表达能力，能够清晰地表达自己的观点和意见，并能够理解和解读他人的意图和要求。
司法部工作人员的法律职业道德和职业规范在司法体系中，法律职业道德和职业规范对于司法部工作人员来说是至关重要的。
法律职业道德是指法律从业人员在履行职责过程中应遵循的伦理标准和行为准则，而职业规范则是对从业人员在工作中应遵守的规定和要求。
司法部工作人员作为执法者，他们的法律职业道德和职业规范的遵守与否直接关系到司法公正、诚信和权威的维护。
因此，明确和遵循法律职业道德和职业规范是司法部工作人员应当坚守的底线。
第一节：法律职业道德作为司法部工作人员，具备良好的法律职业道德是必要的。
首先，司法部工作人员应当具备公正、中立、廉洁的原则。
他们在执法过程中应当坚守公正原则，不受私人利益或外界干扰影响，客观、公正地对待每一个案件和当事人。
同时，中立的态度也要求他们在处理冲突时保持中立，不偏袒任何一方。
此外，作为执法者，司法部工作人员还需具备廉洁的操守，不能接受贿赂或寻求私利，确保自己的行为不受利益驱使。
其次，司法部工作人员应当具备保守秘密的职业道德。
司法工作涉及到大量的案件和当事人的隐私信息，他们必须保护好这些信息，不得外泄。
这不仅是对当事人隐私权的尊重，也是对司法公正和权威的维护。
同时，保守秘密还要求司法部工作人员在处理敏感信息时慎重行事，避免将信息用于不正当目的。
第二节：职业规范除了法律职业道德外，司法部工作人员还需遵守职业规范。
首先，他们应当具备专业素养和执业能力。
司法工作需要一定的法律知识和技能，因此司法部工作人员必须具备良好的法律素养，熟悉相关法律法规，并能灵活运用于实际工作中。
同时，他们还需不断学习、提升自己的专业水平，以适应不断变化的法律环境。
其次，司法部工作人员应当严格遵守执法程序和法律程序。
执法程序的规范能够确保案件的公正和权利的保护，因此司法部工作人员必须合法、合规地开展工作。
他们应当按照法律程序收集证据、审理案件，并确保当事人的合法权益得到保护。
最后，职业规范还要求司法部工作人员遵守中立、公开、透明的原则。
法律伦理与职业道德法律从业人员的道德规范随着社会的不断发展，法律伦理与职业道德成为了法律从业人员必须遵守的准则。
在法律领域中，职业道德的力量具有不可忽视的重要性，它是维护司法公正、保护法律权益的基石。
本文将探讨法律从业人员的道德规范，并以案例分析的方式呈现其具体应用。
一、保持职业操守法律从业人员首先要具备良好的职业操守，以保证自身行为符合道德规范。
在处理案件时，法律人员应力求公正、客观、廉洁。
他们应避免利用职务之便谋取私利，不得接受他人财物或其他利益。
同时，他们应遵循客观中立的原则，不偏私、不徇情、不徇私。
案例分析：在处理一起刑事案件时，律师王某接收了犯罪嫌疑人家属的贿赂，希望律师可以为嫌疑人辩护。
王某面临一个伦理与职业道德的考验。
根据法律从业人员的道德规范，王某应明确拒绝收受贿赂，保持自身的廉洁和公正。
只有确保自己按照道德标准行事，才能维护法律的公正性和权威性。
二、维护客户合法权益作为法律从业人员，他们的职责是为客户提供法律援助，并维护客户的合法权益。
他们应保持客户利益至上的原则，尽力为客户提供合理、公正的法律代理服务。
在处理客户案件时，他们要保护客户的隐私和秘密，严守法律职业保密规定。
案例分析：律师张某接受了一起离婚案的委托，女方希望争夺抚养权。
在案件中，张某发现男方有隐瞒财产的情况，但律师与男方有较好的私人关系。
根据道德规范，张某应保持客观、公正的立场，始终以客户利益为重。
他应将客户的合法权益放在第一位，并根据事实和法律规定提供专业的法律帮助。
三、独立、诚实的法律意见在提供法律意见时，法律从业人员应始终认真、独立、客观地分析问题，提供准确且合法的法律建议。
他们应当对客户清晰明了地解释可能的后果，切勿隐瞒或故意误导。
此外，法律人员还应当有勇气明确拒绝违反法律伦理的要求，并且拥有对不当行为进行制止或纠正的判断力。
案例分析：一位律师面临了一项涉及违法行为的案件，需为一名被告提供辩护。
通过对案件的全面分析，律师发现辩护理由毫无根据，也无法为被告找到合理的法律依据。
律师的法律职业道德要求作为法律界的专业人士，律师在履行职责和担任职位时，承担着法律职业道德的重要责任。
律师的法律职业道德要求涵盖了他们的职业素养、职业操守、保密义务和专业责任等方面。
本文将从这些方面来探讨律师的法律职业道德要求。
一、职业素养作为一名律师，职业素养是其独立、公正和诚信的基石。
律师应该具备高尚的人格品质和丰富的法律知识，以便更好地为客户提供法律服务。
他们应该保持持续学习的态度，不断更新自己的法律知识，并且要时刻关注社会及法律发展的动态。
除此之外，律师还应具备优秀的沟通能力和辩护技巧。
他们应该能够与各种不同背景的人建立良好的沟通和合作关系，并在法庭上能够熟练地辩护和表达。
二、职业操守律师的职业操守是法律职业道德的核心内容之一。
律师应该始终以廉洁、正直的态度履行自己的职责，并遵守职业道德准则和规范。
他们应该忠于法律、忠于客户，并充分尊重法律和司法程序。
在处理案件时，律师应该保持公正、客观的态度，不受任何私人利益的干扰。
他们应该遵循法律规定，不偏袒任何一方，不损害当事人的合法权益，不滥用权力。
三、保密义务作为律师，其客户常常会向其透露敏感而保密的信息。
因此，律师有着极高的保密义务。
他们必须保护客户的隐私，绝不得泄露客户的任何信息，以确保客户的权益得到最大的保护。
即使在客户授权的情况下，律师也应谨慎处理客户的信息，以免对客户造成潜在的伤害。
四、专业责任作为律师，他们承担着专业法律服务的责任。
律师的主要职责是为客户提供全面、有效的法律服务，并为其提供专业建议。
律师应该倾听客户需求，理解其利益，并为其保护客户的权益而努力。
无论是通过咨询、起草文件还是代理诉讼，律师都应该以客户的利益为中心，积极为其提供法律援助。
此外，律师还应遵守诚实守信的原则，尽量避免利用法律手段谋取不当利益。
他们应该遵循诚实、公正的态度，维护法律秩序和社会公正。
总结而言，律师的法律职业道德要求是律师从业的基本准则。
无论是在职业素养、职业操守、保密义务还是专业责任方面，律师都应该始终遵循法律和道德的要求，忠实履行自己的职责，不断提高自身的专业素养和道德修养，以保护客户的合法权益，并为社会公正和法治建设作出贡献。
法律服务工作中的法律人员的职业素养与职业道德法律人员在法律服务工作中扮演着重要的角色，他们纽带着正义与公平，为社会提供专业的法律援助与服务。
然而，法律服务的行业特性以及与客户之间的互动使得法律人员的职业素养与职业道德显得尤为重要。
本文将探讨法律人员在法律服务工作中的职业素养与职业道德。
一、法律人员的职业素养职业素养是法律人员应当具备的一系列专业素质和技能，它直接关系到法律服务工作的质量和效果。
首先，法律人员应具备扎实的法律知识和严谨的思维能力。
只有充分理解和掌握法律知识，并能将其灵活地运用到实际案件中，在解决纠纷和维护客户权益时才能更加得心应手。
此外，法律人员还应具备较高的沟通能力和语言表达能力，能够与当事人、法官、律师等各方面保持有效的沟通和良好的合作关系。
其次，法律人员必须具备独立的思考和判断能力。
法律服务工作中各种案件和问题都有其独特性，法律人员需要凭借自己的经验和专业知识，进行分析和判断，并提供个性化的解决方案。
此外，法律人员还应具备高度的责任心和保密意识，将客户的利益置于首位，并且能够妥善保护客户的隐私。
最后，法律人员还需要具备较高的职业敬业精神和持续学习的意识。
随着法律环境和相关法规的不断变化，法律人员需要时刻跟踪法律领域的最新动态，通过学习和持续进修来提升自己的专业能力和法律水平。
二、法律人员的职业道德除了职业素养外，法律人员还需要具备高尚的职业道德。
职业道德是法律人员从事法律服务过程中应该遵循的行为准则和道德规范，它直接决定了法律服务的公正性和可信度。
首先，法律人员应当始终坚守法律的底线，绝对遵守法律法规和职业道德规范。
他们应该保持中立和客观的立场，在处理案件和解决法律问题时，不受个人情感和利益的影响，始终依法公正处理。
同时，法律人员还应严守保密义务，确保客户的隐私和权益得到妥善保护。
其次，法律人员应以公正、诚信和谦虚的态度对待客户。
无论客户的身份和背景如何，法律人员都应公平对待，并秉持诚实守信的原则，以真实、全面的信息为客户提供合理的法律建议。
第二章法律职业人员应有高尚的职业道第三节法律人职业道德的构成要素第三节法律人职业道德的构成要素一、法律人职业道德质的规定性1、法律人职业道德的词义法律人即：受过专门的法律训练，懂得法律专业知识，具有法律思维，以法律作为职业的群体。
它不仅包括把法律作为工具应用于社会的职业，例如法官、检察官、律师，而且包括以教授法律为业的学者，甚至包括在公司等组织中从事法律工作的人。
狭义的法律人指的是法官、律师、检察官，广义的法律人还包括从事法学教育、法律研究以及有志从事法律职业的人（可称之为准法律人）。
法律人职业道德，是指法律人在履行职责的过程中，或者从事与履行职责相关的活动时，所应当遵循的道德观念、行为规范和价值理念的总和。
它调整的是法律人与社会、法律人与公众、法律人与当事人、法律人与法律人之间的关系，是社会道德在法律职业领域的具体体现。
它是评价法律人职业行为善恶、荣辱的标准，对法律人有着特殊的约束力。
2、法律人职业道德与职业伦理的界分在我国，道德与伦理是部分与整体的关系，道德是部分，其涵义就是人际行为应该如何规范；伦理是整体，其涵义除指人际行为应该如何规范，还包括人际行为事实如何的规律。
所以，关于法律职业人当为或不当为之基准是职业伦理，关于法律职业人就法律职业伦理内容所产生的态度、心情、动机等即为法律职业道德的问题。
从广义的角度而言，可以将法律职业道德分解为两个层面，即法律职业道德规范和法律职业者个体的道德品性。
前者反映了法律职业伦理关系的规范性的要求，具有客观性、社会性；后者是伦理规范内化为个体的道德选择、道德品性，是人遵循为人之道所引起的收获、体验，具有主观性和个体性。
法律职业者个体的道德品性是在履行其职责的活动中对法律职业道德准则的内化和遵循，集中表现为个人的观念情操和品质境界。
法律人职业道德也主要体现为一种个人的道德选择和道德品性。
法律职业道德规范是在法律职业活动中形成的，反映法律职业伦理关系并规制法律职业共同体的道德准则。
法律职业道德规范作为从事法律职业的人士，我们必须严格遵守一系列法律职业道德规范，以确保公正、诚信和正义得以实施。
本文将探讨法律职业道德规范的重要性及其具体内容，包括法律职业人员应该具备的职业素养、职业道德准则以及维护法律职业道德的责任和义务。
一、职业素养法律职业人员应该具备一定的职业素养，包括但不限于专业知识、技能、敬业精神和合作观念。
首先，法律职业人员应该具备扎实的法律知识和政策法规的了解，以便为客户提供准确、合法的法律服务。
其次，他们应该拥有良好的沟通和协商能力，能够与客户和其他相关方进行有效的沟通与合作。
此外，高度的责任心和敬业精神也是法律职业人员的重要素养之一。
二、职业道德准则法律职业道德准则是法律职业人员行为规范的基础。
以下是一些常见的职业道德准则：1. 诚信正直：法律职业人员应本着诚实、正直、公正的原则行事，绝不能隐瞒事实真相，亦不能故意虚构或歪曲事实。
2. 保密义务：法律职业人员应严守客户信任，确保客户的隐私得到有效保护，不得泄露与客户相关的任何信息。
3. 独立自治：法律职业人员应保持独立的思考和判断力，不受他人操控或利益驱使。
4. 公正无私：法律职业人员应当不分族裔、性别、宗教、政治派别等，对待每一个当事人都应公正、平等，并且不得接受或索取不当利益。
5. 忠诚义务：法律职业人员应对客户忠诚，全心全意为客户服务，并且遵循客户合法利益的原则。
6. 尊重他人尊严：法律职业人员应尊重他人的尊严和权利，保持公正、善良和尊重的态度。
三、维护法律职业道德的责任与义务作为法律职业人员，我们有责任和义务维护法律职业道德的实施。
首先，我们应该自律，秉持职业道德准则，以自身的榜样引领他人。
其次，我们应积极参与职业道德教育和培训，不断提高自身的道德水平和职业素养。
同时，我们也需要监督他人的行为，及时揭示并制止违反职业道德的行为，并向职业协会或相关机构报告不端行为。
另外，法律职业人员还应积极参与公益活动，为社会做出贡献。
第三节法律人职业道德的构成要素一、法律人职业道德质的规定性1、法律人职业道德的词义法律人即：受过专门的法律训练，懂得法律专业知识，具有法律思维，以法律作为职业的群体。
它不仅包括把法律作为工具应用于社会的职业，例如法官、检察官、律师，而且包括以教授法律为业的学者，甚至包括在公司等组织中从事法律工作的人。
狭义的法律人指的是法官、律师、检察官，广义的法律人还包括从事法学教育、法律研究以及有志从事法律职业的人（可称之为准法律人）。
法律人职业道德，是指法律人在履行职责的过程中，或者从事与履行职责相关的活动时，所应当遵循的道德观念、行为规范和价值理念的总和。
它调整的是法律人与社会、法律人与公众、法律人与当事人、法律人与法律人之间的关系，是社会道德在法律职业领域的具体体现。
它是评价法律人职业行为善恶、荣辱的标准，对法律人有着特殊的约束力。
2、法律人职业道德与职业伦理的界分在我国，道德与伦理是部分与整体的关系，道德是部分，其涵义就是人际行为应该如何规范；伦理是整体，其涵义除指人际行为应该如何规范，还包括人际行为事实如何的规律。
所以，关于法律职业人当为或不当为之基准是职业伦理，关于法律职业人就法律职业伦理内容所产生的态度、心情、动机等即为法律职业道德的问题。
从广义的角度而言，可以将法律职业道德分解为两个层面，即法律职业道德规范和法律职业者个体的道德品性。
前者反映了法律职业伦理关系的规范性的要求，具有客观性、社会性；后者是伦理规范内化为个体的道德选择、道德品性，是人遵循为人之道所引起的收获、体验，具有主观性和个体性。
法律职业者个体的道德品性是在履行其职责的活动中对法律职业道德准则的内化和遵循，集中表现为个人的观念情操和品质境界。
法律人职业道德也主要体现为一种个人的道德选择和道德品性。
法律职业道德规范是在法律职业活动中形成的，反映法律职业伦理关系并规制法律职业共同体的道德准则。
法律职业是人们所从事的以法律为专门业务和职责指向的特殊社会活动。
它要求法律职业者具有独立的地位和崇高的威信，不受外部力量的干扰。
但是，法律职业机构的独立并不意味着职业者可以凭借自己的喜好决定案件，它要受制于一套客观规范的制约，法律职业道德准则便是其中之一。
法律职业道德从内部维护着法律职业的良好地位与尊严。
世界大多数国家都将这种职业伦理关系以明文道德准则的形式体现出来，有人将其称为“道德制度性约束”。
如美国1887年《亚拉巴马律师法典》、1969年美国律师协会制定的《律师职业道德准则》和美国律师协会通过的《律师职业责任法典》等。
我国近几年也陆续出台了类似的伦理规范要求，2001年的《中华人民共和国法官职业道德基本准则》就是其中之一。
二、法律人职业道德的构成因素1、法律信仰正像富勒在《法律的道德性》一书中所说：“法律是使人的行为服从规则治理的事业”，而信仰则是人们认为正确并坚定不移地始终追求的一种理念，作为寻求和实现公平与正义的特殊的职业共同体，法律人应正确把握法律、法理与情理之间的内在联系；按照自己的理性所确认的价值尺度来选择自己的道德行为，这种选择的价值基点是法律信仰。
法律信仰构成法律人最基本的价值观念。
法律信仰是法律人基于对法律的认知、理解和领悟的基础上产生的一种神圣体现，是对法律的理性认同和全身心投入。
只有具有了坚定的法律信仰，才能承受一切来自外界的干扰，保持操守和独立。
可以认为，法律人的法律信仰及其职业崇高感和成就感互为因果。
法律人对于法律终极价值的追求，带动其内心严格的理性自律，从而产生巨大的精神动力。
在这种动力的推动下，法律人才能在适用法律的过程中获得职业崇高感和成就感。
2、人格独立正如美国亨利．卢米斯所言：“在法院作出判决的瞬间，被别的观点或被任何形式的权力或压力所控制或影响，法院就不复存在了，无论什么样的国家，如果要让它的法院在社会生活中真正存在，而非虚设，那么它必须赋予法院独立审判权，并保障这种权力的行使不容外界的任何干预。
”从国内外的司法实践所形成的成功经验来看，公正的司法来源于司法独立，而司法独立又与法律人的独立互为表里。
就法官制度而言，各国在确立独立的司法制度架构下，均要求法官的人格独立，强调法官在审判案件时只服从法律和良知。
如我国古代对法官的要求是“王子犯法与庶民同罪”。
而在法国，则认为，合理的独立至少包含四个方面：律师独立于政府；律师独立于委托人；律师之间相互独立；律师独立于法院和法官。
而最后一点即“律师独立于法官”尤为重要。
由此可见，尽管东西方存在文化上的差异，在独立人格上是异曲同工的。
法律人的独立人格是法律严肃性、国家威望的关键和保证。
独立人格主要体现在淡泊名利和不畏权贵上。
它要求法律人秉持对法律的信仰，不为来自社会生活中各种诱惑所动，不受任何外在压力和威胁，不为利惑，诚信做人，平等待人。
人格的独立是对于法律人职业群体而言共性的要求。
但是又有着对于法官、检察官、律师群体不同的标尺。
这是因为律师和法官处于不同的角色。
律师的责任是热心服务于客户并代表客户的利益，而法官则应保持公平、中立。
法官必须注意防止任何个人偏见或不公正现象的出现，保证律师在出庭时履行职责合法并合乎道德，以便使双方在陈述案件过程中处于平等地位。
3、公平正义公正即公平正义，“公平之观念，在矫正自法规之普泛性所生之弊端。
法律者，一般的规定事物者也；故适用于特别之时，往往不免生不正之结果，盖因人事之复杂，自然而生者，不得即以之为法律之缺点、或为立法者之过失。
夫适法之行为固正，而公平之行为尤正，故公平者，可谓矫正之法规之普遍性而生之缺点之必要者也。
”公正意味着在程序上当事人机会均等，在实体上同等情况同等对待。
公正允许差别的存在，但这种差别对待必须在社会普遍正义感要求的范围之内，体现一种终极关怀。
公正要求法律人不存在任何种族、宗教、党派、性别、年龄、地域的歧视，不存在任何先入为主的偏见，尊重人权，以人为本，保障每一个当事人依照宪法和法律所享有的实体权利和诉讼权利得到充分维护，正是从这一意义上，是正义和法律对法律人职业道德的本质要求，“正像阳光对于每一个人那样，是生命中的一部分。
”公正，是法律人追求的价值目标。
联合国《司法独立准则》规定：法官应当根据事实和法律，不受任何限制，不正当的影响、引诱、压力、威胁、干预的妨碍，无论是来自何地、针对何人，对有关争议作出公正无私的裁判。
同时，公正也是“法”这一词在词源上的要求。
尽管对“法”的理解有共性和个性的差异，但“法”在世界各国语源上都兼有公平、正义等含义。
由此可见，公正是法律人职业的本质要求。
4、职业荣誉感由于法律人担负着实施法律、维护正义的重大职责，社会对法律人寄予着崇高的期许，这要求法官具有高度职业荣誉感和责任感，并在言行上维护法律人的形象。
正因为法官具有崇高形象，才保证了裁判的公正性和公信力，又加强了法官的自律意识和对公正的追求。
社会的信任与法律人的自律形成了良性互动，共同推动法治的进步。
法律人崇高的道德形象来源于科学的司法制度设计以及法律人自身的不懈追求。
在公众的眼中，法律人职业道德水准的高低，往往影响公众对法律的信任度。
法律人的职业道德建设对于法治建设具有深远的意义。
第四节法律人职业道德的理论与制度一、西方关于法律人职业道德的理论与制度在西方法学史上，存在着关于法律人职业道德的许多论述，这些论述特别强调公平正义问题。
这是因为，公平正义不仅是法律的基本价值，也是司法的基本价值。
古罗马时期就流传着“法律是善良和正义的艺术”、“正义只有通过良法才能实现”之类的格言。
后来的一些法学家认为，从司法的角度看，正义是对法律的正确适用；是给当事人以同等机会与权利来接受审判；是法官不能审理与自己利益有关的案件；等等。
也有学者将正义的司法原则概括为：法院公开审判；原告负举证责任；陪审团参加裁定；当事人有权请辩护律师；判决书要写判决理由；判决书公开；当事人有上诉权利；等等。
也有学者认为，公平原则强调程序的公平，即要求平等地对待当事人，它体现为以下三个子原则：解决纠纷者应保持中立；双方当事人在审判过程中均应提供信息；双方都有机会发表自己的意见。
西方国家的法院一般以宝剑与天平作为其标记，宝剑象征国家权力，天平代表公平正义。
因此，许多国家直接把法院称为“公正法院”或“正义法院”，意思是说法院是实现公平正义的地方。
1948年，联合国大会通过的《世界人权宣言》第10条规定：“人人完全平等地有权由一个独立而无偏倚的法庭进行公正和公开的审讯，以确定他的权利和义务并判定对他提出的任何指控。
”1789年，法国颁布的《人权和公民权宣言》第6条规定：“法律对于所有的人，无论是施行保护或处罚都是一样的。
”1969年的《美洲人权公约》第24条规定“在法律面前人人平等，因此，他们有权不受歧视地享有法律的平等保护。
”在英国历史上，存在着“衡平法院”。
“衡平”的意思就是公平正义。
衡平法院在英国是13世纪起开始发展起来的，按照衡平法原则受理普通法院无法救济的各种民事案件。
在当时，失望于普通法院之权利救济的人们转而向国王寻求保护，国王便让其手下的大法官来处理。
大法官有很大的自由裁量权，按照公平正义的原则进行审判。
而大法官必须以“良心”判案，才能使“衡平法”的原则得到贯彻，使当事人的权利得到保障。
要实现司法正义，法官必须具备良知。
德国《法官法》第38条规定，每个法官在公开审判前都要宣誓：“忠实于基本法，忠实于法律，履行法官职务，用最好的知识与良心，不依当事人的身份与地位去判决，只服从于事实与正义。
”而对于那些良知泯灭、品行不端的法官，则须弹劾免职。
对于一种法官道德来说，“中立”应是其题中之义。
它要求法官在从事审判时必须客观公正、不偏不倚、保持中立，并在必要的时候实行回避。
美国法学家戈尔的解释，法官的“中立性”的含义：“与自身有关的人不应该是法官”；结果中不应含纠纷解决者的个人利益；纠纷解决不应有支持或反对某一方的偏见。
实际上，法官的中立不但要求其臵身于利益之外，还要求其必须消除偏见。
正如有的学者所说：“一个公正的裁决必须由公正的法院，按照公正的程序做出，这也是正当法律程序的基本要求。
主持听证的人和做出裁决的人必须大公无私。
法官中立原则在美国法律中有时称为排除偏见。
”早在古希腊罗马时期，许多思想家就已经将“持平”(公平)当成了对法官进行道德评价的标准。
亚里士多德就说：裁判官者，则公平人之化身耳；裁判官在持平。
近代英国法学家霍布斯指出，“一个好的法官应当具备的条件是：第一，须对自然律之公道原则有正确之了解，此不在乎多读律书，而在乎头脑清醒，深思明辨。
第二，须有富贵不能移之精神。
第三，须能超然于一切爱恶惧感情之影响。
第四，听诉须有耐心，有注意力，有良好之记忆，且能分析处理其所闻焉。
”这里面有两条是对法官的道德要求，第一条要求法官有一种公道的精神，第三条是要求法官必须秉公办事，不受私情私欲的影响。
