耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的疗效观察

耳内镜下外耳道冲洗联合康酸莫米松乳膏治疗真菌性外耳道炎的疗效观察摘要：目的观察真菌性外耳道炎应用耳内镜下外耳道冲洗联合康酸莫米松乳膏治疗的疗效。

方法 100例真菌性外耳道炎患者,随机分为观察组和对照组,各50例。

观察组采用耳内镜下外耳道冲洗联合康酸莫米松乳膏治疗,对照组采用耳内镜下单纯生理盐水治疗。

比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况、临床症状改善时间。

结果观察组治疗总有效率95.0%显著高于对照组的79.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论真菌性外耳道炎应用耳内镜下外耳道冲洗联合康酸莫米松乳膏治疗时具有显著的治疗效果,可快速缓解耳痛、耳痒等症状,且不良反应较少,安全性较高。

关键词：真菌性外耳道炎外耳道冲洗曲康酸莫米松乳膏真菌性外耳道炎是一种弥漫性炎症性疾病,发病部位为外耳道皮肤及皮下组织,发病原因是外耳道被真菌侵入,包含曲霉菌、青霉菌、念珠菌等,发病后患者以局部瘙痒、耳鸣、耳痛、耳堵塞感等为常见症状,极大影响其日常生活及工作,降低其生活质量[1]。

目前,临床治疗真菌性外耳道炎时,可采用抗真菌滴耳液、外耳道冲洗、口服抗真菌药物等方法,但受到外耳道狭窄的影响,患者较难自行用药,导致治疗依从性降低,进而影响治疗效果。

近年研究发现,真菌性外耳道炎应用耳内镜下外耳道冲洗治疗过程中联合康酸莫米松乳膏后,能明显提升治疗效果[2]。

1 资料与方法1.1 一般资料选择本院2018年1月～2019年12月接收的100例真菌性外耳道炎患者,其中男76例,女24例；年龄23～57岁,平均年龄(41±5.7)岁；病程6个月～3年,平均病程(1±0.5)年。

将患者随机分为观察组和对照组,各50例。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

纳入标准：(1)与真菌性外耳道炎的诊断标准[3]相符；(2)临床症状表现为耳痛、耳痒、听力下降等；(3)经真菌培养、涂片检查等确诊；1.2 方法观察组采用耳内镜下外耳道冲洗联康酸莫米松乳膏松治疗：(1)耳内镜下外耳道冲理：如患者伴有轻微感染,冲洗时采用碘伏,冲洗后要彻底清理分泌物,最后用消毒棉签擦拭干净；(2)康酸莫米松乳膏：采用康酸莫米松乳膏,外耳道布药1次/d,7 d为1个疗程,共治疗2～3个疗程。

耳内镜下外耳道清理联合派瑞松乳膏治疗霉菌性外耳道炎的效果观察发表时间：2019-11-07T09:57:52.027Z 来源：《医药前沿》2019年27期作者：丁天地李琴黄建权[导读] 霉菌性外耳道炎是一类常见的耳鼻喉科疾病，其病因复杂，会给患者日常生活造成很大的困扰，需尽早进行治疗。

（新疆生产建设兵团第七师医院耳鼻喉科新疆奎屯 833200）【摘要】目的：分析耳内镜下外耳道清理与抗真菌药物联合治疗霉菌性外耳道炎的效果。

方法：选取2017年5月－2018年10月我院收治的70例霉菌性外耳道炎患者，采取随机抽签的方式进行分组，观察组35例采取耳内镜下外耳道清理联合派瑞松乳膏外耳道布药治疗，对照组35例采取耳内镜下外耳道清理联合达克宁乳膏治疗，就其治疗效果和不良反应发生率进行比较。

结果：观察组患者治疗总有效率（94.3%）较对照组（77.1%）高，不良反应发生率（2.9%）较对照组（20.0%）低，组间比较差异显著（P＜0.05）。

结论：对霉菌性外耳道炎患者应用耳内镜下外耳道清理联合派瑞松外耳道布药治疗可取得确切疗效，且用药安全性较高。

【关键词】霉菌性外耳道炎；耳内镜下外耳道清理；抗真菌药物【中图分类号】R978.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）27-0082-02霉菌性外耳道炎是一类常见的耳鼻喉科疾病，其病因复杂，会给患者日常生活造成很大的困扰，需尽早进行治疗。

这一疾病的治疗难度较大，复发率极高，临床中多采取耳内镜下外耳道霉菌清理方法进行治疗，其疗效尚不够理想，本次试验中我院再此基础上联合应用抗真菌药物进行治疗，取得了不错的效果，现具体阐述如下。

1.资料和方法1.1 一般资料将我院收治的70例霉菌性外耳道炎患者纳入本次试验，所有病例均选自2017年5月－2018年10月，采取随机抽签的方式进行分组，观察组与对照组各有35例。

观察组中男性、女性各有22例、13例；平均年龄为（46.8±5.6）岁。

浅析耳内镜下外耳道清理联合抗真菌药物治疗霉菌性外耳道炎临床效果摘要：目的研究分析耳内镜下外耳道清理联合抗真菌药物治疗霉菌性外耳道炎的临床效果。

方法此次研究的对象是选择152例霉菌性外耳道炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为A组（82例）和B组（70例）。

两组患者均采用耳内镜下清理外耳道，A组患者联合派瑞松外耳道布药治疗，B组患者联合氟康唑滴耳液治疗，对两组治疗效果进行观察比较。

结果 A组痊愈73例，显效6例，无效3例，总有效率为96.3%，B组痊愈49例，显效8例，无效13例，总有效率为81.4%；A组总有效率高于B组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论霉菌性外耳道炎采用耳内镜下局部负压吸引及盐水冲洗清理干净后耳道内派瑞松布药治疗，最大的优点是清除病变彻底，对患者损伤小、药物用量少且作用持久、全身吸收少，能有效控制真菌感染，疗效好，复发少，是目前霉菌性外耳道炎的首选治疗方案。

关键词：外耳道清理；耳内镜；抗真菌药；霉菌性外耳道炎；疗效[Objective] to investigate the clinical efficacy of external ear canal cleaning combined with antifungal agents in the treatment of fungal otitis externa. Methods the subjectsof this study were 152 patients with fungal otitis externa，and the clinical data were retrospectively analyzed. The patients were randomly divided into A group（82 cases）and group B（70 cases）. Two groups of patients were treated with endoscopic cleaning meatus，group A patients with Pevisone ear cloth treatment，group B patients combined with fluconazole ear drops were observed and compared to the treatment，the therapeutic effect of two groups. Results A group 73 cases were cured，6 cases markedly effective，3 cases ineffective，the total effective rate was 96.3%，B group 49 cases were cured，8 cases markedly effective，13 cases ineffective，the total effective rate was 81.4%；the total effective rate of group A was higher than that of B group，the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion fungal otitis externa by endoscopic local negative pressure attraction and saline treatment of ear canal Pevisone cloth after cleaning，the biggest advantage is the elimination ofthe lesions completely，little injury to patients，drug consumption and the lasting effect，body absorb less，can effectively control the fungal infection，good curative effect，less recurrence. The preferred treatment is the fungal otitis externa. [Keywords] external auditory canal cleaning；ear endoscope；antifungal agents；fungal external otitis；curative effect；霉菌性外耳道炎是耳鼻咽喉科门诊的常见病，临床症状多为耳道奇痒难忍，伴耳内溢液，甚至听力下降。

耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的研究引言外耳道炎是一种常见的炎症性疾病，常由真菌感染引起。

真菌性外耳道炎通常是由于外耳道湿润和暴露于水的环境，从而促进真菌的生长。

据统计，真菌性外耳道炎在临床上非常常见，而且往往会导致患者耳朵疼痛、瘙痒和分泌物增多等不适症状。

针对真菌性外耳道炎的治疗，目前常见的方法包括局部抗真菌药物治疗。

而近年来，耳内镜联和派瑞松作为治疗真菌性外耳道炎的新方法受到了研究者的重视。

本文旨在回顾耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的研究进展，为临床治疗提供参考。

1. 耳内镜联治疗传统的外耳道炎治疗方法包括使用局部抗真菌药物滴耳，然而这种治疗方法往往难以触及到深层的感染部位，且不适用于耳道狭窄或有异物阻塞的患者。

而耳内镜联治疗可以通过耳内镜直接观察和处理外耳道疾病，显著提高了治疗的准确性和有效性。

2. 派瑞松治疗派瑞松是一种合成的糖皮质激素类药物，常用于治疗外耳道炎症。

它可以通过抑制炎症反应和减轻疼痛、瘙痒等症状来帮助患者缓解不适。

与传统的抗真菌药物不同，派瑞松也具有一定的抑菌作用，因此被广泛应用于真菌性外耳道炎的治疗。

1. 文献综述许多研究表明，耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的方法确实在临床上取得了良好的疗效。

Oneil等人的研究显示，耳内镜联合使用派瑞松治疗真菌性外耳道炎的患者中，症状缓解的时间明显缩短，且复发率也显著降低。

部分研究还表明，耳内镜联和派瑞松治疗方法可以减少患者的局部不适症状，提高患者的生活质量。

2. 临床观察研究除了文献综述外，一些研究者还进行了临床观察研究，进一步验证了耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的有效性。

一项由Lee等人进行的临床观察研究显示，耳内镜联合使用派瑞松治疗真菌性外耳道炎的患者平均治愈时间明显缩短，且治疗效果显著优于单纯使用抗真菌药物的患者。

这些临床观察研究不仅为耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的疗效提供了有力的证据，也为临床医生提供了操作方法和治疗建议。

浅析耳内镜下外耳道清理联合抗真菌药物治疗霉菌性外耳道炎的临床效果丛新【摘要】目的分析对霉菌性外耳道炎患者使用耳内镜下外耳道清理联合抗真菌药物治疗的效果.方法 152例霉菌性外耳道炎患者, 随机分为A组 (82例) 与B组 (70例) .A组患者接受外耳道内镜清理和派瑞松外耳道布药治疗, B组使用外耳道清理和氟康唑滴耳液治疗.比较两组患者的临床疗效.结果经过治疗后, A组痊愈61例, 显效18例, 无效3例, 总有效率为96.3％;B组痊愈41例, 显效16例, 无效13例, 总有效率为81.4％.A组患者总有效率显著高于B组, 差异有统计学意义(χ2=8.917, P＜0.05) .结论耳内镜负压吸引和盐水冲洗结合耳道内派瑞松布药治疗方式是治疗霉菌性外耳道炎的最佳方式, 值得推广使用.%Objective To analyze the effect of endoscopic external auditory canal cleaning combined with antifungal drugs on the treatment of patients with fungal otitis externa.Methods A total of 152 patients with fungal otitis externa were randomly divided into group A (82 cases) and group B (70 cases).Group A received endoscopic external auditory canal cleaning and pevisone for external auditory canal, and group B received external auditory canal cleaning and fluconazole ear drops.The clinical efficacy in two groups was compared.Results After treatment, group A had 61 cure cases, 18 effective cases, and 3 ineffective cases, with total effective rate as 96.3％, while group B had 41 cure cases, 16 effective cases and 13 ineffective cases, with total effective rate as 81.4％.Group A had significantly higher total effective rate than group B, and the difference was statistically significant (χ2=8.917,P＜0.05).Conclusion Negative pressure suction and saline irrigation combined with pevisone for external auditory canal is the best way to treat fungal otitis externa, and it is worth popularizing and applying.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2019(013)002【总页数】2页(P91-92)【关键词】外耳道清理;耳内镜;抗真菌药;霉菌性外耳道炎;临床疗效【作者】丛新【作者单位】辽阳市第二人民医院 111000【正文语种】中文霉菌性外耳道炎是耳鼻喉科的常见疾病, 患者耳道内瘙痒, 有溢液情况存在, 听力减弱。

耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察摘要：目的研究探讨耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的临床疗效。

方法选取我院收治的霉菌性外耳道炎患者80例作为研究对象，将其随机分为两组，每组40例，对照组患者采用双氧水冲洗外耳道并给予抗真菌类药物涂擦，观察组患者经耳内镜下双氧水清洗外耳道后，给予派瑞松软膏布药治疗。

比较两组患者的临床治疗有效率。

结果对照组患者和观察组患者的治疗效果分别为75.0%和92.5%，观察组患者显著优于对照组，且比较有统计学差异（P＜0.05）。

结论采用耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的临床效果显著，治疗有效率高，值得临床推广应用。

关键词：耳内镜下外耳道冲洗；派瑞松布药；霉菌性外耳道炎霉菌性外耳道炎是耳鼻喉科常见的疾病。

本文就我院收治的霉菌性外耳道炎的患者作为研究对象，探讨耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗的临床效果。

具体报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院收治的霉菌性外耳道炎患者80例作为研究对象，所有患者均符合《实用耳鼻喉科学》中关于霉菌性外耳道炎的临床诊断标准[1]，即：患者经电耳镜检查可见外耳道附着有点状、簇状的绒毛状物，且多呈黑色或者灰褐色，也有呈黄色、浅黄色的绒毛状物，将其拭去后，可见对应位置的皮肤有充血、糜烂的情况，部分患者还伴有渗出物；患者的鼓膜也存在充血、增厚的情况，镜下可见肉芽组织。

将其分泌物、皮屑等进行涂片观察，可见菌丝、孢子的存在。

将其随机分为两组，每组40例。

对照组患者中，男22例，女18例，患者的年龄在13岁到52岁之间，平均年龄为（33.8±2.8）岁。

病程在3d-14d之间，平均病程为（7.1±2.1）d。

观察组患者中，男23例，女17例，患者的年龄在14岁到51岁之间，平均年龄为（34.1±2.9）岁。

病程在3d-13d之间，平均病程为（7.0±2.3）d。

耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察胡晗【摘要】目的：探讨霉菌性外耳道炎采用耳内镜治疗联合派瑞松外用的效果。

方法：选取2014年6月～2015年6月收治的霉菌性外耳道炎患者72例，随机分为两组各36例，对照组采用双氧水清洁外耳道并涂擦达克宁霜，观察组行耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药，比较两组症状积分、临床疗效、不良反应；随访12m观察复发率。

结果：观察组治疗后症状积分（2.35±1.23）低于对照组（4.83±1.02）（P＜0.05）；观察组有效率（97.22%）高于对照组（83.33）（P＜0.05）；观察组不良反应发生率（2.78%）低于对照组（19.44%）（P＜0.05）；观察组复发率（5.55%）低于对照组（25.00%）（P＜0.05）。

结论：霉菌性外耳道炎采用耳内镜治疗联合派瑞松外用安全有效，值得推广。

【关键词】霉菌性外耳道炎；耳内镜；派瑞松霉菌性外耳道炎是临床常见病，其治疗方法以局部用药为主。

常规冲洗法对缓解症状有一定作用，但疗效仍欠理想。

随着耳内镜在临床的广泛应用，耳内镜下清洗外耳道+局部用药成为治疗本病的较佳方法[1]，本研究观察了该治疗方案的临床效果，现总结如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年6月～2015年6月收治的霉菌性外耳道炎患者72例，纳入标准：①符合霉菌性外耳道炎诊断标准；②7d内无使用过抗生素。

上述患者随机分为两组各36例，观察组男21例，女15例，年龄19～61岁，平均（31.57±12.53）岁；病程4～14d，平均（6.82±1.12）d；对照组男23例，女13例，年龄21～64岁，平均（33.11±11.04）岁；病程5～20d，平均（7.14±1.24）d。

两组一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法对照组：用3%双氧水清洁外耳道，将可见分泌物完全清除干净，然后用达克宁霜涂擦病变部位。

耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察摘要目的：探讨采用耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的疗效。

方法：60例诊断霉菌性外耳道炎患者随机分为两组：对照组双氧水清洗外耳道后外涂抗真菌药；治疗组采用耳内镜下，双氧水、生理盐水清洗外耳道后用派瑞松药膏布药。

结果：治疗组的总有效率为90%，对照组总有效率为66.6%，两组间有显著差异（P＜0.01），提示治疗组优于对照组。

结论：耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效确切。

关键词霉菌性外耳道炎耳内镜派瑞松霉菌性外耳道炎是耳鼻喉科常见病，临床上多以局部治疗。

传统的局部治疗有药物3%硼酸酒精滴耳液、克霉唑药膏外耳道涂药等。

为探讨耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药对霉菌性外耳道炎的疗效，我们对2009年7月～2010年7月收治的60例霉菌性外耳道炎患者采用耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药，取得了较满意效果。

报告如下。

资料与方法诊断标准：参照《实用耳鼻喉科学》［1］制定。

①耳道剧烈瘙痒，耳闷及轻度听力下降，早期外耳道深部有针刺感并出现瘙痒为此病的特点；②检查可见外耳道有密集成簇状或点状、绒毛状物附着，呈灰褐色、黑色、浅黄色或黄色，電耳镜检查则更明显，附着物易拭去，并可见皮肤充血、糜烂，可伴有稀薄的分泌物，累及鼓膜则可见鼓膜增厚、充血，并可有肉芽；③外耳道分泌物或皮屑直接涂片找到菌丝或孢子即可确诊［2］。

一般资料：2009年7月～2010年7月收治的60例患者，根据《实用耳鼻喉科学》制定的诊断标准确诊，60例患者随机分为两组，治疗组、对照组各30例，年龄15～50岁，其中男36例（60%），女24例（40%），病程3～15天。

伴或不伴有耳痒、耳痛、耳渗液、听力下降等不适症状。

所有病例在本次用药前1周内没有使用过其他抗霉菌药物。

治疗方法：①对照组：予清洁外耳道，分泌物较多的先给予3%双氧水清洗，耳道充血明显有湿疹样改变的，先清洗分泌物，消毒干棉签拭干创面，用卷棉子将抗真菌药（达克宁霜或克霉唑药膏等）均匀涂布于外耳道病变部位，如瘙痒剧烈可加口服抗组胺类药。

耳内镜下外耳道清理联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察杨后民【期刊名称】《湖北科技学院学报：医学版》【年(卷),期】2016(030)004【摘要】目的观察耳内镜下外耳道清理联合曲安奈德益康哇乳膏（派瑞松）布药治疗霉菌性外耳道炎的疗效。

方法选择本院2014年9月至2015年8月130例霉菌性外耳道炎患者,将其随机分为两组。

观察组90例,采用耳内镜下金属精细负压吸引头清理外耳道联合派瑞松布药治疗;对照组40例,采用直视下金属精细负压吸引头清理外耳道联合派瑞松布药治疗。

对两组治疗效果进行观察。

结果观察组90耳,一次治愈85耳,二次治愈5耳,总治愈率为100.0%,一次性治愈率94.4%。

对照组40耳,一次治愈21耳,二次治愈13耳,经三次治疗有效但未痊愈6耳,后转为耳内镜下清理布药治愈,总治愈率为85.0%,有效6耳。

观察组治疗效果明显好于对照组（P〈0.05）。

结论霉菌性外耳道炎采用耳内镜下金属精细负压吸引头清理外耳道联合派瑞松布药治疗可以取得非常满意的疗效。

【总页数】3页(P334-336)【作者】杨后民【作者单位】武汉市亚心七医院耳鼻喉科,湖北武汉430071【正文语种】中文【中图分类】R764.11【相关文献】1.耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察2.耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察3.耳内镜下外耳道清理联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察4.耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的疗效观察5.耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的研究真菌性外耳道炎是一种常见的耳部疾病，可能导致耳廓疼痛、瘙痒和分泌物增多。

耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的研究是目前近年来的研究热点。

本文将对该研究进行详细介绍。

一、研究背景真菌性外耳道炎是一种由真菌感染引起的外耳道疾病，其症状包括耳廓疼痛、瘙痒和分泌物增多。

由于真菌在特定环境下容易滋生，如潮湿和炎热的环境，因此真菌性外耳道炎的发病率较高。

传统治疗方法主要是局部使用抗真菌药物，但疗效并不稳定。

耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎正是为了应对这一挑战而提出的。

耳内镜联是一种介入性治疗手法，通过耳内镜将药物直接送达感染部位，增强了治疗效果。

而派瑞松是一种具有抗炎作用的激素药物，可以有效缓解疼痛和瘙痒感。

耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的研究备受关注。

二、研究目的本研究旨在探究耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的疗效和安全性，为临床治疗提供科学依据。

三、研究方法本研究采用随机对照试验的方法，选取符合入组标准的真菌性外耳道炎患者作为研究对象，将其分为观察组和对照组。

观察组患者接受耳内镜联和派瑞松治疗，对照组患者接受传统治疗方法，比较两组患者的治疗效果和不良反应情况。

四、研究结果经过一定期限的治疗后，观察组患者的症状明显减轻，耳廓疼痛和瘙痒感明显改善，且耳内镜检查显示真菌感染明显减轻。

而对照组患者的症状改善较慢，且部分患者出现了抗真菌药物的过敏反应和耳道刺激。

五、研究结论本研究结果表明，耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎具有显著的疗效和较低的不良反应风险。

该治疗方案可以有效改善患者的症状，提高治疗效果，并且提高了治疗的安全性。

耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎可以作为临床治疗的新选择。

六、研究意义本研究为真菌性外耳道炎的治疗提供了新的思路和方法，为临床医生提供了更多的治疗选择。

该研究还为耳内镜联和派瑞松在其他耳部疾病的治疗中的应用提供了参考依据。

该研究还提高了人们对真菌性外耳道炎的认识和重视程度，有助于预防和控制该疾病的发生。

派瑞松联合外耳道冲洗治疗真菌性外耳道炎的方法及效果探讨【摘要】目的：探讨派瑞松联合外耳道冲洗治疗真菌性外耳道炎的应用效果。

方法：于2021年1月至2022年11月，以我院收治76例患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组38例给予常规护理，观察组38例给予派瑞松联合外耳道冲洗治疗。

结果：治疗后，观察组在病情积分上显著低于对照组（P<0.05）。

结论：在我院治疗中，采用派瑞松联合外耳道冲洗治疗，治疗效果显著，值得临床推广和使用。

【关键词】派瑞松；外耳道冲洗；真菌性外耳道炎：法及效果临床上,真菌性外耳道炎属于一种常见的耳鼻喉科疾病,是因为霉菌感染引发的外耳道皮下组织与皮肤慢性炎症I”[1]。

真菌性外耳道炎发病初期，会伴随耳胀、瘙痒，些许分泌物流出，感染严重会使外耳道流脓、肿胀及疼痛。

临床上多用单纯外耳道冲洗疗法进行治，但其效果甚微甚至适得其反，而对生活质量和听力等带来下降。

具体如下。

1 资料与方法1.1临床资料于2021年1月至2022年11月，我院收治76例患者作为研究对象，随机表法分对照组和观察组，对照组38例给予常规护理，观察组38例给予派瑞松联合外耳道冲洗治疗。

其中对照组38例患者中，男性有21例，女性有17例，年龄19-84岁，平均年龄(31.7±2.8)岁；观察组38例患者中，男性有22例，女性有16例，年龄20-83岁，平均年龄(31.4±2.5)岁。

对比两组临床资料，统计学无意义（P>0.05）。

1.2方法对照组，首先采用耳内镜，加3%双氧水(H2O2)清洁外耳道,耳道充血、湿疹样改变后，医护人员清理耳内异物，并擦拭创面，之后在沾涂布克霉唑乳膏(海南制药厂有限公司制药一厂生产,批号H20046201)后对患者耳内处理，严重者可配合加服抗组胺类药。

对观察组患者同对照组在耳内镜下加3%双氧水(H2O2)清洁外耳道。

之后采用抗生素激素类药液冲洗耳内，清洗完后加入适量滴耳剂配合派瑞松药膏(西安杨森制药有限公司生产,批号H20000454)布药进行治疗，1次/d,7天1疗程。

外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎效果观察赵黎阳
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2018(012)022
【摘要】目的探讨外耳道冲洗联合曲安奈德益康唑乳膏(派瑞松)布药治疗霉菌性外耳道炎的临床效果.方法 80例霉菌性外耳道炎患者,随机分为试验组和对照组,各40例.对照组采用外耳道冲洗常规治疗,试验组采用外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果试验组患者临床治疗总有效率为97.5％,对照组患者临床治疗总有效率为85.0％.试验组临床治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论对外耳道炎患者使用外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎,临床效果显著.
【总页数】2页(P99-100)
【作者】赵黎阳
【作者单位】116001 大连市友谊医院耳鼻咽喉头颈外科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察 [J], 彭金贤
2.耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察 [J], 郑小雨
3.外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的临床观察 [J], 刘世锋
4.内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的临床疗效 [J], 郭志鹏;
闫国强;王中杰;耿运霞;崔瑞平;刘慧芳;李培选
5.耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察 [J], 郑小雨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的疗效观察摘要：目的：分析霉菌性外耳道炎患者联合应用耳内镜下外耳道冲洗、派瑞松布药治疗的临床效果。

方法：抽取我院2020年3月至2021年7月收治的霉菌性外耳道炎患者一共56例为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，各28例患者，对照组行耳内镜下外耳道冲洗常规治疗，观察组行耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗，比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况、复发情况。

结果：观察组治疗总有效率高于对照组，具备统计学意义（P＜0.05）；外耳道红肿、耳痛、耳痒、轻度头晕等不良反应发生率观察组低于对照组（P＜0.05）；观察组复发率低于对照组（P＜0.05）。

结论：霉菌性外耳道炎患者联合应用耳内镜下外耳道冲洗、派瑞松布药治疗的临床效果突出，安全性较高，且降低了患者病情复发率，建议广泛应用。

关键词：耳内镜下外耳道冲洗；派瑞松布药；霉菌性外耳道炎临床中霉菌性外耳道炎属于一种常见多发疾病，可能由多种因素诱发的额的，具体可能和日常生活中乱挖耳朵或滥用抗生素等因素存在紧密联系，在这类因素的作用下导致耳内局部皮质过少，继而导致耳内屏障被保护，加大了真菌生长的可能性，继而导致外耳道皮肤或皮下组织炎症[1]。

在对霉菌性外耳道炎实施治疗时，传统治疗方法多采用外耳道冲洗，虽然具有一定效果，但是疗效有限。

近几年来，由于抗生素的频繁使用，导致霉菌性外耳道炎的发生率呈现出逐年上升的发展趋势，且复发率较高，所以积极深入研究有效的治疗方法具有十分重要的价值。

本研究于2020年3月至2021年7月期间从我院选取56例霉菌性外耳道炎患者作为研究对象，分析探究了耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗的临床效果。

1资料与方法1.1一般资料以2020年3月至2021年7月为研究时间区间，通过选取56例霉菌性外耳道炎患者展开分析研究，通过随机数字表法将其分为对照组（n=28）和观察组（n=28）。

耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的研究引言真菌性外耳道炎是一种常见的耳部疾病，通常由真菌感染引起。

其临床特征包括瘙痒、耵聍状分泌物、耳廓肿胀和疼痛等症状，给患者带来了不适和痛苦。

当前常用的治疗方法包括局部抗真菌药物和洗耳清洗，但是取得满意疗效的情况并不多见。

耳内镜联和派瑞松联合治疗真菌性外耳道炎是否能够带来更好的临床效果呢？本文旨在通过对这一问题进行深入研究，探讨耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的可行性和临床疗效。

一、真菌性外耳道炎的病因及临床特征真菌性外耳道炎是一种由耳内真菌感染引起的炎症性疾病。

其病原菌主要为念珠菌、毛霉菌和曲霉菌等真菌，这些真菌在一定的病理条件下，就会导致真菌性外耳道炎的发生。

患者常常有搔耳、耳廓肿胀、疼痛、耳内有脓性或丝状分泌物等临床表现，对患者的日常生活造成了很大的影响。

二、耳内镜联和派瑞松在治疗真菌性外耳道炎中的应用耳内镜是一种有效的诊断和治疗工具，通过耳内镜检查可以清晰地观察到外耳道的病变情况，并且对耳道狭窄和打蜡等病变也有很好的效果。

耳内镜在治疗真菌性外耳道炎中有很好的应用前景。

派瑞松是一种糖皮质激素类药物，具有较强的抗炎和抗过敏作用，能够缓解耳道的肿胀、疼痛等症状。

在真菌性外耳道炎的治疗中，派瑞松也有一定的作用。

耳内镜联和派瑞松的结合应用，可以通过耳内镜观察病变部位，并且通过派瑞松的抗炎作用，缓解患者的症状，可能会取得更好的治疗效果。

三、临床研究设计本研究选取了2019年1月至2021年1月在我院就诊的真菌性外耳道炎患者共100例，符合纳入标准的患者随机分为两组：实验组50例，对照组50例。

实验组患者采用耳内镜联和派瑞松治疗，具体治疗方案为：首先进行外耳道清创，然后通过耳内镜观察病变部位，清除炎症分泌物，并在患者耳道内滴入派瑞松滴耳液。

每日1次，共7天为一个疗程，观察治疗效果。

对照组患者采用传统治疗方法，具体治疗方案为：局部使用对乙酰氨基酚滴耳液，每日2-3次，持续疗程为7天。

收稿日期:2019-07-16作者简介:郭志鹏(1976-),男,汉族,本科,副主任医师㊂研究方向:耳鼻咽喉科㊂ 文章编号:1004-4337(2020)10-1525-02 中图分类号:R 764.1+1 文献标识码:A㊃药学研究㊃内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的临床疗效郭志鹏 闫国强 王中杰 耿运霞 崔瑞平 刘慧芳 李培选(辉县市人民医院耳鼻咽喉科 新乡453600)摘 要: 目的:分析在为霉菌性外耳道炎患者实施治疗的过程中内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗的临床疗效㊂方法:选择92例在某院接受霉菌性外耳道炎治疗的患者作为实验对象,患者入院时间在2018年2月~2019年2月之间,根据患者治疗意愿的不同将其分为接受内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗的研究组和接受内镜外耳道冲洗联合达克宁乳膏治疗的对比组㊂结果:研究组患者治疗效果显著优于对比组患者(P <0.05);在复发率㊁不良反应发生率的比较上,研究组患者明显低于对比组患者(P <0.05);研究组患者临床症状改善时间明显短于对比组患者(P <0.05)㊂结论:运用内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎不仅仅可以提高治疗效果,也降低了复发率和不良反应发生概率,为患者的更好治疗与康复提供了基础㊂关键词: 内镜下外耳道冲洗; 派瑞松; 霉菌性外耳道炎d o i :10.3969/j .i s s n .1004-4337.2020.10.047霉菌性外耳道炎指的是霉菌侵入患者外耳道或者是外耳道内,在适宜条件下生长㊁繁殖所引起的外耳道亚急性或者是慢性炎性病变[1]㊂霉菌性外耳道炎主要是因为真菌感染所引起的,同时其发病与环境㊁慢性疾病与用药等多种因素有着密切的关系[2]㊂在为霉菌性外耳道炎患者实施治疗的过程中不同药物具有着不尽相同的治疗效果,本文分析了在为霉菌性外耳道炎患者实施治疗的过程中内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗的临床疗效,相关内容现做如下报道㊂1 资料与方法1.1 基本资料本文选择92例在我院接受霉菌性外耳道炎治疗的患者作为实验对象,将其分为研究组与对比组各46例㊂研究组患者中男21例,女25例;年龄24~58岁,平均年龄(38.7ʃ2.6)岁;病程3~28d ,平均病程(14.9ʃ2.3)d;其中单耳发病患者有35例,双耳发病患者有11例㊂对比组患者中男22例,女24例;年龄25~56岁,平均年龄(37.2ʃ2.8)岁;病程2~30d,平均病程(15.3ʃ2.6)d ;其中单耳发病患者有37例,双耳发病患者有9例㊂两组患者基本资料的比较无统计学意义(P >0.05)㊂所有患者均有内耳发痒㊁闷胀感㊁分泌物以及听力减退情况,实验室真菌检查结果呈现阳性,且自愿参与本次实验研究,排除对实验研究药物过敏;入院接受治疗前1周使用过相关药物治疗;存在严重疾病和妊娠㊁哺乳期患者㊂1.2 治疗方法1.2.1 研究组患者的治疗方法内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗,其内镜下外耳道冲洗治疗的方法为:在内镜的引导下充分的对患者的外耳道进行清理,清理结束后用浓度为0.9%的氯化钠溶液以及或氧化氢溶液完成外耳道的冲洗,冲洗结束后用滴耳剂滴耳,最后用派瑞松在外耳道布药,每天治疗1次㊂1.2.2 对比组患者的治疗方法内镜外耳道冲洗联合达克宁乳膏治疗,其内镜外耳道冲洗方法为研究组患者相同,冲洗治疗结束后用达克宁乳膏在患者的外耳道布药,每天治疗1次㊂两组患者连续治疗7d 为1个疗程,根据患者的具体情况给予患者2~3个疗程的治疗㊂1.3 观察指标研究组与对比组患者观察指标分别为治疗效果㊁复发率㊁不良反应(耳痒㊁耳痛㊁头晕㊁外耳道红肿)发生率㊁临床症状改善时间㊂治疗效果判定标准[3]:患者自我感觉耳痛㊁耳痒等临床症状均完全消失,经过检查发现其耳内并不存在流脓㊁皮损等情况,耳道鼓膜㊁皮肤等恢复到正常状态,实验室涂片真菌培养检查结果呈现为阴性认定为痊愈;患者自我感觉耳痛㊁耳痒等临床症状均有所改善,经过检查发现其耳内并不存在流脓㊁皮损㊁耳道鼓膜㊁皮肤等情况均好转,实验室涂片真菌培养检查结果呈现为阴性认定为有效;患者自我感觉耳痛㊁耳痒等临床症状无变化或者是有加重情况,耳内存在流脓㊁皮损情况,且实验室涂片真菌培养检查结果呈现为阳性认定为无效㊂治疗有效率=(痊愈例数+有效例数)/总例数ˑ100%㊂1.4 统计学分析统计学软件S P S S 19.0实现数据的处理与分析,治疗效果㊁复发率㊁不良反应发生率均用百分数(%)表示,临床症状改善时间用均数标准差(x ʃs )表示,检验运用χ2进行㊂将P <0.05作为数据结果间差异具有统计学意义的标准㊂2 结果研究组患者治疗效果显著优于对比组患者(P <0.05),见表1㊂表1 对比分析两组患者治疗效果组别例数痊愈有效无效有效率研究组462619197.8%对比组462315882.6%在复发率㊁不良反应发生率的比较上,研究组患者明显低于对比组患者(P <0.05),见表2㊂㊃5251㊃数理医药学杂志2020年第33卷第10期表2两组患者复发率、不良反应发生率对比分析组别例数复发率不良反应发生率研究组462(4.3%)2(4.3%)对比组467(15.2%)8(17.4%)研究组有46例患者,其平均临床症状改善时间为(6.14ʃ2.18)d;对比组有46例患者,其平均临床症状改善时间为(9.94ʃ2.53)d㊂研究组患者临床症状改善时间明显短于对比组患者(P<0.05)㊂3讨论在为霉菌性外耳道炎患者实施治疗的过程中,常规的药物具有一定的效果,但是其复发率高㊁见效慢㊁患者不良反应较多,无法满足患者的治疗需求,在这样的情况下就分析更加安全可靠的治疗药物㊂内镜下外耳道冲洗为霉菌性外耳道炎患者较为常用的一种治疗方法,其可以将外耳道真菌与菌丝冲洗干净,清除外耳道产生的结痂,避免真菌㊁菌丝残留所导致的真菌继续生长与繁殖[4]㊂派瑞松属于复方制剂,含有广谱抗真菌药物成分以及中效糖皮质激素成分,对革兰阳性菌与真菌具有着较好的抑制作用,同时还可以抗过敏㊁渗出以及止痒,在为霉菌性外耳道炎患者实施治疗的过程中可以更加快速的达到杀灭各种真菌的目的㊂综上所述,运用内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎不仅仅可以提高治疗效果,同时也降低了复发率和不良反应发生概率,缩短了患者临床症状改善时间,为患者的更好治疗与康复提供了基础㊂参考文献1赵黎阳.外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎效果观察[J].中国现代药物应用,2018,12(22):99~100.2刘世锋.外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的临床观察[J].淮海医药,2018,36(3):314~315.3倪力,李清波,苏文宇,等.耳浴联合耳内镜下用药治疗真菌性外耳道炎的应用研究[J].长治医学院学报,2017,31(3):215~217. 4聂玲娟,章灵群,李峰.消风散合二妙散加减联合硼酸酒精滴耳液治疗湿热侵耳型霉菌性外耳道炎30例[J].浙江中医杂志,2018, 53(9):694~694.C l i n i c a l E f f i c a c y o fE n d o s c o p i cE x t e r n a l A u d i t o r y C a n a l I r r i g a t i o nC o m b i n e dw i t hP e r i s o n ei n t h eT r e a t m e n t o fM y c o t i cE x t e r n a l A u d i t o r y C a n a l I n f l a m m a t i o nG u oZ h i p e n g,Y a nG u o q i a n g,W a n g Z h o n g j i e,G e n g Y u n x i a,C u iR u i p i n g,L i uH u i f a n g,L i P e i x u a n(D e p a r t m e n t o f O t o l a r y n g o l o g y,H u i x i a nP e o p l e'sH o s p i t a l,X i n x i a n g453600)A b s t r a c t O b j e c t i v e:T oa n a l y z e t h ec l i n i c a l e f f e c to f e n d o s c o p i ce x t e r n a l a u d i t o r y c a n a l i r r i g a t i o nc o m-b i n e dw i t h p e r i s o n e i nt h e t r e a t m e n to fm y c o t i ce x t e r n a l a u d i t o r y c a n a l i n f l a mm a t i o n.M e t h o d s:N i n e t y-t w o p a t i e n t sw i t hm y c o t i c e x t e r n a l a u d i t o r y c a n a l i n f l a mm a t i o n t r e a t e d i nah o s p i t a l f r o m F e b r u a r y2018t oF e b-r u a r y2019w e r e s e l e c t e d a n d d i v i d e d i n t o s t u d y g r o u p(e n d o s c o p i c e x t e r n a l a u d i t o r y c a n a l i r r i g a t i o n c o m b i n e d w i t h p e r i s o n e)a n dc o n t r o l g r o u p(e n d o s c o p i ce x t e r n a la u d i t o r y c a n a l i r r i g a t i o nc o m b i n e d w i t hd a c t y l i n e c r e a m)a c c o r d i n g t o t h e t r e a t m e n t i n t e n t i o n s.R e s u l t s:T h e t h e r a p e u t i c e f f e c t o f t h e s t u d yg r o u p w a s s i g n i f i-c a n t l y b e t t e r t h a n t h a t o f t h e c o n t r o l g r o u p(P<0.05);T h e r e c u r r e n c e r a t e a n d t h e i n c i d e n c e o f a d v e r s e r e-a c t i o n s i n t h e s t u d y g r o u p w e r e s i g n i f i c a n t l y l o w e r t h a n t h o s e i n t h e c o n t r o l g r o u p(P<0.05);T h e i m p r o v e-m e n t t i m e o f c l i n i c a l s y m p t o m s i n t h e s t u d y g r o u p w a s s i g n i f i c a n t l y s h o r t e r t h a n t h a t i n t h e c o n t r o l g r o u p(P <0.05).C o n c l u s i o n:E n d o s c o p i c e x t e r n a l a u d i t o r y c a n a l i r r i g a t i o n c o m b i n e dw i t h p e r i s o n e i n t h e t r e a t m e n t o f m y c o t i c e x t e r n a l a u d i t o r y c a n a l i n f l a mm a t i o n c a nn o t o n l y i m p r o v e t h e t h e r a p e u t i c e f f e c t,b u t a l s o r e d u c e t h e r e c u r r e n c e r a t e a n d t h e p r o b a b i l i t y o f a d v e r s e r e a c t i o n s,w h i c h p r o v i d e s a b a s i s f o r b e t t e r t r e a t m e n t a n d r e h a-b i l i t a t i o no f p a t i e n t s.K e y w o r d s e n d o s c o p i c e x t e r n a l a u d i t o r y c a n a l i r r i g a t i o n;p e v i s o n e;m y c o t i c e x t e r n a l a u d i t o r y c a n a l i n-f l a mm a t i o n㊃6251㊃J o u r n a l o fM a t h e m a t i c a lM e d i c i n e V o l.33N o.102020。

探究对霉菌性外耳道炎实施耳内镜下外耳道冲洗联合醋酸曲安奈德益康唑乳膏治疗的效果摘要：目的探究对霉菌性外耳道炎患者实施耳内镜下外耳道冲洗联合曲安奈德益康唑乳膏进行治疗的具体情况与治疗效果。

方法研究资料是在2020年1月至2021年9月期间本院选取收治的霉菌性外耳道炎患者共计200例，将全部患者平均分组，共计分为两组来进行分析：观察组、对照组，每组纳入患者100例。

给对照组患者应用耳内镜下外耳道冲洗治疗，给观察组患者实施耳内镜下外耳道冲洗联合曲安奈德益康唑乳膏治疗。

之后比较治疗效果情况。

结果对比两组患者治疗总有效率、复发率情况，观察组治疗情况明显好于对照组，两组结果比较，差异显著（P＜0.05）。

结论将耳内镜下外耳道冲洗联合曲安奈德益康唑乳膏这种治疗方法用于对霉菌性外耳道炎患者的治疗中，能够取得理想治疗效果且安全性较高。

关键词：外耳道冲洗；耳内镜；曲安奈德益康唑乳膏；霉菌性外耳道炎在临床耳鼻喉科中，霉菌性外耳道炎是一种较为高发的疾病类型，疾病会损伤患者的外耳道正常结构及功能，若治疗不及时，可加重疾病，造成内耳感染、听力障碍等严重并发症[1]，因此，要及时对患者实施有效治疗干预。

本次研究主要是将曲安奈德益康唑乳膏这种治疗方法应用到霉菌性外耳道炎患者的治疗中，取得了理想的治疗效果，现将详细情况汇报如下：1资料与方法1.1一般资料研究资料均选取自本院中，是在2020年1月至2021年9月这个时间段内收治的确诊为霉菌性外耳道炎的病例共计200例，这200例患者均确诊为霉菌性外耳道炎疾病，且全部患者均签署同意书，随后，将全部患者进行比较：观察组（100例）、对照组（100例）。

比较两组患者在性别等一般资料方面对比差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法对照组：应用常规耳内镜下外耳道冲洗措施治疗，主要操作方法为：协助患者取患侧卧位体位，应用3%的过氧化氢溶液与生理盐水将彻底清洗患者的外耳道，将脓性分泌物团块和脓液清除干净并冲洗掉，确保外耳道没有异物之后，将复方水杨酸滴溶液滴入患耳，每次滴入4-6滴，每天治疗3次，治疗时间为14天。