博士学位论文规范审查意见表

申请博士学位指导教师推荐意见申请人姓名: 申请学科:一、博士论文工作的有关背景1、论文对国内外发展动态、已达到的水平和已从事过的同类研究工作做了全面、客观的综述和深入透彻的分析，并有独立见解;做了较全面的综述和分析;综述尚欠全面或分析不够深入。

2、我校是否已有教师或研究生从事过同类研究工作否 ?是 (请提供教师或研究生姓名并回答问题3)教师姓名:研究生姓名:3、同类工作与本论文的关系本论文对引用的同类工作做了说明，且与自已的工作有明确区分和界定;本论文对同类工作做了适当说明，但对与自已工作的区别比较含糊;本论文对同类工作与自已的工作混合叙述，未做明确区分和界定; ?本论文对同类工作进行了回避，未做叙述。

4、博士生的硕士论文与本博士论文的关系无关引用了硕士论文的有关内容，但在水平与研究内容上有明确区分与界定;在硕士论文的基础上做了扩展、充实、延伸和提高，且做了明确区分与界定;博士论文中有整段、整章节引用了硕士论文的内容，但未做说明。

硕士期间发表的学术论文是否罗列在博士学位的论文成果中(仅对直博、提前攻博的研究生)5、支持本论文工作的相关课题情况项目有关信息:纵向项目 ?横向项目 ?自拟 ? 项目名称:来源及经费:负责人及起止时间:该博士生在项目研究中的排名:16、参与该项目研究工作的博士生共名，名单:硕士生共名，名单:7、对申请人“攻博期间研究成果”(指论文附件和本表所列)的审查意见完全属实 ?有个别不真实 ?有许多不真实 ?不清楚二、论文的学术价值和创造性8、本论文的类型理论研究 ?理论与模拟研究 ?实验与硬件研究 ?重大工程项目研究其它(请注明):9、本论文所采取的研究方法与技术路线为国际上首创;是国际上已有的方法，但国内尚无人采用;是国内外已用的方法，但本论文工作有一定特色与创造性;无特色与创造性。

10、本论文取得的主要成果为国际上该学科(研究方向)先进水平;为国内该学科领域(研究方向)领先水平;为国内同类研究先进水平;属国内同类研究同等水平。

博士学位论文评审实施细则（2013 年5月修订）西交研[2013]73号第一条为了切实做好博士学位论文的评审，加强对博士生培养工作的目标管理，促进博士生培养质量的提高，根据《西安交通大学关于研究生学位申请的若干规定》（西交研〔2013〕23 号）文件精神，结合《博士学位论文双盲评审实施细则》（西交研〔2010〕63 号）文件执行情况，特修订本实施细则。

第二条送审审批由申请人或答辩秘书持申请人提交的“博士学位论文”、“博士学位论文创造性成果评价表”、“博士学位申请书”、“攻读博士学位期间的研究成果”的原件、研究生院出具的“攻读博士学位研究生在校学习成绩表”、论文规范审查专家签署的“博士学位论文规范审查意见表”、经系主任（所长）签字的“博士学位论文送审审批表”和“博士学位论文常规评审人名单(备案)”、导师提交的“博士研究生业务鉴定”和“博士学位论文评语”、答辩秘书填写的“博士学位论文预答辩情况”和答辩秘书核对过的“申请博士学位论文送审材料核对表”先向学院（中心）学位评定分委员会主席申请送审审批，批准后，再到研究生院学位办核定送审方式。

第三条已获学院（中心）学位评定分委员会批准送审的博士学位论文，连同申请人在攻读博士学位期间的研究成果，必须由申请人所在学院（中心）学位评定分委员会在院内进行公示。

公示时间为自学院批准送审之日起至答辩会结束，并且不能少于一个月。

学院（中心）学位评定分委员会负责受理投诉与举报。

第四条盲审专家由研究生院负责聘请，学位与培养办公室具体实施。

学位与培养办公室将按学位论文内容所属学科领域和研究方向，在同行专家库中确定评审专家名单，也可以将待评审博士学位论文寄送协议高校的研究生院学位办或权威评审机构，由其代聘评审人。

第五条申请人及其导师在盲审中可提出须回避本次学位论文评审的专家名单，最多可以提出3 名。

申请人及其导师不得打听或证实评审专家的姓名、单位及其他情况，不得试图对专家的评审意见施加影响，不得向持不同意见的专家进行报复。

硕士学位论文专家评审意见处理办法一、所有评审结论意见为“符合硕士学位论文要求，准予答辩”，且评审意见中无严重问题者，申请人可以提出答辩申请，也可根据评审专家意见对学位论文进行修改后提出答辩申请。

二、在评审意见中如果有结论意见为“基本符合硕士学位论文要求，但需要对论文进行修改后答辩”者，申请人必须根据评审意见，对论文进行修改并填写《南京理工大学硕士学位论文修改报告表》（附后），至少半个月后方可提出答辩申请，修改报告表必须向答辩委员会提交。

三、在评审意见中如果有结论意见为“基本符合硕士学位论文要求，对论文修改后重新评审”者，按以下方式处理：1．如果硕士生和导师对评审意见无重大异议，申请人必须根据评审意见对学位论文进行重大修改并填写《南京理工大学硕士学位论文修改报告表》，修改时间至少为2个月，修改完成后由研究生院学位办公室将学位论文连同修改报告表送原评审专家重新评审。

2．硕士生和导师对评审意见有重大异议，由硕士生或导师写出申诉意见交研究生院学位办公室。

学位办公室将申诉意见送交学位评定分委员会主席，由主席委托专家对申诉意见进行认定，经认定申诉意见正确的，由学位办公室将学位论文送本领域其他专家评审。

对学位评定分委员会认为申诉意见的理由不充分者，按第1条的规定处理。

四、在评审意见中，如果有结论意见为“不符合硕士学位论文要求，不准予答辩”者，由学位办公室将评审意见送交学位评定分委员会主席，由主席委托专家对评审意见进行认定，根据认定结果，按以下方式处理：1．经认定评审意见基本正确的，本次申请无效。

申请人必须重新撰写论文，至少3个月后方可重新评审申请。

如果第二次评审中仍有“不符合硕士学位论文要求，不准予答辩”意见者，经学位评定分委员会认定评审意见基本正确的，取消申请人的学位申请资格。

2．经认定评审意见有重大偏差者，由研究生院学位办公室将学位论文送本领域其他专家评审。

南京理工大学硕士学位论文修改报告表（续前）注：1．本表作为硕士学位申请过程中的工作表，每位学位申请人都必须填写。

此表用A4的纸打印学号：博士学位申请及评定书(二)学生类别研究生姓名导师姓名、职称副导师姓名、职称所属学院学科/专业专业研究方向学位类别取得学籍日期申请学位日期武汉理工大学学位评定委员会办公室制二0一六年十月制（此表存入研究生人事档案）注:此目录仅为参考目录，请根据实际页数编排页码。

目录一、博士学位论文答辩申请书 (1)二、研究生课程修学审查成绩单 (2)三、攻读博士期间公开发表的学术论文或出版的专著等研究成果 (3)四、博士学位论文独创性成果摘要 (4)五、博士学位论文指导教师评语 (5)六、博士学位论文评审评价表（5份） (6)七、博士学位论文评审情况及答辩委员组成审核表 (27)八、评阅人及同行专家评审意见综述 (28)九、学位办对论文答辩申请的审定意见 (29)十、博士学位论文答辩记录 (30)十一、博士学位论文答辩委员会评语 (31)十二、博士学位论文答辩委员会决议 (32)十三、学院学位评定分委员会审核意见 (33)十四、学校学位评定委员会博士学位授予决定（由校学位办另加） (34)附录：学位信息国家标准名称及代码表 (35)一、博士学位论文答辩申请书注：填写的出生日期一定要与身份证吻合，否则学位证书填错不予更正。

研究生课程修学审查成绩单三、攻博博士期间公开发表的学术论文、专著、专利、科技获奖等成果注：表中列出本人在学期间以武汉理工大学名义公开发表的学术论文或出版的专著、发明专利以及获得的科研奖励等成果，其中发表论文的期刊必须具有ISSN或CN号，且必须属于学位论文内容。

非本人排序第一，或导师第一、本人第二的成果不必列出（可加附页）四、博士学位论文独创性成果摘要五、博士学位论文指导教师评语注：本页不够可写反面，并可加附页。

六、武汉理工大学博士学位论文评审评价表（可为复印件，一般为5份，请按实际份数插入此处替换此页）请根据学位类别选定评价表进行学位论文评审。

《武汉理工大学博士学位论文评审评价表》下载地址：研究生院网站——>常用下载——>学生有关表格——>学位管理（/contents/135/3367.html）我校博士学位论文评审评价表分为自然科学类与人文科学类，其中自然科学类评价表包括：工学、理学、医学；人文科学类评价表包括：哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学。

关于博士研究生论文答辩及毕业、学位审核工作的相关事宜一、核对培养环节完成情况：依据培养方案的要求，审查博士研究生是否达到培养方案要求。

二、学位论文信息录入：请毕业生务必于答辩前登录校内门户，提交学位论文的相关信息，如学位论文题目、关键词、论文字数、答辩时间等。

三、组织博士研究生填写并打印《北京大学研究生科研情况统计表》：博士研究生2009年4月1日后可登陆北京大学校园门户，进入“学业信息”下的“科研情况”界面（2009年4月1日后校园门户新版开通后，方可登录填写，之前填写的信息无效），填写科研工作基本情况，导出EXCEL表格，适当调整格式，打印生成《北京大学研究生科研情况统计表》，本人和导师签字后，按学院（系、所、中心）要求在指定的时间交到院系研究生教务办公室，答辩前归入审批材料。

四、做好论文答辩准备：协调好论文评阅、预答辩与答辩等环节的时间，做好学位论文答辩前的各项准备。

对预计不能完成培养环节和论文答辩的博士研究生，通知其在学籍异动截止之前按要求办理延期手续。

本学期办理学籍异动的截止时间为2009年11月30日。

五、指导答辩秘书做好论文答辩工作：对答辩秘书进行必要的培训，答辩秘书应了解《北京大学研究生手册》中关于学位论文答辩的要求与规定，协助做好论文评阅、答辩报批和答辩组织工作。

具体要求参见附件。

六、答辩审批：学位论文评阅材料返回后，各学位分会应认真审查博士生各培养环节完成情况（包括课程学分、论文发表等）、学位论文评阅情况，全部合格后方能批准其答辩申请，由答辩秘书报学位办公室审批。

七、毕业审核及学位授予审核：博士研究生答辩结束（12月20日）后，学院院长应根据学籍管理相关规定和学位论文答辩情况，做出毕业、结业或肄业等建议，报研究生院审批。

经学位分会审核，建议授予学位者，12月25日前将相关的学位审核意见和A、B档材料报送学位办公室；学位分会不建议授予学位者，12月25日前将上述材料报送研究生院培养办公室。

博士学位论文送审申请表指导教师对学位论文的评语范文篇一：指导教师对学位论文的学术评语Xxxx同学的硕士毕业论文《电信融合计费系统设计与应用》在相关文献研究和时事动态分析的基础上，探讨了既可以维持运营商利益同时也使消费者利益最大化的融合计费方式，并结合现实运营商的计费系统，设计了几个场景，进行了模拟分析验证，论证了该系统功能够满足了融合计费的实际工作需要，达到了设计目标。

该论文选题具有一定的理论价值和现实意义。

论文以3G计费的基本流程为依据，采用全集中处理模式，搭建了集数据采集功能，预处理功能，计费功能，利用数据挖掘技术进行融合结算分析等功能的融合计费账务系统平台。

该平台旨在实现客户的融合，即客户品牌与付费方式的融合；业务的融合，即实现跨业务、跨产品、跨客户的产品捆绑、交叉优惠，实现业务经营与计费策略的完整衔接；计费方式的融合，即在线计费与离线计费的融合；付费方式的融合，即预付费和后付费的融合[5]。

充分体现了3G网络下满足现有用户全部需求，发挥运营商服务到极致的工作目标，对目前电信融合方式具有一定的现实意义。

论文采用规范分析和实证分析等方法来论证自己的观点，研究方法较为科学。

论文在以下几个方面有所创新：一是构建了融合结算分析的新模型，二是比较系统地运用实证分析方法从多角度分析影响融合结算的因素。

三是平台设计理念新颖，投资低，可操作性强。

论文有相当的理论深度。

论文观点鲜明，论证清晰有力，论据充分可靠，数据准确，资料详实，文献综述丰富而规范。

不足之处在于电信融合计费的实验论证还不够全面，有效工作量不够。

论文结构严谨，层次分明，采用了递进式的分析结构，逻辑性强，文笔流畅，表达清晰，重点突出。

文章格式符合学术规范。

反映作者具有较强的独立科研能力。

论文表明作者掌握了企业管理学专业的基本理论和分析方法，论文达到了硕士学位论文水平，同意其参加论文答辩，并建议授予硕士学位。

篇二：毕业论文评审意见、导师意见范文、模板毕业论文评审意见、导师意见范文、模板又到一年论文答辩时，很多同学需要自己写评审意见、导师意见，下面列出了我通过收集的一些模板和范围，方便大家参考。