权变理论

权变理论及其对内部控制研究的意义一、权变理论概述（一）权变理论的产生与发展自泰勒创立古典管理理论以来，人们面对复杂多变的现实管理问题，从不同的方向、不同的角度，采用不同的方法，对管理问题进行研究，形成了许许多多的管理学说或理论，这些管理学说或理论使管理者变得无所适从。

现实世界是复杂而深刻的，使得管理具有多变量性，在某种情境中采用一种管理方法能取得很好的效果，而在另一种情境中这种方法就未必有效，而采用与此相反的方法可能会更有效果。

特别是在现代新技术革命日新月异的今天，管理环境处在不断的变化之中，就更需要对传统的理论方法等进行思考，探求针对不同的具体条件采用不同的最适合的管理方案、模式和方法，并通过这种思路以寻求创立统一的管理理论。

最早运用权变思想研究管理问题的是英国学者伯恩斯和斯托克。

他们在1961年出版的《革新的管理》和1967年发表的《机械式和有机式的系统》中，专门论述了这个问题。

他们经过调查研究后得出了如下结论：企业按照目标、任务、工艺以及外部环境等活动条件的不同，可以分为“稳定型”和“变化型”两大基本类型。

“稳定型”的企业适宜于采用“机械式”的组织形式，“变化型”的企业适宜于采用“有机式”的组织模式。

他们认为，这两种组织模式可以同时存在，甚至在同一个企业内部的不同部门中也可同时并存，它们在不同的条件下都有效率。

他们反对把“机械式”看作是陈旧的模式，把“有机式”看作是最进步的和最现代的模式。

后来，美国的钱德勒在1962年发表的《战略与结构》一书中提出了在不同条件下有许多组织方案的论点。

接着研究这一问题的是被称为现代权变学说创始者的劳伦斯和洛尔施。

他们在1967年出版的􀀁组织与环境􀀁一书中提出，以市场的、生产的和科学技术的环境为一方，以组织内部结构和行为机制为另一方，双方之间存在着固定的依存性。

此后，权变学说就迅速地发展起来。

（二）权变理论的内涵权变理论也称情境理论、机变理论、条件理论等，是20世纪60年代末70年代初在经验主义学派基础上发展起来的一种管理理论，进入70年代以来在美国兴起，受到广泛重视，并于80年代盛极一时，代表人物有卢桑斯、费德勒、豪斯等人。

权变理论一、基本信息权变理论(Contingency Theory)，又称情境理论、权变理论是20世纪60年代以后关于领导有效性研究转入权变理论。

权变理论认为，领导的有效性不是取决于领导者不变的品质和行为，而是取决于领导者、被领导者和情境条件三者的配合关系，即领导有效性是领导者、被领导者和领导情境三个变量的函数。

二、发展综述权变理论是20世纪60年代末70年代初在经验主义学派基础上进一步发展起来的管理理论，是西方组织管理学中以具体情况及具体对策的应变思想为基础而形成的一种管理理论。

进入七十年代以来，权变理论在美国兴起，受到广泛的重视。

权变理论的兴起有其深刻的历史背景，七十年代的美国，社会不安，经济动荡，政治骚动，达到空前的程度，石油危机对西方社会产生了深远的影响，企业所处的环境很不确定。

但以往的管理理论，如科学管理理论、行为科学理论等，主要侧重于研究加强企业内部组织的管理，而且以往的管理理论大多都在追求普遍适用的、最合理的模式与原则，而这些管理理论在解决企业面临瞬息万变的外部环境时又显得无能为力。

正是在这种情况下，人们不再相信管理会有一种最好的行事方式，而是必须随机制宜地处理管理问题，于是形成一种管理取决于所处环境状况的理论，即权变理论，"权变"的意思就是权宜应变。

三、理论观点权变理论认为，每个组织的内在要素和外在环境条件都各不相同，因而在管理活动中不存在适用于任何情景的原则和方法，即:在管理实践中要根据组织所处的环境和内部条件的发展变化随机应变，没有什么一成不变的、普适的管理方法。

成功管理的关键在于对组织内外状况的充分了解和有效的应变策略。

权变理论以系统观点为理论依据，从系统观点来考虑问题，权变理论的出现意味着管理理论向实用主义方向发展前进了一步。

该学派是从系统观点来考察问题的，它的理论核心就是通过组织的各子系统内部和各子系统之间的相互联系，以及组织和它所处的环境之间的联系，来确定各种变数的关系类型和结构类型。

费德勒权变理论的内容
费德勒权变理论。

费德勒权变理论是由法国历史学家费德勒提出的一种权力变迁的理论。

该理论认为，权力的变迁是由社会内部矛盾的激化和社会结构的变化所引起的，而不是由外部力量的入侵所引起的。

费德勒权变理论对于理解历史上的权力变迁以及当代社会政治变化具有重要的指导意义。

首先，费德勒权变理论强调了社会内部矛盾的激化对于权力变迁的影响。

在历史上，许多国家的统治者都面临着来自社会内部的各种矛盾和冲突。

这些矛盾可能来自于阶级、民族、宗教等方面，当这些矛盾激化到一定程度时，就会引发权力的变迁。

例如，法国大革命的爆发就是由于贵族、资产阶级和农民之间的矛盾激化所引起的，最终导致了君主制度的崩溃。

其次，费德勒权变理论强调了社会结构的变化对于权力变迁的影响。

社会结构的变化可能来自于生产关系、生活方式、文化传统等方面。

当社会结构发生变化时，原有的权力结构就会受到挑战，新的权力结构就会产生。

例如，工业革命的发生改变了欧洲社会的
生产关系和阶级结构，从而导致了封建制度的瓦解和资本主义制度的兴起。

最后，费德勒权变理论对于当代社会政治变化也具有重要的启示意义。

当代社会面临着全球化、信息化、城市化等多种深刻的变革，这些变革都可能引发权力的变迁。

因此，我们需要认识到社会内部矛盾的激化和社会结构的变化对于权力变迁的重要影响，从而更好地理解和应对当代社会政治变化。

综上所述，费德勒权变理论是一种重要的权力变迁理论，它强调了社会内部矛盾的激化和社会结构的变化对于权力变迁的重要影响。

这一理论对于理解历史上的权力变迁以及当代社会政治变化具有重要的指导意义，我们应当认真研究和借鉴。

权变的观点认为：没有哪一个理论，程序或规则是在所有情景中都是行得通的；特定的管理途径的有效性取决于所管理的情景特征权变理论：是管理理论中一种新的理论，不再相信管理会有一种最好的行事方式，而是必须随机制宜地处理管理问题，“权变”的意思就是权宜应变。

权变理论含义：在企业管理中要根据企业所处的内外条件随机应变，没有什么一成不变、普遍适用的“最好的”管理理论和方法领导行为：在一定条件下为实现组织目标而对组织内群体或个体实行影响的行动过程。

情境观点最初被称为：“时间的精神”---领导被看作是时间和情境的产物领导的权变理论：“恰当的素质”1、鼓励你的内部追随者2、细微的怪异3、拥抱薪金4、仔细地聚焦5、开放地讨论6、不要变得疯狂7、跟上最新的发展费德勒的领导权变理论（Fiedler contingency model）他认为影响领导行为效果的情景因素有三个情境变量：⑴领导者与被领导者的关系：⑵任务结构⑶职位权力。

每一变量又分为两种情况：关系好与坏、结构明确与模糊、职位权力强与弱，组合为8种情境；LPC 量表，测量个体是任务取向还是关系取向；领导者与情境的匹配：任务取向的领导者适合于非常有利和非常不利情境，关系取向的领导者适合于中等有利和不利情境。

这意味着，一般情况下，人性取向的领导将会是在大量的组织情境中管理人力资源最有效的。

菲德勒的领导权变模型：在一个非常有利的情境中，领导者拥有权力、非正式的后援、相对结构化的任务、准备好被领导的组织，并且组织期望被告知该做什么。

想想即将在最后降落过程中的机长，我们几乎无法要求他与他的全体队员开会讨论该如何降落。

相反，一个被要求在美丽的周日准备办公室野餐的志愿委员会的不受欢迎的主席。

如果领导者对于组织应该如何做或者他应该如何执行问太多问题的话，他最有可能被告知“我们应该回家”。

局限：对使用LPC量表能否测出领导者的风格提出疑问，因为它暗含着这样的假设；生产导向的领导者不关心他们与员工的关系；对情境变量的测量较难。

简述权变理论的基本思想
权变理论(Contingency Theory)，又称情境理论。

20世纪60年代以后关于领导有效性研究转入权变理论。

权变理论认为，领导的有效性不是取决于领导者不变的品质和行为，而是取决于领导者、被领导者和情境条件三者的配合关系，即领导有效性是领导者、被领导者和领导情境三个变量的函数。

简介
权变理论被看作是一个动态的过程。

由于特质理论不能准确地预测领导者的行为，甚至难以解释不同情境下领导者行为的多样性，而行为理论在解释某些领导行为时又显得过于简单，有时甚至难以自圆其说，如对同一种领导行为为什么在不同的群体中会产生不同的效果等问题不能给出圆满解释，因此研究者把注意力转移到了领导情境方面。

影响领导有效性的大量情境因素逐渐被识别出来，于是研究者试图将这些情境因素整合起来，形成了多种权变领导模型，比较有代表性的有：领导有效性权变模型、路径-目标领导理论、生命周期理论。

权变理论是什么意思
权变理论是一种用于研究不同情况下管理方法的选择，或对组织内部存在着的某些方面做出重新调整以适应环境需要的理论。

权变管理理论与传统管理理论的区别：传统管理理论认为，管理就是决策；权变理论则认为，管理就是对实际工作中各种因素进行识别、评价和处理，以求得最优结果的过程。

从这个意义上说，权变管理比传统管理更强调“动态”、“反馈”等概念。

传统管理理论只看到了事物的静止状态，而没有考虑事物发展过程中可能遇到的问题和机会，未来的变化谁也无法预测。

权变管理既看到了事物的稳定性，又注意到了事物可能具有的活力，因此它提供给人们的选择余地就大得多，即使是那些原本僵硬呆板的计划和规章制度也可根据环境的不断变化加以
修改。

一般说来，当外界环境相对稳定时，企业生产经营管理工作主要靠权利，强调集中统一;当外界环境较为复杂时，管理者必须学会权衡，适当分散自己的权力，避免独揽大权，搞“一言堂”。

由于每个单位所处的社会背景及历史条件都有很大差异，因而如何科学、合理地运用权变理论指导我国企业的管理实践将成为我国企业经济效
益提高的关键。

企业要想获得长期持续稳定的发展，唯一途径就是始终坚持科学发展观，树立正确的政绩观，不断完善激励约束机制，充分发挥各级干部的积极性和创造性，把精力放在抓落实上，真正形成干事创业的浓厚氛围。

任何目标都离不开量的积累。

我们常讲，基础打好了，才有资格谈发展。

从这个角度说，管理是永恒的，其最大特点就是一个“变”字。

时代不同了，环境不同了，管理手段自然要随
之改变。

我们不仅要探索一套新的科学管理模式，还要寻找有效的管理办法，用好用足现有的制度体系。

菲德勒权变理论的内容菲德勒权变理论。

菲德勒（Fiedler）权变理论是由美国心理学家弗雷德·菲德勒于20世纪60年代提出的一种领导力理论。

该理论认为，领导者的有效性取决于领导者与员工之间的关系，以及任务的结构性。

菲德勒权变理论对领导者如何根据情境来调整领导风格提出了新的思路。

首先，菲德勒权变理论强调了领导者与员工之间的关系对领导效力的影响。

在权变理论中，领导者与员工之间的关系被称为“领导者-成员关系”。

菲德勒认为，领导者-成员关系的好坏决定了领导者的有效性。

如果领导者与员工之间的关系良好，领导者的有效性就会更高。

因此，领导者需要不断地建立和维护与员工之间的良好关系，以提高自身的领导效力。

其次，菲德勒权变理论强调了任务结构性对领导效力的影响。

任务结构性是指任务本身的明确程度和可预测性。

菲德勒认为，任务结构性高的情境下，领导者的有效性更高。

因为在任务结构性高的情境下，领导者可以更容易地制定明确的目标和计划，并对员工进行有效的指导和监督。

相反，任务结构性低的情境下，领导者的有效性就会受到影响，因为在这种情境下，领导者需要更多地依赖员工的自主性和创造性来完成任务。

菲德勒权变理论的提出，为领导者提供了一种根据情境来调整领导风格的方法。

在实际工作中，领导者可以根据自身所处的情境，来调整自己的领导风格，以提高自身的领导效力。

比如，在领导者-成员关系良好、任务结构性高的情境下，领导者可以采取更为直接和指导性的领导风格；而在领导者-成员关系较差、任务结构性较低的情境下，领导者则可以采取更为民主和开放的领导风格，以激发员工的创造性和自主性。

总的来说，菲德勒权变理论为我们提供了一种新的思路，即领导者的有效性取决于领导者与员工之间的关系，以及任务的结构性。

领导者可以根据自身所处的情境，来调整自己的领导风格，以提高自身的领导效力。

这对于提高组织的整体效能，促进员工的发展和士气提高都具有积极的意义。

一、概念权变理论(Contingency Approach/Contingency Theory)又称应变理论、权变管理理论（Contingency theory of management）二、权变理论发展综述权变理论是20 世纪60年代末70年代初在经验主义学派基础上进一步发展起来的管理理论。

是西方组织管理学中以具体情况及具体对策的应变思想为基础而形成的一种管理理论。

进入七十年代以来，权变理论在美国兴起，受到广泛的重视。

权变理论的兴起有其深刻的历史背景，七十年代的美国，社会不安，经济动荡，政治骚动，达到空前的程度，石油危机对西方社会产生了深远的影响，企业所处的环境很不确定。

但以往的管理理论，如科学管理理论、行为科学理论等，主要侧重于研究加强企业内部组织的管理，而且以往的管理理论大多都在追求普遍适用的、最合理的模式与原则，而这些管理理论在解决企业面临瞬息万变的外部环境时又显得无能为力。

正是在这种情况下，人们不再相信管理会有一种最好的行事方式，而是必须随机制宜地处理管理问题，于是形成一种管理取决于所处环境状况的理论，即权变理论，“权变”的意思就是权宜应变。

权变理论权变理论认为，每个组织的内在要素和外在环境条件都各不相同，因而在管理活动中不存在适用于任何情景的原则和方法，即：在管理实践中要根据组织所处的环境和内部条件的发展变化随机应变，没有什么一成不变的、普适的管理方法。

成功管理的关键在于对组织内外状况的充分了解和有效的应变策略。

权变理论以系统观点为理论依据，从系统观点来考虑问题，权变理论的出现意味着管理理论向实用主义方向发展前进了一步。

该学派是从系统观点来考察问题的，它的理论核心就是通过组织的各子系统内部和各子系统之间的相互联系，以及组织和它所处的环境之间的联系，来确定各种变数的关系类型和结构类型。

它强调在管理中要根据组织所处的内外部条件随机应变，针对不同的具体条件寻求不同的最合适的管理模式、方案或方法。