腰麻-硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛的效果观察
- 格式:pdf
- 大小:130.58 KB
- 文档页数:2
・104・ 中国现代医药杂志2012年2月第l4卷第2期MMJC,Feb 2012,Vol 14,No.2
腰麻一硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛的效果观察
张振华
分娩时出现持续性难以忍受的疼痛.不仅使产
妇感到痛苦、烦躁或忧郁,由此所产生的神经一内分
泌反应。可引起一系列生理改变,最终对分娩过程和
胎儿造成不利影响。故有效的分娩镇痛可减轻孕产
妇痛苦,是社会发展和医疗人性化的一种趋势。近
l0年来腰麻加硬膜外联合麻醉应用于分娩镇痛在
全球范围内被广泛接受,国内也已开始推广使用【”。
我院采用腰麻一硬膜外联合阻滞应用于分娩镇痛取 得了良好效果,现报道如下。 腰酸,稍感不适;I级(轻度):腰酸痛,可忍受,微汗或
不出汗,能正常生活,睡眠基本不影响;Ⅱ级(中度):
明显腰酸痛伴出汗、呼吸急促仍可忍受:III级(重
度):强烈腰腹痛,不能忍受,叫喊,辗转翻身,不能睡
眠。其中0、I级为镇痛有效,Ⅱ、Ⅲ级为镇痛无效。
1.4观察内容 比较两组产妇在产程进展、分娩方
式、新生儿Apgar评分、产后出血方面的差异。 1.5统计学方法使用SPSS 10.0软件进行t检验和
检验。
1材料与方法 2结果
1.1一般资料对2009年1月~2011年6月在我院
产科分娩,年龄20~35岁,单胎头位,分娩孕周在37~
42周.无头盆不称及产科合并症的产妇200例进行
回顾性分析,其中自愿要求分娩镇痛。无明显禁忌 证者采用腰麻一硬膜外联合阻滞麻醉的镇痛组100
例。另将同期同等条件下未加干预自然分娩的100
例作为对照组,两组产妇的平均年龄、分娩孕周、妊
娠次数及新生儿出生体重均无统计学差异,具有可
比性。
1.2方法 镇痛组产妇在宫口开大2-3cm时采用
CSEA的方法,操作前提是开放静脉,行心电监护及
胎心监护均无异常。取L2~ 或L3~L珥间隙穿刺硬膜 外腔成功后.将一长度大于硬膜外穿刺针1.2cm的
特制细针(25 29号的腰穿针)置人硬膜外穿刺针空
芯中.刺入蛛网膜下腔,回抽有脑脊液流出时,将麻
醉药(芬太尼2.51 ̄g+布比卡因2.5mg,共2m1)注入蛛 网膜下腔,取出长针,置管于硬膜外腔,约1—2h后其
镇痛作用消失时开始由硬膜外导管按其微量泵持续
滴注(0.0625%~0.125%)布比卡因+芬太尼(1-2p ̄g),
滴速为每小时10ml左右,锁定时间15min,其问镇
痛效果欠佳者,追加10~15ml,宫口开全时,停止用
泵。对照组产程中无任何镇痛措施。
1.3疼痛分级标准(参照WHo标准) O级:无痛,
作者单位:265200山东省莱阳市中医医院 2.1疼痛分级比较镇痛组中,0一I级96例,Ⅱ~Ⅲ
级4例,对照组中,O~I级8例,Ⅱ~Ⅲ级92例。 2.2分娩方式 匕较镇痛组中,自然分娩84例,阴道
助产lO例,剖宫产6例;对照组中,自然分娩71例,
阴道助产12例,剖宫产17例。
2.3两组产妇在产程、新生儿Apgar评分及产后出
血方面的比较见表1。
表1两组产程、新生儿Apgar评分及产后出血
3讨论
目前国外最为广泛采用的方法是椎管内阻滞包
括蛛网膜下腔阻滞(腰麻)及硬膜外阻滞麻醉,腰麻
具有显效快、效果确切、用量少等优点,但作用时间 有限,不能满足必要时的剖宫产麻醉。硬膜外阻滞麻
醉是应用历史最长的一种椎管阻滞镇痛方法,其优
点是生命体征平稳,可将镇痛延续至剖宫产麻醉;缺
点是显效较慢,用药量较大,有一定的失败率。
本研究结果显示,应用芬太尼和布比卡因镇痛
后效果明显,产妇分娩疼痛明显减轻,仅4例中度疼
痛,有效率达96%,与报道接近[21,且麻醉后运动不受
影响,镇痛效果确切。 近年来,剖宫产率呈现逐年上升的趋势,
据我院 中国现代医药杂志2012年2月第14卷第2期MMJC,Feb 2012,Vol 14,No.2 ・105・
剖宫产指征分析,有部分原因就是由于待产妇害怕 产痛而强烈要求进行剖宫产。分娩时的产痛使产妇
恐惧、紧张,致使产妇血中儿茶酚胺、肾上腺皮质激
素增高,引起血压升高,心脏负荷加重,对产妇、新生
儿不利网。待产妇的疼痛喊叫增加耗氧,导致呼吸性
酸中毒,影响胎盘供氧,同时也导致产妇、胎儿低氧
血症,代谢性酸中毒,可使母体胎儿内环境紊乱。发 生胎儿宫内窘迫。造成剖宫产率和新生儿窒息率升
高。本研究结果亦表明应用CSEA行分娩镇痛后,
母体循环、呼吸功能反而得到改善,剖宫产率明显降
低,考虑施行麻醉后盆腔及阴部肌肉松弛.在第一产
程期间,产妇可自由下地活动。有利于胎头下降及内
旋转。而对产程、产后出血及新生儿Apgar评分都没
有明显影响,产妇生命体征平稳.无明显副作用和并
发症。
CSEA结合了脊麻的起效快、用药量少、镇痛确
实和硬膜外可持续给药的优点。先以快速起效的脊
麻镇痛,后经硬膜外导管维持镇痛,且剖宫产时无 需另外置管,操作简便,产妇易于接受,临床效果可 靠,对母婴无不影响,被认为是用于当前分娩镇痛的
首选方法【4,5],值得进一步推广。
参考文 献
1 陈新忠,陈宏,石一复.腰麻一硬膜外联合阻滞分娩镇痛对母儿 血一氧化碳的影响【JJ.中华麻醉学杂志,2004,24(5):387—388 2 应诗达.椎管内阻滞分娩镇痛方法进展【JJ.临床麻醉学杂志, 1998,14:296 3 郭建荣,姜虹,崔建君.分娩镇痛的研究进展[J1_中国实用妇科与 产科杂志,2004,20(1):61 4 Vallejo MC,Firestone LL,MandellGI,et a1.Effect of epidural analges ia with ambulation on labor du ration[JJ.Anesthesiology, 2001,95(4):857—861 5 Polley LS,Columb MO.Comparison of epidural ropieacaine and bupivacaine in combination with sufentanil for labor[J].Anesthe— siology,2000,92(3):280—281 (收稿:201 1-12—19)
医学论文科学性的标准
科学性就是客观真实性。医学论文的科学性就是指作者(研究者)认真贯彻“三严”精神,尊重事实和原始材料,恰如
其分地总结自己的经验和研究成果,或说明和解决基础医学和临床医学的问题。
医学论文是否有科学性,首先要看作者的实验设计是否正确,例如医学临床试验的几个原则:①确定合格病例;②
随机分组;③影响结果的因素均衡地分布于两组;④双盲法观察结果。其次要看作者对实验数据的医学统计处理方法是
否得当。许多作者或研究者在研究和总结时,不严格按科学研究方法学进行,其科学性是很值得怀疑的。例如在选题方
面没有充分的科学根据;许多选题重复、雷同;创新不足;文题与内容不一致;没有遵循随机抽样的原则;样本缺乏代表
性;样本的分组不按事物本质进行,缺乏可比性;有的没有对照,无从对比,优劣难分;不做统计学处理,或统计处理不正
确等。医学科研论文的科学性一般根据设计是否合理、方法是否可靠、数据是否可信、资料是否准确、论点是否明确、结
论是否科学、讨论是否求实几方面进行判断。