腰麻-硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛的效果观察

  • 格式:pdf
  • 大小:130.58 KB
  • 文档页数:2

・104・ 中国现代医药杂志2012年2月第l4卷第2期MMJC,Feb 2012,Vol 14,No.2 

腰麻一硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛的效果观察 

张振华 

分娩时出现持续性难以忍受的疼痛.不仅使产 

妇感到痛苦、烦躁或忧郁,由此所产生的神经一内分 

泌反应。可引起一系列生理改变,最终对分娩过程和 

胎儿造成不利影响。故有效的分娩镇痛可减轻孕产 

妇痛苦,是社会发展和医疗人性化的一种趋势。近 

l0年来腰麻加硬膜外联合麻醉应用于分娩镇痛在 

全球范围内被广泛接受,国内也已开始推广使用【”。 

我院采用腰麻一硬膜外联合阻滞应用于分娩镇痛取 得了良好效果,现报道如下。 腰酸,稍感不适;I级(轻度):腰酸痛,可忍受,微汗或 

不出汗,能正常生活,睡眠基本不影响;Ⅱ级(中度): 

明显腰酸痛伴出汗、呼吸急促仍可忍受:III级(重 

度):强烈腰腹痛,不能忍受,叫喊,辗转翻身,不能睡 

眠。其中0、I级为镇痛有效,Ⅱ、Ⅲ级为镇痛无效。 

1.4观察内容 比较两组产妇在产程进展、分娩方 

式、新生儿Apgar评分、产后出血方面的差异。 1.5统计学方法使用SPSS 10.0软件进行t检验和 

检验。 

1材料与方法 2结果 

1.1一般资料对2009年1月~2011年6月在我院 

产科分娩,年龄20~35岁,单胎头位,分娩孕周在37~ 

42周.无头盆不称及产科合并症的产妇200例进行 

回顾性分析,其中自愿要求分娩镇痛。无明显禁忌 证者采用腰麻一硬膜外联合阻滞麻醉的镇痛组100 

例。另将同期同等条件下未加干预自然分娩的100 

例作为对照组,两组产妇的平均年龄、分娩孕周、妊 

娠次数及新生儿出生体重均无统计学差异,具有可 

比性。 

1.2方法 镇痛组产妇在宫口开大2-3cm时采用 

CSEA的方法,操作前提是开放静脉,行心电监护及 

胎心监护均无异常。取L2~ 或L3~L珥间隙穿刺硬膜 外腔成功后.将一长度大于硬膜外穿刺针1.2cm的 

特制细针(25 29号的腰穿针)置人硬膜外穿刺针空 

芯中.刺入蛛网膜下腔,回抽有脑脊液流出时,将麻 

醉药(芬太尼2.51 ̄g+布比卡因2.5mg,共2m1)注入蛛 网膜下腔,取出长针,置管于硬膜外腔,约1—2h后其 

镇痛作用消失时开始由硬膜外导管按其微量泵持续 

滴注(0.0625%~0.125%)布比卡因+芬太尼(1-2p ̄g), 

滴速为每小时10ml左右,锁定时间15min,其问镇 

痛效果欠佳者,追加10~15ml,宫口开全时,停止用 

泵。对照组产程中无任何镇痛措施。 

1.3疼痛分级标准(参照WHo标准) O级:无痛, 

作者单位:265200山东省莱阳市中医医院 2.1疼痛分级比较镇痛组中,0一I级96例,Ⅱ~Ⅲ 

级4例,对照组中,O~I级8例,Ⅱ~Ⅲ级92例。 2.2分娩方式 匕较镇痛组中,自然分娩84例,阴道 

助产lO例,剖宫产6例;对照组中,自然分娩71例, 

阴道助产12例,剖宫产17例。 

2.3两组产妇在产程、新生儿Apgar评分及产后出 

血方面的比较见表1。 

表1两组产程、新生儿Apgar评分及产后出血 

3讨论 

目前国外最为广泛采用的方法是椎管内阻滞包 

括蛛网膜下腔阻滞(腰麻)及硬膜外阻滞麻醉,腰麻 

具有显效快、效果确切、用量少等优点,但作用时间 有限,不能满足必要时的剖宫产麻醉。硬膜外阻滞麻 

醉是应用历史最长的一种椎管阻滞镇痛方法,其优 

点是生命体征平稳,可将镇痛延续至剖宫产麻醉;缺 

点是显效较慢,用药量较大,有一定的失败率。 

本研究结果显示,应用芬太尼和布比卡因镇痛 

后效果明显,产妇分娩疼痛明显减轻,仅4例中度疼 

痛,有效率达96%,与报道接近[21,且麻醉后运动不受 

影响,镇痛效果确切。 近年来,剖宫产率呈现逐年上升的趋势,

据我院 中国现代医药杂志2012年2月第14卷第2期MMJC,Feb 2012,Vol 14,No.2 ・105・ 

剖宫产指征分析,有部分原因就是由于待产妇害怕 产痛而强烈要求进行剖宫产。分娩时的产痛使产妇 

恐惧、紧张,致使产妇血中儿茶酚胺、肾上腺皮质激 

素增高,引起血压升高,心脏负荷加重,对产妇、新生 

儿不利网。待产妇的疼痛喊叫增加耗氧,导致呼吸性 

酸中毒,影响胎盘供氧,同时也导致产妇、胎儿低氧 

血症,代谢性酸中毒,可使母体胎儿内环境紊乱。发 生胎儿宫内窘迫。造成剖宫产率和新生儿窒息率升 

高。本研究结果亦表明应用CSEA行分娩镇痛后, 

母体循环、呼吸功能反而得到改善,剖宫产率明显降 

低,考虑施行麻醉后盆腔及阴部肌肉松弛.在第一产 

程期间,产妇可自由下地活动。有利于胎头下降及内 

旋转。而对产程、产后出血及新生儿Apgar评分都没 

有明显影响,产妇生命体征平稳.无明显副作用和并 

发症。 

CSEA结合了脊麻的起效快、用药量少、镇痛确 

实和硬膜外可持续给药的优点。先以快速起效的脊 

麻镇痛,后经硬膜外导管维持镇痛,且剖宫产时无 需另外置管,操作简便,产妇易于接受,临床效果可 靠,对母婴无不影响,被认为是用于当前分娩镇痛的 

首选方法【4,5],值得进一步推广。 

参考文 献 

1 陈新忠,陈宏,石一复.腰麻一硬膜外联合阻滞分娩镇痛对母儿 血一氧化碳的影响【JJ.中华麻醉学杂志,2004,24(5):387—388 2 应诗达.椎管内阻滞分娩镇痛方法进展【JJ.临床麻醉学杂志, 1998,14:296 3 郭建荣,姜虹,崔建君.分娩镇痛的研究进展[J1_中国实用妇科与 产科杂志,2004,20(1):61 4 Vallejo MC,Firestone LL,MandellGI,et a1.Effect of epidural analges ia with ambulation on labor du ration[JJ.Anesthesiology, 2001,95(4):857—861 5 Polley LS,Columb MO.Comparison of epidural ropieacaine and bupivacaine in combination with sufentanil for labor[J].Anesthe— siology,2000,92(3):280—281 (收稿:201 1-12—19) 

医学论文科学性的标准 

科学性就是客观真实性。医学论文的科学性就是指作者(研究者)认真贯彻“三严”精神,尊重事实和原始材料,恰如 

其分地总结自己的经验和研究成果,或说明和解决基础医学和临床医学的问题。 

医学论文是否有科学性,首先要看作者的实验设计是否正确,例如医学临床试验的几个原则:①确定合格病例;② 

随机分组;③影响结果的因素均衡地分布于两组;④双盲法观察结果。其次要看作者对实验数据的医学统计处理方法是 

否得当。许多作者或研究者在研究和总结时,不严格按科学研究方法学进行,其科学性是很值得怀疑的。例如在选题方 

面没有充分的科学根据;许多选题重复、雷同;创新不足;文题与内容不一致;没有遵循随机抽样的原则;样本缺乏代表 

性;样本的分组不按事物本质进行,缺乏可比性;有的没有对照,无从对比,优劣难分;不做统计学处理,或统计处理不正 

确等。医学科研论文的科学性一般根据设计是否合理、方法是否可靠、数据是否可信、资料是否准确、论点是否明确、结 

论是否科学、讨论是否求实几方面进行判断。