心理距离、封面故事对框架效应的影响
- 格式:pdf
- 大小:521.46 KB
- 文档页数:6
距离效应(Distance Effect)在认知心理学中是一个重要的概念。
它指的是物理距离或心理距离对个体认知、情感和行为的影响。
具体地说,距离效应可以表现为以下几个方面:
信息加工:距离会影响个体对信息的加工方式。
例如,在记忆中,与个体距离较近的信息更容易被回忆起来,而与个体距离较远的信息则更容易被遗忘。
这是因为距离较近的信息更容易与个体的经验和知识建立联系,从而更容易被加工和存储。
注意和感知:距离也会影响个体的注意和感知过程。
例如,当两个物体距离较近时,个体更容易将它们视为一组,而不是分别注意它们。
同样,距离较远的物体可能会被忽略或被视为背景。
情感反应:距离还会影响个体的情感反应。
例如,与陌生人相比,与亲密的朋友或家人之间的物理距离更近,可能会引发更强烈的情感反应。
此外,心理距离(例如,与某人的关系亲密度)也会影响个体的情感反应。
社会认知:距离也会影响个体的社会认知过程。
例如,个体更倾向于将与自己距离较近的人归为内群体,而将与自己距离较远的人归为外群体。
这种归类过程可能会影响个体的态度和行为。
总之,距离效应是认知心理学中一个重要的概念,它提醒我们距离是影响认知、情感和行为的一个重要因素。
因此,在研究人类的认知和行为时,我们需要考虑距离这一变量对研究结果的影响。
心理距离解释美学原理的概念标题:心理距离:解释美学原理的概念导言:在美学领域中,一个关键且有趣的概念是心理距离。
心理距离是指观众或参与者与作品或体验之间的主观情感距离,它能够影响美学体验的强度和品质。
本文将从深度和广度的角度探讨心理距离的各个方面,以帮助读者对这一概念有更全面、深刻和灵活的理解。
一、什么是心理距离心理距离是指观众或参与者与作品、情境或体验之间的主观情感距离。
它可以涉及各种要素,如时间、空间、情感、知识和文化。
心理距离是一个相对的概念,每个人对不同作品或体验的心理距离可能有所不同。
理解心理距离可以帮助我们更好地理解美的构成和美学体验。
二、心理距离对美学体验的影响1. 美学吸引力:适度的心理距离可以增强美学体验的吸引力。
当观众感到与作品之间存在适度的心理距离时,他们能够更好地投入到作品中,产生共鸣和情感共享。
2. 情感表达:心理距离的存在可以促使观众更深刻地感受到作品中蕴含的情感。
较远的心理距离可以让观众在情感表达方面保持客观,而较近的心理距离则更容易引发更直接、更强烈的情感反应。
3. 知识和理解:心理距离也受到观众的知识和理解水平的影响。
较远的心理距离可能需要更多的背景知识和理解才能真正欣赏作品,而较近的心理距离可能更容易被广大观众所理解和欣赏。
4. 反思和挑战:不同的心理距离可以引发观众对作品的反思和挑战。
较远的心理距离可能鼓励观众以更客观和冷静的角度思考,而较近的心理距离则有可能引发更主观和个人化的评价。
三、应用心理距离的美学原理1. 艺术创作:艺术家可以有意地运用心理距离来创作各种形式的作品。
通过调整时间、空间和情感的距离,艺术家能够创造出各种不同的美学效果,达到表达和沟通的目的。
2. 观众参与:观众在欣赏艺术作品或参与其他美学体验时,也可以通过调整心理距离来获得更丰富的体验。
观众可以主动拓展自己的知识和理解,从而更好地理解作品,同时接纳并探索不同的心理距离带来的体验和反思。
解释行为经济学中框架效应的概念解释行为经济学中框架效应的概念概念•框架效应是指人们在决策过程中,对同一问题在不同的表述方式下产生不同的决策结果的倾向。
•人们的决策容易受到问题的表述方式和语境的影响,可能会做出与实际情况不相符的决策。
影响因素框架效应的产生主要受到以下因素的影响:1.问题的表述方式:相同的问题,不同的表述方式可能会引起人们对问题的不同看法,从而影响决策结果。
2.语境信息:决策者所处的环境和信息背景也会对决策产生影响,不同的语境信息可能会激发不同的思维方式和情感体验。
3.参考点:决策者在做出决策时常常以某些参考点作为比较基准,对同一问题的看法和决策结果也会因参考点的不同而产生差异。
类型框架效应主要包括以下几个常见的类型:1.正向框架效应:当问题以正面、积极的方式表述时,人们更倾向于接受和支持这种表述,从而对决策结果产生积极的影响。
2.负向框架效应:当问题以负面、消极的方式表述时,人们更倾向于拒绝和排斥这种表述,从而对决策结果产生消极的影响。
3.风险避免框架效应:人们在面对风险决策时,更倾向于选择避免损失的选项,而不是追求潜在利益的选项。
4.供给框架效应:人们在面对供应选择时,更倾向于选择已有的选项,而不是追求新的选择。
5.属性框架效应:在决策过程中,人们对于问题的不同属性赋予的权重不同,从而影响决策结果。
影响与应用框架效应在市场营销、政治宣传和舆论引导等领域具有重要的影响与应用:•市场营销:通过合理的产品包装、广告宣传等方式,可以利用框架效应来激发消费者对产品的积极情感和购买欲望。
•政治宣传与舆论引导:在政治宣传和舆论引导中,采用不同的表述方式和语境信息,可以影响公众对政策的态度和对候选人的支持度。
结论框架效应作为行为经济学的重要概念,揭示了人们决策过程中对问题表述方式和语境信息的敏感性。
了解框架效应的存在和影响因素,可以帮助人们更加理性地进行决策,并在实际应用中更好地引导和影响他人的决策结果。
论布洛的“心理距离说”作者:郭言喆来源:《文教资料》2019年第02期摘要:英国美学家爱德华·布洛于1912年提出了“心理距离说”,与诸多美学家不同,布洛采用扼要、生动的直接比喻阐释审美感受,并尝试将“心理距离”作为解读一切审美和艺术现象的原则。
从哲学视角看,布洛的学说建立起一种主客的二元互动,却没能解决二者共存的问题。
本文首先对距离说的渊源进行梳理,并解释何为“心理距离”,阐明距离的“肯定性”与“否定性”间的“内在矛盾”,最后剖析在“内在矛盾”中审美有无功利性的统一。
关键词:布洛心理距离内在矛盾功利性一、距离说的渊源“距离”一词在西方哲学思想中多有讨论。
早在古希腊,毕达哥拉斯学派就提出,数字是万物的本原,“没有一门艺术的产生不与比例有关,而比例正在于数之中。
雕塑和绘画中存在某种比例,由于这种比例,它们达到完满的和谐”①。
所以,在美学上,艺术和美的创造的本质可以通过数的比例关系,即一种距离说明。
而毕达哥拉斯学派的“天体音乐”理论进一步引申出适度的比例关系能够产生和谐的美感效果,认为和谐感来自于主体的一种距离感,是“距离”从外在实存向人的感性过渡的一次转变。
德漠克利特则开始把适度的尺寸感运用到审美愉快或审美快感的依据方面,“任何人如果跨越了尺寸,最令人愉快的东西也会变成最令人厌恶的”。
尺寸感即距离感,可见距离感在这里已成为美的鉴别标准。
另外,由于德漠克列特在艺术与自然的关系上持“模仿论”,主体感觉经验上的适度,也就是事物的恰当比例的模仿或认同,“恰当的比例对一切事物都是好的,过犹不及,在我看来都不好”②。
这是美学史上通过距离的一种形式即恰当的比例表达美感是对客观存在的反映的早期理论表述。
另外,亚里士多德的《伦理学》中的观点与“距离”有一定的关联——人的情感有过度、中间和不足三种状态,而只有“中间”才是最完满的状态,甚至认为它和过度与不足两端之间的距离,即真理所在,“对真的东西来说,中道就是真,中间性就是真理性”。
华生原则的距离效应1.引言1.1 概述华生原则的距离效应是指在华生原则的基础上,通过距离因素对不同对象之间的关系和影响进行分析和评估的过程。
华生原则是由罗伯特·华生提出的,主要强调了人们观察和判断事物时所倾向的认知心理规律,其中包括了相似性、亲密性和接触性等因素。
在日常生活中,我们会发现距离因素对人们的行为和决策产生重要影响。
比如,在我们与他人建立联系和交流的过程中,距离因素可以影响我们选择与哪些人建立更亲近的关系,以及对不同人所表现出的喜好、亲密程度和信任度等方面的不同态度。
此外,在消费决策中,距离效应也会影响我们对不同商品或服务的选择和偏好。
距离效应的影响因素主要包括地理距离、心理距离和社会距离等方面。
地理距离是指物理上的实际距离,它可能限制人们之间的互动和交流。
心理距离是指人们对某种关系或对象的主观感受和评估,它可能因为个人偏好、情感因素和认知因素的不同而产生差异。
社会距离是指人们在社会结构和地位上的差异,它可能影响着人们之间的互动和交往方式。
本文将对华生原则的基本概念进行介绍,同时解释距离效应的定义和影响因素,并探讨华生原则在距离效应中的应用。
最后,文章还将探讨距离效应的意义与启示,以期为我们更好地理解和应用华生原则提供一些思路和参考。
通过研究和分析距离效应,我们可以更好地理解人们的行为和决策,从而改善人际关系、提升营销效果,甚至为社会进步和发展提供有益的参考和启示。
1.2文章结构1.2 文章结构本文将按照以下结构来探讨华生原则的距离效应。
首先,在引言部分对华生原则和距离效应进行简要概述,明确本文研究的核心内容。
接着,正文部分分为两个主要部分,分别介绍华生原则的基本概念和距离效应的定义与影响因素。
其次,在结论部分将分别探讨华生原则在距离效应中的应用以及距离效应的意义与启示。
通过这样的结构,我们可以全面深入地了解华生原则的距离效应以及它对我们的生活和社会有着怎样的影响和启示。
在正文部分的第一部分,我们将在2.1节介绍华生原则的基本概念。
传播学涉及了大量的理论和定律,其中一些定律与心理有关。
以下是几个与心理相关的传播学定律:
1. 伯顿定律:
该定律认为,人们更容易记住那些与自己的兴趣、关切或需求相关的信息,而对其他不相关的信息则不太容易产生记忆。
这与心理上的选择性注意和记忆机制相关。
2. 媒介定律:
该定律强调媒介对信息传播的影响,包括了不同媒介对受众心理和行为的塑造。
不同媒介的特性会影响信息的表达、接受和理解,从而对心理产生影响。
3. 曝露定律:
曝露定律认为,人们对重复曝露的信息更容易产生认同感和喜好。
重复曝露可以增加信息在人们心中的认知激活度,有助于塑造其态度和看法。
4. 心理距离理论:
此理论提出,人们对于时间、空间、社会和情感等不同心理距离的概念有不同的认知和处理方式。
传播的内容和语境可能会影响受众对于信息的感知和理解。
5. 认知不协调理论:
虽然不是专门属于传播学,但认知不协调理论涉及心理学和信息接受之间的关系。
当个体在接受信息后,产生认知不协调(即认知冲突)时,他们可能会试图调整自己的信念和态度,以减少认知不协调。
这些定律反映了传播与心理之间的复杂关系,传播学在研究信息如何影响人们的心理过程、态度和行为方面发挥着重要作用。
审美心理距离说及其应用对童年生活,或许我们大多数人保留有如下温馨的记忆:当爷爷奶奶、父母亲或幼儿园阿姨讲故事之初,仅那一句“很久很久以前……”的开场白,就已经在心理上将我们引入那个五彩缤纷的童话世界了。
这是有关心理距离在审美作用中的最明显的例子。
英国心理学家爱德华?布洛(1880—1934)于1912年发表了枟作为艺术因素与审美原则的“心理距离说”一文,颇具影响,由此形成审美“距离”学说。
布洛为说明这一理论,举出一个有名的例子,就是处在海雾所形成的危险之中,航行者到焦急,对难以预料的危险感到恐惧。
但是,“你也同样可以暂时摆脱海雾的上述情境,忘掉那危险性与实际的忧闷,把注意转向‘客观地’形成周围景色的种种风物———围绕着你的是那仿佛由半透明的乳汁做成的看不透的帷幕,它使周围的一切轮廓模糊而变了形,形成一些奇形怪状的形象,你可以观察大气的负荷力量,它给你形成一种印象,仿佛你只要把手伸出去,让它飞到那堵白墙的后面,你就可以摸到远处的什么能歌善舞的女怪……”,在这种心理中人们就会忘掉实际生活中的焦躁、恐惧,而尝到某种欢乐的滋味。
布洛提出:“距离是通过客体及其吸引力与人们本身分离开来而获得的,也是通过使客体摆脱了人本身的实际需要与目的而取得的。
”也因此,“距离也就成了一种审美原则”。
此学说中特别让人注意的是被布洛称为艺术“谜团”的“距离内在矛盾”。
因为这儿的距以,这个“距离”到底如何掌握,实在并非易事,其基本要求是“既切身又有间距”布洛称为“有人情但又有距离”,由此就产生出三种距离状态。
一种是距离过远,由于对象与主体关系不“切身”,主体对对象太无了解,态度漠然,情感上无动于衷。
这种情况也表现在那些离人生经验太远,太背离人情的事物上,这样的结果,很难进入较充分的审美境地。
第二种是距离过近,将艺术欣赏和审美活动完全等同于现实利害,将主体完全束缚在眼前的功利关系上,完全沉浸在个人现实利害之中,此时主体虽然有情感波动,有时甚至异常激烈,但那也非理想的审美状态,是因利害感引起的好恶之情。
心理学领域中的Cover Story(封面故事)心理学领域中的"Cover Story"(封面故事)是指在研究实验中使用的一个虚构的故事或情节,旨在使实验参与者对研究的真实目的一无所知。
使用封面故事的目的是为了避免实验参与者的主观偏见和预期对实验结果的影响。
通过给参与者提供一个虚构的情节,他们会认为实验的目的与实际上的目的无关,从而减少他们的自我调整和结果干预。
在心理学研究中,封面故事通常在实验过程中提供给参与者,并可能涉及一些假设的情景、角色扮演或虚假信息,以使他们能够接受并参与实验,而不会知道实验的真正目的。
借助封面故事,研究人员可以更好地控制实验条件和结果,以便更准确地研究心理现象、行为模式或认知过程等。
同时,封面故事也有助于保护参与者的隐私和道德权益。
使用封面故事必须在合乎研究伦理和人体试验道德的前提下进行,并且研究人员需要在任何情况下保证参与者的知情同意和保密性。
同时,研究人员也有责任向参与者提供实验结果的真实解释,并回答他们可能出现的疑问。
心理距离说(Edward Bullongh,1880—1934)瑞士心理学家、语言学家。
1902年任英国剑桥大学教授,主讲意大利文学,兼通包括中文在内的六种语言。
1912年于英国心理学杂志第五卷第二期发表《作为艺术的一个要素与美学原理的“心理距离”》一文,提出“心理距离说”。
布洛受现代社会科学影响,接受实证主义哲学和心理学的观点,对以往的心理学作了彻底批判。
他根本否认美的纯粹客观性,放弃对美的本质,美的客观因素的追究,只从心理学角度研究美,从美感效应上研究美。
他认为只有从这种角度去考察美,才不会造成用客观标准、准则和范畴来抹杀掉丰富多彩的美感事实,使人们更加重视美感效应所表现出来的差异,然后才从这些心理事实出发,考察种族、气候、地理环境、社会教育、宗教等社会方面对心理的影响,这些社会生活的各个方面不仅对艺术的形成和发展有影响,而且对鉴赏力的品味有着决定性的作用。
布洛在批判传统美学拘泥于美的客观性的基础上,专注于由对艺术品的观赏而生的心理效应——审美意识或态度,于是他提出了“心理距离说”。
首先,他对传统的“距离”概念加以否定,这种概念通常在艺术上指“空间距离”——观赏者与艺术品之间的实际空间距离。
而美学距离是一种“心理距离——即介于我们自身和那些作为我们感动的根源或媒介的对象之间的距离。
我们观赏者对于作品所显示的事物在感情上或心理上保持的距离,这种距离由于消除我们对作品的实用态度而使美感有利于快感,因而使我们对眼前的事物产生崭新的体验。
布洛认为它是艺术创作过程中艺术气质的特征和审美过程中审美意识的主要特征。
他认为这种心理距离又有一种矛盾,即“切射又带有距离”的“距离矛盾”。
欣赏者或艺术创造者与作品既要有切射身感而不是冷眼旁观,又要带有一定距离。
为了解决“距离的矛盾”,他提出“差距”和“超距”两个概念。
“差距”是指主客体之间的距离太近,从主体方面说,是欣赏者不能用艺术的眼光去看待事物,艺术品只能引动人的普通的情欲;从客体方面说,是因为过分写实。
心理学探新2014,Vol.34,No.2,152-157PSYCHOLOGICAL EXPLORATION心理距离、封面故事对框架效应的影响*夏星星1,宋广文2,黄西慧3(1.商务部国际贸易经济合作研究院,北京100710;2.华南理工大学思政学院心理系,广州510641;3.青岛职业技术学院,青岛266555)摘要:该研究旨在比较志愿决策和“亚洲疾病”决策两种任务领域下,人们风险偏好的特征情况,以考察远、近不同社会距离对风险偏好的影响。
同时,在传统的坏封面故事下,增设好封面故事情景,以期发现封面故事作为决策前的必要背景信息对人们决策的影响。
选取高中生为被试,结果发现:(1)在近的社会距离下决策时,风险偏好受到时间距离、封面故事、概率和框架的影响;在远的社会距离下,这些因素的影响作用不大;(2)志愿决策中,风险偏好仅在小概率条件下,受封面故事、框架等因素的影响;在好封面故事下,风险偏好受到框架的影响;在坏的封面故事下,风险偏好受时间距离和框架的交互作用影响。
关键词:风险偏好;框架效应;心理距离;封面故事中图分类号:B842.5文献标识码:A文章编号:1003-5184(2014)02-0152-061引言1971年,心理学家Lichtenstein和Slovic发现风险决策中存在一种奇怪而普遍的现象:在期望值大体相等的一对博弈中,人们往往选择概率高而损益值小的博弈(称为安全博弈),却对概率低而损益值大的博弈(称为风险博弈)定高价。
比如对于期望效用值大致相同的两个风险选项A(20%的概率获得100美元)和B(80%的概率获得25美元),人们在选择时往往会选择B,表现出保守;但是在定价时,却给A的定价更高,表现出冒险,也就是说人们在选择与定价中表现出的偏好是不一致的,这种现象被称为偏好反转(PreferenceReversal)。
偏好反转的现象不仅存在选择与定价中,在描述方式不同时也会出现,如人们在决策时会受到备择方案描述方式的影响,表现出在获益情景下趋向于保守,而在损失情景下趋向于冒险。
这种因描述方法的不同而导致决策者选择偏好反转的现象称为框架效应(Fram-ing Effect)。
1.1框架效应框架效应自提出后受到各界学者的积极关注。
对框架效应影响因素的研究发现,框架效应的发生不仅受到个体因素的影响,还受到材料因素的影响,如任务领域、概率、时间距离等。
在任务领域上,Wang(1996)在生命救助、公共财产、个人金钱这三个领域中发现存有不同程度的框架效应:当面对生命救助问题的时候,被试表现出比其他两个任务领域更多的冒险偏好。
在概率对框架效应影响的研究中,Tversky和Kahneman(1992)在积累前景理论中将风险偏好总结为四种类型:大概率获益时保守、大概率损失时冒险、小概率获益时冒险、小概率损失时保守。
Kuhberger等(1999)发现,概率是通过框架来影响风险决策的,概率越高,收益时的保守倾向与损失时的冒险倾向越大,且损益值越大,决策者的保守倾向越明显。
时间距离对框架效应的影响在钟毅平(2009)的研究中有所体现,他认为当呈现的事件发生在相对近的将来时,个体会启动需要更多认知努力的分析性加工,从而导致框架效应的减弱;当事件发生在较远的将来时,整体性加工方式会起作用,使得框架效应增强。
1.2封面故事然而Schneider(1992)指出,风险决策下的框架效应研究所采用的实验材料大多摹仿亚洲疾病的问题模式,即在一个坏的封面故事后呈现正面描述或负面描述的结果选项。
国内外风险决策研究中的决策问题的设置多笼罩在“面临损失”的背景下,然而,当Schneider(1992)用金钱赌博做实验材料时发现常常没有出现受益时风险回避、损失时风险寻求的经典框架效应,与疾病故事材料相比,可以发现金钱赌博并没有涉及封面故事这一因素。
可知,封面故事作为抉择材料中用以介绍决策问题的背景信息确实会影响到人们的决策,如孙彦和许洁虹(2009)考察不同封面故事类型、选项框架和损益概率对人*基金项目:2011年度国家社会科学基金重大项目。
通讯作者:宋广文,E-mail:songhw@scut.edu.cn。
们风险偏好的影响时,发现在传统的坏封面故事即面临损失或危险的情景下,风险偏好只受到框架的影响,不受损益概率的影响;而在好封面故事即面临获益的情景时,风险偏好会受到框架、损益概率及两者交互作用的影响。
在传统的坏封面故事下,研究发现框架效应常常发生,若以好的封面故事作为决策前的背景信息,人们的风险偏好特征如孙彦等所述的将会有所不同,对框架效应影响的方向可能也不同。
本研究假设:好、坏封面故事对人们风险偏好的作用方向不同;在好的封面故事下,人们保守倾向的比例可能更大。
1.3心理距离解释水平理论认为,人们对事物的表征方式取决于两者心理距离的远近。
对那些远距离的事物,人们倾向于使用高水平解释,即关注事物核心的、整体性特征,着眼于事物的终极状态;而对那些近距离的事物,则采用低水平解释,即强调边缘的、细节化的局部特征,关注终极状态的具体实现过程(Trope &Liberman,2003)。
心理距离有四种表现形式:时间距离、空间距离、社会距离和假设性(概率),其中,时间距离是指个体对事件发生的时间远近的知觉;空间距离是指个体对空间远近的知觉;社会距离是指社会客体与个体自我差异的大小(如自我-他人);假设性是指事件或客体发生的可能性大小或与现实的距离远近,可以理解为概率(孙晓玲等,2007)。
研究证明时间的间隔,地理位置的拉长,人际距离的阻隔或发生概率的降低,都会增加个体与认知客体间的心理距离,从而启用高水平解释(Trope,Liberman,&Wakslak,2007)。
由于解释水平的不同,人们在“远距离”和“近距离”决策中表现出不一致的偏好。
由于人际间社会距离的存在,个体对他人和自我的表征方式不同。
对于人际距离疏远的对象,人们倾向于采用高水平解释进行抽象化的概括,关注整体性、本质性的核心属性;对关系亲近的对象,则更多采用低水平解释关注其细节信息,关注点则更为具体,较多地重视和考虑局部的、细节的边缘属性(Trope et al.,2007)。
研究证实,相似性确实能缩短对方和自己的心理距离,使个体在知觉他人时更关注“低水平”信息(Bar-Anan et al.,2006),即当对方与自己有某个或某些相似的特征时,人们在知觉他人时更关注细节信息。
Hsee和Weber(1997)发现人们在预测他人风险偏好时存在系统的偏差,当他人变得具体并为自己所熟悉时,这种偏差会减弱甚至消失。
研究也发现时间距离是风险偏好的影响因素之一,如王鹏和刘永芳(2009)利用30天和210天两个时间距离下对提前决策和延迟决策进行研究,结果表明时间框架对跨时决策产生显著影响。
在近的未来,人们的选择是基于可行性(Feasibility)的;而远的未来,决定的选择是基于愿望(Desirability)的。
人们对较近未来事件的表征水平较低,关注的是可行性,即达到该结果的难易程度;对较远未来时间的表征水平较高,关注的是愿望,即该结果的主观价值的大小(Liberman&Trope,1998)。
Sagristano(2002)发现,人们在赌局决策中存在偏好反转现象,当为较远的未来选择赌局时,人们更偏好收益值较大的赌局,即使获胜概率较低;而为当下选择赌局时,人们更喜欢选择那些获胜概率较高的赌局,即使收益较小。
本研究选取高中生为被试,任务一是做与高考密切相关的志愿决策,任务二让被试对他国遭受的“疾病风波”进行风险选择。
两项任务均要求被试为他人作出选择,但与他国发生的灾难相比,为他人做志愿决策对高中生而言,因为有着经历的相似性,产生的社会距离可能更近。
研究假设:在不同社会距离下,人们受各种影响因素作用导致风险偏好的特征可能不同,与远的社会距离相比,人们在近的社会距离下做决策时更关注细节特征,此时,风险偏好更容易受到决策任务特征包括时间距离、概率、封面故事等的影响。
2研究一2.1方法2.1.1被试在山东省曲阜市第一中学、曲阜师范大学附属中学和滕州第一中学共三所高中随机抽取不同班级采取整群发放方式共发出800份自编的风险决策问卷,回收751份有效问卷,有效问卷回收率为93.9%。
其中被试均为高一和高二学生,男生389名,女生359名,未填性别者3名。
所有被试自愿参加实验,且从未有过类似纸笔测验经历。
2.1.2材料与设计在4个时间距离(1周、1个月、6个月、1年)下分别进行2(封面故事:好-坏)ˑ2(框架:收益-损失)ˑ3(概率水平:5%、50%、95%)的混合实验设计,其中时间距离、封面故事、框架属于被试间变量,概率水平属于被试内变量。
考虑到顺序可能会影响测量的结果,在这16种问卷中三种概率排放在前、中、后不同位置的次序是均等的。
以高考志愿为基本材料,假设第三人小华刚参加完一场模拟考试,将这场考试中小华发挥有些超常作为好的封面故事,考试发挥失常作为坏的封面故事,在1周后(1个月、6个月或1年)小华将填报351第34卷第2期夏星星等心理距离、封面故事对框架效应的影响高考志愿。
只有甲类和乙类两类院校供其选择,同时,甲类院校优于乙类院校。
让被试回答小华将如何做出选择。
回答的问题中框架的设计为:收益框架表述为她可能会中榜,中榜甲类院校的概率有5%、50%和95%,中榜乙类院校的概率为99%(因高考过程中存在一些偶然或突发因素);损失框架表述为她可能会落榜,落榜甲类院校也分别有5%,50%和95%不同的概率,落榜乙类院校只有1%的概率(可视为不会落榜)。
若被试选择乙类院校视为保守倾向,选择甲类院校则视为冒险倾向。
2.2结果与分析2.2.1四个时间距离下,高中生在不同概率中风险倾向的行为分析表1志愿决策故事中,高中生在各种条件下风险倾向的分布情况封面故事框架风险倾向时间距离1周1个月6个月1年小概率中概率大概率小概率中概率大概率小概率中概率大概率小概率中概率大概率好收益损失保守43(93.5)21(45.7)3(6.50)45(91.8)26(53.1)10(20.4)35(79.5)20(45.5)6(13.6)44(88.0)25(50.0)7(14.0)冒险3(6.50)25(54.3)43(93.5)4(8.20)23(46.9)39(79.6)9(20.5)23(52.3)36(81.8)6(12.0)25(50.0)43(86.0)保守11(22.9)30(62.5)42(87.5)10(22.2)24(53.3)39(86.7)14(28.0)28(56.0)34(68.0)13(28.3)26(56.5)38(82.6)冒险36(75.0)18(37.5)6(12.5)35(77.8)21(46.7)6(13.3)36(72.0)22(44.0)15(30.0)33(71.7)20(43.5)7(15.2)坏收益损失保守38(82.6)17(37.0)5(10.9)34(69.4)22(44.9)7(14.3)38(82.6)16(34.8)2(4.30)39(83.0)18(38.3)5(10.6)冒险7(15.2)29(63.0)45(87.0)15(30.6)27(55.1)42(85.7)8(17.4)30(65.2)44(95.7)7(14.9)28(59.6)41(87.2)保守8(17.4)21(45.7)35(76.1)8(17.8)18(40.0)31(68.9)8(16.7)23(47.9)43(89.6)15(32.6)25(54.3)35(76.1)冒险38(82.6)25(54.3)11(23.9)37(82.2)27(60.0)14(31.1)40(83.3)25(52.1)5(10.4)29(63.0)21(45.7)11(23.9)表1列出了被试在各种条件下风险倾向行为的人数及比例,在时间距离为1周、1个月、6个月和1年中,利用McNemar test考察不同概率下的风险倾向行为,发现:在各种条件中,人们在大概率与小概率下的风险倾向行为均无显著差异(p>0.05),对照表1可知,不论是在大概率或是小概率下,人们表现出具有强烈的一致性偏向的行为特征。