下载文档原格式
我国知识产权法律制度现状及完善随着中国加入世界贸易组织（WTO）和国际社会的积极参与，知识产权的保护问题越来越受到关注。
目前，我国已经建立了相应的法律制度，并通过了一系列法律文件来保护知识产权。
我国的知识产权法律制度主要由专利法、商标法、著作权法、专利代理条例和商标代理条例等多部法律和行政法规组成。
这些法律和行政法规的制定和修订，使我国的知识产权法律制度日益完善。
目前，我国的知识产权保护已经取得了显著的成果，但仍存在一些问题。
首先，知识产权保护的力度还不够，许多侵害知识产权的行为仍然存在，这给企业和个人带来了很大的损失。
其次，知识产权法律制度实施过程中的问题也需要得到进一步的解决。
例如，知识产权的审查和保护工作仍存在一些漏洞和空白，需要进一步加强相关部门的监管和执法。
此外，我国的知识产权保护意识仍然较为薄弱，需要进一步加强宣传和教育。
为了进一步完善我国的知识产权法律制度，需要采取以下措施：一、加强知识产权的保护力度，依法打击侵犯知识产权的行为，保护知识产权的合法权益。
二、增强知识产权审查和保护工作的效率和严格性，建立健全知识产权保护的法律和技术体系，完善知识产权的审查和保护机制。
三、加强知识产权保护的宣传和教育，提高公众对知识产权的认识和重视，增强知识产权的保护意识和能力。
四、加强知识产权的国际合作和交流，参与国际知识产权法律制度建设和制定，为我国的知识产权保护和创新发展提供更广阔的空间和机遇。
总之，我国知识产权法律制度目前已经取得了长足的进展，但在实际操作过程中仍存在一些问题需要进一步解决。
只有进一步加强相关工作，完善相关法律和技术体系，增强知识产权保护的力度和效果，才能更好地保护知识产权的合法权益，为我国经济和社会的发展提供更加坚实和有力的保障。
与贸易有关的知识产权协定与贸易有关的知识产权协定知识产权（Intellectual Property，简称IP），是指人们的智力创造活动所创造的各种智力财富，包括专利、商标、著作权、商业秘密等。
在全球化时代，贸易与知识产权之间的关系显得尤为密切。
为了保护知识产权并促进贸易自由化，各国间制定了许多与贸易有关的知识产权协定。
本文将对这些协定进行分析。
一、世界知识产权组织（WIPO）世界知识产权组织（World Intellectual Property Organization，简称WIPO）是一个专门负责国际知识产权事务的机构，成立于1967年。
WIPO的主要目标是促进世界上的创新和创作活动，并帮助各国就知识产权问题进行协商和合作。
WIPO的成员国达到了192个，几乎覆盖了世界上的所有国家。
二、世界贸易组织（WTO）世界贸易组织（World Trade Organization，简称WTO）是一个负责管理全球贸易规则的国际组织。
WTO的目标是促进贸易自由化，解决贸易争端，并通过国际贸易规则维护成员国的利益。
WTO成立于1995年，目前拥有164个成员国。
三、与贸易有关的知识产权协定为了保护和推动知识产权的发展，WIPO和WTO同联合制定了一系列与贸易有关的知识产权协定。
这些协定的目标是确保知识产权的国际保护和有效执行，并促进贸易的自由流动。
1. 《世界贸易组织协定关于与贸易有关的知识产权》（TRIPS协定）TRIPS协定是WTO最重要和最具影响力的协定之一。
它于1994年在乌拉圭回合谈判中通过，并于2005年与其他WTO协定一同生效。
TRIPS协定规定了关于知识产权的国际最低标准，包括专利、商标、著作权、工业设计以及半导体制造等方面的保护。
这些标准必须在所有WTO成员国中得以实施，以保护知识产权并促进贸易的自由化。
2. 《巴黎公约》（Paris Convention）巴黎公约是针对工业产权的国际协定，于1883年签署。
中国知识产权法的立法历程与发展趋势中国知识产权法的立法历程与发展趋势一直备受关注。
随着中国经济的快速发展，知识产权保护问题日益突出，法律的完善和更新成为推动经济创新的关键。
本文将从立法历程、重要法律保护与发展趋势等方面进行论述。
一、立法历程中国知识产权法的立法历程可以追溯到20世纪80年代末。
当时，由于中国走向改革开放，对外开放程度不断加深，知识产权保护面临着严峻挑战。
1992年，《中华人民共和国版权法》首次出台，标志着中国知识产权保护立法的起步。
此后，中国相继颁布了《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国商标法》等一系列知识产权保护法律，为知识产权的正常运作提供了法律保障。
2001年，中国加入了世界贸易组织（WTO），并接受了TRIPS（与贸易有关的知识产权）协定，从而加速了知识产权立法的进程。
二、重要法律保护中国知识产权保护领域最重要的法律之一是《中华人民共和国著作权法》。
该法规定了作者的权益和著作权的保护期限，明确了侵权行为的范围和责任，为艺术创作、文学作品等提供了有效的保护。
此外，《中华人民共和国专利法》也是一项非常重要的法律，对于发明、实用新型和外观设计等专利提供了法律保护。
根据该法，专利许可人可以享有专利权，通过许可他人使用专利并获得相应报酬。
另外，中国自2014年开始实施的《中华人民共和国商标法》进一步加强了商标权益的保护。
该法规定了商标的注册、保护和使用等方面的规则，有效打击了商标侵权行为，维护了市场秩序和企业利益。
三、发展趋势随着中国经济的快速发展和技术创新的推动，知识产权保护的重要性越来越被重视。
因此，中国的知识产权立法发展趋势呈现以下几个方面。
首先，加强知识产权司法保护。
近年来，中国加强了知识产权的司法保护力度，建立了专门的知识产权法院，并通过加大惩罚力度、加强司法保护等措施，有效打击了知识产权侵权行为。
其次，完善知识产权保护制度。
中国加强了对各类知识产权的保护，不仅将重点放在专利、商标、著作权等传统领域，还开始涉足互联网、大数据等新兴领域，完善相关法律法规，提升知识产权保护的适应性和有效性。
为什么要在 wto 下建立一套知识产权保护国际机制在“乌拉圭回合” 开始以前, 并未涉足知识产权问题由于经济全球化及日益加强的国际贸易联系,发达国家及我国开始重视知识产权的保护。
对知识产权的保护仍然很不力,原因主要有两个方面。
一是国内方面。
虽然知识产权法律制度已经确立数百年, 但至 20世纪 80年代, 仍有一些国家知识产权法律制度不健全。
即使在建立了知识产权法的国家里, 也存在着相当多问题。
有许多国家对外国人在本国取得知识产权保护往往施加许多限制,要求履行一些复杂的手续, 使得外国人的知识产权很难在本国受到法律保护。
同时, 各国在立法上相差甚大, 也妨碍了知识产权的保护。
二是国际方面。
从《巴黎公约》于 1883年缔结,到乌拉圭回合谈判开始,在一个多世纪的时间里,出现了一系列国际条约,形成了知识产权国际保护体系。
就这一体系的状况而言, 虽然在知识产权国际保护方面起了很大的作用, 但仍有许多不足, 需要不断完善。
主要存在以下问题:(1 多边国际条约的影响范围太小。
除几个主要公约, 如《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《世界版权公约》以及《建立世界知识产权组织公约》等缔约国较多以外, 其他许多国际条约的缔约国数目太少,如《商标注册条约》只有几个缔约国,很难发挥作用。
(2许多国际条约本身缺陷严重。
依目前在知识产权国际保护领域中起作用最大的三个国际公约——《巴黎公约》、《伯尔尼公约》和《世界版权公约》而言, 它们本身就有很大欠缺。
第一, 各公约均没有一个强有力的机构来保证其实施。
虽然主要公约大部分由世界知识产权组织来负责管理, 但该组织也没有建立起一套强有力的保证体系来确保各公约在所有缔约国都能得到遵守。
其二, 各公约均未规定某一缔约国违反公约时应给予的惩罚, 致使一国违反自己的义务时其他缔约国束手无策, 缺少有力的报复或惩罚措施。
第三, 许多公约允许缔约国保留的范围太宽, 致使公约的规定名存实亡。
第四, 许多公约规定过于笼统, 为缔约国逃避自己的义务留下很大的余地。
国际贸易相关的案例1. WTO与中国关于知识产权问题的案例：在2001年中国加入世界贸易组织（WTO）之后，中国与WTO之间就知识产权问题进行了多起争议案件。
其中，美国和欧盟曾起诉中国未有效保护外国公司的知识产权，如假冒商品和盗版音像制品。
最终，中国在与WTO的争端解决机制下，采取了一系列改革措施以保护知识产权，包括加强法律保护和执法力度。
2. 美国对中国钢铁出口的贸易争端案例：在过去几年中，美国曾多次对来自中国的钢铁产品发起贸易救济调查。
美国声称中国通过低价倾销和补贴来扰乱全球钢铁市场。
这导致美国实施了一系列关税措施来限制从中国进口的钢铁产品。
这一贸易争端引发了全球范围内的讨论，涉及到世界各国的贸易政策和保护主义问题。
3. 中美贸易战案例：自2018年美国对中国启动了一系列贸易保护措施以来，中美之间的贸易争端升级为贸易战。
双方相互加征关税，涉及多个领域的产品，包括钢铁、农产品和高科技产品等。
该贸易战对全球贸易格局和供应链产生了深远的影响，引发了全球范围内的关注和讨论。
4. 加拿大对美国的贸易争端案例：在过去几年中，加拿大与美国之间发生了多起贸易争端。
其中最显著的是NAFTA（北美自由贸易协定）重新谈判的过程。
美国政府对一些加拿大产品征收了钢铝关税，并提出了一些要求，包括汽车的规定和农业贸易等。
这场贸易争端最终导致了NAFTA的重签，即现在的美墨加协定（USMCA）。
这些案例展示了国际贸易中各国之间经常存在的贸易争端和争议，这些争端可能涉及到贸易政策、关税、知识产权保护和市场准入等方面。
解决这些争端通常需要双方通过协商、仲裁或世界贸易组织等机构来达成共识。
加入WTO与我国知识产权的完善加入世界贸易组织对我国的知识产权会产生深刻的影响，世界贸易组织中的《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）是一项专门的有关知识产权的协议，加入世界贸易组织的国家都要比较《与贸易有关的知识产权协议》来修改本国国内的知识产权法律。
我国现行的知识产权法律与TRIPS仍有较大差距，我国应该进快修改本国的有关的知识产权法律，以履行我国加入世界贸易组织所负义务。
以下比较我国有关的知识产权法律较《与贸易有关的知识产权协议》不足，以飨观者。
（一）版权法方面中国现有版权保护与Trips协议的差距主要体现在达不到Trips第13条的要求，虽然1992年《实施国际著作权条约的规定》似乎可以顺延下来弥补这些差距，但却难补Trips要求对港、澳、台的“最惠待遇”。
况且当年匆匆出台的那部“规定”本身，也有许多不明之处。
顺延下来麻烦会很多。
此外，中国“著作权法”中所缺少的对络时代（特别是电子商务中）如何保护版权的专门规定，虽然可能与世贸组织今后的发展有差距，却并不会与现有的Trips形成差距。
但它确实会给我国执法带来不便，即允以应付已经与国际侵权活动“接轨”的侵权人。
这是入世后修法中应予考虑的。
（二）商标法方面中国知识产权法与Trips的差距，更多地体现在商标保护方面。
1993年修订商标法时，Trips协议是主要参照物。
但与Trips相比，现行中国商标法还存在一些差距；当然也有许多已经一致的地方。
在法律或行政法规中明文保护马名商标，正是Trips协议所要求、也是中国商标制度所缺少的。
由于中国法律法规中没有对马名商标保护作具体规定，所以Trips第16条3款将保护扩大到不类似的商品及服务，就显得中国法律差距更大了。
中国商标法实施细则虽涉及在注册方面保护知名商标，其缺陷在于又以双重前提把不当注册者的主观状态加以强调，于是在客观上使中国仍与Trips有较大差距。
此外，Trips第17条规定对商标权的限制，中国商标法却对权利限制未置一词。
面临加入WTO的中国知识产权司法保护蒋志培最高人民法院民三庭庭长1993年12月在摩洛哥举行的部长会议上，《建立世界贸易组织协定》连同乌拉圭谈判达成的其他一揽子解决的方式被一百多个国家签署，于1995年1月生效，世界贸易组织(WTO)正式宣告成立，取代了关贸总协定(GATT)成为负责管理世界经济和贸易秩序的国际经济组织。
WTO法律制度主要是由WTO协定的正文和6个附件组成，其中一份重要的附件就是《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs)，该协议的第三部分着重对各国知识产权保护的执法提出了详细具体的要求。
TRIPs协议第41条规定了有关知识产权执法的一般义务：1、执法程序应当能够有效制止侵犯知识产权行为，又应当避免对合法贸易造成障碍，防止知识产权的滥用;2、执法程序应公平、公正，不应过于复杂和费用过高，也不应当规定不合理的期限或导致不必要的拖延;3、处理案件的决定最好采用书面形式，说明理由，作出决定只能依证据，并为当事人提供为这些证据提供陈述意见的机会;4、当事人对行政决定有进行司法复审的机会;5、不要求为知识产权执法建立一种与一般执法不同的司法制度。
中国的知识产权司法保护机制应当符合上述规定的义务。
中国法官一般认为，对知识产权的司法保护，是指对知识产权通过司法途径进行保护，即由享有知识产权的权利人或国家公诉人向法院对侵权人提起刑事、民事诉讼，以追究侵权人的刑事、民事法律责任，以及通过不服知识产权行政机关处罚的当事人向法院提起行政诉讼，进行对行政执法的司法审查，以支持正确的行政处罚或纠正错误的处罚，使各方当事人的合法权益都得到切实的保护。
中国知识产权司法保护的范围包括对专利、商标、著作权(版权)、邻接权以及防止不正当竞争权等涉及人类智力成果的一切无形财产的财产权和人身权的保护。
中国法律规定的保护范围和水平基本与知识产权国际条约规定的范围和水平相同，并且将会受到《与贸易有关的知识产权协议》等国际公约的积极影响。
此外，中国法院的知识产权审判庭还将有关技术转让、技术合作等各类技术合同纠纷案件作为自己的收案范围。
中国法院主要依照国家成文的法律审判案件，同时审判又受到最高人民法院公布的司法解释、判例及法官们总结的审判经验的影响。
因此在中国法院起诉或应诉应当特别注意国家颁布的知识产权法律和最高人民法院的司法解释;同时在法庭上有力的举证和有理有据地言词陈述、辩论也十分重要。
这是在掌握了法律依据以后帮助法官明辨事实的中心环节。
近年来，中国各级人民法院依法受理并及时审结了一批知识产权案件。
据统计，自1996年1月至1998年6月，人民法院共受理一审知识产权民事案件9531件，审结9018件，其中，受理专利纠纷案件2948件，审结2642件;受理商标纠纷案件858件，审结780件;受理著作权纠纷案件1126件，审结1105件;受理技术合同纠纷案件2720件，审结2678件;受理侵犯商业秘密和其他知识产权纠纷案件1879件，审结1813件。
1996年1月至1998年6月共受理知识产权刑事案件435件，审结427件。
如美国迪斯尼公司诉北京少儿出版社等著作权纠纷案、美国八家影视公司诉先科激光商场等著作权侵权案、吴冠中诉朵云轩等假冒他人署名美术作品案、钱钟书等诉四川文艺出版社等侵犯《围城》小说著作权案、中国轻工业品进出口公司诉上海华兴鞋业有限公司等商标侵权案等，都受到了社会各界的好评。
受理的知识产权案件具有以下特点：一是案件相对集中发生在经济、文化比较发达的地区和城市，地区间收案数量不平衡、差别较大;二是收案总量仍呈稳定上升趋势，其中侵权案件所占比例突出;三是案件涉及的法律关系复杂，侵权与权属纠纷及合同纠纷并存，原、被告所持知识产权发生冲突，既有不同法律责任竞合，又有多种法律责任并存，集团诉讼增多;四是境内外不法侵权者相互勾结，盗版假冒行为国际化。
一些境外不法行为人对境内人员或欺骗或合谋，传入盗版母版、设立地下生产线，或直接大量走私侵权复制品，大肆侵权，又破坏了中国知识产权市场的秩序。
上述特点给知识产权司法保护带来了复杂性和艰巨性。
针对知识产权领域中的抄袭、非法复制、假冒、违约等故意侵害知识产权，破坏科技市场秩序的侵权行为，中国法院加大了对知识产权司法保护的力度：1、以《中华人民共和国刑法》为武器，对知识产权犯罪施之以刑罚，惩治假冒、盗版，切实保护知识产权。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释的规定，对侵害知识产权的犯罪，受害人可以向公安机关控告，公安机关负责立案侦查;受害人也可以直接向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
人民法院如果发现自诉的刑事案件证据不足、可由公安机关受理的，或者对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关处理。
自诉刑事案件及由公安机关侦查、检察院负责提起公诉的刑事案件，都可以附带民事诉讼。
中国法院在审理知识产权民事案件中，如果发现知识产权犯罪嫌疑的，即移送公安机关侦查;如果受害人提起自诉刑事诉讼的，依法予以受理。
社会各界特别是中外知识产权权利人当发现知识产权犯罪嫌疑的，一定要将他们送上法庭追究其刑事责任，不能让他们逍遥法外;知识产权行政执法机关在执法中发现犯罪嫌疑的也一定要移送公安机关查处，不能罚款了事。
2、依照专利、商标、著作权、反不正当竞争法的规定，发挥民事责任惩罚与补偿相结合的特有功能，全面追究侵权人的民事责任，使知识产权得到最终保护。
依照法律规定，知识产权受到侵犯其民事司法救济的方式主要有：责令停止侵害;消除影响;公开赔礼道歉;恢复名誉;赔偿损失等。
上述方式可以单独适用，也可以合并适用。
对其他严重侵权行为，除承担民事责任外，人民法院视案情可以采取收缴非法所得、罚款等民事制裁措施。
对侵犯知识产权案件的赔偿，不仅考虑权利人的经济损失，对侵害知识产权精神利益的还可以予以精神损害赔偿。
法官们注意到，停止侵权和赔偿损失是法律规定的诸项民事责任形式的核心与关键环节，也是受害人提起民事诉讼的根本利益所在。
中国法官将一般民事侵权法的成功经验运用于知识产权诉讼，遇有需要停止侵害、排除妨碍、消除危险的情况时，中国法院根据当事人的申请或者依职权先行作出裁定。
这就意味着，在知识产权诉讼中，法官不但可以作出类似"永久性侵权禁令"的判决，也可以在诉讼中包括受害人起诉时作出立即付诸执行类似"临时性禁令"的裁定。
甚至在侵权的预备阶段，就可以裁定消除此种侵权危险。
根据法律和最高人民法院司法解释的规定，知识产权损害赔偿数额的计算方法主要有三种：一是以知识产权权利人因侵权所受到的实际损失作为标准计算赔偿额;二是以侵权人的非法获利作为标准计算赔偿额;三是以不低于受到侵犯的知识产权公平合理的使用费或转让费作为标准计算赔偿额。
反不正当竞争法还规定侵权者应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
此外，中国法官在审判知识产权侵权案件实践中还创造、积累了其他一些赔偿的计算方法。
如在商标侵权损失计算中，以侵权产品的数量乘以商标权人生产每件正牌产品的合理利润之积作为损失赔偿额。
特别值得一提的，是借鉴国际"法定赔偿"的经验，对权利人受到损害，但其受到的损失和侵权人获利都难以查清的，实行按预定的数额幅度为标准进行赔偿。
定额赔偿的幅度掌握在5000元至30万元之间，具体数额由人民法院根据被侵害的知识产权的类型、评估价值、侵权持续时间、权利人因侵权所受到的商誉损害等因素在幅度内确定。
中国法官还在一定条件下，将制止、消除侵权行为的费用与合理的律师费计算进了赔偿范围。
中国法官通过司法实践完善和丰富了知识产权侵权理论，高度重视过错推定原则在确定侵权者民事赔偿责任中的运用。
在知识产权侵权案件审理中逐步形成以下共识：1)对于知识产权的权利人要求停止侵权的，只要行为人实施了法律规定禁止的侵权行为，权利人不必证明行为人实施侵权行为的主观过错，法官也不必考虑行为人是否有过错，即可作出停止侵权先予执行的裁定或停止侵权的实体判决。
2)对于知识产权权利人要求行为人承担损害赔偿等民事责任的，只要证明行为人实施了法律规定禁止的侵权行为，即推定行为人主观上具有过错;行为人举证证明其主观不具有过错成立的，不承担赔偿等民事责任。
不能举证或举证不成立的，即判令其承担损害赔偿等民事责任。
3)销售者对于不得销售侵权复制、假冒品等，依照法律、法规、规章或当事人的合同约定，负有注意义务，在其实施了销售侵权物品行为后，其主观上具有轻过失即应承担相应的民事责任。
4)对于确有证据证明销售侵权物品的行为人，既无故意又无过失的，不承担赔偿责任;对于被告知后仍继续销售的，应当承担故意侵权责任。
5)对于实施了知识产权法禁止实施的行为，确有证据证明行为人主观上不知、也不应当知道的，在一定条件下，法官仍可以判令其返还不当得利，或者适当的定额赔偿，或者两者并处。
3、严格执行民事诉讼法和最高人民法院有关审判程序的司法解释，以设立专门审判机构、完善诉讼程序等，保障知识产权司法保护执法公正。
近几年来，中国法院在建立专门审理知识产权案件的审判庭方面作了积极的努力。
目前，已有北京、上海、天津、广东等十多个省、直辖市高级人民法院，及一批城市的中级人民法院成立了知识产权审判庭，有的地处高科技经济开发区的基层人民法院，也成立了知识产权审判庭，专门审理知识产权案件和技术合同案件。
最高法院也于1996年10月成立了知识产权审判庭。
未成立知识产权审判庭的地区法院也逐步将知识产权审判业务集中在一个审判庭，并由专业合议庭负责承办。
这标志中国知识产权审判工作已走上了专业化的道路。
中国法院为了提高知识产权司法保护的执法水平，根据此类案件绝对数量仍然相对较少的情况，除少数已经成立知识产权审判庭的基层法院外，已逐步由各地中级人民法院作为知识产权民事纠纷案件的一审法院。
专利纠纷的一审案件仍由指定的中级人民法院管辖。
为了完善知识产权案件地域管辖制度，中国法官提出对于以销售侵权物品为由起诉销售者的案件，销售地法院有管辖权;如果原告对销售者不起诉，仅对制造者起诉，制造地与销售地又不一致的，由制造地(通常为被告住所地)法院管辖;如果在侵权物品销售地以制造者与销售者为共同被告起诉时，侵权物品销售地法院有管辖权。
销售者是制造者的分支机构的，其销售行为视为制造者的销售行为，原告在销售地起诉制造者的制造、销售行为的，销售地法院有管辖权。
对于涉外知识产权案件严格依照民事诉讼法第二十五章等规定执行。
由于对知识产权审查授权的部门不同，且授权的最终审查权不在人民法院，近年来常发生对一项智力成果或标记，原、被告双方均拥有知识产权而形成权利冲突的案件。
主要表现为：1)同一类权利的冲突，如发明、实用新型及外观设计专利权之间的冲突;2)不同类权利的冲突，如外观设计专利权与商标权发生冲突，或商标权与著作权发生冲突，或商标权与在先使用的商品的特有名称、包装装潢权利发生冲突，或商标权与企业名称权发生冲突等。
