会计信息披露的十大破绽
- 格式:doc
- 大小:14.65 KB
- 文档页数:5
我国会计信息披露的缺陷及完善建议1. 引言1.1 背景介绍我国会计信息披露是指企业在一定时间内向社会披露财务状况、经营成果以及现金流量等信息的活动。
会计信息披露的透明度和真实性对于企业的发展和社会的信任至关重要。
在我国的会计信息披露中存在着一些缺陷,这些缺陷不仅影响了投资者和社会对企业的信任度,也给市场秩序和经济健康发展带来了一定的风险。
我国的会计信息披露缺乏统一的标准,不同的企业可以根据自己的需要选择性地披露信息,导致投资者很难对企业的真实财务状况进行准确的评估。
信息披露的内容和格式不够透明,很多企业在披露财务信息时存在模糊其真实财务状况的情况,导致投资者难以准确判断企业的经营状况。
还存在一些企业在会计信息披露中存在造假行为,虚假信息披露不仅误导投资者,也影响了市场的正常运行。
建立健全的会计信息披露制度成为解决问题的关键。
加强监管力度,提高信息披露的质量,是建设健全会计信息披露制度的重要举措。
1.2 研究目的本文旨在探讨我国会计信息披露存在的缺陷,并提出完善建议,旨在为我国会计信息披露制度的改进提供参考。
具体目的如下:1. 分析我国会计信息披露中存在的问题和不足,深入剖析其原因和影响,为今后改进提供理论支持。
2. 探讨现有会计信息披露标准的不足之处,引入国际通行的标准,提高信息披露的透明度和质量。
3. 提出加强监管力度的建议,强化信息披露的审核和监管机制,减少信息披露造假现象,维护市场秩序。
4. 强调建立健全的会计信息披露制度的重要性,为投资者提供真实、可靠的财务信息,促进资本市场的健康发展。
通过对我国会计信息披露现状的深入研究和分析,本文旨在为完善我国会计信息披露制度提出切实可行的建议,为促进我国经济的稳定增长和资本市场的繁荣发展做出贡献。
1.3 研究意义会计信息披露是公司向各利益相关方披露有关公司财务状况、经营成果、发展前景等信息的行为。
在当今飞速发展的经济环境下,会计信息披露的重要性日益凸显。
我国会计信息披露的缺陷及完善建议会计信息披露是指企业将财务信息以公开透明的方式提供给投资者和其他利益相关方的过程。
它对于投资者和社会公众来说具有重要意义,因为它帮助他们了解企业的经济状况和经营绩效,以做出正确的投资和决策。
然而,我国目前的会计信息披露存在一些缺陷,包括信息不准确、信息不全面、信息公开迟缓等问题。
为了解决这些问题,我提出以下完善建议。
首先,我国会计信息披露的一个主要问题在于信息不准确。
这主要是由于企业存在虚假会计处理和财务造假等行为导致的。
为了解决这个问题,政府应加强对企业的监管,建立制度检查机制,并加强对会计师事务所的监管。
此外,还应加强对会计信息披露的审计工作,提高信息披露的可信度。
此外,企业内部应加强内部控制,严格遵守会计准则,杜绝虚假会计处理和财务造假行为的发生。
其次,我国的会计信息披露还存在信息不全面的问题。
目前,一些企业只按照法律和规定披露必要的信息,而不会披露一些让投资者更好了解企业状况的信息。
为了解决这个问题,政府应加强对企业信息披露的监管,明确要求企业披露更充分的信息。
此外,企业应根据投资者的需求,主动披露有关企业经营状况、风险管理、内部控制等方面的信息,提高信息披露的透明度。
第三,我国的会计信息披露还存在信息公开迟缓的问题。
目前,一些企业公布财务报告的时间较晚,投资者无法及时了解企业的财务状况。
为了解决这个问题,政府应加强对企业信息披露时间的监管,规定企业应在一定期限内披露财务报告。
此外,政府还可以鼓励企业利用信息技术手段,提高信息披露的效率和时效性。
第四,我国会计信息披露的法律法规体系还不够完善。
目前,我国的会计信息披露主要依靠《企业会计准则》和《企业会计制度》,这两个文件虽然对会计信息披露做了一些规定,但还存在一些不完善之处。
为了解决这个问题,政府应制定更加详细、明确的会计信息披露法律法规,规范企业的会计信息披露行为。
此外,政府还应加强对会计信息披露的培训和指导,提高企业的信息披露水平。
上市公司会计信息披露存在的问题及对策上市公司会计信息披露是指上市公司按照规定,在特定的时间和方式下,向投资者和社会公众公开披露其财务状况和经营状况的信息。
信息披露对于投资者和社会公众了解上市公司的财务状况和经营状况,做出合理决策具有重要意义。
目前上市公司会计信息披露存在着一些问题,主要体现在以下几个方面:1.信息内容不透明:有些上市公司在会计信息披露过程中,存在隐瞒或掩盖负面信息的情况,通过夸大收益或隐瞒风险,来掩盖实际经营状况。
这种信息不透明,使投资者无法全面了解公司真实情况,从而影响投资者的决策。
2.信息披露迟缓:一些上市公司在会计信息披露的时间上存在迟缓的现象。
由于上市公司对于经营业绩表现不佳的信息披露可能会对股价和市值产生负面影响,这种情况下,上市公司可能会推迟信息披露的时间,以争取更多时间来进行资产重组或其他手段来改善经营状况。
3.信息披露不规范:一些上市公司在会计信息披露过程中,披露的格式和内容不规范。
信息披露的格式太过冗长,且缺乏重点突出的信息,使得投资者在阅读过程中难以快速获取到关键信息。
1.加强监管力度:加强对上市公司会计信息披露的监管力度,建立健全相关的法律法规体系,并明确责任、加大处罚力度,对信息披露迟缓和不规范的行为进行惩戒。
2.增加信息披露的透明度:要求上市公司在财务报表中准确、完整地反映公司的财务状况和经营情况。
要求上市公司在财务报表中披露重要的信息,如收入来源、主要风险和不确定因素等。
3.加强信息披露的监督:加强对上市公司会计信息披露的监督,建立起完善的信息披露制度,确保上市公司按照制度披露信息。
加强对会计信息披露的审核和评估工作,保证信息的准确性和可靠性。
4.提升投资者保护意识:加强投资者的教育和培训工作,提升投资者的风险意识和监督意识,引导投资者理性投资,降低投资风险。
5.加强舆论监督力度:通过加强媒体和舆论的监督,及时曝光存在问题的上市公司,增加公众对上市公司会计信息披露的关注度和监督力度。
会计信息披露问题与改进让我回顾一下会计信息披露的定义。
会计信息披露是指企业在其财务报表中,按照一定的格式和要求,向利益相关者公开其财务状况、经营成果和现金流量等信息的过程。
这些信息对于投资者、债权人、政府等利益相关者来说,是他们做出决策的重要依据。
1. 信息披露不充分在某些情况下,企业为了达到某种目的,可能会故意隐瞒或者模糊一些重要信息。
例如,一些企业可能会过分强调自身的优势,而忽视潜在的风险和问题。
这样的信息披露显然是不充分的,无法让利益相关者全面了解企业的真实状况。
2. 信息披露不及时3. 信息披露不准确准确是会计信息披露的生命线。
然而,在实际操作中,由于会计估计、会计政策选择等因素的影响,会计信息披露的准确性往往受到影响。
一些企业可能会利用这些因素,对信息进行有意无意的扭曲,以达到某种目的。
不准确的信息披露,会误导利益相关者,影响他们的决策。
4. 信息披露不透明尽管我国监管部门对企业信息披露提出了严格要求,但在实际操作中,仍有一些企业存在信息披露不透明的问题。
这主要表现在披露内容晦涩难懂、专业术语过多,导致普通投资者难以理解。
一些企业可能会在披露信息时,故意使用模糊的语言,让利益相关者无法准确获取信息。
1. 完善内部控制制度企业应加强内部控制,确保信息披露的充分性、及时性和准确性。
企业应建立健全的信息披露内部审批流程,明确信息披露的职责和权限,确保信息披露的真实、准确和及时。
2. 提高信息披露的时效性企业应加强信息披露的时效性,确保信息在第一时间内披露给利益相关者。
为此,企业需要建立高效的信息传递和沟通机制,确保信息披露的及时性。
3. 提高信息披露的准确性企业应提高信息披露的准确性,避免因会计估计、会计政策选择等因素导致的信息扭曲。
企业应严格执行会计准则,规范会计核算,提高信息披露的准确性。
4. 提高信息披露的透明度企业应简化信息披露的语言,避免使用晦涩难懂的专业术语。
同时,企业可以通过多种渠道,如投资者关系活动、年报解读等,向利益相关者解释和阐述相关信息,提高信息披露的透明度。
上市公司会计信息披露存在的问题随着中国资本市场的不断发展,上市公司的会计信息披露成为了投资者和监管者关注的重要问题。
会计信息是上市公司的经营情况和财务状况的主要反映,对投资者的决策具有重要影响。
近年来,一些上市公司在会计信息披露上存在着种种问题,包括财务造假、信息不透明、虚假宣传等,严重损害了投资者的利益,也对资本市场的稳健运行带来了不小的影响。
本文将就上市公司会计信息披露存在的问题进行分析,并提出相应的解决措施。
一、财务造假财务造假是上市公司会计信息披露存在的严重问题之一。
一些上市公司为了掩盖自身的经营状况和财务状况,往往采取虚构交易、操纵指标、隐瞒损失等手段进行财务造假,以达到夸大公司业绩和吸引投资者的目的。
这不仅违背了诚实信用的原则,也损害了投资者的利益,造成了市场的混乱和不稳定。
财务造假的原因主要包括:一是上市公司盈利能力不足,为了达到市场预期的业绩,不惜采取财务造假手段进行“窗口dressing”;二是上市公司内部控制不严,缺乏有效的监督与管理,容易出现管理层利用职权进行财务造假的情况。
监管机构的监管力度不够,也为上市公司的财务造假提供了一定的便利。
针对财务造假问题,首先需要加强信息披露的透明度和真实性。
监管部门应该建立完善的监管机制,加大对上市公司的财务核查力度,及时发现并严惩财务造假行为,从源头上防止上市公司的财务造假。
上市公司应当自觉遵守相关法律法规,不断加强内部控制,健全公司治理结构,提高信息披露的质量与完整性,增强投资者对上市公司财务报表的信任。
二、信息不透明信息不透明也是上市公司会计信息披露存在的问题之一。
一些上市公司在信息披露上存在不规范、不透明的现象,往往导致投资者对公司的经营状况和财务状况产生疑虑,降低了投资者对公司的信任度。
信息不透明的主要表现包括:一是信息披露不及时,有些上市公司在披露重要信息时存在拖延行为,严重影响了投资者的决策;二是信息披露不准确,有些上市公司在披露财务信息时存在错误、遗漏等问题,导致投资者对公司的真实情况产生怀疑。
上市公司会计信息披露存在的问题及对策上市公司会计信息披露是上市公司必须履行的一项法定责任,同时也是保护投资者利益的重要手段。
但是,在实际操作中,会计信息披露存在着一些问题,例如信息披露的不完整、不及时、不准确、不透明等问题。
本文将探讨上市公司会计信息披露存在的问题及对策。
一、问题1. 披露不完整上市公司常常只披露自己好的财务数据,而对于不利的财务数据或者财务风险,却往往篡改或者不披露。
例如,有些公司财务报表里的灰色利润(如通过重组、资产处置等方式实现的利润)比真实利润要高出很多,而有些公司也存在虚增业绩和利润,让投资者一时不清楚真实情况。
一些上市公司常常将财务报表的披露时间推迟,这就意味着投资者在作出决策时无法得到及时的财务报表信息,也无法及时调整投资策略。
此外,有些公司甚至通过连续多次延迟披露来让投资者失去耐心从而撤资,以避免被投资者质疑财务数据的真实性。
一些上市公司经常在披露财务信息时出现错误,例如财务报表的统计方法、对外融资的财务数据等等,这些错误会给投资者带来困惑和损失。
上市公司经常不披露其商业模式、财务结构、融资情况等信息,导致一些投资者无法准确评估公司的价值和风险。
二、对策上市公司应加强内部管理,制定完善的信息披露制度,确保财务数据的真实、准确、完整和及时披露。
同时,应在财务报表中披露所有重要事项和财务信息,保证投资者了解公司真实情况。
2. 加强内部审计上市公司内部应设立独立的审计部门,严格按照财务报表编制人员与审计人员分开的原则,确保财务报表的真实性与准确性。
同时,内部审计应该加强对公司业务流程、财务制度、资金运作等方面的审计,排除可能存在的风险。
3. 多元化信息披露渠道上市公司应该在多个主流媒体上发布财务信息,以便更多投资者获取和了解公司情况,同时,公司应该建立健全的投资者关系管理部门,随时解答投资者的疑问和关注。
4. 严格监管监管部门应该加强对上市公司的监管力度,及时发现和治理不规范、违反法律法规的行为,对违规上市公司进行严厉惩罚,以维护投资者利益和市场秩序。
上市公司会计信息披露问题及对策一、信息披露质量的几点缺陷1.信息披露不真实很多经营比较好的企业为了避税,没有真实的披露企业的真实情况。
上市公司为了维护企业的声誉往往会虚增利润或减少费用,在报表中并不客观真实的反应真实情况。
甚至有些企业为了达到粉饰报表的目的而采取不正规的关联方交易方法。
虽然《会计法》等法规明令禁止编制虚假财务报表,但很多企业知法犯法。
会计信息的造假在信息披露中存在的问题尤为严重。
2.信息披露不具有可比性我国会计相关法规定企业可以在不同的年度采用适合企业的会计方法,这就使企业在频繁的更换会计处理方法,以此来增加利润。
3.信息披露不及时及时性是会计信息披露的一个重要的质量要求,信息披露的时间直接关乎于会计的会计信息质量,因为一旦错过时机,信息的相关性也就大为降低。
很多企业可能为了内幕交易,并不能及时披露财务报表,对预期使用者对信息的利用造成消极影响。
上市公司虽然知道证监会对于会计信息披露有着严格的规定,但是,人幡然会有部分企业知错犯错,不按照规定办事,极大地损害了投资者的利益。
4.信息披露的缺失上市公司会计信息的缺失会造成预期值者没办法充分利用财务信息。
会计信息的不对称主要体现在,投资者对于企业的会计信息的了解与拥有的信息数量、信息质量、得到信息的时间不对等,因此会在市场交易中可能引发“逆向选择”和“道德风险”。
上市公司通常会以保护企业秘密为由,在进行会计信息披露的过程中总是回避对自己公司不利的会计信息,对于企业大量的资金流向不进行完全明确的披露。
5.会计信息失真及其原因引起会计信息失真有多方面的原因,其中包括社会环境的干扰,也包括企业自身的原因。
信息失真最重要的几点来源于以下的分析:(1)企业对利润的追求。
企业的目标是利润最大话。
企业可能在日常经营活动中实现不了利润的最大化,会计人员便在财务把标上下功夫。
企业的相关利益人包括政F、债权人、所有者等,不同的个体对企业有着不同的关注目标。
上市公司会计信息披露存在的问题及对策随着国内资本市场的不断发展,上市公司的会计信息披露受到了广泛的关注。
然而,由于各种因素的影响,目前上市公司会计信息披露仍然存在一些问题和不足。
下面就这些问题和不足进行简单地分析,并提出相应的对策。
一、问题及存在的原因1.信息不全面、不准确。
部分上市公司在信息披露中存在造假、隐瞒、虚假标注、误导等情况。
这种现象可能源于上市公司自身的不规范经营、不诚信经营、财务管理体系不健全等问题,也可能因为审计机构审核不到位、监管部门的监管不严格等原因。
2.审计独立性不足。
现有的审计制度和监管机制不能完全保证审计的独立性和公正性,导致有些审计机构在审计过程中不能够客观、全面、公正地进行审计,从而出现了审计失败等问题。
3.会计信息披露的规范性和一致性不足。
上市公司在财务报表的编制和披露过程中存在的一些规范性和一致性问题,导致投资者难以通过财务报表准确了解上市公司的真实状况,甚至对其投资决策产生负面影响。
二、对策建议1.加强监管。
监管部门要加强对上市公司会计信息披露审核的监督和管理,加大违法违规行为的处罚力度,提高违法成本,推动上市公司合法合规经营。
2.完善审计机制。
完善审计机制和监管机制,落实审计机构的独立性和公正性,采取合理的制度安排和措施,防范审计机构出现不作为、失误、疏漏和不敢出招等情况。
3.提高财务报表的透明度。
加强对财务报表编制规范的制定和监管,提高其透明度和一致性,规范上市公司的财务报表披露,让投资者更清晰地了解上市公司的财务状况。
4.提高企业诚信意识。
上市公司要加强内部管理,完善财务管理体系,提高企业的财务管理水平和诚信经营,树立诚信经营的企业形象和良好的信誉。
总结来说,上市公司会计信息披露存在问题主要是因为制度、监管和企业自身的问题。
只有加强监管、完善审计机制、提高财务报表的透明度和一致性、提高企业诚信意识,才能有效地解决上市公司会计信息披露存在的问题。
上市公司会计信息披露存在的问题
上市公司在披露会计信息时,常常存在一些问题。
以下是几个常见的问题:
1. 隐瞒重要信息。
上市公司往往会隐瞒一些重要的会计信息,比如潜在的亏损、债
务问题等,以便保持股价的稳定性和吸引投资者。
2. 改动财务数据。
为了达到某些目的,比如符合银行贷款的要求或提高业绩,上市
公司有时会改动财务数据,使其看起来更有利一些。
3. 缺乏透明度。
上市公司会计信息的披露不够透明度,难以让投资者全面了解企业
的运营情况,往往需要更多的信息提供和解释。
4. 多次更改财务报表。
在提交财务报表前,上市公司可能已经进行过多次修改,这
有时会导致财务报表的真实性受到质疑,也会给投资者引起困惑。
5. 算术错误。
这是很普遍的错误,但也是最不起眼的。
在财务报表中出现错误可以
影响企业的业绩和股价,因此精益求精非常重要。
这些问题经常出现,也给公众和投资者带来了很多不确定性和不能放心的感觉。
因此,上市公司需要加强会计信息披露的透明度和真实性,以提高投资者对企业的信任和维护市
场的稳定性。
浅析我国公司会计信息披露存在的问题我国公司会计信息披露是指公司按照相关法律法规和会计准则,向社会公开披露其财务状况和经营成果的活动。
会计信息的披露对于投资者、债权人、经营管理者、监管机构以及其他利益相关者具有重要的参考价值。
我国公司会计信息披露存在着一些问题,这些问题影响了会计信息的质量和透明度,也影响了相关利益相关者的决策。
本文将从信息披露的不完善、信息披露的真实性和可靠性、信息披露的实质性内容三个方面,对我国公司会计信息披露存在的问题进行浅析。
一、信息披露的不完善我国公司会计信息披露存在的问题之一是信息披露的不完善。
一方面,一些公司在披露会计信息时缺少明晰的规定和标准,导致信息披露的内容不够全面和准确。
一些公司在信息披露中存在着夸大其词、虚假宣传等现象,使得投资者很难通过披露的信息来准确评估公司的真实情况。
这些情况都造成了信息披露的不完善,使得相关利益相关者对公司的真实情况难以了解,影响了他们的决策。
二、信息披露的真实性和可靠性信息披露的真实性和可靠性是公司会计信息披露中的核心问题。
在我国,一些公司为了追求短期的经济利益,会在信息披露中进行虚假披露,夸大自身的财务状况和经营成果,以此来吸引投资者和融资渠道。
这种行为不仅欺骗了相关利益相关者,也损害了市场的诚信和稳定。
信息披露的审计和监管制度也存在不完善的问题。
由于审计监管的不到位和监管力度不够,一些公司可以通过种种手段来规避监管,导致信息披露的真实性和可靠性无法保障。
这些问题使得投资者对公司的财务状况和经营成果难以判断,增加了投资的风险。
除了信息披露的不完善和真实性可靠性问题外,公司会计信息披露还存在着实质性内容的不足。
目前,我国公司在信息披露中往往只着重于披露财务数据和经营成果,很少涉及公司的经营策略、风险管理、内部控制等重要内容。
这使得利益相关者很难全面了解公司的经营状况和未来发展的风险和挑战。
信息披露的形式和披露时间也比较滞后,跟不上市场的发展和需求。
众所周知,信息披露的真实、准确、完整是股票市场规范运作的前提。
随着2002年上市公司年报披露的开始,如何在2002年的年报中体现会计信息披露的真实、准确、完整成为市场各方人士关注的焦点。
而此前,中国证监会发布了新修订的《年报准则》,对上市公司的年报披露工作又进行了更加详细的规范。
这也说明,我们的信息披露制度在逐步走向成熟。
但是,与海外成熟证券市场比较,我国上市公司信息披露制度体系仍存在不可忽视的问题。
本文作者从中外信息披露制度及实际效果比较----会计准则方面入手,比较全面的分析了我国会计信息披露中主要存在十方面的问题,具体而全面。
从本文中,我们可以深刻的了解我国目前在信息披露制度方面存在的缺陷和解决之道,这对于信息披露制度的完善无疑是具有借鉴意义的。
虚假财务报告是经营者夸大业绩、讨好投资者动机使然,虽然有些上市公司在个别年度夸大亏损,但最终目标仍然是投资者的"钱袋";会计的技术处理为虚假财务报告面世提供了必不可少的支持。
因此,会计应"诚信为本、操守为重、坚持准则、不作假帐"。
本文建议:我国的会计准则应不断完善、充实,使会计信息沿着准则的规范更加真实、可靠;我国的上市公司应强化治理结构,约束经营者的自利行为,监督经营者为全体股东利益最大化勤勉尽职。
目前,我国会计信息披露中主要存在十方面的问题非货币性交易 1999年6月公布的准则与国际惯例基本一致,但在执行过程中被一些上市公司利用公允价值虚增资产、夸大收益,给市场造出许多泡沫。
2001年修改的准则与国际惯例不一致,重要标志为,不再划分两类不同性质交易,一律视为交易过程没有完成,不再以公允值作为入账基础,不再确认交换收益(只确认补价收益)。
(1)换入应收款的计价问题。
《企业会计制度》第八章"非货币性交易"第116条将交换中涉及应收款项视同非货币性交易,116条第一段规定:当换入应收款原帐面值大于换出资产账面值,按换入资产原帐面值作为换入应收款入帐价值,与换出资产帐面值差额计入坏帐准备。
这将使企业通过资产互换加大"坏帐准备"帐面余额,期末,利用冲减"坏帐准备",冲减本期"管理费用"。
(2)换出应收款的计价问题。
债务人可利用关联方间的非货币性交易以巨额的不良债权换入实物资产,且按换出应收款账面价值作为换入资产入账价值。
尽管制度已对高估非货币性资产设防,但毕竟"减值准备"属于会计估计行为,没有硬性的控制标准。
审计更有何为? 建议 (1)(针对问题1)对因换入应收款所形成的"坏账准备",不得在年末冲回,这可以纠正释例2所产生的高估收益问题。
(2)(针对问题2)对企业利用关联方间的非货币性交易将巨额的不良债权换入实物资产,并按换出应收款账面价值作为换入资产入账价值所带来的问题,建议在换入非货币性资产原帐面价值小于换出应收款账面价值时,非货币性资产按原帐面价值入账并立即确认资产减值损失。
债务重组 (1)1998年公布的准则因公允价值产生的问题:利用债务重组掩盖亏损。
在《债务重组》旧准则中,计量基础为公允价值,债务重组收益计入利润表。
使ST公司实现摘帽、避免PT,连续亏损的企业可以通过一笔债务重组交易就实现扭亏为盈。
债务重组收益属于非经常性损益,并非企业经营所为,这种利润不具可持续性,因此不能反映企业真实的经营获利能力。
投资者购买企业股票是购买企业的未来获利能力,是通过企业的历史与现实获利情况推断未来,当投资者依据这种非经常性收益推导企业的未来,错误的决策将不可避免。
[!--empirenews.page--](2)修订后的新准则作了若干成功的改进首先,将计量基础由"公允价值"修改为"帐面价值",并且将债务人从债务重组中获得的利益记入资产负债表(资本公积),不影响当期损益。
其次,当债务方以物抵债时要求债权人支付一定的补价,且大于公允值的25%,不能按货币性交易处理。
理由:1、该项交易根据非货币性交易准则指南第(一)条"只涉及少量的货币性资产",就债权人而言涉及大量货币性资产----应收款;2、即使在互换中将应收款视同非货币性资产,但现金补价大于25%。
按照修改前的旧准则,债务人有理由将此作为正常销售处理。
这样就不便于界定债务重组与销售,可以回避债务重组,确认销售利润。
而新修订的《债务重组》准则未将债权人不作出让步的以物抵债排除在"债务重组"之外,因此该项交易不能确认收入,新债务重组准则堵住了这一漏洞。
(3)目前存在的问题。
①抵偿债务的非现金资产是以重整债权账面值减可抵扣进项税作为入帐价值,当债权帐面价值减可抵扣进项税后高于存货的成本和市价时,会高估资产。
而且现行的会计制度和客观实际很难保证期末对此项资产计提减值准备。
②在以物抵债中,当用以抵偿债务的资产的帐面价值高于债务本身的帐面价值,债务人要求债权人支付补价时,由于债务人已经收到了一部分补价(现金),因此在债务金额之外的那部分资产交易已经完成,按照《非货币性交易》准则,应该确认补价收益。
但《债务重组》准则中没有规定,这就造成了准则之间的不协调。
建议 (1)(针对问题1)建议对偿债资产采用按重组债权原账面值减可抵扣进项税后的金额与抵债资产原账面值孰低入账,差额确认"债务重组损失"。
这样一来就不会造成期末计提减值准备的混乱,也避免了高估资产。
(2)(针对问题2)在以物抵债中,当抵债资产的帐面价值高于债务的帐面价值,且债务人要求债权人予以补价时,抵债额以内部分,按抵债资产帐面值抵债;对抵债额以外部分,债权人向债务人支付一定补价(无论补价多少),只要补价由现金支付,就应按照《非货币性交易》准则确认补价收益。
会计政策、会计估计变更和会计差错更正 (1)对同类交易允许采用不同的会计政策,并允许自发性的会计政策、会计估计变更。
这种作法的初衷是使上市公司具有灵活的理财自主权并提供有关企业财务状况、经营成果和现金流量等更相关、更可靠的信息。
但是,一些上市公司却钻自发性会计政策变更的空子,随意变更会计政策或会计估计,为满足不同目的之需将盈亏调前、调后。
上市公司会计选择和会计变更的弹性空间很大。
(2)我国的会计准则在允许自发性会计政策变更的同时,规定对其影响采用追溯调整法,并将累积影响数从最早期间的留存收益期初数中调整。
这种作法为企业利用会计政策选择制造虚假收益,提供了逃逸通道(变更)。
一方面企业以前年度连续盈利;另一方面以后年度的会计政策变更将虚计的利润从股东权益中卸掉包袱。
(3)我国的会计准则对会计估计变更要求采用未来适用法,并要求在难以分清会计政策与会计估计变更时,应按会计估计处理。
这就给上市公司混淆会计政策、会计估计的变更,以调节盈亏造成可乘之机。
[!--empirenews.page--](4)利用会计差错的跨期更正,利用追溯调整对以前年度差错只调整资产负债表不调整损益表,不影响当期损益,而前期损益表已完成其使命,后期资产负债表为开脱前期的差错提供了方便。
变更折旧方法与折旧年限是上市公司粉饰经营业绩常用的手段之一。
这主要是由于:1、在上市公司主营业务成本和营业费用中,折旧费用一般都占有较大的比重,其变化对营业利润有显著的影响;而且,这种影响具有杠杆作用或放大效应,折旧率较小的变化会引起折旧费用较大的变化,这种杠杆作用在固定资产的比重高的上市公司表现得尤其突出。
2、固定资产折旧受技术进步等诸多微妙因素的影响,上市公司很容易为自己找到变更折旧政策的理由。
3、变更折旧方法与折旧年限的操作方法简单,不必像资产重组那样要经过烦琐的手续。
变更坏账准备的计提方法或提取比例与变更存货的计价方法也是上市公司粉饰经营业绩的重要手段。
利用会计政策变更的追溯调整法,将减值损失调整到以前年度。
建议(1)(针对问题2)严格限制追溯调整法,防止企业利用追溯[1][2][3]下一页调整卸掉以往年度虚计利润的包袱。
(2)(针对问题3)将追溯调整的累积影响数,计入变更当期净利润。
以便:①让投资者在利润表中直接看到变更会计政策产生的影响,以期对公司的股价作出灵活的而不是机械的判断;②使前期制造虚假利润者产生"迟早暴露"的后顾之忧;③约束随意变更行为,不同会计政策对利润的正反方向影响在利润表中作清算式揭示;④不同会计政策对利润的影响在当期利润表中抵销。
(3)(针对问题4)将前期差错计入发现当期净损益,提供模拟会计信息,单独列示计入当期净损益的更正金额。
关联关系及交易的披露 (1)只披露关联方交易形成的收益,在计算每股收益时不作调整。
(2)故意隐瞒重大关联交易事项,不利于业外人士认清企业的真实业绩。
(3)关联交易信息披露形式的混乱。
主要表现为仅在"或有事项"处披露为关联方贷款提供担保的情况;仅在"重大事项"处披露股权转让关联交易;将关联方间的资金占用挂在"其他应收、应付款"下,不明确指明其关联交易的性质。
(4)未考虑双向持股的关联方关系。
目前我国公司实务中已存在为实现特殊目的而双向持股的现象。
对于双向持股的两个企业而言,其双方利益紧密相关,其中一方尽管仅持另一方少数股权,但实质上也能对另一方起重大影响。
这种现象有可能导致关联方的联合操纵从而损害其他股东利益。
(5)关联购销的定价政策的可操作性差。
从上市公司实际披露情况来看,不少上市公司对关联交易定价的确定依据或未作说明,或说明的定价方式各式各样,缺乏可比性和可理解性,披露所能传递的信息十分有限。
不少上市公司利用协议定价方法的灵活性进行利润包装。
建议 (1)(针对问题1)界定正常关联方交易收益与非正常关联方交易收益,将后者直接计入资产负债表所有者权益。
(2)(针对问题2)对于故意隐瞒、迟延披露的问题,已超出了本准则约束的范围,加大惩治力度。
(3)(针对问题3)对关联交易披露形式不规范的问题,制定关联交易披露的标准格式。
[!--empirenews.page--](4)(针对问题4)对未考虑双向持股可能出现联合操纵的问题,建议在双向持股情形下,对资本表决权的计算应加以限制。
(5)(针对问题5)为使同类企业具有可比性,可以对上述关联交易的核算进行统一规定。
资产减值准备 (1)坏帐准备计提不足。
我国企业应收款项普遍质量较低,尤其母公司肆意侵占上市子公司资金,许多上市公司又对关联方的应收款项不计提坏帐准备,对当年发生的应收款项不计提坏帐准备,形成应收款项质量低下。
(2)对于企业在何种情况下应考虑计提资产减值准备的描述比较很不充分,由于我国资本市场不成熟,使得对资产是否减值的判断留有很大空间,企业对是否计提资产减值有很大的自主性; (3)固定资产、在建工程、无形资产现行价值的估价存在困难,企业会计人员与CPA难以进行职业判断。