下载文档原格式
论社会资本的研究摘要：社会资本开始作为一种与物质资本和人力资本相对应的理论为社会学、经济学和政治学所重视。
本文从社概念的起源、概念的界定、测量等方面介绍了社会资本。
在此基础上，分析了理论界对社会资本在宏观、中观和微观层次上的研究，回顾了国关于社会资本研究的起源、以及研究的最新动态，并在回顾现状的基础上探讨了国关于社会资本研究的不足。
关键词：社会资本；测量；取向；从20世纪70年代后期，社会资本开始作为一种与物质资本和人力资本相对应的理论为社会学、经济学和政治学所重视。
由于学科的知识背景的差别和学者们研究领域的不同，在引入社会资本的概念时侧重点也存在着差异。
有的侧重研究社会资本的功能，有的则从组织和结构的意义上进行研究，有的则侧重社会资本的社会制度的意义。
虽然社会资本的概念没有得到统一，但并不影响它在学理研究中的重要地位。
研究者们都试图将这个概念所涉及的容与社会发展和社会进步联系起来，并力图通过它来解决有关学科和现实中遇到的疑难问题[1]。
一、社会资本的概念“社会资本”这一术语是由莱达·贾德森·哈尼凡（Lyda Judson Hanifan）于1916年描述乡村学校共同体中心时第一次使用的[2]。
简·雅各布斯（Jane Jacobs）在其经典著作《美国城市的兴亡》一书中使用了“社会资本”这一术语来解释由密集的社会网络构成社会资本促进了社区的公共安全[3]。
经济学家伦·劳里（Glenn Loury）以及社会学家伊万·莱特（Ivan Light）在20世纪70年代运用“社会资本”分析了美国市中心贫民区经济发展的问题[4]。
1980年法国社会学家皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）在《社会科学研究》上发表了题为《社会资本随笔》的短文，正式从社会学的意义上提出了“社会资本”的概念，并首次对其进行了系统的表述——“社会资本是实际或潜在的资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的。
如何测量社会资本一个经验研究综述一、本文概述《如何测量社会资本：一个经验研究综述》这篇文章旨在对社会资本的测量方法进行全面的梳理和深入的探讨。
社会资本作为一个跨学科的概念，已经引起了社会学、经济学、政治学等多个领域的广泛关注。
本文将从理论框架、测量方法、实践经验等多个方面，对现有的社会资本测量研究进行综述，以期为社会资本研究提供更为清晰和系统的理论支持和实践指导。
文章首先将对社会资本的概念进行界定，明确其内涵和外延。
在此基础上，文章将介绍社会资本测量的理论框架，包括其结构维度、关系维度和认知维度等。
随后，文章将重点综述社会资本测量的方法，包括问卷调查、网络分析、社会实验等多种方法，并分析各种方法的优缺点和适用范围。
文章还将通过案例分析，探讨社会资本测量在实践中的应用情况，总结其经验和教训。
文章将对社会资本测量的未来研究方向进行展望，提出改进和完善社会资本测量方法的建议，以期推动社会资本研究的深入发展。
通过本文的综述，我们期望能够为读者提供一个全面、系统的社会资本测量知识体系，为社会资本研究的进一步发展和应用提供有益的参考。
二、社会资本的概念框架社会资本是一个多维度、复杂的概念，涉及到社会结构、社会关系、社会信任、社会规范和社会参与等多个方面。
不同的学者从不同的角度出发，对社会资本的定义和内涵进行了深入的探讨。
总体而言，社会资本可以被理解为个体或团体在社会结构中通过社会关系所获取的资源，这些资源对个体或团体的生存和发展具有重要的影响。
在概念框架上，社会资本通常包括三个核心要素：社会网络、社会信任和社会参与。
社会网络是指个体或团体在社会中所形成的关系网络，这些网络可以为个体或团体提供信息、资源、支持和机会。
社会信任是指在社会交往中形成的信任关系，这种信任可以降低交易成本、促进合作和协调。
社会参与则是指个体或团体在社会中的参与程度，包括政治参与、社区参与、文化参与等，这些参与可以增强个体或团体的社会认同感和归属感。
社会资本的含义测度及作用研究综述社会资本是指人际关系网络中的信任、互惠和合作的资源。
它是一种社会性的资源，可以帮助个体或组织实现各种目标，对社会经济发展和个体幸福有着重要影响。
社会资本的含义测度及作用是社会学等领域的重要研究课题，在研究方法和理论框架上有着多种不同的观点和理论。
社会资本的含义：社会资本是指个体或组织通过参与社会关系网络中的信任、合作和互惠，形成的可以为个体或组织带来利益的资源。
社会资本包括了人际关系、社会网络、社会支持以及社会信任等多个维度。
它是一种非物质的资源，具有不可替代性和可再生性的特点。
社会资本的测度：社会资本的测度主要包括定性和定量两种方法。
定性方法主要通过访谈、观察和文献分析等手段，来获取个体或组织的社会资本的信息。
定量方法主要通过问卷调查等量化的方式，来测量个体或组织的社会资本水平。
常用的社会资本测度工具包括社会资本问卷、社会网络分析等。
社会资本的作用：社会资本对个体和社会有着重要的作用。
它对个体的幸福感、心理健康、就业和收入等具有促进作用。
通过社会资本，个体可以获取信息、获得机会、获取资源支持，提高生活质量。
社会资本也对社会经济发展有着重要的影响。
社会资本可以促进社会合作、提高社会效率、减少社会犯罪等。
在组织层面，社会资本可以促进组织的创新、提高组织绩效和竞争力。
社会资本是一种重要的社会资源，对个体和社会都具有重要的作用。
社会资本的测度和作用研究是社会学等领域的研究热点，不同领域和学者对其有着不同的理论和观点。
进一步的研究需要深入探讨社会资本的内涵和测度方法，以及社会资本对个体和社会各个方面的作用机制。
只有更好地理解和利用社会资本，才能实现社会经济发展和个体幸福的目标。
社会资本在经济发展中的作用研究社会资本是指社会关系和网络形成的一种资源，它包括社会信任、社会参与和社会合作等方面，对于促进经济发展具有重要作用。
本文将从不同角度探讨社会资本在经济发展中的作用，并通过相关研究来支持这一观点。
首先，社会资本能够促进经济效率的提高。
通过社会关系和网络中的互信和合作，各方能够更加顺畅地进行交易和合作，减少信息不对称和交易成本，提高资源配置的效率。
例如，研究表明，那些居住在社会资本较高地区的个人和企业更容易获得贷款和其他金融支持，这促进了资源的有效配置和经济的稳定发展。
其次，社会资本对于创新和技术发展也具有重要作用。
社会资本能够促进知识和经验的共享，为创新提供了支持和资源。
通过社会关系和网络中的互动与交流，个人和组织能够更好地获取和传递信息，拓宽思路，促进创新的发生。
研究发现，在社会资本丰富的地区，创新能力和科技发展水平普遍较高。
这一点在中国的经济发展中也得到了证实，各类科技园区和创新中心的形成，正是依靠着社会资本的积累和发展。
此外，社会资本还对于社会公平和经济包容具有积极的影响。
社会关系和网络的形成，能够加强社会成员之间的联系和沟通，减少社会的分割和隔离，提高社会公平性。
研究表明，那些生活在社会资本丰富地区的人们更容易获得教育、就业和社会资源，这有助于减少贫富差距，促进社会包容的发展。
然而，必须注意到社会资本并非完全有利于经济发展，在某些情况下，社会资本的发展也可能带来一些负面影响。
例如，过度的社会资本可能导致“羊群效应”，使个体和组织过于依赖社会关系和网络而忽视自身的创新和发展能力。
同时，社会资本的不平等分布也可能加剧社会的分化和不公平。
因此，在促进社会资本发展的过程中，需要考虑如何调整和平衡不同利益方之间的关系，以实现社会资本的最大利益。
综上所述，社会资本在经济发展中具有重要作用。
它能够促进经济效率的提高、创新和技术发展的推进，以及社会公平和经济包容的实现。
然而，社会资本的发展也面临一些挑战和问题，需要通过合理的管理和政策引导来实现最大效益。
社会资本与政府治理的互动效应研究社会资本与政府治理是一个相互作用的双向关系，两者之间的互动效应对于社会的发展和进步具有重要意义。
社会资本是指人们在社会关系中通过互动和合作所建立起来的信任、合作、归属感和互惠等资源，而政府治理则是指政府在实施相关政策和行动来管理社会事务的过程。
本文将分析社会资本和政府治理之间的互动效应，并探讨对于社会发展的影响。
首先，社会资本对政府治理的互动效应体现在其对政府决策和政策执行的影响上。
社会资本的积累能够增强人们对政府的信任感和合作意愿，使得政府能够更好地获取社会资源和信息，并制定和执行更具针对性和有效性的政策。
例如，在某一社区中，如果居民之间的信任度较高，他们更可能愿意与政府合作解决共同问题，政府则能更好地了解社区内部的需求和诉求，并及时采取措施解决问题。
因此，社会资本对政府决策和政策执行的支持和参与至关重要。
其次，政府治理对社会资本的互动效应主要体现在其对社会关系和资本建设的促进作用上。
政府的良好治理和公正执政能够增强社会成员对政府和公共事务的信任感，为社会资本的积累提供了有力保障。
当政府通过公平公正的政策和制度来治理社会事务，促进社会公平公正、减少不平等问题时，有助于社会成员间信任的建立和合作的实现。
同时，政府的治理能力也影响到社会资本的积累和发展。
政府的失职和腐败行为会破坏社会的信任体系，导致社会资本的流失和衰退。
因此，政府的良好治理对于社会资本的积累和发展具有重要作用。
另外，社会资本与政府治理互动效应还体现在社会公共服务的提供和社会问题的解决上。
社会资本的积累能够提高公共服务的效率和质量，从而满足社会成员的需求。
而政府的治理能力和行动则决定了公共服务的供给水平和覆盖范围。
当社会资本水平较高时，政府通过有效治理来提供公共服务，将更多的资源投入到教育、医疗、社会福利等领域，从而改善社会成员的生活和福祉。
最后，社会资本和政府治理互动效应的研究也需要关注不同社会和文化背景下的差异。
社会资本理论及其应用研究随着社会的发展和进步，社会资本理论日益成为学术界的热点。
作为一种重要的社会科学理论，社会资本理论在各个领域都得到了广泛的应用。
本文将对社会资本理论及其应用进行概述，以期更好地理解这一概念的价值和应用。
社会资本理论是由法国社会学家皮埃尔·布迪厄于20世纪80年代提出的。
他认为，社会资本是一种通过社会网络获取的资源，包括信任、规范和权威等元素。
社会资本对于社会发展、经济增长和个人成就具有重要意义。
社会资本理论的核心是社会网络和关系。
这种网络和关系的建立是基于信任、合作和互惠互利的原则。
社会资本的积累对于个人和组织的成功至关重要，它可以为个体提供支持、信息和资源，同时也可以提高组织的凝聚力和效率。
管理学：在管理学领域，社会资本理论被广泛应用于组织行为学和人力资源管理。
组织中的社会资本可以帮助企业构建良好的合作关系，提高员工的忠诚度和工作绩效。
同时，社会资本还可以促进组织内的创新和知识共享。
社会学：社会学领域的研究者主要社会资本与群体行为、社会不平等和社会秩序之间的关系。
社会资本理论有助于解释社会现象，如社会流动性、社会网络的效应等。
经济学：在经济学领域，社会资本理论对于解释经济增长和社会发展具有重要的意义。
社会资本可以通过促进信任和合作来降低交易成本，提高市场效率。
同时，社会资本也可以通过其网络效应来促进信息的流通和创新的扩散。
企业层面：某大型跨国公司通过建立良好的企业社会责任形象，成功地在其业务领域内建立了广泛的社会关系网络。
这个网络为其提供了丰富的资源和支持，从而促进了公司的业务发展。
社会团体层面：一个非营利组织通过其成员之间的紧密合作和丰富的社会资本，成功地推动了当地社区的可持续发展。
这个组织与政府、企业和居民建立起了良好的合作关系，为社区的发展提供了有力的支持。
政府层面：某地方政府通过加强与社会各界的沟通与合作，成功地推动了地方经济的发展和社会稳定。
政府与社会资本的紧密合作，为政策的制定和实施提供了有益的帮助，同时也提高了政府的治理效能。
社会资本对经济治理的协同效应社会资本是指个体或群体依托社会关系网络所形成的信任、归属感和合作精神等非物质资源。
在现代社会中，社会资本的重要性日益凸显。
它不仅能够促进社会关系的和谐发展，还能够对经济治理发挥协同效应。
本文将探讨社会资本对经济治理的协同效应，从社会资本的定义、特点以及对经济治理的影响等方面进行分析。
一、社会资本的定义与特点社会资本是一种非物质资源，与经济资本和人力资本并列，是指个体或群体依托社会关系和信任所积累的共享资源。
它包含三个基本要素：信任、合作和互惠。
信任是社会资本的基石，它使人们能够建立和维护彼此的互信关系；合作是社会资本的核心，通过合作，个体和群体能够实现资源优化配置和互利共赢；互惠是社会资本的动力，它激励人们主动付出，推动社会关系的良性发展。
社会资本具有以下特点。
首先，社会资本是一种集体性资源，依托于群体的共同认同和信任，具有群体性的积累和传递机制。
其次，社会资本是一种可持续发展的资源，通过不断的合作和互惠，社会资本能够不断增加和丰富。
再次，社会资本是一种非经济性资源，它主要表现为社会关系的网络和互动，能够产生非经济的效益，如提高效率、增强社会凝聚力等。
二、1. 信任的建立与经济治理信任是社会资本的核心要素，它是经济治理的重要基础。
在一个充满信任的社会中，人们更乐意与他人合作、分享资源，从而促进经济的良性发展。
例如，在市场交易中，买卖双方之间的信任是交易的前提和保障，只有双方都相信对方会按约定履行义务，交易才能顺利进行。
此外，在金融领域，信任也是金融机构与客户之间建立良好关系的基础，只有客户对金融机构的诚信和专业能力有足够的信任，才会选择合作并进行投资。
因此，信任的建立对于经济治理具有至关重要的作用。
2. 合作的推动与经济治理合作是社会资本的核心特征，它对经济治理发挥着重要的推动作用。
社会资本通过促进个体和群体之间的合作，能够实现资源的共享和优化配置。
在经济治理中，合作可以提高资源的有效利用率，降低成本，提高生产效率。
社会资本影响效应研究综述
作者：赵莉
来源：《现代企业文化·理论版》2012年第18期
一、引言
自1980年法国社会学家皮埃尔·布迪厄发表题为《社会资本的随笔》的短文以来，社会资本的概念逐渐引起学术界的重视。
近年来，对社会资本的研究越来越多，社会资本成为社会学、经济学和管理学等多个学科的重要术语。
研究普遍认为，社会资本作为一种影响人们行为方式的制度、关系、态度与价值观念的综合体，在个人、团体和组织的发展过程中发挥着非常重要的作用。
尽管关于社会资本的影响效应研究文献非常多，但研究者们都是从独立的某一方面来讨论，这样对于人们系统全面的认识社会资本是不够的。
在经济学中，“当一个人的消费或企业的生产活动对另一个的效用或另一家企业的生产产生一种原非本意的影响时，就会出现外部性”。
依据公共物品非竞争性和非排他性的划分方法，社会资本属于“准公共物品”范畴，具有非排他性，所以社会资本便也具有了“外部性” 。
本文通过归纳整理前人们的研究，从社会资本的两个分析层面上综述了社会资本的积极效应及消极效应，使人们客观全面的认识社会资本的作用机制，更好的指导个人、团体和组织的行为活动，并对以后的研究提出了展望。
二、社会资本基本理论分析
1916年第一次出现了社会资本的概念，主要是指嵌入在社会关系和社会网络中的资源。
但是随后的几年，社会资本并未引起学术界的重视。
而对于社会资本的构成，学者们从不同的领域有着不同的表述。
著名学者帕特南把社会资本理解为社会组织的特征，因此“信任、规范和网络”被他看作社会资本的基本构成要素。
对于社会资本构成问题的论述，最早来自科尔曼，他对社会资本形式的讨论引起了人们的广泛兴趣。
后来的学者立足于确立社会资本的分析层面，希望依据此来说明社会资本的构成。
最早用社会资本分析层面研究来说明社会资本构成的学者是社会学家林南，他划分了社会资本的两个分析层面：个人分析层面和团体分析层面。
运用政治学的一般分析方法，我们还可以把团体分析层面再次划分为以社会组织（企业）为单位的分析层面和以国家为单位的分析层面。
由于存在社会资本的多层面性，社会资本的研究更为丰富。
本文通过对前人研究的总结和分析，主要从个体分析层面以及社会组织（企业）分析层面来分析社会资本对经济社会的影响效应。
三、社会资本的积极效应
有关社会资本的研究大体分为四个方面：一是从比较宽泛的经济文化关系角度进行研究，二是从制度经济学的角度研究网络对于经济和社会发展的意义，三是直接以社会资本作为对象的理论研究，四是社会资本功效的研究。
本文主要从社会资本的两个层面出发，关注社会资本对经济和社会发展的功效。
第一，个人层面的社会资本。
个人所拥有的社会资本是一种隐性的资源，人们需要把它转化成现实的力量才会对个人的行为能力产生影响。
正如波特（1997）所述，一个管理者为企业带来增值的部分来源于其在社会关系中的协调能力。
这就说明，社会资本对于个体的价值源于能够在各种机遇之间进行联系的能力。
对于个人社会资本的研究并不多，学者对个人社会资本的概念并没有形成统一的认识
对于个人来说，拥有更多的社会资本存量和通过个人所结成的社会网络越密集，它所具有的社会资本就越多，工作生活就越容易。
前人对于个人社会资本的研究相对较少，主要讨论了个人社会资本与大学生就业、行政裁量与司法公正等问题的关系。
胡永远（2007）利用了Heckman两步法，估计了个人社会资本因素对大学生就业概率和初始工资的影响，对比分析了非社会资本因素对大学生就业的影响；周佑勇等（2007）指出了中国社会由一张血缘、地缘及其他因素为纽带的关系网所织成，行政机关的行政行为也会受到该网络的影响，从而行政主体在裁量过程中都要考虑作为制度因素补充的“非制度因素”；杨帆（2008）分析了个人社会资本对司法公正的影响，指出由于社会资本自身的属性、传统思想文化原因、制度原因以及司法官员的主体因素等原因，现阶段我国司法公正受到了极大的影响，出现了人情案、关系案、金钱案，损害了社会公众对司法的信心。
第二，企业层面的社会资本。
从二十世纪九十年代起，关于企业社会资本的研究文献越来越丰富，研究者们分别从不同的视角下对企业社会资本进行了界定。
Nahapiet 和Ghoshal
（ 1997）指出，企业社会资本是嵌入到企业的、可利用的、源于个体或社会单元所占有的关系网络中的实际或潜在的资源。
国内学者，边燕杰、丘海雄是国内最早提出企业社会资本概念的学者，他们（2000）指出，企业社会资本是企业通过与经济领域的各个方面发生的纵向联系、横向联系和社会联系而摄取稀缺资源的能力。
从上述综述中可以看出，学术界对于企业社会资本的概念界定还不统一，这导致了企业社会资本的研究成果杂乱无章。
国内，边燕杰、丘海雄（2000）的研究表明在企业所有制类型和产业类型、企业家的受教育程度和行政级别一致的基础上，企业的社会资本量大，其人均生产总值越高，即社会资本对人均生产总值具有很大的提升作用。
还通过案例说明，企业之所以有这样的功能，是因为企业社会资本通过促进不同企业之间或企业内部不同部门间的资源交换和整合以提升企业价值创造水平，从而提高企业的技术创新能力，创建竞争优势，并且提高了办事成功率。
四、社会资本的消极效应
国内外社会资本的研究取得了卓越的效果，研究涉及到了社会生活的方方面面，表明社会资本与企业发展、经济增长的关系，到扩展到技术创新、可持续发展问题，再到大学生和下岗职工的就业问题、移民问题、贫困问题、社区和乡村的治理问题、劳动力转移问题、社会参与和民主政治等等问题。
针对这些问题的大多数研究集中于社会资本的积极效应，而我们在认识这些积极效应的同时也要认清社会资本也存在“消极外部性”。
对于社会资本消极外部性，波特斯（Portes）提出的观点是独特的，是第一个详细分析社会资本消极作用的学者。
他指出社会资本具有双重作用，不仅有其积极作用，而且还有其负面影响。
波特斯认为“消极的社会资本”有四个消极后果：“排斥圈外人；对团体成员要求过多；限制个人自由以及用规范消除差异。
”
国内学者对于社会资本的消极外部性的研究较少。
周建国（2002）指出了社会资本分布存在非均衡性，明确了这种非均衡性产生三个负面影响：形成封闭网络，妨碍社会资源的流动；使团体内整合过程中，团体间“链合”太弱；扼杀人的独立精神，造成盲目崇拜。
卜长莉（2006）认为社会资本具有负面效应，分别从社会资本存量不足、传统社会资本和现代社会资本的脱节以及社会资本结构不平衡三方面表现出来。
她指出转型时期的中国，要利用社会资本的优势，通过增加社会资本存量、利用制度创新以及合理调整社会资本结构等措施构建社会资本，克服社会资本的负面效应。
白璇（2012）指出社会资本是一把“双刃剑”，既有社会支持也存在社会成本。
文章提醒企业家要认识社会资本存在负面效应，不要盲目的扩大社会资本。
他还指出社会成本中决策自由限制对创新绩效的负面影响作用最大，而从社会资本中获得的资金支持和资源支持的积极贡献较大，为了能够进一步减少社会资本对企业家决策自由的限制，同时增加其带来的资金和资源支持，企业家需要努力营造网络成员之间的相互信任。
五、研究展望
理论上讲，社会资本概念以及社会资本基本理论的研究发展在学术界具有深远的影响意义；实践中，社会资本作为客观存在的一种资本形式，对于经济效率的提高、社会的蓬勃发展以及企业绩效的改善等方面都扮演了重要的角色，所以我们把社会资本作为经济生活中不可或缺的资源。
但是，通过文献的整理、归类发现，国内外学者对社会资本的研究主要集中在从各自不同的领域对社会资本概念的界定或社会资本实证方面的一些研究，存在着局限性。
未来对社会资本的研究主要体现在以下几个方面：
第一，社会资本的作用机制的更深入研究。
社会资本虽然是一种无形的资源，但对个人、组织甚至是国家的影响都是有形的。
社会资本将分散的关系资源通过网络联系到一起，在网络中他们之间相互交流、配置资源，最后实现各自的利益，从而有利于社会的稳定和谐。
因此，今后的研究在注意不同层面社会资本对个人社会的影响方面，还要进一步研究不同类型社会资本的作用机制，更进一步解释社会资本与经济增长、社会发展的关系。
第二，加强社会资本负面影响研究。
社会资本作为社会不可或缺的资源，对于一个国家或一个组织来讲具有“粘合剂”的作用，有助于促进经济增长和繁荣、有利于持续发展、有利于建立良好的信用社会。
但是，我们也要认清社会资本确实存在“消极”一面，表现在现实生活中的“拉关系、走后门”现象。
因此，我们今后不能只关注与社会资本积极效应的研究，也要加强其“消极效应”的研究，使人们客观全面的认识社会资本。
