下载文档原格式
辩论：辛亥革命成功了,还是失败了辩论：辛亥革命成功了，还是失败了？主持人：大家好！在课前我们已对辛亥革命成败问题进行了分组合作探究，大家的观点不一，所谓理越辨越明，今天我们选出了八名代表组成两个正方和反方两个代表队，就这一问题展开辩论。
请代表入场。
（掌声鼓励一下）正方一辨：我方的观点认为辛亥革命是成功的。
这是因为，辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度。
是中国近代史上的丰碑，是一次成功的资产阶级革命。
反方一辨：我方的观点认为辛亥革命是失败的。
因为它没有完成反帝反封建的革命任务，也没有改变近代中国半殖民地半封建的社会性质，人民依旧生活在水深火热之中。
正方二辨：我们认为衡量资产阶级民主革命是否取得成功，有一个重要的标准：是否推翻了封建专制统治。
看看辛亥革命吧。
他推翻了帝制，等于砍掉封建制的头，使整个封建统治群龙无首。
不仅如此，辛亥革命后建立了共和国——中华民国，破除了很多陈规陋习。
如：等级制度、官场礼仪、尊卑身份以及缠脚、蓄辫、服饰。
所以他沉重的打击了封建专制制度。
反方二辨：我方一辨已经声明：衡量资产阶级民主革命的标准是要看：是否完成了反帝反封建的任务。
辛亥革命的胜利果实最后落入了袁世凯手里，袁世凯何许人也，他是大军阀，是帝国主义和封建地主的集体代理人。
我们并不否认辛亥革命多少触动了旧的体制和观念，但绝对谈不上完成了这个任务。
南京临时政府号称“民国”，实际情形怎么样呢？请看：“清朝巡抚”：一学生（大腹便便）胸前别着白纸。
一小卒来报：大人，革命军来了。
（惊慌失措，气喘吁吁）巡抚：急什么？天塌下来了，真没出息，怕什么，不就是革命吗？拿竹竿来。
（不慌不忙）小卒：竹竿送到巡抚手上。
（充满疑惑）巡抚：，革命不就是破坏吗？革命过了。
（从房顶挑下几片瓦）革命军：竖起大拇指，拿出“民国都督”的纸片别在胸前。
巡抚：哈哈哈哈下台这是个真实的事情，描述的清朝江苏巡抚、民国都督程德全的革命经过，民国政府内部充斥着旧官僚、立宪派，他们伺机而动，“民国”仅仅是块招牌而已，革命潜伏着危机。
论辛亥革命成与败辛亥革命，发生于中国农历辛亥年(清宣统三年)，即西元1911年至1912年初，是在人民解放战争所标志的新的革命高潮来临之前的第一次大规模的革命高潮。
如果说从中国资产阶级民主主义革命的准备阶段开始算起，那与反英国侵略的鸦片战争就已经算是一个开端，“而辛亥革命，则是在比较完全的意义上开始了这个革命”。
辛亥革命的原意是推翻清朝专制帝制王朝，建立共和政体，为资本主义的发展开辟道路，但其最终并未完成反帝反封建这个中国民主革命任务。
首先是当时参与革命的也是无产阶级为主，革命的成功没有直接促成资产阶级的进一步发展。
且在传统社会的改变上，辛亥革命只打倒了社会顶层的满人权贵，中国传统地方各省士绅及汉人旧官僚，大多在辛亥革命中转投向革命，更加巩固了他们的地位。
虽然其主要领袖孙中山出身平民知识分子，但中国贫穷的平民阶层没有参加辛亥革命，因此辛亥革命后，生存条件没有发生根本性的改变，地方权贵在革命之后仍然保有土地等的重要生产资料，农民阶级任然是受到剥削的阶级。
更关键的是辛亥革命后的军阀割据，大量战乱及军人政治才使传统拥有知识和功名的士绅官僚力量渐衰，代之而起的是具军事背景的人物以及地方土匪恶霸，底层人民的生活进一步陷入水深火热之中。
再者，由于辛亥革命后，需要一个强有力的任务来控制局面，而袁世凯在清末新政中政绩卓越：镇压义和团、创建近代史上第二所官立大学堂——山东大学、担任北洋大臣编练北洋军、创办各种武备学堂、与张之洞一起废除科举制度、引入无线电机、编刊《立宪钢要》等。
深得资产阶级的信任和帝国主义、资产阶级各阶层的“拥袁弃孙”倾向，虽然孙中山在众多革命团体中有较高的威望，也得到立宪派和旧势力的支持，但也很难控制局面。
又由于当时时期的革命党人尚没有掌握政权的思想准备，也没有管理国家的经验和才能，更认为中华民国既已成立，剩下的只是建设问题，普遍产生功成身退的思想，令孙中山很快让位于袁世凯，由此让袁世凯窃取了革命的果实。
谈辛亥革命的成与败在上完辛亥革命这节历史课后，我对辛亥革命有了更深入的认识。
我认为，辛亥革命并不是一味的失败，也不是一味的成功，而是成败各占一半。
成功的是它对中国产生的积极影响，促进了社会、政治、经济、文化等方面的全面进步，失败的是它没有彻底的改变中国的社会性质，没有完成反帝反封建的民主革命的任务。
1911年10月10日爆发的以推翻帝国主义压迫,铲除封建制度.使中国成为真正的民国共和国为革命目的的辛亥革命可谓气势磅礴、震撼古今，一直以来人们指点评判、众说纷纭，其中褒贬各占、成败俱有，下面就我个人的看法理性回眸一下，辨证地看辛亥革命的成功与失败。
辛亥革命是我国近代史上影响最大的一次资产阶级民主革命，它推翻了两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，使民主共和观念深入人心，沉重打击了中外反动势力的统治，为中国民族资本主义经济的发展创造了条件。
在一定程度上辛亥革命是成功的。
首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。
它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。
辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。
在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。
其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”，也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。
辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。
民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。
第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。
辛亥革命论文：辛亥革命“失败”辨析编者按：“辛亥革命”一词从1912年见诸《辛亥革命始末记》一书始，其含义就一直处在动态的生成当中，以至于近百年来的中国产生了一种重要的文化现象——“辛亥革命纪念”，从民国开始至今，未尝中断过。
今年适逢辛亥革命一百周年纪念年，本刊特约编发了以下这组纪念文章专辑(笔谈4篇)，试从文史哲角度增添当下学人对于这一改写了中华政治文明走向的历史事件的新认知。
文章见仁见智，仅供学术参考，并不代表本刊立场，惟希望该笔谈的发表对人们回到历史本身、同情地理解辛亥革命得失及其文化意义，有所裨益。
摘要：辛亥革命一直被认为是失败的，但历史事实证明它并未失败。
成功与失败的标志应该是革命目标实现与否，辛亥革命实现了预定的目标，就应该是成功的。
临时大总统之孙下袁上不应是革命失败的标志。
反帝反封建作为中国革命的任务，是辛亥革命十年后才正式提出的，后人不应要求前人完成后来才提出的任务。
革命带来的并非只是“假共和”，民国也并不只是“招牌”。
关键词：辛亥革命；“失败”；帝制；共和说起辛亥革命，多年来的历史叙述一直在强调它的“失败”。
无论大中学校的课堂讨论，还是专家学者的学术论著，常见“辛亥革命失败的教训”、“辛亥革命失败的原因”之类的论题，似乎“失败”已是无须论证的前提。
但是，辛亥革命真的失败了吗?应该如何认识它的“失败”?带着这样的问题回到历史现场，却很容易发现一些结论事实上经不住推敲。
一翻阅一部又一部的教科书与工具书，可谓异口同声，都在强调辛亥革命的“失败”。
各种版本的《中国近代史》和《中国革命史》大多是这样说的：“辛亥革命无可挽回地最后失败了。
革命虽然取得了推翻清朝、结束帝制的伟大胜利，从而为中国人民实现彻底的民主革命开辟了道路；但是反帝反封建的任务没有完成，历史进入了袁世凯北洋军阀的黑暗统治时期。
”“辛亥革命最终还是没有逃脱失败的命运，资产阶级共和国存活了不到一百天就夭折了……辛亥革命的失败留给人们的教训是十分深刻的。
浅谈辛亥革命之成败关键词：辛亥革命成败三民主义民族资本主义共和政体民主摘要：辛亥革命毋庸置疑成功。
它推翻了中国几千年封建君主专制制度，创立了中华民国，颁布了中国第一部具有资产阶级宪法性质的《临时约法》，使人民获得了一些权利。
同时它推动了民族资本主义的发展，使民主观念深入人心，使得社会风气越来越开放、文明、平等、自由。
但是，它并未从根本上改变中国的社会性质，使中国走上民族独立，国家富强之路，中国人民依旧生活在水深火热之中，随后而来的军阀混战，更是让中国人民处于分裂、动荡、贫穷、落后、混乱、苦难之中。
辛亥革命是一场既成功又失败的革命。
一百年前，一场革命席卷了全中国，同时震惊了全世界。
它推动中华民族走上崭新的历史轨道，它影响中华民族数百年的命运，它令每个中国人为之热血沸腾，它将世世代代为炎黄子孙所铭记。
然而在整整100年后的今天，当我们再次审视那里程碑式的事件之时，我们将会对此有一个更深刻地认识。
作为后辈，毫无疑问，我对那次革命怀有极高的崇敬之心，那绝对是一场极为成功的革命。
19世纪末20世纪初民族危机的空前严重，资产阶级改良道路又行不通之时,辛亥革命为中国开辟一条新的救国救民之路，当然它的成效也是极为巨大的。
我们且从经济方面来看，根据严中平等编《中国近代经济史统计资料选辑》所记载：“中国的资本主义近代工业，从19世纪70年代开始到1911年四十多年，投资万元以上的厂矿约700多个，资本总额仅1.3亿元左右，而1912年至1919年八年间，建成厂矿470多个，投资9500万元，加上原有企业的扩建，新增资本达1.3亿元以上，八年超过了过去的40多年。
”②不可否认中国的资本主义经济如此突飞猛进是诸多因素共同作用的结果，例如：一战使得列强放松对中国的控制，自然经济逐步瓦解等一系列因素因素，但更多的是因为辛亥革命为中国经济打下了一剂强心剂。
辛亥革命后资产阶级临时政府建立，创造了相对稳定的发展环境，进而推行一系列有力以资本主义发展的措施，从而使得中国的资本主义飞速发展。
论辛亥革命成功还是失败[摘要] 客观、准确地审视辛亥革命的历史功绩,是正确评判辛亥革命成败的前提, 辛亥革命与中国资产阶级革命虽有联系,却并不是一回事,中国资产阶级革命的任务比英、法、美诸国资产阶级革命的任务还要大、还要艰巨。
所以,仅为中国资产阶级革命之开端的辛亥革命,当然只可能完成自己作为中国资产阶级革命的开端所担负的历史使命,而却绝对不可能将整个中国资产阶级革命一下子进行到底。
在充分注意辛亥革命与中国资产阶级革命的联系与区别的前提下肯定辛亥革命成功的。
[ 关键词] 辛亥革命;中国资产阶级革命;功绩;成败1911年，在清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的基础上，辛亥革命的炮声打响了。
辛亥革命的目的是推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。
这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。
辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。
它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。
革命使民主共和的观念深入人心。
反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来。
辛亥革命到底成功了还是失败了,长期以来,一直争论不休。
其中“, 失败论”者显然有意无意低估了辛亥革命的历史功绩“, 成功论”者显然有意无意高估了辛亥革命的历史功绩, 一直以来，辛亥革命都是定义为资产阶级民主革命，两者的共同缺陷都是把辛亥革命与中国资产阶级革命混为一谈。
首先，我们应客观、准确地审视辛亥革命的历史功绩：一，辛亥革命的历史意义（一）推翻皇帝制度，这是辛亥革命的最大意义。
辛亥革命动摇了中国人对两千年来似乎千古不变的封建专制——皇权统治的崇拜，用武装起义的方式掀倒了皇帝的宝座，这是历史的巨大进步。
中国历史上掀倒皇帝宝座的例子很多，每次掀倒后，又有新的皇帝重新登上那个宝座。
近代中国也是这样：太平天国农民起义，虽然号称建立新天新地新世界，也免不了要登上皇位；戊戌变法也是一场以拥立皇帝为目的的改良运动；义和团反帝爱国运动的旗帜上写的是“扶清灭洋”，就是说反对外国侵略，拥护皇帝。
辛亥革命是一场成功的革命辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，是中国近代史上一场伟大的资产阶级性质的民主革命。
中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。
一系列史实告诉我们它既成功又失败的革命，失败的原因是它的结果是被袁世凯篡夺了，但它建立了资产阶级共和国，推翻了封建君主专制制度，完成了资产阶级革命的任务。
民主共和的思想日益深入人心。
因此究其影响力之大它还是成功的。
19世纪末20世纪初西方列强以枪炮和鸦片打开了中国的大门，满清朝廷危机四伏，内乱不止，开始走向最后的衰亡，中华民族面临着内忧外患交相煎迫的艰难时据。
中国文人开始了从改良到革命的艰难探索。
1894年11月24日孙中山在檀香山成立了兴中会，确立了推翻满清，建立共和的民族民主革命目标，第一次广州起义失败后，孙中山流亡海外考察欧美民权和独立革命，探索发动中国革命的理论，中国同盟会1905年8月20日在日本东京成立。
孙中山在《民报》创刊号的《发刊词》中阐述了三民主义的精义，提出了“驱除达虏恢复中华”创立合众政府的革命建国纲领，这标志着中国民主革命的思想理论已经形成，在经历了十次革命失败后，终于，于1911年10月10日武昌起义成功，推翻了满清帝国的统治,结束了中国长达两千多年的中国君主帝制，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。
因该年以干支纪年为辛亥年故称辛亥革命。
辛亥革命的性质是共和革命，它是追求一个国家民族平等的革命。
它是一场全国各族平等的革命。
中国历史上所有的农民革命，他们都是推翻一个旧朝代建立一个新朝代。
虽然建立了新朝代却复辟了旧制度，而辛亥革命完全不同，推翻了旧朝代建立了新制度。
它不是改朝换代而是改朝换制。
辛亥革命的内容是在政治上建立一个共和国，经济上建立市场经济，在思想文化上给与人民充分的新闻，言论，舆论，出版，集会，结社信仰自由。
辛亥革命之后在这些方面开始追求着这些目标迈向走向共和的步伐。
评说辛亥革命的成败辛亥革命的成败评判，到目前为止仍是众说纷纭。
成败之由皆有理。
本人通过长期的历史教学工作，对此有自己之认识，认为辛亥革命乃一次成功之举。
本文通过对为何说辛亥革命是成功的理由进行分析，结合辛亥革命对当时和后世的影响与意义，论证本人观点；并通过对辛亥革命历史事实上的失败与成功进行分析，最终思考辛亥革命给我们后人留下的问题一、辛亥革命成功之由本人一直认为辛亥革命是一次成功的资产阶级革命。
这正是鉴于辛亥革命其在政治、经济以及思想上的深远意义。
（一）、推翻封建君主专制、建立民主共和制1911年爆发的辛亥革命，推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国几千年的君主专制制度，建立了资产阶级共和国——中华民国，推动了历史了进步。
尽管，民主共和制度在当时的中国仅具形式，但这个形式在人们观念上引起的变革不容忽视。
经过辛亥革命，人们意识到自己是国家的主人。
在这种情况下，各种政党，社会团体和报章杂志像雨后春笋般涌现出来，政治空前活跃，民族精神普遍高涨，它为中国的继续前进创造了条件。
（二）、辛亥革命为民族资本主义的发展创造了条件。
南京临时政府成立后，颁布了很多有利于资本主义发展的法令和措施，大大促进了中国资本主义的发展，在中国大地上迅速掀起了一个如火如荼的兴力实业的热潮。
仅在1912至1919年间，新建厂矿四百七十多个，投资近9500万元；全国煤炭1911年产量为813万吨，1914年增至1418万吨，全国面粉厂在这一时期更是由40家增至120多家。
对中国的工业化的发展起到了推动作用。
（三）、带来了一次思想上的大解放。
辛亥革命使人们从忠君爱国走向革命救国，这是中华民族近代觉醒中的一个重要里程碑。
在这个过程中，维新与保守、革命与保皇经过激烈较量，使民主共和思想深入人心，封建皇权思想受到冲击和唾弃。
辛亥革命坚决打倒皇帝，并从舆论上对君权神授观念和皇权思想进行鞭打和批判，极大地鼓舞了人民群众的革命精神和民主运动的高涨。
辛亥革命的成与败辛亥革命是成功还是失败？这是一个广受争议的话题。
有人说它是成功的，也有人说它是失败的。
但是我认为，评价一个事件不能单单的从正面或者反面来说，我们需要一分为二，从正反两方面来看待，也就是要坚持马克思主义的辩证法思想。
因此，我们不能单单地说辛亥革命是成功的或者失败的，只能说辛亥革命具有伟大的历史功绩，但仍有些不足之处。
辛亥革命是旧民主主义革命时期资产阶级领导的一次爱国主义运动，它所产生的积极影响是有目共睹的。
首先，辛亥革命推翻了清王朝二百多年的专制统治，结束了统治中国两千余年的封建君主专制制度，建立了资产阶级民主共和国，为中国革命开辟了新的道路。
与此同时，辛亥革命也沉重打击了帝国主义。
当时的清王朝是帝国主义在中国的代理，推翻了清王朝也就在一定程度上打击了帝国主义在中国的傀儡统治。
辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
这在维护国家利益方面有着举足轻重的影响。
其次，辛亥革命促进了我国资本主义经济的发展。
辛亥革命是资产阶级领导的，在革命胜利后，新成立的国民政府颁布了一系列的经济政策来刺激经济的发展。
国内的实业团体纷纷成立，民族资本主义经济得到迅速发展。
再次，辛亥革命使民主共和的观念深入人心，在一定程度上促进了人们的思想解放。
正是源于此，辛亥革命后，袁世凯称帝，张勋复辟的阴谋都没有得逞。
辛亥革命为民主主义革命向新民主主义革命的转变，做了思想准备。
最后，辛亥革命还开启了亚洲反帝运动的高潮，促进了世界民族解放运动，对世界反帝运动做出了巨大的贡献。
辛亥革命虽然功绩斐然，但仍有不足之处：“三民主义”没有彻底实现，中国半殖民地半封建社会的性质没有改变。
孙中山先生的“三民主义”包括“民权”、民族”、“民生”，即“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”。
辛亥革命只是完成了“民族主义”，并没有完全实现三民主义的目标。
第20卷第1期邯郸学院学报2010年3月V ol.20 No.1 Journal of Handan College Mar. 2010整体视阈下辛亥革命再审视——也论辛亥革命的成败梁丽辉（南开大学 马克思主义教育学院，天津 300071）————————————————————————————————————————————摘 要：评判历史事件，若使其前后延长，扩展为中时段或长时段，则可以洞察出它对历史发展的更重要的作用。
辛亥革命亦然。
如果把辛亥革命看作自1894年兴中会成立始至1928年12月29日东北易帜止，历时34年，分为革命和继续革命两个阶段，放在整个民主革命时期（包括旧民主主义和新民主主义革命）来评判其成败，或许能有一个更公允的结论。
关键词：民主革命时期；辛亥革命；成败中图分类号：K257 文献标识码：A 文章编号：1673-2030(2010)01-0117-04收稿日期：2010-01-06作者简介：梁丽辉（1975—），女，河北顺平人，南开大学马克思主义教育学院博士研究生。
————————————————————————————————————————————上世纪90年代至本世纪初，学术界就辛亥革命的成败展开了激烈地论战。
有学者认为辛亥革命是彻底失败了，是激进主义思潮的产物，造成了对社会生产力的大规模破坏， 中断了中国的现代化进程，要“告别革命”[1]或“超越革命”[2]。
对此，一些学者如龚书铎[3]、李文海[4]、胡绳武与金冲及[5]等从历史事实出发，予以批驳。
指出：辛亥革命是客观形势的要求，是历史的必然。
革命无疑要有破坏，但不是“破坏一切”。
革命的目的是建设，破坏与建设是一个问题的两个方面，是辩证的关系。
也有学者指出，如果不从孙中山的“毕其功于一役”的理想角度而言，历史展示给人们的显然不是辛亥革命的失败，而恰恰是这场革命的不朽功绩。
[6]所谓辛亥革命的失败，其实只是以孙中山为首的革命党人一派在取得革命胜利后，在新的政治角逐中遭到失败。
[7]何为成何为败？达到预期的目的就是成功，没有达到预期的目的就是失败。
以此来评判成败未免有点武断。
目标总是要超出现实的，若两者距离稍大一点，就有可能需要几代人去实现。
具体事件固然发生在一个时间点或短的时间段，但评判成败能只看那一个点或很短的时间段吗？布罗代尔认为，短时段现象只构成了历史的表面层次，它转瞬即逝，对整个历史进程只起微小的作用。
中时段现象对历史进程起着直接和重要的作用。
而惟有长时段现象才构成历史的深层结构，构成整个历史发展的基础，对历史进程起着决定性和根本的作用。
[8]202在此，不妨借用一下，评判历史事件，如果把它看成一个点或一个短时段，那结果也将会限于表面层次，只能看到它微小的作用。
如果把它前后延长，扩展为中时段或长时段的话，则可以洞察出它对历史发展的更重要的作用。
因此，即使不能把辛亥革命作为长时段来研究，也应该视之为中时段，而不能看成一个短时段甚至于时间点来研究，如有的学者认为1912年1月1日孙中山就任临时大总统，中华民国成立了，就说辛亥革命取得了成功。
而三个月之后1912年4月1日孙中山辞去大总统让位于袁世凯就说辛亥革命失败了，这就有点表面化了。
应该把辛亥革命的前前后后看作一个整体，放在整个民主革命时期（包括旧民主主义和新民主主义革命）来评判，只有这样，才能做到比较公允。
这就有必要重新明确一下辛亥革命的上下限。
上限自1894年兴中会成立，应异议不大。
但下限划在何处，学界可能略有分歧。
有学者认为应划到1912年1月1日孙中山就任临时大总统，中华民国成立之日[9]。
117而多数则认为应划到1912年4月1日孙中山解职，让位于袁世凯之时。
当然，也有的学者认为应划到“二次革命”。
笔者认为划到1928年12月29日东北易帜更完整一些。
也就是说辛亥革命前前后后一共历时34年。
跨越旧民主主义革命和新民主主义革命两个时期。
其中，以1912年1月1日为界，可将革命分为两个时段。
1．革命时期这一时期属于辛亥革命范畴，应没有什么疑义。
故简述之。
1894年11月，孙中山在檀香山成立了第一个资产阶级革命团体兴中会，以“振兴中华，挽救危局”为宗旨。
兴中会虽然没有公开提出反清主张，看似一个温和的爱国救亡团体，但据考证，其会员入会誓词则明确提出了“驱除鞑虏，恢复中华，创立合众政府”的革命纲领，[10]146这表明兴中会成立伊始就有推翻清王朝建立共和政府的民主革命目的。
之后，孙中山着手进行革命准备工作。
1895年10月26日，密谋发动第一次武装起义—广州起义，结果未曾发动即告流产。
孙中山遭通缉东渡日本，随后又到了英国，继续开展革命活动。
时值国内经过戊戌变法、义和团运动、八国联军侵华，局势动荡不安。
孙中山在与改良派谋求合作无效之后，1900年10月6日又发动了第二次反清武装起义——惠州起义。
起义虽然又失败了，但却强化了孙中山的革命领袖的地位。
1905年8月20日，中国同盟会在日本东京成立，以“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”为宗旨，使以孙中山为首的资产阶级民主革命进入了一个新的阶段。
与此同时，与改良派的思想大论战也进入了决战时期。
论战的结果并没有使双方趋向认同，革命与改良仍是分途发展，互相争雄。
革命派在努力发展组织机构的同时积极宣传民主革命思想，将革命推向了高潮。
而改良派在清政府宣布预备立宪之后，纷纷组织立宪团体，并多次发动国会请愿运动，将立宪运动也推向了高潮。
但“皇族内阁”的出台，使改良派彻底绝望，遂借“铁路国有”之风燃起了熊熊烈火，并成为革命派武昌起义的导火索。
1911年10月10日，武昌首义告捷，震动了全国。
各省纷纷起来响应，在短短两个月时间内，就有十四个省区先后宣告独立，建立革命政权，清朝的统治基础业已土崩瓦解。
1912年1月1日，中国历史上第一个资产阶级民主共和国——中华民国南京临时政府成立，孙中山任临时大总统。
历史翻开了新的一页。
2．继续革命时期南京临时政府成立之时，清政府仍然控制着中国北方大部分地区，形成南北对峙的局面。
而在此之前，清政府就已委任袁世凯为全权大臣，进行“南北议和”。
孙中山就任临时大总统的第二天就向袁世凯表明希望以和平的方式达到革命的目的，并表示推袁世凯为总统的诚意。
作为中华民国的缔造者，孙中山所为自有他的道理。
综合之后临时政府的状况而言，大概有这么几点：一是因为人之常情，能不流血则不流血，和平为上策；其二，对袁世凯的本质认识不清，认为只要推翻了清政府，实行共和，谁当总统都行，革命即算成功；其三，当时各帝国主义列强不支持孙中山而支持袁世凯，且临时政府财政困难，难以为继；其四，革命党人军心涣散，妥协之声四起。
其五，改良派、旧官僚都希望袁世凯统一大局。
在此情况下，孙中山纵有行政之心，亦无统治之力。
三个月之后，可以说不得已辞去临时大总统之职而让位于袁世凯。
但孙中山的辞职让位是有条件的，即清帝退位，宣布共和。
并颁布了《临时约法》来限制袁世凯。
至此，我们应该看到，孙中山的解职是为了革命的最后胜利，也可以说是革命派为了争取成功而采取的策略，这在当时是于国于民有利的，而不能说是辛亥革命的失败。
有的时候妥协也是一种策略，如果对方能向良性发展的话。
但袁世凯却“包藏祸心”，玩弄两面手法，为自己赚取政治资本。
逼清帝退位以后，其称帝之心显现。
且不说不去南京就职，不遵守《临时约法》，而且为了铲除异己，还刺杀了欲与之抗衡的宋教仁。
此时，孙中山已看透袁世凯的叵测。
宋案发生后，他毅然发动了武装反袁的“二次革命”。
但由于缺乏兵力和财力，只坚持了两个月就失败了。
“二次革命”，可以说是辛亥革命的延展，是辛亥革命的再起，是为了保卫共和而战，这只能是辛亥革命的一部分，而不是其终点。
“二次革命”失败以后，袁世凯开始通缉革命党，解散国民党，并于1916年1月1日称帝，这激起了全国人民的坚决反对。
孙中山率中华革命党，筹措军饷、发动武装起义，继续进行反袁活动。
1915年12月25日，蔡锷、唐继尧等宣布云南独立，护国战争爆发，随后贵州、广西、陕西等省先后宣布独立，全国掀起了反袁高潮，袁世凯被迫取消帝制，并于6月6日气绝身亡，护国战争胜利结束。
护国战争是反对袁世凯称帝、捍卫民主共和制度的革命战争，可以说是与辛亥革命、二次革命一脉相承的，也是辛亥革命的延续。
护国战争的胜利，恢复了共和制，从而部分保留了辛118亥革命的胜利成果。
在袁世凯死亡前后，张勋、康有为等就积极活动宣统复辟。
并于1917年7月1日宣布清室复辟，解散国会。
段祺瑞赶走张勋，使这场丑剧仅12天就结束了。
同时，孙中山也发出了维护临时约法的号召。
并致电段祺瑞，劝他恢复《临时约法》，实行资产阶级民主制度，但被段祺瑞拒绝。
于是，孙中山毅然以“护法”为号召而南下广东，在“二次革命”和“讨袁护国”后再次踏上革命征程。
但由于不掌握军队，没有足够的实力，依靠一派军阀来反对另一派军阀，其结果只能是失败。
但从护法运动的目的来看，其与辛亥革命仍然是一脉相承的，辛亥革命仍在继续。
1920年11月，孙中山回广东重组军政府，并于1921年5月5日就任非常大总统。
此后，孙中山便始终以护法为号召，以发动北伐、推翻军阀政权、谋求全国统一为职志，声言“统一中国非出兵北伐不为功。
”[11]598但孙中山的北伐征程却是艰难的。
1922年2月，孙中山于桂林誓师北伐。
因陈炯明发动兵变，北伐被迫中止，可谓功败垂成。
1924年9月间，爆发了江浙战争和第二次直奉战争，为配合皖、奉作战，孙中山兵分两路，再次出师北伐，亦均告失利。
但北伐推动了革命形势的发展，10月22日，冯玉祥发动北京政变。
25日，电请孙中山北上主持大计，但不幸孙中山病逝北京。
孙中山虽然去世了，但北伐并未停止，统一全国的大业并未停止。
1926年7月9日，国民革命军在广州誓师北伐，由蒋介石任总司令，继续孙中山的未竟事业。
在国共两党共同努力和广大工农群众的积极支持下，北伐军在短短几个月内，就消灭了北洋军阀吴佩孚和孙传芳的主力，北伐取得了很大胜利。
但由于蒋介石发动“四·一二”政变，汪精卫发动“七·一五”政变，北伐又暂时中断。
1927年底，国民党的内争暂告一段落，北伐统一再次提上日程。
1928年l月5日，蒋介石复任国民革命军总司令，并通电全国，“矢志继续北伐”，是为“二次北伐”。
6月2日，张作霖发表“出关通电”，3日，离开北京，北洋政府终结。
4日，张作霖被日本关东军炸死。
8日，北伐军进入北京。
12月29日，张学良宣布东北易帜，国民政府“统一大业完成”。
从孙中山到蒋介石所进行的北伐战争，其目的可以说是一致的，双方均致力于推翻北洋军阀的反动统治，捍卫辛亥革命的胜利成果，欲再夺政权，统一全国。
在两代人的不懈努力下，民国政权最终失而复得。
