评说辛亥革命的成败
- 格式:doc
- 大小:42.50 KB
- 文档页数:4
论辛亥革命成与败辛亥革命,发生于中国农历辛亥年(清宣统三年),即西元1911年至1912年初,是在人民解放战争所标志的新的革命高潮来临之前的第一次大规模的革命高潮。
如果说从中国资产阶级民主主义革命的准备阶段开始算起,那与反英国侵略的鸦片战争就已经算是一个开端,“而辛亥革命,则是在比较完全的意义上开始了这个革命”。
辛亥革命的原意是推翻清朝专制帝制王朝,建立共和政体,为资本主义的发展开辟道路,但其最终并未完成反帝反封建这个中国民主革命任务。
首先是当时参与革命的也是无产阶级为主,革命的成功没有直接促成资产阶级的进一步发展。
且在传统社会的改变上,辛亥革命只打倒了社会顶层的满人权贵,中国传统地方各省士绅及汉人旧官僚,大多在辛亥革命中转投向革命,更加巩固了他们的地位。
虽然其主要领袖孙中山出身平民知识分子,但中国贫穷的平民阶层没有参加辛亥革命,因此辛亥革命后,生存条件没有发生根本性的改变,地方权贵在革命之后仍然保有土地等的重要生产资料,农民阶级任然是受到剥削的阶级。
更关键的是辛亥革命后的军阀割据,大量战乱及军人政治才使传统拥有知识和功名的士绅官僚力量渐衰,代之而起的是具军事背景的人物以及地方土匪恶霸,底层人民的生活进一步陷入水深火热之中。
再者,由于辛亥革命后,需要一个强有力的任务来控制局面,而袁世凯在清末新政中政绩卓越:镇压义和团、创建近代史上第二所官立大学堂——山东大学、担任北洋大臣编练北洋军、创办各种武备学堂、与张之洞一起废除科举制度、引入无线电机、编刊《立宪钢要》等。
深得资产阶级的信任和帝国主义、资产阶级各阶层的“拥袁弃孙”倾向,虽然孙中山在众多革命团体中有较高的威望,也得到立宪派和旧势力的支持,但也很难控制局面。
又由于当时时期的革命党人尚没有掌握政权的思想准备,也没有管理国家的经验和才能,更认为中华民国既已成立,剩下的只是建设问题,普遍产生功成身退的思想,令孙中山很快让位于袁世凯,由此让袁世凯窃取了革命的果实。
如何认识辛亥革命的成功和失败1911年爆发的辛亥革命,推翻了清朝政府,结束了统治中国几千年的君主专制制度,但它没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨境遇。
那么,辛亥革命是成功了还是失败了?现在有一个较为合理的说法:这两个方面同时存在。
那么,应该如何认识它的成功和失败呢?辛亥革命爆发的一个最重要的历史原因,就是民族危机加深,社会矛盾激化。
1904年至1905年,日、俄两国为了争夺在华利益竟然在中国东北进行战争。
而清政府居然对此宣称“局外中立”。
而英国和德国的入侵更是让中国的民族危机进一步加深。
为了对外支付巨额赔款,清政府巧立名目,追加征收税收,而各级官员又乘机中饱私囊,大大加重了百姓的负担,导致社会矛盾进一步激化。
事实证明,清政府已无法再继续统治下去,于是,以孙中山为代表的革命派在中国掀起了一场资产阶级革命运动------史称“辛亥革命”。
从根本上,近代中国的革命者是被外国侵略者和本国封建统治者逼迫出来的。
孙中山早年也曾希望采取和平手段来救国,但是清政府的腐败和无能远远超出了他的预料。
无奈之下,孙中山下了第一个足以改变历史的决定:推翻清朝的统治!1905年8月20日,孙中山等人成立中国同盟会,而同盟会的纲领“三民主义”----民族主义、民权主义、民生主义的提出,更是对推动革命的发展产生了重大而积极的影响。
但同时,革命派和改良派这两个对立的派系滋生,就“要不要以革命手段推翻清王朝”、“要不要推翻帝制,实行共和”、“要不要社会革命”这三大问题进行了激烈的论战。
暴露了革命派在思想理论方面的弱点,他们不敢招致帝国主义干涉,群众基础薄弱,以及对一些问题的不确定,这些理论和认识的局限都不可避免地影响了辛亥革命的进程和结局。
一方面,我们可以说辛亥革命史失败的。
这里引用毛泽东的一句原话:“辛亥革命没有成功,失败了。
为什么失败?就是因为孙中山的领导集团犯了错误,有缺点。
关于这一点,孙中山有过自我批评,国民党第一次全国代表大会通过的宣言上曾经说,当时向袁世凯妥协是不对的。
辛亥革命的失败原因和教训是什么
1、失败原因
①(根本)中国半殖民地半封建的社会性质没有改变。
②资本主义经济在中国发展不充分。
③(直接)资产阶级的软弱性和妥协性。
2、教训
①要改变中国半殖民地半封建的社会性质。
②资产阶级具有软弱性和妥协性,不能领导中国革命取得胜利。
扩展资料:
辛亥革命背景
以清道光二十年到二十二年(1840—1842)的鸦片战争为标志,中国历史进入了近代,也就是半殖民地半封建社会时代 [10] 。
鸦片战争和一系列不平等条约的订立,使中国社会发生了根本的变化。
中国领土和*** 的完整遭到破坏,开始丧失了政治上的独立地位。
辛酉政变后,随着太平天国的失败,清廷政局逐渐稳定下来,慈禧太后的统治地位也日趋巩固。
1895年中日战争后,英、俄、美、日、法、德等国争先恐后地夺取侵华权益,迅速形成了瓜分中国的局势。
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命是成功的还是失败的历来是一个备受争议的话题,若在高中,我会毫不犹豫的说它是失败的,而现在我认为其失败与成功是具有两面性的。
一、从辛亥革命的性质以及任务角度分析辛亥革命被定义为资产阶级民主革命,因此其根本任务是反帝反封建。
但最终,辛亥革命只推翻了清王朝的统治,并未真正的将根深蒂固的封建势力去除,也未推翻帝国主义对中国的压迫。
连革命最终的果实也未袁世凯说夺取,袁世凯假共和之名,行专制之实,人民涂炭,山河破碎,因此可以说辛亥革命并未完成其根本的任务,从根本意义上没有成功。
这也是较为普遍的一种说法。
二、从对中国发展的影响来说首先,辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。
它推翻了统治中国二百六十五年的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起了资产阶级共和国,这符合了历史发展的潮流。
同时辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利,民主共和的观念也深入人心,为日后资产阶级在中国的改革奠定了基础。
在以后的历史进程中,无论谁想做皇帝,无论谁想复辟帝制,都在人民的反对下迅速垮台。
从袁世凯称帝近3个月后就狼狈下台,到张勋复辟失败,都无一例外。
其次,辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力,即使并未完全驱除,辛亥革命以后,帝国主义也不得不一再更换他们的在华代理人,从溥仪到汪精卫,从伪满洲国到汪伪南京政府。
但再也找不到能够控制全局的统治工具,再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
同时也催生了国民党和中国共产党的诞生。
第三,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
民国建立以后,国内实业集团纷纷成立,开工厂、设银行成为风气。
清末状元张謇便实业救国便是一个很好的例子。
清末民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长,为日后的抵制日货运动奠定了物质基础。
同时无产阶级队伍也迅速壮大起来,各地工人运动此起彼伏。
第四,辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动,产生了比较广泛的影响,特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命在中国近代历史发展中具有重要的地位,是中国人民为改变自己命运而奋起抗争的一个伟大里程碑。
辛亥革命是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命,在中国近代历史上曾经强烈地激动过一代国人的心灵。
这场革命到底是成功了还是失败了,我想谈谈我的认识。
辛亥革命究竟是成是败?衡量一场革命的成败,关键是看革命的根本目的和预定目标是否或者在大多数程度上达到了。
辛亥革命作为一场反帝反封建的资产阶级民主革命,其根本目的是要推翻帝国主义压迫,铲除封建制度,使中国成为真正的民主共和国,为资本主义发展开辟道路。
其直接目标是要推翻满清政权,建立资产阶级共和国。
从直接结果看,辛亥革命推翻了满清王朝的腐朽统治,结束了长达两千年的封建君主专制政体,建立了中国历史上第一个资产阶级共和国;颁布了中国历史上第一部资产阶级革命纲领,使人民获得了一些民主、自由的权利,使民主共和国观念深入人心。
辛亥革命,极大地推动了中华民族的思想解放,为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野;辛亥革命,开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命,为中国的进步潮流打开了闸门,使反动统治秩序再也无法稳定下来,激励中国人民为争取民族独立和人民解放、实现国家富强而更加勇敢地奋斗。
中华民国成立后,国民政府从政治、经济、文化教育上采取了一系列措施,促进了中国资本主义的发展,推动了中国近代化的进程。
由此可见,辛亥革命有他成功的一面,但是从最终结果看,辛亥革命的根本目标并没有实现。
胜利果实被大地主买办阶级代表袁世凯所窃取,反帝反封建的革命任务没有完成,中国半殖民地半封建的社会性质没有改变,所以说辛亥革命是一场在历史终极意义上失败了的资产阶级民主革命。
所谓终极意义,是指最后的结果和影响;所谓历史终极意义,是指某一历史事件所产生的最后的结果和影响。
我们必须从历史终极意义的角度来定性辛亥革命在近代中国人民探索史、抗争史上的地位。
众所周知,辛亥革命的胜利果实最后被以袁世凯为代表的北洋军阀集团攫取,孙中山呕心沥血、精心设计的资产阶级共和国方案——中华民国仅挂了一个空招牌。
浅谈辛亥革命的成与败刘畅摘要:辛亥革是一场有着比较完备的近代民族民主政治纲领并席卷全国的革命运动,为民族的振兴开拓了新的道路。
有关辛亥革命的评价,历来存在成功与失败两种认识。
应该说,这两方面同时存在。
这场革命不仅结束了统治中国已几千年的君主专制制度,而且使民族觉醒和民主精神在全国高涨起来。
因此它成功了。
可是,这次革命却没有从根本上改变帝国主义和封建势力对中国的统治,中国近代社会的基本矛盾一个也没解决,从这个意义上讲,它是失败了,但一次革命的价值不能单从它的短期效果来衡量,从长远的历史眼光看,它给中国社会带来的深远影响是无法磨灭的。
关键词:辛亥革命孙中山君主专制帝国主义辛亥革命的爆发,是有深刻的社会历史根源的。
20世纪初年,在帝国主义列强的侵略下,中国已经处在存亡危急之秋。
卖国的腐败到极点的清朝统治者,却顽固的拒绝任何社会和政治的根本改革。
受尽压迫的中国人已无法照旧生活下去。
只有经过一次革命,改变旧的社会和政治制度,中国才能避免沦为殖民地的命运。
因此,辛亥革命的爆发是不可避免的。
一.辛亥革命的历史功绩辛亥革命的历史功绩可以举出很多,但最突出的一条,就是它推翻了统治中国几千年的君主专制制度。
这在当时确实是一件了不起的大事。
我们不能把从君主专制到建立共和国,只看作无足轻重的政体形式上的变化,甚至只看作是换汤不换药的招牌的更换。
中国在君主专制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。
这是一个沉重的可怕重担。
多少年来,至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。
人们从幼年起,头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念,把它看成万古不变的天经地义。
谁要是敢有一点怀疑,轻则叫做“离经叛道”重则成了“乱臣贼子,人人得而诛之。
”直到孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台,破天荒第一次在中国历史上提出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。
中国同盟会明确的把“创立民国”作为奋斗目标之一,它在第二年颁布的《革命方略》更是响亮的宣告:“今者由平民革命以建国民政府,凡为国民皆平等以有参政权。
小议辛亥革命的成与败自1840的鸦片战争开始,中国逐步沦为半殖民地半封建社会,由于清政府的腐败无能中国签订了一系列的丧权辱国的不平等条约。
中日甲午战争之后的一幅漫画作品《时局图》,形象的展示了中国当时的危机——被帝国主义列强瓜分。
当时的一批有志青年对救国进行了一系列的探讨,最终他们决定效仿西方,在中国进行资产阶级革命,推翻清政府的统治并建立民主共和国。
这就是辛亥革命。
广大人民群众在以孙中山为代表的中国民族资产阶级和同盟会的领导下,在1985年至1911进行了多次起义。
这些起义虽以失败告终,但是却在全国重下了革命的种子。
直到1911年4月27日黄兴等人又一次发动广州起义和1911年10月10日的武昌起义革命军才算有了初步的成功。
1911年12月初革命军与袁世凯双方达成停战协议,1912年1月1日,孙中山在南京正式宣布中华民国成立,并宣誓就任临时大总统。
但是在西方列强和国内形势的胁迫下,革命势力作出让步,1月22日,孙文发表声明,只要袁世凯赞成清帝退位,自即行辞职,让位于袁世凯。
袁世凯得到这个保证后,便加紧了逼宫的进程,2月12日,在清朝内阁总理大臣袁世凯等大臣的劝说和逼迫下,宣统帝溥仪的母后隆裕太后接受清室《优待条件》,发布《逊位诏书》,宣布清宣统皇帝退位,并授权袁世凯组织临时共和政府。
至此革命果实落入了袁世凯的手中。
辛亥革命既成功了,也失败了。
辛亥革命是“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”,推翻了满清政府及中国实行二千余年的封建皇权制度,建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国,推动了民主共和观念在中国的传播,使民主共和的价值观得到了确立,具有划时代的历史意义辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
民国建立以后,国内实业集团纷纷成立,开工厂、设银行成为风气。
民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长,无产阶级队伍也迅速壮大起来。
同时辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。
论辛亥革命的成败信丰二中谭秋冬辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命,具有深远的历史意义。
首先,辛亥革命是成功的。
第一它给封建专制制度以致命的一击。
它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,推动了历史的前进。
辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利,从此,民主共和的观念深入人心。
在以后的历史进程中,无论谁想做皇帝,无论谁想复辟帝制,都在人民的反对下迅速垮台。
其次,辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。
辛亥革命以后,帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人,但再也找不到能够控制全局的统治工具,再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
第三,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
民国建立以后,国内实业集团纷纷成立,开工厂、设银行成为风气。
民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长,无产阶级队伍也迅速壮大起来。
第四,辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动,产生了比较广泛的影响,特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。
这一时期,亚洲出现了民族解放运动的高潮。
但是辛亥革命荏苒存在很大的历史和阶级局限性,所以在这方面辛亥革命又是失败的。
由于资产阶级的软弱性和妥协性,在封建阶级和外国势力的联合破坏下,迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯;当时农民受封建残余思想很深,不可能迅速接受革命思想;革命党难有建立和掌握一支军队的经济、政治和群众基础。
领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动,由于资产阶级历史的局限性,以孙中山为首的资产阶级革命派,对帝国主义的本质的认识不清楚。
资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝,他们认为“清帝退位”就是专制已除,革命就大功告成了,正因为如此,这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机,后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权,破坏革命,革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法,相反竟把袁世凯作为同盟者,这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。
浅谈辛亥革命的成功与失败1000字辛亥革命是中国近代史上的一次大规模社会政治变革,它是以推翻清朝封建专制统治为目的的革命运动。
虽然辛亥革命中出现过一些成功的地方,但它的失败是显而易见的。
本文将就辛亥革命的成功和失败作一些浅谈。
一、辛亥革命的成功1.更新思想观念首先,辛亥革命的成功在于它更新了中国人的思想观念。
革命先驱梁启超等人先后创办了《新民丛报》等一批思想启蒙的刊物,呼吁民众走向民主自由的前进道路。
同时,梁启超等一些学者也积极推进史学研究的进程,让中国的传统文化有了重新认识的机会。
2. 开始民主改革其次,辛亥革命推动了中国的民主改革。
辛亥革命中正式成立了中华民国政府,孙中山被选为第一任临时大总统,宣告了以“三民主义”为指导的新政治文化开始在中国发展。
这进一步促进了中国的政治制度改革和大众的政治参与。
3. 促进国家现代化最后,辛亥革命也为中国的现代化建设打下了基础。
辛亥革命以后,中国社会的各个领域开始向现代化迈进,不仅在教育、科学技术、经济等领域得到发展,还有国际化、文化多元化等领域的进步。
二、辛亥革命的失败1. 缺乏组织首先,辛亥革命失败的原因在于缺乏高效有序的组织。
虽然失去了组织和领导方向,但革命却意外得以顺利的成功。
这反映了中国社会的无象制度和社会结构对于革命的困境。
2. 国内外列强势力其次,辛亥革命的失败还受到外部列强势力的干涉。
当时的列强国家(尤其是英国、法国、德国、俄国、日本五国。
)对于中国的弱势状态非常清楚,他们利用中国内部的动乱局势,给中国带来了极大的压力和困境。
3. 官僚主义普遍盛行再者,辛亥革命的失败也与当时中国官僚主义普遍盛行有关。
官僚主义制度的存在,让许多腐败政治人物占据了权力,致使革命运动无法得到有效的推进和实施。
此外,中国还存在着严重的封建思想、落后的生产方式、文化习惯等一系列影响发展的问题,使中国社会面临的局面更加严峻。
总结:综上所述,辛亥革命虽然失败了,但它对于中国民族精神的传承,对中国社会的进步及现代化建设起到了推动作用,这就足够说明辛亥革命的历史意义。
辛亥革命是一场成功的革命辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命,是中国近代史上一场伟大的资产阶级性质的民主革命。
中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”,在比较更完全的意义上开始了这场革命。
一系列史实告诉我们它既成功又失败的革命,失败的原因是它的结果是被袁世凯篡夺了,但它建立了资产阶级共和国,推翻了封建君主专制制度,完成了资产阶级革命的任务。
民主共和的思想日益深入人心。
因此究其影响力之大它还是成功的。
19世纪末20世纪初西方列强以枪炮和鸦片打开了中国的大门,满清朝廷危机四伏,内乱不止,开始走向最后的衰亡,中华民族面临着内忧外患交相煎迫的艰难时据。
中国文人开始了从改良到革命的艰难探索。
1894年11月24日孙中山在檀香山成立了兴中会,确立了推翻满清,建立共和的民族民主革命目标,第一次广州起义失败后,孙中山流亡海外考察欧美民权和独立革命,探索发动中国革命的理论,中国同盟会1905年8月20日在日本东京成立。
孙中山在《民报》创刊号的《发刊词》中阐述了三民主义的精义,提出了“驱除达虏恢复中华”创立合众政府的革命建国纲领,这标志着中国民主革命的思想理论已经形成,在经历了十次革命失败后,终于,于1911年10月10日武昌起义成功,推翻了满清帝国的统治,结束了中国长达两千多年的中国君主帝制,建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。
因该年以干支纪年为辛亥年故称辛亥革命。
辛亥革命的性质是共和革命,它是追求一个国家民族平等的革命。
它是一场全国各族平等的革命。
中国历史上所有的农民革命,他们都是推翻一个旧朝代建立一个新朝代。
虽然建立了新朝代却复辟了旧制度,而辛亥革命完全不同,推翻了旧朝代建立了新制度。
它不是改朝换代而是改朝换制。
辛亥革命的内容是在政治上建立一个共和国,经济上建立市场经济,在思想文化上给与人民充分的新闻,言论,舆论,出版,集会,结社信仰自由。
辛亥革命之后在这些方面开始追求着这些目标迈向走向共和的步伐。
评说辛亥革命的成败辛亥革命的成败评判,到目前为止仍是众说纷纭。
成败之由皆有理。
本人通过长期的历史教学工作,对此有自己之认识,认为辛亥革命乃一次成功之举。
本文通过对为何说辛亥革命是成功的理由进行分析,结合辛亥革命对当时和后世的影响与意义,论证本人观点;并通过对辛亥革命历史事实上的失败与成功进行分析,最终思考辛亥革命给我们后人留下的问题一、辛亥革命成功之由本人一直认为辛亥革命是一次成功的资产阶级革命。
这正是鉴于辛亥革命其在政治、经济以及思想上的深远意义。
(一)、推翻封建君主专制、建立民主共和制1911年爆发的辛亥革命,推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国几千年的君主专制制度,建立了资产阶级共和国——中华民国,推动了历史了进步。
尽管,民主共和制度在当时的中国仅具形式,但这个形式在人们观念上引起的变革不容忽视。
经过辛亥革命,人们意识到自己是国家的主人。
在这种情况下,各种政党,社会团体和报章杂志像雨后春笋般涌现出来,政治空前活跃,民族精神普遍高涨,它为中国的继续前进创造了条件。
(二)、辛亥革命为民族资本主义的发展创造了条件。
南京临时政府成立后,颁布了很多有利于资本主义发展的法令和措施,大大促进了中国资本主义的发展,在中国大地上迅速掀起了一个如火如荼的兴力实业的热潮。
仅在1912至1919年间,新建厂矿四百七十多个,投资近9500万元;全国煤炭1911年产量为813万吨,1914年增至1418万吨,全国面粉厂在这一时期更是由40家增至120多家。
对中国的工业化的发展起到了推动作用。
(三)、带来了一次思想上的大解放。
辛亥革命使人们从忠君爱国走向革命救国,这是中华民族近代觉醒中的一个重要里程碑。
在这个过程中,维新与保守、革命与保皇经过激烈较量,使民主共和思想深入人心,封建皇权思想受到冲击和唾弃。
辛亥革命坚决打倒皇帝,并从舆论上对君权神授观念和皇权思想进行鞭打和批判,极大地鼓舞了人民群众的革命精神和民主运动的高涨。
因此,我说辛亥革命大大促进了中国历史发展、影响着历史的发展。
这也就是我为何认为辛亥革命是成功的缘由了。
二、辛亥革命的影响与意义(一)、对当时的影响与意义江泽民同志在十五大报告中指出:“一个世纪以来,中国人民在前进道路上经历了三次历史性的巨大变化,产生了三位站在时代前列的伟大人物:孙中山、毛泽东、邓小平。
”第一次变革就是孙中山领导的辛亥革命,它推翻了清王朝的封建专制统治,希望建立资本主义的民主共和国和资本主义的生产关系,在中国发展资本主义和生产力。
这在当时是积极的、进步的。
从三次社会巨变的过程,我们可以进一步认识孙中山及其领导的辛亥革命的开创性、探索性的历史意义:首先是辛亥革命继承了鸦片战争以来中国人民的抗争精神,向封建统治展开挑战,终于完成推翻清朝的历史任务;二是辛亥革命也为民族资本主义的发展创造了有利条件。
民国建立以后,南京临时政府颁布奖励发展实业的法令,国内实业团体纷纷成立,开工厂、设银行成为风气。
民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长,无产阶级队伍也迅速壮大起来;再是辛亥革命带来的思想上的变革,从此民主共和观念在社会上广泛传播。
许多投身辛亥革命和反对军阀的资产阶级知识分子后来也都加入到新文化运动中去。
(二)、对后世的影响与意义辛亥革命是现代中国史的起点,是中国能发展成民主及现代的国家最重要的关键。
它也对后世有着深远的影响:1、对毛泽东同志的影响。
在庄严的筹备建立新中国的全国政协第一届全体会议的开幕词中,毛泽东说:“一百年以来,我们的先人以不屈不挠的斗争反对内外压迫者,从来没有停止过,其中包括伟大的中国革命先行者孙中山先生所领导的辛亥革命在内。
我们的先人指示我们,叫我们完成他们的遗志。
我们现在是这样做了。
”又从《中国革命和中国共产党》、《新民主主义论》、《论联合政府》等毛泽东的重要著作中可以看出,孙中山的中国民族自求解放、中国境内各民族一律平等的民族主义思想,所主张的“为一般平民所共有,非少数者所得而私”的民权主义制度,“平均地权”、“耕者有其田”和“节制资本”的民生主义原则,以及“唤起民众,及联合世界上以平等待我之民族,共同奋斗”的内政外交基本政策,都为毛泽东所继承,成为毛泽东革命理论的重要来源。
这些都看得出,毛泽东同志的革命事业是对孙中山未竟的革命事业的继承、是对孙中山创立的革命主义和政策的继承、是对孙中山革命精神的继承、是对孙中山革命经验的继承、是对孙中山这面旗帜的继承2、对中国共产党诞生的影响辛亥革命后兴起的实业救国潮流和辛亥革命后民国政府进行的社会改革为民族资本主义的发展起了巨大的推动作用,一战期间民族资本主义的发展使无产阶级力量壮大起来,成为中国共产党诞生的阶级基础。
辛亥革命所倡导的救国精神激励着后人为寻求救国道路而努力,对中共的诞生也是一个不容忽视的因素。
3、对“五四运动”的影响。
对“五四运动”起到了宣传动员作用。
使中国近代史进程空前加快,迅速走向“五四”运动,走向中国共产党和新中国的一个重要背景。
三:辛亥革命带来的思考(一)、由失败之处带来的思考1、理论与实际脱离孙中山领导的辛亥革命不负众望地建立了初步政权。
孙中山提出了“三民主义”。
确立了政治纲领“驱除鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权”。
辛亥革命在理论上的成就是不可磨灭的,但它在实践上却与理论背道而驰。
在政治上,由于资产阶级的软弱性和妥协性,使得它无法保护政权。
然后在实践上违背了“民主”原则。
南京政府在《告各友邦书》中,承认清政府与帝国主义签订的一切不平等条约继续有效。
另外资产阶级在《中华民国临时约法》中是标榜着中华民国的主权属于国民全体。
但事实竟与民主主义背道而驰。
就以国民党开第一次全国代表大会为例,代表半数是指定的;筹备过程中对方针政策上有不同意见,动辄开除;党章上明明白白写上“总理对于中央执行委员会之议决,有最后决定之权。
”并把“忠诚服从领袖”写入《纪律问题决议案》。
这些都告诉我们理论与实际的脱离,不仅使得政治初衷发生质的变化,还使得拥护原先政治初衷的群众失望,最终呈现一种“寡助”的现象,导致政治活动的失败。
中国共产党汲取了这个教训,从建党至今始终如一地以保持着工人阶级领导国家,工农联盟为基础的原则。
2、脱离广大人民群众毛泽东同志指出:“国民革命需要一个大的农村变动。
辛亥革命没有这个变动,所以失败了。
”辛亥革命期间的中国80%都是农民,农民数目占据大半比重,但当时的农村并没有发生真正的革命。
除了地方政权形式上的变换之外,农村的社会经济结构、社会秩序都原封未动。
领导这次革命的资产阶级及其革命党人,无论在理论上和实践上都没有认识农村和农民问题的重要性,实际上一个只重视自身资产阶级利益而轻视农民的政府,也不可能去真正解决中国的农村问题和农民问题。
这告诉我们:农民需要一个能与他们相处的政府,而不是高高在上,把他们视为贱民的政府。
正是由于脱离了农民群众,革命力量薄弱,辛亥革命失败了。
中国共产党正是汲取了这个教训,依靠广大人民群众赶走了日本侵略者,正是依靠人民群众才取得了今天的繁荣硕果。
3、没有发展经济民国建立前,外部环境比较稳定,经济状况比较好。
民族工矿业以平均每年15%的速度增长。
财政收入由19世纪末的八千万两左右,稳步增长至1910年的将近三亿,赤字约八千八百万两。
而民国建立后,军费剧增,收入锐减,1912年的赤字估计高达两亿八千万两。
财政处于破产状态。
使中国的经济命脉逐步被帝国主义控制。
革命党人无处榨取剩余价值,于是人民就成了被宰割的羔羊。
对农民进行狂轰烂炸的剥削。
而且还要给他们的行经冠上闪闪发光的金冠“为了国家,委屈你们了。
”这给社会经济沉重一击,中国经济不仅没有增长,而且倒退了。
辛亥革命不但没有发展经济,使人民走向富强之路,而且使人民的反抗思想更加高涨。
这些告诉我们:发展才是硬道理,发展在于经济。
经济增长才能提高国民生活水平,才能提高综合国力。
正是在邓小平同志高举经济发展的理论引导下,中国才有了飞速的发展,才有了国际地位的不断提高。
4、理论准备和组织准备从中国历史发展的总趋势看,辛亥革命结束了中国的传统社会,开辟了中国历史的新纪元。
不过,辛亥革命来势迅猛,缺乏必要的理论准备和组织准备,革命之后长时期局势不稳,陷入混乱。
因此导致有学者们怀疑资产阶级共和革命是否合乎中国国情,资产阶级民主政治在中国是否有其发展前途,中国现代化发展是否必然要经过资本主义这一阶段。
这些告诉我们:辛亥革命并没有能够对中国传统社会实行根本性的变革.从这一点来看,可以说辛亥革命是未完成的革命或者说是未彻底的革命。
反观中国共产党,无论是在抗日战争时期,还是在国内斗争中,都注重理论与组织的准备。
这也正式二者在历史事实上的成败差别之处。
(二)、由成功之处带来的思考1、制度的取代与社会的进步辛亥革命最重大的成果就是推翻清王朝的统治从而打破了中国2000多年的封建君主制度,于1912年在亚洲最早实施共和制。
这些证明了,一个制度的落后孕育着一个更进步的制度。
辛亥革命推翻封建君主制度告诉着我们,应该对当前国家制度进行彻底的研究,研究其发展性、研究其改变性。
这也是我国国内稳定发展,国际地位提高的重要因素。
2、思想进步与国家进步辛亥革命的成功建对政治经济社会文化等各个方面都带来了巨大的变化。
其中思想的变化也是很明显的。
对中国人历史上固守数千年的传统思想也一下子产生了动摇。
经过从鸦片战争到辛亥革命的其间,中国人睹了西方国家还有日本以及苏联等国家的强大,同时也认识没有实力无法与他们抗衡,并且西方政治军事科学民主等各方面的新知识开始使得中国人引起向西方学习的欲望.西方各种思想如潮水般涌入对中国思想产生了全面的影响。
这些都告诉我们思想进步才能使政治、经济、军事等进步,才能强盛国家。
作为科技发展飞速的现代社会,国人只有学习并创立领先思想,才能使中国繁荣富强。
辛亥革命虽早已结束,但是其对后世的影响以及给后世带来的启迪,仍然在发生着。
狭义的革命,在历史事实面前是失败的,但是辛亥革命引发的一切确实必须用成功来概括。
参考文献:1、朱育和、欧阳军喜中、舒文著《辛亥革命史》人民出版社 2001年03月2、中国史学会编《辛亥革命与二十世纪的中国》中央文献出版社 2002年08月3、李重华著《辛亥革命成败新论》<<武汉大学学报(人文科学版) >>2005年03期4、杨天树著《世纪回望是非成败从头说--辛亥革命的地位述论》<<鄂州大学学报 >>2006年01期5、杨华山著《辛亥革命的成功与失败--列宁论孙中山及辛亥革命》<<郧阳师范高等专科学校学报 >>2001年04期6、张海鹏著《50年来中国大陆对辛亥革命的纪念与评价》<<当代中国史研究 >>2001年06期。