再议辛亥革命的成败

辩论：辛亥革命成功了,还是失败了辩论：辛亥革命成功了，还是失败了？主持人：大家好！在课前我们已对辛亥革命成败问题进行了分组合作探究，大家的观点不一，所谓理越辨越明，今天我们选出了八名代表组成两个正方和反方两个代表队，就这一问题展开辩论。

请代表入场。

（掌声鼓励一下）正方一辨：我方的观点认为辛亥革命是成功的。

这是因为，辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度。

是中国近代史上的丰碑，是一次成功的资产阶级革命。

反方一辨：我方的观点认为辛亥革命是失败的。

因为它没有完成反帝反封建的革命任务，也没有改变近代中国半殖民地半封建的社会性质，人民依旧生活在水深火热之中。

正方二辨：我们认为衡量资产阶级民主革命是否取得成功，有一个重要的标准：是否推翻了封建专制统治。

看看辛亥革命吧。

他推翻了帝制，等于砍掉封建制的头，使整个封建统治群龙无首。

不仅如此，辛亥革命后建立了共和国——中华民国，破除了很多陈规陋习。

如：等级制度、官场礼仪、尊卑身份以及缠脚、蓄辫、服饰。

所以他沉重的打击了封建专制制度。

反方二辨：我方一辨已经声明：衡量资产阶级民主革命的标准是要看：是否完成了反帝反封建的任务。

辛亥革命的胜利果实最后落入了袁世凯手里，袁世凯何许人也，他是大军阀，是帝国主义和封建地主的集体代理人。

我们并不否认辛亥革命多少触动了旧的体制和观念，但绝对谈不上完成了这个任务。

南京临时政府号称“民国”，实际情形怎么样呢？请看：“清朝巡抚”：一学生（大腹便便）胸前别着白纸。

一小卒来报：大人，革命军来了。

（惊慌失措，气喘吁吁）巡抚：急什么？天塌下来了，真没出息，怕什么，不就是革命吗？拿竹竿来。

（不慌不忙）小卒：竹竿送到巡抚手上。

（充满疑惑）巡抚：，革命不就是破坏吗？革命过了。

（从房顶挑下几片瓦）革命军：竖起大拇指，拿出“民国都督”的纸片别在胸前。

巡抚：哈哈哈哈下台这是个真实的事情，描述的清朝江苏巡抚、民国都督程德全的革命经过，民国政府内部充斥着旧官僚、立宪派，他们伺机而动，“民国”仅仅是块招牌而已，革命潜伏着危机。

论辛亥革命成与败辛亥革命，发生于中国农历辛亥年(清宣统三年)，即西元1911年至1912年初，是在人民解放战争所标志的新的革命高潮来临之前的第一次大规模的革命高潮。

如果说从中国资产阶级民主主义革命的准备阶段开始算起，那与反英国侵略的鸦片战争就已经算是一个开端，“而辛亥革命，则是在比较完全的意义上开始了这个革命”。

辛亥革命的原意是推翻清朝专制帝制王朝，建立共和政体，为资本主义的发展开辟道路，但其最终并未完成反帝反封建这个中国民主革命任务。

首先是当时参与革命的也是无产阶级为主，革命的成功没有直接促成资产阶级的进一步发展。

且在传统社会的改变上，辛亥革命只打倒了社会顶层的满人权贵，中国传统地方各省士绅及汉人旧官僚，大多在辛亥革命中转投向革命，更加巩固了他们的地位。

虽然其主要领袖孙中山出身平民知识分子，但中国贫穷的平民阶层没有参加辛亥革命，因此辛亥革命后，生存条件没有发生根本性的改变，地方权贵在革命之后仍然保有土地等的重要生产资料，农民阶级任然是受到剥削的阶级。

更关键的是辛亥革命后的军阀割据，大量战乱及军人政治才使传统拥有知识和功名的士绅官僚力量渐衰，代之而起的是具军事背景的人物以及地方土匪恶霸，底层人民的生活进一步陷入水深火热之中。

再者，由于辛亥革命后，需要一个强有力的任务来控制局面，而袁世凯在清末新政中政绩卓越：镇压义和团、创建近代史上第二所官立大学堂——山东大学、担任北洋大臣编练北洋军、创办各种武备学堂、与张之洞一起废除科举制度、引入无线电机、编刊《立宪钢要》等。

深得资产阶级的信任和帝国主义、资产阶级各阶层的“拥袁弃孙”倾向，虽然孙中山在众多革命团体中有较高的威望，也得到立宪派和旧势力的支持，但也很难控制局面。

又由于当时时期的革命党人尚没有掌握政权的思想准备，也没有管理国家的经验和才能，更认为中华民国既已成立，剩下的只是建设问题，普遍产生功成身退的思想，令孙中山很快让位于袁世凯，由此让袁世凯窃取了革命的果实。

一辩：主席、各位老师、同学、各位评委、对方辩友，大家好!我们今天即将与对方辩友一辩高下的论题是有关辛亥革命的成与败。

毛泽东同志在《青年运动的方向》一文中曾指出“中国反帝反封建的资产阶级革命，正规地说来，是从孙中山先生，也就是辛亥革命开始的。

”．由此可见，辛亥革命在中国革命史上是具有举足轻重的地位的。

我方观点是，辛亥革命是一次胜利的革命。

革命的概念是什么呢?各种词书定义为革命是被压迫阶级用暴力手段夺取政权，改变旧的生产关系和上层建筑，促进生产力的发展。

辛亥革命正是由于它废除了封建君主专制，建立了民主共和制的历史进步性，才成为中国历史上一块里程碑，一次大飞跃，一种大突破。

虽然辛亥革命只是从1905年8月20日同盟会成立到1911年10月10日武昌起义这短短的6年时间，但它所造成的巨大影响却宛如一支巨大的火炬，照亮了以后中国前进的道路。

在中国面临亡国灭种的时刻，在满清王朝已经成为一座即将倒塌的房屋的时刻，在中国人民刚刚开始举目眺望的时刻，中国的资产阶级用它赢弱的身躯，担负起了推翻封建帝制的重任，点燃了革命的火种，形成了燎原的势头。

难道对方辩友能够说这不是一种勇气，一种胜利吗?辛亥革命本身也具有巨大的影响。

经济是一国之本—，是一个国家一切政治、文化运动的基础。

二十世纪初期，中国民族资本主义经济有了质的腾飞，它的决定因素是什么?是辛亥革命。

辛亥革命造就了市场经济的内在环境，使民族资本在1912—1919短短七年中新增投资一亿三千多万元。

一亿三千多万元呀，对方辩友，内因决定外因，难道对方辩友认为这一切不是辛亥革命的成果吗?辛亥革命是一场政治革命，它推翻了绵延几千年的封建帝制，把皇帝从宝座上赶回了老家，它扫除了中国一切政治上、社会上旧染之污，而再造一个新民国，为民所有，为民所治，为民所享。

使我们美丽的国家出现了希望的曙光，难道对方辩友能仅仅凭袁世凯历经83天的短命皇帝生涯。

而否定辛亥革命的意义?辛亥革命也是一次文化革命，五四运动和新文化运动是辛亥革命时期文化革命的继续，也是近代化趋势在文化领域中的直接反映。

论辛亥革命的失败学习中国近现代史纲要的心得与体会内容摘要：辛亥革命以失败告终的原因有很多。

本篇论文从思想上资产阶级的软弱性和妥协性；孙中山南京临时政府在经济上的孤立无援；帝国主义对袁世凯的扶植；袁世凯控制北洋军的强大武力；资产阶级革命派政党松散；时局限制等六个方面对辛亥革命的失败进行了分析。

在辛亥革命中,中华民族喊出了:振兴中华；在辛亥革命中，中国的先进分子开始了对新的社会制度的探寻；辛亥革命的目标是：民族独立，人民民主和普遍富裕。

辛亥革命是近代中国史上第一次比较完全意义上的革命。

然而却以失败告终，我们不禁想要探寻失败的原因。

关键词：孙中山辛亥革命帝国主义资产阶级一．思想上资产阶级的软弱性和妥协性缺乏先进的建党路线，没有用远大理想武装革命党人的头脑；缺乏正确的建军路线，没有建立起一支统一指挥的革命军队”。

当南京临时政府财政上无法支撑时，孙中山竟一度有“租让满洲”的想法，想要依靠西方列强，这无疑体现了资产阶级的软弱性和妥协性。

他对当时旧中国资本主义的萌芽状态和民族资产阶级的软弱特点尚缺乏深入的研究，他对袁世凯、段琪瑞、陈炯明、蒋介石一类新旧军阀的两面派面目有失洞察，他对革命党内部严重的矛盾分歧团结乏力，他对建立革命军事力量的认识跚跚来迟等等，都是他个人思想行为的局限性。

二．孙中山经济上的孤立无援一个政权要运作，必须有足够的经费；一个军事战役的发动，必须有足够的军饷武器。

孙中山让位给袁固然反映出革命党人对袁的本质认识不清，但其主要原因则在于他们无力支付为争取彻底胜利所必须支付的代价。

辛亥时期的中国革命党人缺乏财源,民国甫建,迅速出现巨大的财政需求和严重的财政困难,孙中山和南京临时政府时刻面临着军队解散和政府崩溃的危险。

在南京临时政府以轮船招商局为抵押向日本借款等一系列努力失败后,孙中山对短期内获得借款已经绝望,不得不接受议和。

诚如山田纯三郎回忆：“孙先生方面既无打倒袁世凯的武器也无资金”“不得不含泪同意南北妥协，最终让位袁世凯”。

论辛亥革命的成功与失败辛亥革命是成功的还是失败的历来是一个备受争议的话题，若在高中，我会毫不犹豫的说它是失败的，而现在我认为其失败与成功是具有两面性的。

一、从辛亥革命的性质以及任务角度分析辛亥革命被定义为资产阶级民主革命，因此其根本任务是反帝反封建。

但最终，辛亥革命只推翻了清王朝的统治，并未真正的将根深蒂固的封建势力去除，也未推翻帝国主义对中国的压迫。

连革命最终的果实也未袁世凯说夺取，袁世凯假共和之名，行专制之实，人民涂炭，山河破碎，因此可以说辛亥革命并未完成其根本的任务，从根本意义上没有成功。

这也是较为普遍的一种说法。

二、从对中国发展的影响来说首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。

它推翻了统治中国二百六十五年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起了资产阶级共和国，这符合了历史发展的潮流。

同时辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，民主共和的观念也深入人心，为日后资产阶级在中国的改革奠定了基础。

在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。

从袁世凯称帝近3个月后就狼狈下台，到张勋复辟失败，都无一例外。

其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力，即使并未完全驱除，辛亥革命以后，帝国主义也不得不一再更换他们的在华代理人，从溥仪到汪精卫，从伪满洲国到汪伪南京政府。

但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。

同时也催生了国民党和中国共产党的诞生。

第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。

民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。

清末状元张謇便实业救国便是一个很好的例子。

清末民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，为日后的抵制日货运动奠定了物质基础。

同时无产阶级队伍也迅速壮大起来，各地工人运动此起彼伏。

第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。

浅谈辛亥革命的成与败刘畅摘要：辛亥革是一场有着比较完备的近代民族民主政治纲领并席卷全国的革命运动，为民族的振兴开拓了新的道路。

有关辛亥革命的评价，历来存在成功与失败两种认识。

应该说，这两方面同时存在。

这场革命不仅结束了统治中国已几千年的君主专制制度，而且使民族觉醒和民主精神在全国高涨起来。

因此它成功了。

可是，这次革命却没有从根本上改变帝国主义和封建势力对中国的统治，中国近代社会的基本矛盾一个也没解决，从这个意义上讲，它是失败了，但一次革命的价值不能单从它的短期效果来衡量，从长远的历史眼光看，它给中国社会带来的深远影响是无法磨灭的。

关键词：辛亥革命孙中山君主专制帝国主义辛亥革命的爆发，是有深刻的社会历史根源的。

20世纪初年，在帝国主义列强的侵略下，中国已经处在存亡危急之秋。

卖国的腐败到极点的清朝统治者，却顽固的拒绝任何社会和政治的根本改革。

受尽压迫的中国人已无法照旧生活下去。

只有经过一次革命，改变旧的社会和政治制度，中国才能避免沦为殖民地的命运。

因此，辛亥革命的爆发是不可避免的。

一．辛亥革命的历史功绩辛亥革命的历史功绩可以举出很多，但最突出的一条，就是它推翻了统治中国几千年的君主专制制度。

这在当时确实是一件了不起的大事。

我们不能把从君主专制到建立共和国，只看作无足轻重的政体形式上的变化，甚至只看作是换汤不换药的招牌的更换。

中国在君主专制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。

这是一个沉重的可怕重担。

多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。

人们从幼年起，头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。

谁要是敢有一点怀疑，轻则叫做“离经叛道”重则成了“乱臣贼子，人人得而诛之。

”直到孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台，破天荒第一次在中国历史上提出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。

中国同盟会明确的把“创立民国”作为奋斗目标之一，它在第二年颁布的《革命方略》更是响亮的宣告：“今者由平民革命以建国民政府，凡为国民皆平等以有参政权。

浅谈辛亥革命之成败关键词：辛亥革命成败三民主义民族资本主义共和政体民主摘要：辛亥革命毋庸置疑成功。

它推翻了中国几千年封建君主专制制度，创立了中华民国，颁布了中国第一部具有资产阶级宪法性质的《临时约法》，使人民获得了一些权利。

同时它推动了民族资本主义的发展，使民主观念深入人心，使得社会风气越来越开放、文明、平等、自由。

但是，它并未从根本上改变中国的社会性质，使中国走上民族独立，国家富强之路，中国人民依旧生活在水深火热之中，随后而来的军阀混战，更是让中国人民处于分裂、动荡、贫穷、落后、混乱、苦难之中。

辛亥革命是一场既成功又失败的革命。

一百年前，一场革命席卷了全中国，同时震惊了全世界。

它推动中华民族走上崭新的历史轨道，它影响中华民族数百年的命运，它令每个中国人为之热血沸腾，它将世世代代为炎黄子孙所铭记。

然而在整整100年后的今天，当我们再次审视那里程碑式的事件之时，我们将会对此有一个更深刻地认识。

作为后辈，毫无疑问，我对那次革命怀有极高的崇敬之心，那绝对是一场极为成功的革命。

19世纪末20世纪初民族危机的空前严重，资产阶级改良道路又行不通之时,辛亥革命为中国开辟一条新的救国救民之路，当然它的成效也是极为巨大的。

我们且从经济方面来看，根据严中平等编《中国近代经济史统计资料选辑》所记载：“中国的资本主义近代工业，从19世纪70年代开始到1911年四十多年，投资万元以上的厂矿约700多个，资本总额仅1.3亿元左右，而1912年至1919年八年间，建成厂矿470多个，投资9500万元，加上原有企业的扩建，新增资本达1.3亿元以上，八年超过了过去的40多年。

”②不可否认中国的资本主义经济如此突飞猛进是诸多因素共同作用的结果，例如：一战使得列强放松对中国的控制，自然经济逐步瓦解等一系列因素因素，但更多的是因为辛亥革命为中国经济打下了一剂强心剂。

辛亥革命后资产阶级临时政府建立，创造了相对稳定的发展环境，进而推行一系列有力以资本主义发展的措施，从而使得中国的资本主义飞速发展。

浅谈辛亥革命的成功与失败1000字辛亥革命是中国近代史上的一次大规模社会政治变革，它是以推翻清朝封建专制统治为目的的革命运动。

虽然辛亥革命中出现过一些成功的地方，但它的失败是显而易见的。

本文将就辛亥革命的成功和失败作一些浅谈。

一、辛亥革命的成功1.更新思想观念首先，辛亥革命的成功在于它更新了中国人的思想观念。

革命先驱梁启超等人先后创办了《新民丛报》等一批思想启蒙的刊物，呼吁民众走向民主自由的前进道路。

同时，梁启超等一些学者也积极推进史学研究的进程，让中国的传统文化有了重新认识的机会。

2. 开始民主改革其次，辛亥革命推动了中国的民主改革。

辛亥革命中正式成立了中华民国政府，孙中山被选为第一任临时大总统，宣告了以“三民主义”为指导的新政治文化开始在中国发展。

这进一步促进了中国的政治制度改革和大众的政治参与。

3. 促进国家现代化最后，辛亥革命也为中国的现代化建设打下了基础。

辛亥革命以后，中国社会的各个领域开始向现代化迈进，不仅在教育、科学技术、经济等领域得到发展，还有国际化、文化多元化等领域的进步。

二、辛亥革命的失败1. 缺乏组织首先，辛亥革命失败的原因在于缺乏高效有序的组织。

虽然失去了组织和领导方向，但革命却意外得以顺利的成功。

这反映了中国社会的无象制度和社会结构对于革命的困境。

2. 国内外列强势力其次，辛亥革命的失败还受到外部列强势力的干涉。

当时的列强国家（尤其是英国、法国、德国、俄国、日本五国。

）对于中国的弱势状态非常清楚，他们利用中国内部的动乱局势，给中国带来了极大的压力和困境。

3. 官僚主义普遍盛行再者，辛亥革命的失败也与当时中国官僚主义普遍盛行有关。

官僚主义制度的存在，让许多腐败政治人物占据了权力，致使革命运动无法得到有效的推进和实施。

此外，中国还存在着严重的封建思想、落后的生产方式、文化习惯等一系列影响发展的问题，使中国社会面临的局面更加严峻。

总结：综上所述，辛亥革命虽然失败了，但它对于中国民族精神的传承，对中国社会的进步及现代化建设起到了推动作用，这就足够说明辛亥革命的历史意义。

辛亥革命是一场成功的革命辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，是中国近代史上一场伟大的资产阶级性质的民主革命。

中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。

一系列史实告诉我们它既成功又失败的革命，失败的原因是它的结果是被袁世凯篡夺了，但它建立了资产阶级共和国，推翻了封建君主专制制度，完成了资产阶级革命的任务。

民主共和的思想日益深入人心。

因此究其影响力之大它还是成功的。

19世纪末20世纪初西方列强以枪炮和鸦片打开了中国的大门，满清朝廷危机四伏，内乱不止，开始走向最后的衰亡，中华民族面临着内忧外患交相煎迫的艰难时据。

中国文人开始了从改良到革命的艰难探索。

1894年11月24日孙中山在檀香山成立了兴中会，确立了推翻满清，建立共和的民族民主革命目标，第一次广州起义失败后，孙中山流亡海外考察欧美民权和独立革命，探索发动中国革命的理论，中国同盟会1905年8月20日在日本东京成立。

孙中山在《民报》创刊号的《发刊词》中阐述了三民主义的精义，提出了“驱除达虏恢复中华”创立合众政府的革命建国纲领，这标志着中国民主革命的思想理论已经形成，在经历了十次革命失败后，终于，于1911年10月10日武昌起义成功，推翻了满清帝国的统治,结束了中国长达两千多年的中国君主帝制，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。

因该年以干支纪年为辛亥年故称辛亥革命。

辛亥革命的性质是共和革命，它是追求一个国家民族平等的革命。

它是一场全国各族平等的革命。

中国历史上所有的农民革命，他们都是推翻一个旧朝代建立一个新朝代。

虽然建立了新朝代却复辟了旧制度，而辛亥革命完全不同，推翻了旧朝代建立了新制度。

它不是改朝换代而是改朝换制。

辛亥革命的内容是在政治上建立一个共和国，经济上建立市场经济，在思想文化上给与人民充分的新闻，言论，舆论，出版，集会，结社信仰自由。

辛亥革命之后在这些方面开始追求着这些目标迈向走向共和的步伐。

论述辛亥革命的成功与失败进入20世纪，中国的民族危机深重，社会矛盾日益激化，以孙中山为代表的资产阶级革命派掀起了一场推翻清王朝的革命运动。

他们组建资产阶级性质的革命政党，提出建立资产阶级共和国的政治纲领，同改良派展开了论战，发动了一次一次的武装起义。

1911年的辛亥革命成为这场革命运动的高潮。

辛亥革命推翻了2000多年的封建君主专制制度，是一次比较完全意义上的资产阶级革命，但它没有改变中国社会半殖民地半封建的性质。

辛亥革命的胜利果实最终落在了北洋军阀首领袁世凯的手中。

资产阶级革命派为挽救共和进行了反对北洋军阀统治的斗争，又屡遭失败。

资产阶级领导的旧民主主义革命走到了历史的尽头。

这个革命是由新军士兵和下士组成的两个革命团体所领导的。

它于辛亥年10月10日以武昌的军事政变开始。

事实上，存在着一个推翻政府的密谋。

不过，湖北的图谋者跟同盟会只有薄弱的联系。

他们中的大多数人，是通过一个社团来进行活动的。

在孙中山的政策问题上，这个社团已和同盟会明显地决裂了。

更为重要的是，在军队中的革命党人虽然从1904年起就表现主动，但到辛亥年为止，一直没有达到足够的数量以形成一支真正的威慑力量。

1911年，一系列的因素：（1）民族危机加深，社会矛盾激化一方面，外国列强对中国的侵略日益扩大，民族危机加深；另一方面，社会矛盾激化，民变四起。

（2）清末“新政”及其破产（3）资产阶级革命派的阶级基础和骨干力量。

他们接触到近代西方资本主义的思想文化，深感到民族危机的加深，这种不满，最后集矢于中国的最高当局——满清王朝。

在辛亥年的新的不满心情中，军队革命党人的力量迅速发展壮大。

同样重要的是，所有各阶级的不满，产生了一个普遍信念，那就是，清王朝已临崩溃边缘。

辛亥革命史突然爆发的、意外地不流血的。

它从武昌起义的一次军事政变开始，扩大到湖北的府城，然后到县城，并波及其他各省省会和通商口岸。

到11月底为止，通过一般几乎不流血的政变，15个省宣布了对中央政府的独立。