裸婚一辩初稿

当下中国裸婚值得提倡--李可恒吴炜宇崔心茹陈燕华谢谢主席、评委，大家好！我方的观点是，当下中国裸婚是值得提倡的。

首先我们先了解一下，当下中国处于一个房价高，物价飞涨，就业压力大，太过于注重物质的情形，而“裸婚”指的是不铺张浪费资源，只有证书的婚约，“裸婚”还指在物质基础相对不丰富的情况下结婚。

它是一种新时代的结婚方式，是一种精神体现，是一种简洁节约的生活态度，我方将从以下两个方面进行论述。

压力：随着国家的飞速发展，越来越多的年轻人处于一种竞争压制的情况，特别是越来越多的从各大学校毕业的大学生，他们面临着就业竞争，就业压力，即将谈婚论嫁的情形，如果他们没有一定的能力或者强大的背景，想闯出一片天地是很难的，更别说要结婚就能够为对方提供有车有房的物质条件了，然而裸婚的好处有很多：一是不用为结婚没钱而发愁，可以避免郁闷情绪，二是可以减轻双方家庭的经济负担和心理负担，三是有助于培养自己的吃苦精神，激励自己的创业意志，四是有利于克服校正攀比思想，强化心理意识，使自己更加坚强。

精神方面：提倡裸婚是一种精神，是一种无关物质条件有感情不虚荣愿意陪对方往后一起奋斗的伟大精神，它倡导人们不要太过于注重物质条件，让他们坚信他们是因为什么才在一起的，是因为爱情。

不愿意裸婚不代表不值得提倡，它是一种能减少年轻人的巨大压力，避免过度铺张，懂节约的精神。

综上所述，我方始终认为，当下中国裸婚是值得提倡的。

赛后总结：先从整体上来说，整场比赛感觉打下来跟平常讨论的内容有所不一样，没有往先前讨论的方向走。

首先关于辩题里‘裸婚’定义在赛前没有特别清楚地整理出来，所以导致双方对‘裸婚’的看法有所不同，一辩稿中第二点的摒弃庸俗物质，崇尚节约，简婚就没有办法打下去。

首先，在开篇立论环节反方一辩稿中提到‘裸婚’的出现是一种不合理现象，‘裸婚’存在风险性，‘裸婚’社会发展不正常下的一种畸形产物，对此，反方并没有准确解释，但我方并没有及时抓住这点，只有在自由辩论环节有提及为什么畸形。

老实说，我是不支持裸婚的，我也有两个孩子，的确现在现实挺残酷的，一个踏踏实实毕业的大学生，要他买得起房子根本不现实，可是为人父母的，谁不想自己的孩子过得好一点的？裸婚确实是社会目前逼迫出来的，可是有孩子的父母，都不会喜欢自己的孩子要受那么多的苦，买套房子很不容易的，这种苦我吃过，不想让孩子再吃了物质，也就是精神房子在婚姻中的地位，不仅是固定资产，也是提供安全感的精神保障据网上调查统计，80%的男性赞成“裸婚”，而70%的女性觉得“裸婚”绝不可行。

究其原因，在结婚之前，男人更关注压力，而女人则更关注未来。

男人认为，“裸婚”可以让他们适当缓解压力，而女人更多地考虑衣食住行、生育乃至子女教育等现实问题，所以她们对“裸婚”并不看好。

对于“裸婚”，男女分歧为什么这么大？中山大学社会学与社会工作系讲师裴谕新博士认为，把婚姻视为生活水平提高的跳板和物质保障，是女人排斥裸婚的主要原因，所以，“裸婚”之前，一定要想清楚自己要的是什么。

忠诚地问清楚自己，假如想把婚姻视为“跳板”、“身份的变更”、“生活的改善”，那就不要“裸婚”。

“甘愿‘裸’，就可以‘婚’；如果不甘心自己继续‘裸’，就不要‘婚’。

否则就会特别不稳定。

”“裸婚”一词的兴起，从反面折射出公众对裸婚是否能天长地久的质疑。

裴谕新认为，在“裸婚”关系中，担忧的大部分是女性，因为它实际上是结婚的财产保证不足，而这一般是由男方提供的。

裴谕新刚刚从日本回来，发现日本社会也是认为结婚需要男人有房有车，在日本有一大批30多岁的男人没有结婚，就是因为他们没有资本结婚，所以就索性不结。

在上世纪50-70年代的中国，结婚大多数都是“裸婚”，却没有人觉得有什么问题，比如电视剧《激情燃烧的岁月》、《金婚》里的故事情节，几颗糖、一包烟就是一个婚礼，但这并不是因为大家喜欢“裸婚”，而是因为那个年代大家都没有物质积累，“不患寡而患不均”，如果都“裸婚”，反倒无所谓。

到了上世纪70年代，社会允许人们积累财富之后，人们结婚就开始要求一些东西，“三大件”的演变正是生动说明。

当下中国，裸婚值得VS不值得提倡辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。

首先，裸婚的出现是社会发展的必然结果。

随着社会的进步，婚姻观念也在不断变化。

现在的年轻人更加注重个性、自由和平等，他们更希望在婚姻中得到真正的感情和幸福，而不是被物质所束缚。

裸婚正是符合这种婚姻观的一种表现。

其次，裸婚有助于减少婚姻纠纷。

在裸婚中，双方在婚前就已经把彼此的优点和缺点都暴露出来，更加了解对方，从而减少了婚姻中的猜疑和误解。

同时，裸婚没有物质的约束，夫妻之间更加平等，更加注重精神上的交流和理解，这也有助于减少婚姻纠纷的发生。

最后，裸婚有利于促进社会的和谐发展。

裸婚可以使年轻人更加珍惜爱情和婚姻，更加注重家庭和社会责任，从而促进社会的和谐发展。

同时，裸婚也可以强化个人的责任感和自我约束力，使人更加成熟和理性。

综上所述，裸婚是一种符合时代发展的婚姻观念，有助于减少婚姻纠纷和促进社会的和谐发展，因此我们认为裸婚值得提倡。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。

首先，裸婚可以减少婚姻中的物质纠纷。

在传统的婚姻观念中，经济基础是婚姻的重要组成部分。

但是在裸婚中，夫妻双方没有物质上的约束，只有真挚的感情和理解，这有助于减少婚姻中因为经济问题而产生的纠纷。

其次，裸婚有利于提高夫妻之间的沟通和理解。

在裸婚中，夫妻双方没有经济上的依赖，更加注重精神上的交流和理解，这可以使夫妻之间的感情更加牢固，从而减少婚姻中的矛盾和纠纷。

最后，裸婚可以使年轻人更加珍惜爱情和婚姻。

在裸婚中，夫妻双方没有物质的约束，只有真挚的感情和理解，这可以使年轻人更加注重爱情和婚姻的真谛，更加珍惜和维护自己的婚姻。

综上所述，裸婚可以减少婚姻中的物质纠纷，提高夫妻之间的沟通和理解，使年轻人更加珍惜爱情和婚姻，因此我们认为裸婚值得提倡。

三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。

非常感谢对方辩友带来的精彩发言。

但是，关于对方辩友提出的裸婚能带来幸福这一观点我方实在不敢苟同。

（第一，对方辩友提到裸婚是社会发展的必然产物，有利于社会。

可是按对方辩友的逻辑，污染也是工业发展的必然产物，也有利于社会吗？第一对方辩友提到不办婚礼等可以省钱，但有些钱是不能省得。

结婚对于大多数人一辈子就一次，是一生最耀眼的一次，谁不想风风光光了，没有鲜花，没有掌声，没有祝语，草率了事难道不会留下遗憾吗？在婚姻上不也会少了许多值得回忆的事吗？而幸福很多时候就源于回忆，如此裸婚是带来了幸福还是带走了幸福了。

）第二对方辩友提出裸婚具有一定的物质基础，但物质必定是不充裕吧。

裸婚夫妻婚前常常是琴棋书画诗酒花，但婚后往往面对的是柴米油盐酱醋茶，家庭的各项必要支出都需要经济的支持。

在物质不充裕的情况下，维持一个家庭的基本开支都比较艰难，若要应对一些例如医疗，教育，突发事件等现实问题更是抓襟见衬了。

一个家庭的基本运作得不到保障的话，家庭内部肯定不会和谐，如此家庭成员能感到幸福吗？第三对方辩友提到两人感情深厚，婚后共同打拼有利于夫妻感情的升华。

可是相较于正常结婚的夫妇，裸婚夫妻由于经济问题而把更多的时间与精力放在工作上，忽视了对经营爱情，容易在小事上产生摩擦。

同时裸婚者也更容易产生矛盾并因无精力打理而使矛盾激化，最终导致婚姻关系恶化，使双方在婚姻生活中感受不到幸福。

再者，裸婚往往不容易得到家长的认同，更容易导致两代人之间的隔阂，婆媳关系僵化等问题，裸婚者没有稳定的住房，容易导致安全感的缺失，特别是对于女方。

并且没有稳定的住房也不利于后代的后代的健康成长。

由于男女双方在物质上的付出不多，就可能会不能清楚的认识到他们在家庭中应承担的责任和法律义务，感觉不到这份婚姻的价值，因而也不会太珍惜这段婚姻了，就更容易离婚。

裸婚作为一种在物质不充裕的情况下建立的婚姻关系，夫妻的精神发展脱离物质的发展，在结婚之初他们也许会获得短暂时间的快乐，但是对于婚姻的长远发展，他们没有足够的能力去支撑一个家庭的正常运作，不能很好的在理念和生活细节中达成共识，比正常家庭面临更多的问题，不利于婚姻生活的稳定和精神上持久的愉悦感。