当今社会不应当鼓励“裸婚”一辩稿

老实说，我是不支持裸婚的，我也有两个孩子，的确现在现实挺残酷的，一个踏踏实实毕业的大学生，要他买得起房子根本不现实，可是为人父母的，谁不想自己的孩子过得好一点的？裸婚确实是社会目前逼迫出来的，可是有孩子的父母，都不会喜欢自己的孩子要受那么多的苦，买套房子很不容易的，这种苦我吃过，不想让孩子再吃了物质，也就是精神房子在婚姻中的地位，不仅是固定资产，也是提供安全感的精神保障据网上调查统计，80%的男性赞成“裸婚”，而70%的女性觉得“裸婚”绝不可行。

究其原因，在结婚之前，男人更关注压力，而女人则更关注未来。

男人认为，“裸婚”可以让他们适当缓解压力，而女人更多地考虑衣食住行、生育乃至子女教育等现实问题，所以她们对“裸婚”并不看好。

对于“裸婚”，男女分歧为什么这么大？中山大学社会学与社会工作系讲师裴谕新博士认为，把婚姻视为生活水平提高的跳板和物质保障，是女人排斥裸婚的主要原因，所以，“裸婚”之前，一定要想清楚自己要的是什么。

忠诚地问清楚自己，假如想把婚姻视为“跳板”、“身份的变更”、“生活的改善”，那就不要“裸婚”。

“甘愿‘裸’，就可以‘婚’；如果不甘心自己继续‘裸’，就不要‘婚’。

否则就会特别不稳定。

”“裸婚”一词的兴起，从反面折射出公众对裸婚是否能天长地久的质疑。

裴谕新认为，在“裸婚”关系中，担忧的大部分是女性，因为它实际上是结婚的财产保证不足，而这一般是由男方提供的。

裴谕新刚刚从日本回来，发现日本社会也是认为结婚需要男人有房有车，在日本有一大批30多岁的男人没有结婚，就是因为他们没有资本结婚，所以就索性不结。

在上世纪50-70年代的中国，结婚大多数都是“裸婚”，却没有人觉得有什么问题，比如电视剧《激情燃烧的岁月》、《金婚》里的故事情节，几颗糖、一包烟就是一个婚礼，但这并不是因为大家喜欢“裸婚”，而是因为那个年代大家都没有物质积累，“不患寡而患不均”，如果都“裸婚”，反倒无所谓。

到了上世纪70年代，社会允许人们积累财富之后，人们结婚就开始要求一些东西，“三大件”的演变正是生动说明。

当下中国，裸婚值得VS不值得提倡辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。

首先，裸婚的出现是社会发展的必然结果。

随着社会的进步，婚姻观念也在不断变化。

现在的年轻人更加注重个性、自由和平等，他们更希望在婚姻中得到真正的感情和幸福，而不是被物质所束缚。

裸婚正是符合这种婚姻观的一种表现。

其次，裸婚有助于减少婚姻纠纷。

在裸婚中，双方在婚前就已经把彼此的优点和缺点都暴露出来，更加了解对方，从而减少了婚姻中的猜疑和误解。

同时，裸婚没有物质的约束，夫妻之间更加平等，更加注重精神上的交流和理解，这也有助于减少婚姻纠纷的发生。

最后，裸婚有利于促进社会的和谐发展。

裸婚可以使年轻人更加珍惜爱情和婚姻，更加注重家庭和社会责任，从而促进社会的和谐发展。

同时，裸婚也可以强化个人的责任感和自我约束力，使人更加成熟和理性。

综上所述，裸婚是一种符合时代发展的婚姻观念，有助于减少婚姻纠纷和促进社会的和谐发展，因此我们认为裸婚值得提倡。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。

首先，裸婚可以减少婚姻中的物质纠纷。

在传统的婚姻观念中，经济基础是婚姻的重要组成部分。

但是在裸婚中，夫妻双方没有物质上的约束，只有真挚的感情和理解，这有助于减少婚姻中因为经济问题而产生的纠纷。

其次，裸婚有利于提高夫妻之间的沟通和理解。

在裸婚中，夫妻双方没有经济上的依赖，更加注重精神上的交流和理解，这可以使夫妻之间的感情更加牢固，从而减少婚姻中的矛盾和纠纷。

最后，裸婚可以使年轻人更加珍惜爱情和婚姻。

在裸婚中，夫妻双方没有物质的约束，只有真挚的感情和理解，这可以使年轻人更加注重爱情和婚姻的真谛，更加珍惜和维护自己的婚姻。

综上所述，裸婚可以减少婚姻中的物质纠纷，提高夫妻之间的沟通和理解，使年轻人更加珍惜爱情和婚姻，因此我们认为裸婚值得提倡。

三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。

谢谢主席，各位评委，大家好。

今天我们的辩题是当今社会是否应该支持裸婚，应该值得注意，我们讨论的不是过去，也不是将来，而是当今社会。

那么，裸婚究竟指的是什么呢？我方通过查证资料得知，裸婚其实指的是在物质基础相对不富裕的条件下结婚。

那么当今社会到底应不应该支持裸婚。

我方观点是当今社会应该支持裸婚。

下面，我将从三个方面来进一步阐述我方观点。

第一。

裸婚是在维护追求婚姻自由的权力。

众所周知，只要达到法定的适婚青年，双方自愿婚嫁就可以结婚。

换句话说：结婚的条件就是彼此相爱、双方自愿，只要能符合这个条件就能结婚。

然而当今社会还不能保证每个人的物质基础都相对富裕，但是这些物质基础相对不富裕的群体也有平等自由结婚的权利，这样就暴露了一个十分严峻的问题，相对不富裕的群体，支付不起昂贵的结婚费用，而裸婚恰恰解决了这样一个群体他们的需求。

在当今社会我们都强调自由平等的权利，难道我们就因为物质的相对不富裕而忽视了追求婚姻自由的权利吗？如此可见，裸婚不仅仅是真爱的体现，更是这些物质相对不丰富的群体追求自由平等婚姻的一种方式。

第二。

裸婚体现了社会的和谐以及进步。

我方从10年社科院调查报告中得知单身率的过高是社会的不稳定因素之一。

请各位设想如果一大批的物质基础相对不富裕的适婚青年因为物质的局限，我们社会又不支持他们去裸婚，那么这样的一批单身人群，势必造成单身率的提高，从而便会引起社会的动荡不安。

黑格尔说得好，存在即合理，由此看来裸婚存在恰恰适应这些物质相对不富裕的群体。

那么社会支持裸婚无疑是维护社会和谐稳定的选择，这毫无疑问体现了支持裸婚的必要性。

另外裸婚作为一个新兴产物，以其简洁、简约的特点，从某个层次上传达出了提倡建设节约型社会，这充分说明了裸婚本身就能够体现当今社会的积极向上、和谐稳定的主流价值。

第三。

裸婚是在减少自身和父母的压力。

不仅是经济压力，也是精神压力。

据中国国家统计局统计调查，大学毕业生的平均月工资为1732元，30岁时平均月工资为2230元。

谢谢支持人，谢谢对方辩手，首先我们先来解释一下概念，只有对概念的明晰，才能更好地诠释辩题。

裸婚，指的是，不买房，不买车，不办婚礼甚至没有婚戒而只有9块钱去直接领取结婚证的一种结婚方式。

提倡是指，指出事物的优点鼓励大家使用或实行，而不应该提倡则指，看到优点的同时其存在着更大敝处，因而不鼓励大家实行。

因此，我方立场，不应该提倡裸婚。

下面我方将从3个方面论述为什么不应该裸婚。

第一，安全感，裸婚会导致安全感的缺失，首先，不买房，没有稳定的安乐窝，总是担心被户主扫地出门，然后再次去找房，搬房。

其次，婚后还要考虑到孩子的成长问题，不断变更住处，频繁的环境变化，是不利于孩子的健康成长。

第二，幸福感，有情饮水饱，但是这只适合那些热恋中的情侣，感受到的只有甜美的爱情，而婚后柴米油盐，奶粉，尿不湿等实际问题出现时，就是贫贱夫妻百事哀了。

幸福感指数就会大幅度下降，夫妻矛盾就会出现，感情出现裂痕，再者，由于裸婚所需要的成本只需9块钱，因此，就极其容易导致离婚这悲剧后果。

第三，亲情与爱情的抉择，结婚不只是两个人的事情，而是关系到两个家庭的事情。

许多女方的家长，是不愿意让自己的宝贝女儿嫁给一个三无的男生，没房，没车，没储蓄。

跟他一起吃苦。

假如女方不顾父母的反对，坚持要跟那三无的男友结婚。

势必导致亲情间的破裂，得不到父母的祝福，没有幸福的婚礼回忆，婚后的生活也是不愉快的。

第四，裸婚，我们会幸福吗？爱情很丰满，但是现实却是骨感的。

恋爱谈得是理想状态，而婚姻过的是现实生活。

80%的男性表示承担的生活压力大而赞成裸婚，所以裸婚在一定程度上降低了他们的压力，这样更容易导致他们的生活缺乏奋斗目标，不思进取，安于现状。

再者，由于，裸婚只需要花9块钱的成本，结婚就会倾向于草率，结婚观念很淡薄，想结就结，所以想离就更容易，闪婚闪离更是频繁发生，造成社会不良的影响。

综上，我方坚持认为不应该提倡裸婚！谢谢！。