平衡计分卡,化战略为行动
- 格式:doc
- 大小:126.00 KB
- 文档页数:8
平衡计分卡战略管理的工具平衡计分卡是一种战略管理的工具,也是一种管理绩效的工具。
它最早由哈佛大学教授罗伯特·卡普兰和戴维·诺顿提出,用于帮助企业将战略目标转化为具体、可度量的行动方案,以实现企业的长期可持续发展。
平衡计分卡包含四个维度:财务维度、顾客维度、内部业务流程维度和学习成长维度。
这四个维度是相互关联和相互影响的,综合考虑了企业的财务和非财务因素,全面把握了企业的运营情况和未来发展方向。
在财务维度中,主要考虑的是企业的财务表现和利润状况。
通过制定具体的财务目标和指标来管理企业的财务风险,提升企业的盈利能力和财务活力。
在顾客维度中,主要关注的是企业与顾客之间的关系,以及企业能否提供符合顾客需求的产品和服务。
通过制定客户满意度指标和其他与顾客相关的指标来评估企业的服务水平和市场竞争能力,为企业提供有价值的产品和服务。
在内部业务流程维度中,基于企业内部的各类流程和工作程序,制定关键流程的目标和指标,以提升效率、减少资源浪费、降低成本,从而实现企业的内部优化。
在学习成长维度中,主要关注企业的人力资源和组织文化建设。
通过制定员工培训、文化建设和组织创新目标来提升员工的专业技能和职业素养、增强企业的组织学习和创新能力。
平衡计分卡作为战略管理的工具,强调以战略为导向,用数据为依据,采用绩效管理的方法进行管理。
它不仅能够协调各个部门之间的工作重心和目标,还能够切实体现企业的战略导向和管理效果。
通过平衡计分卡的实施,企业能够更加全面科学地衡量自身的绩效表现,为企业决策提供有力的数据支持,提升企业的竞争能力和运营效率,实现可持续发展。
平衡计分卡读书笔记(通用5篇)平衡计分卡读书笔记篇1读书目的:在开始阅读《平衡计分卡:化战略为行动》之前,我有以下目的:1.了解平衡计分卡的理论基础和实施方法。
2.深入理解平衡计分卡如何帮助组织实现战略目标。
3.学习如何将平衡计分卡应用于实际工作中,提高个人绩效。
读书摘要:《平衡计分卡:化战略为行动》是一本由罗伯特·卡普兰和大卫·诺顿合著的管理学书籍,出版于2004年。
这本书主要介绍了如何通过平衡计分卡来帮助组织实现战略目标,以及如何将平衡计分卡应用于个人绩效评估。
平衡计分卡是一种绩效评估工具,它包含了财务、客户、内部业务流程和学习与成长四个维度。
这四个维度相互平衡,共同支撑组织的长期战略目标。
通过将战略目标转化为可衡量的指标,平衡计分卡可以帮助组织了解其运营状况,及时发现问题并调整战略。
个人应用:在个人层面,平衡计分卡可以应用于自我评估和改进。
我可以通过这四个维度(财务、客户、内部业务流程和学习与成长)来评估自己的工作表现。
例如,在财务维度,我可以评估自己的收入、利润等财务指标;在客户维度,我可以评估自己的产品或服务质量,以及客户满意度;在内部业务流程维度,我可以评估自己的工作效率、质量等;在学习与成长维度,我可以评估自己的知识水平、技能提升等。
通过定期评估自己的表现,我可以了解自己的优点和不足,并制定相应的改进计划。
例如,如果我发现自己在某些方面存在不足,我可以主动学习相关知识和技能,以提升自己的能力。
总结:《平衡计分卡:化战略为行动》是一本很好的管理学书籍,它让我深入了解了平衡计分卡的理论和实践应用。
通过应用平衡计分卡,我不仅可以了解组织的运营状况,及时发现问题并调整战略,还可以评估自己的工作表现,并制定相应的改进计划。
这对于提高个人绩效和实现组织战略目标都有很大的帮助。
平衡计分卡读书笔记篇2《平衡计分卡:业绩考核如何转向战略管理》读书笔记一、背景介绍平衡计分卡是一种战略管理和业绩考核的工具,它将财务指标和非财务指标相结合,通过对财务、客户、内部业务和学习与成长四个维度的评估,为企业提供全面的绩效评估。
Balanced Scorecard[平衡计分卡]组织愿景和战略的贯彻执行。
Kaplan和Norton的Balanced Scorecard[平衡计分卡]解析。
平衡计分卡的起源1992年,Robert Kaplan和David Norton在《哈佛商业评论》上合作发表了一篇题为《平衡计分卡:企业绩效的驱动》(TheBalanced Scorecard: Measures that DrivePerformance)的文章,引起了各界对这一绩效管理工具的广泛关注。
1996年,二人又进一步出版了专著《平衡计分卡:化战略为行动》(TheBalanced Scorecard:Translating Strategy into Action),该书成了当年的商业畅销书。
财务绩效对于企业来说至关重要,即便是非营利性组织也必须对募集来的资金给予足够的重视,然而,单纯通过财务手段管理绩效有两大缺陷:滞后。
财务报告反馈的信息在现时中已经成为历史,就未来业绩表现而言,财务数据并非很好的衡量指标。
低估。
企业当前市值超过其资产市值是很平常的,托宾Q值(Tobin's-q)计算的就是公司市值与其重置资本的比例,市值超出部分源于公司的无形资产,财务报告却反映不了这部分资产。
平衡计分卡的四个尺度Kaplan和Norton的平衡计分卡既是一项战略规划工具,又是一个绩效管理系统,能帮助企业贯彻执行愿景与战略。
它通过以下四个角度来衡量企业绩效:财务尺度。
顾客尺度。
业务运营尺度。
学习成长尺度。
这四个尺度不仅对企业当前绩效进行有效监控,而且能够捕捉到企业未来表现的信息。
平衡计分卡的优势Kaplan和Norton概括指出平衡计分卡主要有三个优点:着力于企业的若干要务,通过它们产生突破性绩效。
帮助企业整合诸多项目计划,如质量管理、流程重组和客服计划等。
将战略目标向下分解,使得部门经理、运营人员和其他员工都能够清楚明白,优异的全局绩效对自己岗位有哪些具体的目标要求。
绩效管理判断题一、绩效与绩效考核1、员工的绩效是不会发生改变的。
2、绩效考核是目的。
3、绩效考核指标应该由直接上级和员工共同来设计。
4、绩效考核结果应尽量平均化,以免造成不公平现象。
5、不需要对绩效考核者进行单独培训,直接由员工上级进行考核就可以。
二、绩效考核与绩效管理1、绩效考核与绩效管理没有本质上的区别。
2、绩效管理是一个过程,既注重过程,又注重结果;而绩效考核是一个阶段性的总结,只注重过程。
3、绩效考核包括工作结果考核和工作行为评估两个方面。
三、非系统的绩效考核技术1、设计员工个体绩效考核系统是人力资源部门一个部门的事情。
2、对于本就具有创新动力的中小企业,360�反馈法不一定十分有效。
3、外部咨询公司或人力资源专家可以给企业拿出一套拿来就可以直接使用的绩效考核的方法。
4、自我报告法是利用口头的形式对自己的工作进行总结及考核一种方法。
5、360�评估中,反馈给受评者的信息是来自与自己工作相关的多层面评估者的评估结果,所以更容易得不到受评者的认可。
6、中国文化强调以群体为本位,追求“和谐”、“保守”。
因此360�考核方法并不适合我国的企业。
五、基于关键绩效指标的绩效考核1、关键绩效指标既是指标也是目标。
2、关键绩效指标是对绩效构成中可控部分的衡量。
3、关键绩效指标是对经营活动中所有操作过程的反映。
4、设定工作产出要求以客户为中心。
5、必须对工作产出设定权重,权重设置的依据是各项工作所花费时间的多少。
6、客户关系图不仅适用于对个体的工作产出进行分析,也同样适用于对团队的工作产出进行分析。
7、关键绩效指标只能对数量化的指标进行考核。
8、特殊任务是为完成企业战略而分解到每人身上的目标,它是每个人最主要、必须完成的工作。
9、职务分析中必须做、应该做和适合做3种类型的工作一旦确定就无法改变。
10、在设置关键绩效指标的权重时,业绩指标比重比较大,可以达到80%。
六、基于平衡计分卡的绩效考核1、计分卡是以事实为基础的上下连贯的评估。
平衡计分卡在企业绩效管理中的应用企业的绩效管理是企业管理的重要组成部分,它对于企业的发展和成长具有重要的作用。
在众多的管理工具中,平衡计分卡是一种较为常见的方法,它既可以帮助企业管理者对企业的各项业务进行全面量化和分析,又可以促进企业管理者全面理解企业的经营状况,为企业管理和决策提供更为准确的数据和信息支持。
本文将从三个方面讨论平衡计分卡在企业绩效管理中的应用。
一、平衡计分卡的概念和原理及其应用平衡计分卡是将企业的战略目标和行动计划转化为关键绩效指标,并通过形成关键绩效指标体系,把企业的目标、战略与操作环节进行衔接和对接,从而建立起企业战略执行与绩效管理的模型。
平衡计分卡的原理主要是以企业战略需要为导向,将企业的战略目标从财务、客户、内部流程和学习成长四个方面来衡量,并将这四个方面紧密衔接起来,形成一套既可以量化又可以控制的指标管理系统。
平衡计分卡的应用可以提高企业绩效管理的效率和质量,进而提高企业的收益和价值。
平衡计分卡模型可以帮助企业深入分析核心业务和竞争优势,并将企业轻松分解为不同的组织和部门,推动方便业务流程和管理的实际运作。
平衡计分卡需求的绩效数据可以协助企业管理者对企业整体和部门的绩效进行定量和知识化的分析,从而推动决策的科学化和明智化。
二、平衡计分卡的指标设计和实施平衡计分卡的指标设计主要包括制定绩效目标、制定绩效措施和监测管理绩效。
企业的领导者应该确保,企业的绩效目标符合企业的长期计划和愿景,这需要领导者对企业战略的理解和判断。
同时,需要考虑对企业四个视角的绩效考核,这可以为企业发展和提升提供各方面的数据支持。
平衡计分卡的实施涉及到全员参与、推动方便、持续改进、细致监控等方面。
在具体实施过程中,应该注重团队合作,员工参与决策和进程管理,同时也需要考虑企业本身的特点和文化。
在实施过程中,需要设立适当的绩效评估机制来鼓励和促进员工的积极性,并跟进监控机制,及时发现问题和改进方案,从而实现企业的长远稳定发展。
论平衡计分卡在绩效考核中的应用一、平衡计分卡的主要内容在工业时代,为促进和监督企业的财务资本和实物资本的有效分配,许多大企业建立了财务控制系统,使用的主要是单一财务指标,如经营利润、资本报酬率、资产收益率、资产负债率、流动比率、速动比率以及每股盈余等,这些指标在评价经营部门业绩和为管理者提供决策方面曾发挥了重要作用。
但随着信息时代的到来,企业竞争日益激烈,若企业仅仅通过提高生产效率和内部管理水平,不可能获得持续的竞争优势,还要考虑诸如企业市场份额、同行企业的竞争能力、客户保持、客户满意程度、企业的经营和创新能力以及雇员满意程度等外在因素,单一的财务指标体系已不能满足企业业绩评价的要求,因此,一套新的、科学的企业业绩评价体系——平衡计分卡在这种形势下应运而生。
所谓平衡计分卡就是由美国罗伯特·s·卡普兰(robert·s·kaplan)和大卫·p·诺顿(david·p·norton)创建的一套企业业绩评价体系。
平衡计分卡是将企业战略目标逐层分解转化为各种具体的相互平衡的绩效考核指标体系,并对这些指标的实现状况进行不同时段的考核,从而为战略目标的完成建立起可靠的执行基础的绩效管理体系。
其把对企业业绩的评价划分为四个部分:财务方面、客户、经营过程、学习与成长。
它不仅是一个指标评价系统,而且还是一个战略管理系统。
1992年,卡普兰和诺顿在《哈佛商业评论》上,发表了关于平衡计分卡的第一篇文章《平衡计分卡——业绩衡量与驱动的新方法》。
从此以后,人们不再从一家企业的财务指标来衡量它的业绩的好坏,而是从包括财务、客户、内部业务流程、以及学习与发展四个方面来考察企业。
1996年,关于平衡计分卡的第一本专著《平衡计分卡:化战略为行动》出版,标志着这一理论的成熟,将平衡计分卡由一个业绩衡量工具转变为战略实施工具。
2001年,两位作者出版新作,《战略中心型组织:实施平衡计分卡的组织如何在新的竞争环境中立于不败》,将过去十几年的平衡计分卡在各类组织中的应用做了个盘点。
“衡量了什么就将得到什么”(What you measure is what you get)。
《平衡计分卡》一文开篇就说出了管理活动的一个真谛,经理用什么指标来衡量绩效,公司就会向着什么方向运转。
用中国古话来说,“楚王好细腰,宫中多饿死”。
当年道光皇帝以节俭出名,结果大臣们穿的朝服都补丁摞补丁,市面上“做旧”的朝服要比新的贵好几倍。
节俭是好事,但用节俭这个指标来衡量官员的好坏,立竿见影的效果就是朝廷大臣变成了丐帮长老。
现实中的公司经营,没有衡量指标不行,但有了衡量指标,即便这种指标用意良苦,合情合理,也会立马产生类似于道光时期补丁朝服那样的绩效异化。
因此,卡普兰在进行会计学研究时,把注意力聚焦于企业绩效的衡量体系。
卡普兰发现,以往建立在大型制造业基础上的的财务指标,尤其是美国企业的财务指标,偏重于衡量短期的公司业绩,却不能同公司的长期战略目标相联系,这种指标反映出的是公司过去的业绩状况,却反映不出公司未来的发展方向。
在20世纪初期确立的管理会计方法,对于公司的有形资产评价和配置发挥了重要作用,却难以衡量公司的无形资产。
这些都制约着公司的经营活动。
伴随着战略管理的兴起,公司财务管理所突出的短期绩效,就会同长远目标发生或明或暗的摩擦乃至冲突。
1980年代以后,这种矛盾越来越明显。
许多公司不是没有战略,而是使命愿景没有通过战略与实际操作衔接起来。
经理们在谈起愿景时眉飞色舞,设计战略时豪情满怀,然而一看到会计报表时马上就会把思绪转向眼下的短期绩效,当长远目标有可能妨碍短期利润时,就会把愿景放在旁边。
尤其是当资金链紧张或者股票市值下滑时,所采取的措施就很难考虑到长远战略的需要。
平衡计分卡的诞生,在一定程度上解决了这一问题。
平衡计分卡由四个维度构成,包括财务维度、客户维度、内部业务流程维度以及学习与成长维度。
四个维度的所有目标及其具体的指标值都来源于企业的愿景和战略,它们之间的因果关系最终将眼前指标与公司的未来发展一一对应。
平衡记分卡在企业的应用研究国内外文献综述平衡计分卡是基于企业战略管理需求,从财务、客户、内部运营、学习与成长四个角度,将宏观目标细化为可操作的衡量指标和目标值的一种绩效管理体系。
其目的是要建立“实现战略制导”的绩效评价系统,从而保证企业战略得到有效的执行。
1.国外研究现状国外对平衡计分卡的实践尝试始于 1987 年 ADI 半导体公司,公司决策层意识到战略实施的重要性,根据股东、员工、客户、供应商和社区等“利益相关者”分门别类设定战略目标并细化为年度经营计划。
而罗伯特·卡普兰教授作为该公司特邀管理学者,刚好鉴证了这一过程。
20 世纪 90 年代初,罗伯特·卡普兰和戴维·诺顿教授承接了一项名为“如何评价未来组织的绩效”的课题,基于对通用电气、杜邦、惠普等 12家案例公司历时1年的研究,将ADI公司实践尝试的成果进一步扩展深化,试图超越以财务指标为主的传统绩效衡量模式,使组织的“策略”有效转化为“行动”。
二人于1992年将研究成果《平衡计分卡:良好业绩的评价体系》发表在《哈佛商业评论》杂志,文中详细说明了平衡计分卡在业绩评价体系中的作用,平衡计分卡理论的正式创立。
随着理论研究的逐步深入和实务中越来越多企业的关注,1993年,罗伯特·卡普兰和戴维·诺顿教授又发表《平衡计分卡的实际应用》一文,着重介绍了平衡计分卡作为管理系统的具体实施,和如何用理论有效指导实践工作。
1996年,二人在《哈佛商业评论》上发表了第三篇关于平衡计分卡的论文《把平衡积分卡作为战略管理的基石》。
他们通过“说明愿景、沟通与联系、业务规划、反馈与学习”四步管理程序,将企业长期战略与短期经营目标关联起来,指导企业将战略管理目标成功落地。
此后二人于1996年、2001年、2004 年和 2005 年先后合著了《平衡计分卡—化战略为行动》、《战略中心型组织》、《战略地图—化无形资产为有形成果》和《组织协同—运用平衡计分卡创造企业合力》等专著,使平衡计分卡的理论内涵与应用方法不断丰富和深化。
战略绩效管理就是从战略高度应用相关方法系统性全局性地提升企业经营绩效。
战略绩效管理是综合了战略管理与绩效管理的全新提法,是融合企业高端管理即战略管理与基础管理即绩效管理的新型模式。
传统上,战略管理理论和方法偏向于战略分析与决策,在战略执行上缺乏明确可操作的要求和工具,形成了战略执行与战略决策脱节现象,显著影响了企业经营的绩效。
《财富》杂志在1999年曾刊登《总裁失败的原因》一文,研究指出,大约70%的总裁失败的原因是“公司战略执行不到位”。
近几年,我国许多企业也认识到战略执行力不足的严重影响,开始探求和应用提高战略执行力的方法。
平衡计分卡BSC(BalancedScorecard)是战略绩效管理的有力工具。
平衡计分卡以公司战略为导向,寻找能够驱动战略成功的关键成功因素(CSF),并建立与关键成功因素具有密切联系的关键绩效指标体系(KPI),通过关键绩效指标的跟踪监测,衡量战略实施过程的状态并采取必要的修正,以实现战略的成功实施及绩效的持续增长。
平衡计分卡由来平衡计分卡是由哈佛商学院教授罗伯特·卡普兰(RobertKaplan)和复兴方案公司总裁戴维·诺顿(DavidNorton)在对美国12家优秀企业为期一年研究后创建的一套企业业绩评价体系,后来在实践中扩展为一种战略管理工具。
1992年,卡普兰和诺顿在《哈佛商业评论》上,发表了关于平衡计分卡的第一篇文章《平衡计分卡——业绩衡量与驱动的新方法》。
从此以后,人们不再从一家企业的财务指标来衡量它的业绩的好坏,而是从包括财务、客户、内部业务流程、以及学习与发展四个方面来考察企业。
1996年,关于平衡计分卡的第一本专著《平衡计分卡:化战略为行动》出版,标志着这一理论的成熟,将平衡计分卡由一个业绩衡量工具转变为战略实施工具。
在十多年的时间里,平衡计分卡在理论方面有了极大的发展,在实践领域也得到了越来越多的公司的认可。
目前,平衡计分卡是世界上最流行的一种管理工具之一,根据美国GartnerGroup的调查,在《财富》杂志公布的世界前1000位公司中,有75%用了平衡计分卡系统。
平衡计分卡,化战略为行动作者:考金昌来源:《财会学习》2008年第04期平衡计分卡(Balance Score Card,简称:“BSC”)是一个被当今世界公认的战略执行工具,已在财富500强企业中得到广泛应用。
其应用难点是如何在BSC的四个层面寻找出本企业的关键成功因素,明确衡量标准,并在这些标准之间形成一种结构平衡。
上实地产借鉴BSC思路,结合企业客观实际,成功地建立了“四纬度”绩效考核体系。
该考核体系运行两年多来,取得了良好成效:落实了战略、实现了目标、体现了企业价值。
上实地产是上海实业(集团)有限公司属下以房地产为主业的大型企业集团,集中了上实集团内部与房地产业相关的多个企业体系和综合资源。
上实地产现已拥有20多家下属企业,其中一家为上市公司,业务范围涵盖商品住宅开发、商业地产开发、旅游地产开发、现代园区开发、不动产经营、物业管理等领域。
上实地产的战略定位是“区域开发集成商”。
如何把企业战略转化为行动?上实地产为此作了积极的探索和努力。
该集团借鉴平衡计分卡(Balance Score Card,以下简称:“BSC”)的思路,结合企业实际情况,建立了“四纬度”绩效考核体系。
该考核体系运行两年多来,取得了良好成效。
那么,“四纬度”绩效考核体系究竟是个什么样的体系?它是如何建立、如何落实的?它产生了怎样的效果?为此,笔者将就这些问题加以解读。
一、平衡计分卡的具体落实方案:四纬度绩效考核体系(一)“四纬度”绩效考核体系是一种“价值树”所谓“四纬度”绩效考核体系,简单说来,是四项考核指标体系的简称,并分别取名为:财务纬度、运营纬度、客户纬度和学习成长纬度。
“四纬度”绩效考核体系是上实地产借鉴平衡计分卡理论,并从企业实际出发而探索出来的一种系统化管理模式。
其目的是为了适应现代企业价值管理要求,落实企业战略目标。
为此,上实地产对企业各项驱动因素和各项指标进行了分解,分析它们之间的因果关系,选出了能够提升企业价值和落实战略目标的关键绩效指标作为奋斗的方向,这些关键指标组合起来,就是以企业价值管理为根基、以企业战略为主干的树状结构。
1.财务维度,抓准关键财务指标财务维度,必须抓准关键指标才能发挥作用。
关键指标的选用应当符合客观实际,好高骛远,拍脑袋定出的指标毫无现实意义。
因此,不同类型、不同状况、不同发展阶段的企业对关键财务指标的选择应当有所侧重,以体现通过自己努力而可能达到的目标。
上实地产2006-2007年度选择营业收入、净利润、营业费用、管理费用作为财务纬度的分项关键指标,反映了该集团努力开源节流,积极做大做强的愿望。
上实地产的财务维度的编制原理是全面预算。
就2007年来说,各编制单位必须逐项阐明收入和利润的具体来源,费用控制的具体明细结构,并对主要事项和特殊事项加以重点说明。
例如,对于集团内的项目公司,在编制管理费用预算时,不仅要把费用按开支性质划分为“人工成本”、“业务招待费”、“办公性费用”和“非现金性费用”四大类,并逐项量化到明细,而且还要设定项目预算总额、累计发生额和本年度预算额,以进行总量控制。
此外,对于重点开发项目,若需要进行专项审计、委托第三方进行咨询服务等,则应追加费用预算,并按规定程序进行审批。
需要说明的是,“四纬度”绩效考核体系的关键指标并不是一成不变的。
尽管上实地产对上述财务纬度分项关键指标的选择在理论上尚未达到理想的境界,但是这种选择却是顺应了企业当时自身发展的需求。
因为它是在综合考虑了外部环境变化、行业特性、企业所处的发展阶段和自身业务状况、资产状况的前提下而作出的选择。
一方面,在地产板块整合初期,积极主动抓住时代给予的机遇,适时进行战略布局,努力拓展房地产业务,以壮大自己,为今后的发展打好基础,是比较明智的选择。
另一方面,由于上实地产的组建起源于上实集团的多个企业体系和综合资源,因此,稳定大局,多做实事,减少争论才会有利于企业发展。
况且,企业自身也需要一个过渡时期,若一开始就提出净资产收益率、经济利润等指标要求,反而不合时宜。
但是,随着企业发展基础的稳固,2008年,上实地产将根据企业发展的规模、速度和质量要求,适时、适度、适宜的对分项关键指标进行调整,使其向更高层次发展。
事实上,上实地产已经开始把资金管理作为企业管理的核心内容,对现金流量、投资回报率、资产周转率等重要指标也将会纳入考核体系之中。
并且,随着企业经营模式的优化,今后的关键指标体系将会更加特出重点,更加具有可操作性和可考核性。
很明显,上实地产对分项关键指标采取“先固化、后优化”的方法是很讲策略的,体现出了其高超的管理水平。
2.运营纬度,突出重点工作运行效果上实地产的运营纬度的编制基础是企业的经济活动和运行效果。
分项指标体现的是工作进度和质量。
以项目公司为例,其分项指标主要有:项目前期管理、工程施工管理、招标采购管理、成本控制、营销管理、合同管理、档案管理、综合管理、重大事项汇报、地产板块制度的执行情况、重大工作目标完成情况等。
上述各分项指标还需确定具体明细结构,并对年度内主要事项和特殊事项加以重点说明。
3.客户纬度,盯住企业内外满意度上实地产的客户纬度的编制基础是通过建立客户登记和跟踪制度所收集的相关资料。
其分项指标有两项:一是客户关系管理系统,包括客户关系管理平台搭建的及时性、客户关系管理平台涵盖内容的全面性与适用性;二是客户满意度,包括外部客户投诉数量和集团相关部门对公司各项工作的满意度测评。
4.学习成长纬度,注重提高员工素质学习成长纬度的编制基础是企业文化和各项管理制度对员工素质的要求。
其分项指标是团队建设、员工培训、读书活动。
对于分项指标还必须分解成具体的行动目标,例如团队建设指标,要求提出企业文化建设和加强“人生观、价值观、世界观”教育的具体实施办法;制订用人机制、育人机制、激励约束机制的相关方案;制订加强员工团队意识、建立企业内部有效沟通机制的具体措施;制订对员工诚信廉洁、遵章守则管理的具体措施等。
(二)通过有针对性的工作计划来保证BSC指标的落实建立“四纬度”绩效考核体系的难点是如何在BSC的四个层面上来寻找关键成功因素,明确衡量标准,并在这些标准之间形成一种结构平衡。
道理很明白,实际怎么做?上实地产的做法是:首先进行业务流程分析,明确集团内各类企业的核心流程和辅助流程;第二,进行成本分析和市场分析,明确经济活动的各个增值环节;第三进行客户满意度、员工满意度等分析,找出不合理节点;第四,在了解企业关键成功因素及其驱动关系的基础上,进一步确立战略优先任务和工作流程的优化和规范。
最后形成《年度经营计划责任书》,该责任书既是年终考核的依据,也是年内工作的计划目标。
因为它已经将BSC指标与具体工作内容相结合,或者说是通过有针对性的工作计划来保证BSC指标的落实。
为了便于操作,上实地产采用表格形式把“四纬度”绩效考核体系加以分解细化,并以此作为经济责任考核的核心内容。
表格共有五个主要栏目:纬度类型、具体指标、指标说明、阶段目标和完成标准、工作内容和措施。
表格中的“指标”是根据平衡计分卡的管理原则,从财务、运营、客户和学习成长角度所分解的具体关键性指标,通过这些关键性指标来全面衡量评估部门的工作业绩。
表格中的“指标说明”一栏指的是相应指标的计算公式(定量指标)或工作内容概述(定性指标)。
当指标包含多项工作内容概述时,需要对每项工作内容分别描述其“阶段目标和完成标准”以及“工作内容和措施”。
如果有某些计划工作无法找到对应的指标,则另外附表说明。
表格中的“阶段目标和完成标准”一栏中填写的“完成标准”应当具体,易于衡量。
表格中的“工作内容和措施”一栏中只需反映工作重点和特点,无需描写工作细节(工作细节将在专项计划中反映)。
显然,上实地产的“四纬度”指标不是简单的数据组合和事项的罗列。
事实上,在制定各年度“四纬度”指标时,集团内各企业、各部门只有在综合考虑了所处的行业环境、所处的发展阶段、自身的优势与劣势以及自身的规模与实力等因素后,才能制定出具体的分项指标,才能明确具体的工作内容和措施。
例如,集团内A公司的项目将在2007年进入开工建设阶段,因此,A公司在制定2007年度工作计划时,其考虑的角度应当切合其自身的业务情况。
具体来说,其主要业务工作将围绕项目工程方面的工程进度、工程质量、招投标及安全生产而展开。
财务方面的主要工作将围绕项目融资、预算管理、成本控制等而进行。
策划营销方面的主要工作将围绕招商运营机构的选聘、后期商业策划的完善、营销推广等方面而开展。
显然A公司只有在明确工作重点的基础上才能制定出符合实际的“四纬度”指标。
毫无疑问,在上实地产已经强化了“四纬度”意识,集团的不同层面,只有经过梳理,在明确战略成果与绩效驱动因素的逻辑关系基础上,才能制定工作计划。
这样制定出来的工作计划自然是比较切合实际的。
二、“四纬度”绩效考核体系的基本思路:化战略为行动上实地产的“四纬度”绩效考核体系的基本构想是:以企业价值为基础,围绕企业战略目标,以专业化管理为基本出发点,突破股权结构,建立有效的管理构架,并借助于平衡计分卡理论,以绩效考核为切入点,突破财务指标考核局限,建立有效的业绩评价体系。
显然,上实地产的“四纬度”绩效考核体系实质上是一个集成了企业价值和战略目标的管理和执行工具。
通过这个有效工具,上实地产建立了财务指标与非财务指标考核方法之间的相互补充与综合平衡,或者说,实现了定量评价与定性评价之间、客观评价与主观评价之间的补充与综合平衡,从而完成了企业各部门之间的平衡,并形成一种相互竞争、相互激励、相互协调的工作氛围。
并在此基础上,构成一个完整的、明确的战略落实过程,进而把企业的短期目标与长期目标层层、逐项化解为可以付诸实施的具体行动。
其具体做法是:首先把集团总部各职能部门和下属企业按照所有业务及资产分成多个责任中心,每个责任中心按“四纬度”绩效考核体系的基本要求和规定格式,突出各自业务重点内容,编制成《年度经营计划责任书》,在此基础上,进行修正并汇总成为整个集团的总体管理和评价依据。
第二,强化内部岗位责任制、明确岗位责职和分工。
各责任中心把财务指标、工作量指标和定性效果目标层层分解,不仅落实到每一个责任单元和每一个人,而且还要按时间进度化解到每个月份上。
第三,建立内部工作督办机制、风险评估机制和质量控制机制,并根据不同责任中心的业务性质和经营现状,进行日常过程监督,使管理信息及时得到反馈,风险得到及时控制。
第四、建立内部工作层层评价体系。
对于运营纬度、客户纬度和学习成长纬度,由集团总部各业务职能部门按对口的“纬度”进行考核评价;对于财务纬度,则由集团审计部门来完成考核评价。
然后再由集团考核领导小组进行“四纬度”面对面综合评价。
第五、建立奖惩机制。
对责任中心负责人进行每年二次考核,兑现奖惩,拉开薪酬档次,并把考核结果作为职务晋升的依据,使选拔干部和管理岗位人员设置更有依据。