国家社科基金项目通讯评审意见表 (2)

注意:1.请下载2017年12月修订的新版本《申请书》填写。

2.勿改变《申请书》现有文字字体，勿删除表内和表下的提示文字。

打印时如出现字体参差，在电脑中添加华文中宋字体即可正常。

3.封面横线上填写文字居中排列。

课题较长如需换行，请注意合理拆分词组。

4.《申请书》共计8表，分页时请确保表格完整，表头尾文字与表格不要分页隔断。

国家社会科学基金项目申请书学科分类填一级学科名称（交叉学科选填为主的学科）项目类别从中选一：重点项目、一般项目、青年项目、一般自选项目、青年自选项目课题名称准确、简明反映研究内容一般不加副标题，不超过40个汉字申请人姓名本人姓名（中间不空格）申请人所在单位黑龙江大学（不要填写院系、科研机构，中间不空格）填表日期2018年2月20日全国哲学社会科学规划办公室制2017年12月课题负责人承诺：我承诺对本申请书填写的各项内容的真实性负责，保证没有知识产权争议。

如获准立项，我承诺以本申请书为有法律约束力的立项协议，遵守全国哲学社会科学规划办公室的相关规定，按计划认真开展研究工作，取得预期研究成果。

全国哲学社会科学规划办公室有使用本申请书所有数据和资料的权利。

若填报失实、违反规定，本人将承担全部责任。

课题负责人（签章）（本人手写签名）2018年 2 月 20 日填写说明一、《申请书》请用计算机填写，所用代码请查阅《国家社会科学基金项目申报数据代码表》，所有表格均可加行加页，排版清晰。

二、封面上方两个代码框申请人不填，其他栏目请用中文填写，其中“学科分类”填写一级学科名称，“课题名称”一般不加副标题。

三、《数据表》的填写和录入请参阅《填写数据表注意事项》，相关问题可咨询当地哲学社会科学规划办公室。

四、《课题论证》活页与《申请书》中“表二.课题设计论证”内容略有不同，请参阅表内具体说明。

五、《申请书》报送一式5份，统一用A3纸双面印制、中缝装订，《课题论证》活页夹在申请书内。

各省（区、市）报送当地哲学社会科学规划办公室，新疆生产建设兵团报送兵团哲学社会科学规划办公室，在京中央国家机关及其直属单位报送中央党校科研部，在京部属高等院校报送教育部社科司，中国社会科学院报送本院科研局，军队系统（含地方军队院校）报送全军哲学社会科学规划办公室。

2023国家社科基金通讯评审表尊称：（此处填写申请人尊称）单位：（此处填写申请人所在单位）通讯项目名称：（此处填写申请项目的名称）通讯项目批准号：（此处填写通讯项目的批准号）评审日期：（此处填写评审日期）评审专家：1. （此处填写评审专家尊称）2. （此处填写评审专家尊称）3. （此处填写评审专家尊称）评审意见：1. 申请人对研究内容的解释清晰，研究思路明确，论证过程合理，有较强的学术逻辑性。

2. 申请人提出的研究问题有一定的新颖性和独创性，对于相关学术领域具有一定的启发和促进作用。

3. 申请人的研究方法合理且可行，有助于解决当前学术领域的热点和难点问题。

4. 申请人的研究方向符合国家社科基金支持的学科范围，符合学术研究的规范和要求。

5. 申请人在相关学术领域有一定的研究基础和科研成果，具有一定的学术声誉和影响力。

6. 申请人的研究团队具备较强的学术实力和研究能力，能够保障研究项目的顺利实施和完成。

经评审专家认真审阅和讨论，一致同意通讯项目通过国家社科基金的评审，并予以批准资助。

希望申请人能够按照批准的研究计划和经费预算，认真、细致地完成研究工作，并在规定的时间内提交研究成果和结题报告。

希望申请人在研究过程中能够注意学术道德和科研伦理，做出真实、可信的学术成果，为相关学术领域的发展做出积极贡献。

评审专家签名：1. （此处填写评审专家签名）2. （此处填写评审专家签名）3. （此处填写评审专家签名）（以上为评审专家的评审意见，申请人需认真对待并按要求完成研究工作。

希望通讯项目顺利实施并取得良好的研究成果。

）以上就是2023国家社科基金通讯评审表的内容，希望能够对您有所帮助。

申请人接到国家社科基金通讯评审表的批准资助后，对于专家们的认可表示由衷的感谢。

这份资助不仅将支持申请人开展进一步的研究工作，也是对过去学术工作的认可和鼓励。

针对评审专家提出的意见和建议，申请人表示将严格按照国家社科基金的相关要求和规定，认真并细致地完成研究工作。

2022国家社科基金申请活页论证样稿项目登记号项目序号国家社会科学基金项目通讯评审意见表评价指标权重指标说明专家评分选题3主要考察选题的学术价值或应用价值，对国内外研究状况的总体把握程度。

10分9分8分7分6分5分3分论证5主要考察研究内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处。

10分9分8分7分6分5分4分3分研究基础2主要考察课题负责人的研究积累和成果。

10分9分8分6分5分4分3分综合评价是否建议入围A.建议入围B.不建议入围备注评审专家（签章）：说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。

项目登记号和项目序号不填。

国家社会科学基金项目课题论证活页课题名称：“一带一路”背景下中国对越南投资的经济效益研究一、选题依据1.国内外相关研究的学术史梳理及研究动态自2022年底中国政府提出“一带一路”倡议以来，由政府推动的中国企业对“一带一路”沿线国家的投资不断增长，与中国山水相连的越南更是中国对外投资的代表性热点国家，围绕“一带一路”背景下中国对越南的投资这一主题从不同角度进行的研究产生了一批有一定参考价值的成果，国内学者主要就中越合作开展“两廊一圈”建设与“一带一路”对接的机制（李碧华），建立多重合作机制管控分歧和创造良好经贸合作的外部环境（张帆、余建川），国家力量和国家意志在促进中国资本投资越南过程中发挥了非常重要的作用（黄岩、孙中伟），越南稳定的投资环境，良好的自然条件，低廉的劳动力成为吸引中国投资的优势动力（曲智、李灿），中国对越南直接投资具有经济、政策等优势，但也面临一系列困难（加锁锁、梅彩阳）参与基础设施PPP项目，正在成为中国企业在“一带一路”背景下对越南投资的重要形式（何杨、陈宇），中国对越南直接投资争端的解决体系不够完备，部分制度设置陈旧，不能适应国际投资争端解决机制的新发展，不能很好发挥公正和公平解决纠纷的功能（吕娜娜，王锦意），越南学者的代表性观点是发展中的越南对“一带一路”倡议的期望是与中国扩大促进友好和有效的全面合作关系并有利于越南在革新中实现工业化和现代化目标（冯氏惠）。

国家社科基金项目通讯评审意见表
评审专家姓名： 评审专家单位：
您对该项目内容的熟悉程度： A.熟悉 B.较熟悉 C.不熟悉
1、本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。

项目登记号、项目序号两栏不填。

2、请在“您对该项目内容的熟悉程度”A 、B 、C 选择一个画圈；在与“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏划，也不能多划，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏A 上画圈。

“备注”栏可填写需要说明的其他事项或不填写。

本表须评审专家本人签字有效。

国家社科基金项目《课题论证》活页课题名称：与申请书的课题完全一致，不要忘填
注： 1.活页文字表述中不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。

2.前期相关研究成果只能填写成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、成果数量，
不得填写成果作者、单位、刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息。

与本课题研究无关的成果以及主持或参加的各类项目等不能填写。

课题负责人和参加者的成果要分开填写。

课题负责人的前期研究成果不列入参考文献。

活页4000字包括前期成果和参考文献文字表述字数。

3. 课题论证用最适合的字号和行间距排版，版面控制在4页。

国家社科基金通讯评审结果国家社科基金通讯评审结果是指国家社会科学基金项目在申报过程中，由专家对申报材料进行匿名评审后得出的结果。

这个过程通常包括以下几个步骤：1. 提交申报材料：申请人需要按照国家社科基金的申报要求，准备完整的申报材料，包括项目申请书、研究计划、经费预算等。

2. 专家评审：申报材料提交后，会由国家社科基金委员会组织专家进行匿名评审。

评审专家通常是在相关领域有较高学术地位和影响力的学者，他们会根据项目的创新性、科学性、可行性等方面进行评价。

3. 评审结果：评审专家会对每个申报项目给出评审意见，这些意见通常会分为“优秀”、“良好”、“合格”和“不合格”四个等级。

评审结果将作为项目立项的重要依据。

4. 项目立项：根据评审结果，国家社科基金委员会会确定立项的项目名单，并对立项项目进行公示。

公示期结束后，未收到异议的项目将正式立项。

5. 项目执行与验收：立项项目在执行过程中，需要按照申报时的研究计划进行，并定期向国家社科基金委员会报告进展情况。

项目完成后，需要进行验收，验收合格的项目将获得相应的资助。

国家社科基金通讯评审结果对于申请人来说具有重要的意义。

首先，评审结果可以帮助申请人了解自己项目的优劣之处，为后续的研究工作提供指导。

其次，评审结果也是申请人在申请其他科研项目时的重要参考，有助于提高申请人的科研竞争力。

最后，通过参与国家社科基金的申报与评审过程，申请人可以积累宝贵的科研经验，提高自己的科研能力。

总之，国家社科基金通讯评审结果是申请人在申报过程中关注的重点之一，对于申请人的科研发展具有重要意义。

因此，申请人应该认真对待评审过程，努力提高自己的申报质量，争取获得国家社科基金的支持。

国家社科基金通讯评审国家社科基金（以下简称“社科基金”）是我国高水平社会科学研究的重要平台，其通讯评审是社科基金重要的评审方式之一、通讯评审，是指在认真审核项目申请资料后，将项目材料分发给若干审学专家，专家针对项目提出评价意见，评审后综合各专家意见，形成评审委员会审议意见的一种评审方式。

从社科基金通讯评审的角度来看，它是一种合理、高效、公正、严谨的评审方式。

首先，通讯评审不仅能够让专家根据自己的专业领域来评判申请人的研究意义、创新性、研究方案等，还能够比较客观地反映不同专家对同一主题的认知和看法，从而避免了单个专家的主观性和局限性。

其次，在通讯评审中，由于专家的独立性、客观性和实践性，使得评审结果具备了相当的可靠性和权威性，从而有利于社科基金更好地选择出优秀的研究项目。

再次，通过不同专家的互动讨论，可以激发出更多的思想火花、想法和建议，从而为社科研究提供更具创新性和前瞻性的思路和方法。

综上所述，社科基金通讯评审具有可靠、公正、高效、严谨等优点，能够有效促进社科研究的进步和发展。

在通讯评审中，评审专家要求既要具有较高的学术水平，又要具有较丰富的实践经验。

其评审意见需具有权威性、科学性、问题导向性。

他们要根据自己的经验和专业领域实际情况，逐条细致地审阅项目资料，认真填写评审表并提出宝贵意见。

对于项目的研究思路、研究主题、研究方法、研究成果和实践应用等方面进行全面、深入的分析和研判。

同时，评审专家还能够进一步指导申请人，给出有价值的评价和建议，帮助申请人在项目的批准过程中更好地理解、改进和优化项目的设计。

总之，社科基金通讯评审是一种非常重要的评审方式，能够帮助社科基金更好地评价申请人的研究方案，筛选出高质量的项目，同时也有助于评审专家们提出宝贵的意见和建议，与申请人交流和互动，促进社科研究的不断进步和发展。

国家社科基金项目会议评审细则为正确把握国家社科基金项目的资助方向，科学、公平、公正地遴选项目，规范评审程序，严肃评审纪律，特制定本细则。

第一条基本原则（1）评审工作要坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，全面贯彻落实科学发展观。

坚持公平公正，坚持质量第一，严把政治方向关和学术质量关。

建议立项课题具有较高的理论意义、实践价值和学术水准。

第二条评审程序（2）会议评审按专家主审、小组讨论推荐、大组讨论投票、签署意见等规定程序进行。

（3）专家主审。

主审专家负责审阅并介绍所评课题内容及申请人的学术背景，作出实事求是、客观公允的分析评价，主要包括选题的意义与价值、论证的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组构成等。

凡在项目申请中弄虚作假、抄袭剽窃、侵犯知识产权者，一经发现并查实后，取消本次会议参评资格和个人三年申报资格。

（4）小组讨论推荐。

主审专家之外的小组成员要审阅本组全部材料并发表意见，以协商或投票（三分之二以上多数同意）方式向大组推荐课题。

小组推荐课题时要集体酝酿讨论，发扬学术民主，避免门户之见。

任何评审专家不得以个人名义向大组或组长推荐课题。

（5）大组讨论投票。

小学科可设一个大组。

超过120个评审课题的学科，可根据实际情况分成若干讨论投票组。

参加讨论投票的专家，对本组的立项申请书都要审阅。

投票须有三分之二以上学科评审组成员出席方能进行，并由出席成员的三分之二以上多数通过。

未达到三分之二以上票数的可进行第二轮投票，仍未达规定票数的不再进行第三次投票。

投票不能采取举手表决方式。

学科秘书不能替代专家填划投票表。

学科秘书现场收票、唱票、计票，评审专家代表监票，当场宣布投票结果和得票数。

投票汇总结果须由学科正、副组长和学科秘书签字后有效。

（6）签署意见。

投票通过的课题，由主审专家和学科组长分别在申请书内签署立项意见和建议资助金额。

确定项目资助强度时，要认真考察选题性质、研究内容、研究方法、研究难度、有无调研任务等因素，并考虑向老、少、边、穷地区适当倾斜，区分情况，拉开档次，尽量做到科学、合理，不搞“一刀切”。

《2014年国家社会科学基金项目申请书》、《<课题论证>活页》填报、审核要点示例国家社会科学基金项目申请书项目类别学科分类课题名称项目负责人负责人所在单位吉林大学填表日期2014年2月20日全国哲学社会科学规划办公室2013年12月修订申请者的承诺：我承诺对本人填写的各项内容的真实性负责，保证没有知识产权争议。

如获准立项，我承诺以本表为有约束力的协议，遵守全国哲学社会科学规划办公室的相关规定，按计划认真开展研究工作，取得预期研究成果。

全国哲学社会科学规划办公室有权使用本表所有数据和资料。

课题负责人（签章）2013年2月20日填表说明一、本表请用计算机如实填写；所用代码请查阅《国家社会科学基金项目申报数据代码表》。

二、封面上方2个代码框申请人不填，其他栏目请用中文填写，其中“学科分类”填写一级学科名称，“课题名称”一般不加副标题。

三、《数据表》的填写和录入请参阅《填写数据表注意事项》，相关问题可咨询当地哲学社会科学规划办公室。

四、申请书报送一式5份，其中1份原件，4份复印件。

原则上要求统一用A3纸双面印制、中缝装订，活页夹在申请书内。

各省（区、市）报送当地哲学社会科学规划办公室，新疆生产建设兵团报送兵团哲学社会科学规划办公室，在京中央国家机关及其直属单位报送中央党校科研部，在京部属高等院校报送教育部社科司，中国社会科学院报送本院科研局，军队系统（含地方军队院校）报送全军哲学社会科学规划办公室。

五、全国哲学社会科学规划办公室通讯地址：北京市西长安街5号，邮政编码：。

2填写《数据表》注意事项一、本表数据将全部录入计算机，申请人必须逐项认真如实填写。

填表所用代码以当年发布的《国家社会科学基金项目申报数据代码表》为准。

二、表中粗框内一律填写代码，细框内填写中文或数字。

若粗框后有细框，则表示该栏需要同时填写代码和名称，即须在粗框内填代码，在其后的细框内填相应的中文名称。

三、有选择项的直接将所选项的代码填入前方粗框内。

国家社科基金项目申报工作注意事项（广东省社科规划办）1、《申请书》、《活页》请尽量从我办网站下载。

2、《申请书》封面中的“学科分类”只需填写一级学科，不可填写二级学科。

3、《申请书》中的预期成果形式一栏尽量只写一种，预期成果形式即最终成果形式，结项时最终成果形式要与预期成果形式一致。

4、《活页》要填写课题名称。

5、《申请书》、《活页》中的“课题论证”要列出参考文献。

6、要严格按照《申请书》第7页和《活页》第4页附“注”的要求填写。

如：活页中的前期相关研究成果只填写成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、成果数量，不得填写成果作者、单位、刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息，要以清单形式罗列出来，不可只写篇数。

申请书“课题论证”中的前期相关研究成果的内容要与活页相同，活页中不能填写的成果作者、发表刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息要在“课题论证”中加以注明。

7、资格审查需注意以下几点，具体包括：选题不符合《课题指南》要求，不具有重要研究价值的；“课题论证”明显简单草率，填写内容有明显缺项的；无相关前期研究成果或前期研究成果与所报课题无关的；申请书填写内容（包括申请人及课题组成员的基本情况、前期成果等）不实、弄虚作假，或相关成果存在署名权等知识产权争议的；未按照新修订的《申请书》和《活页》规范填写表格的，特别是《活页》中直接或间接透露申请人相关背景材料，以及《活页》第一页未附上《通讯评审意见表》的。

8、《申请书》和《活页》一律用A3纸双面印制、中缝装订，一式6份。

活页（包括通讯评审意见表）不可超过4个版面，请尽量控制在一张A3纸中。

报送我办的申报材料要按照“学科分类”和国家社科基金项目申报管理信息系统》打印出的《申报清单》依次排序。

每项课题的申报材料包括6份《申请书》、6份《活页》，采用“1夹9”方式叠放，即将6份《活页》和5份《申请书》单独叠放在一起，然后夹在另1份《申请书》中缝装订处，以免损坏封面页。

国家社科基金项目申请书及课题论证活页填写注意事项申请书及课题论证活页需用计算机填写（Word文件格式），填写时要注意填写说明，排版清晰，确保页面干净、整洁，避免跳页。

表中所用学科名称、代码请严格按照《国家社会科学基金项目申报数据代码表》的内容填写，具体注意事项如下：一、项目申请书（一式7份）1、申请书封面：（1）学科分类：必须填写一级学科中文名称，代码不必填写；不能填写二级学科名称。

如填写一级学科“应用经济”，不能填写二级学科“数量经济学”，等等。

另外，一级学科“马列·科社”不要写成“马克思主义·科学社会主义”。

（2）项目类别：填写中文名称，代码不必填写。

（3）“学科分类”与“项目类别”不要颠倒填写。

（4）课题名称：不能有副标题（5）申请书必须是“2019年12月”版本。

2、“课题负责人承诺”部分：课题负责人是否有签字，必须签字，不能用计算机打印。

3、“数据表”栏目：（1）“关键词”不得超过3个，词与词之间空一格。

（2）如“项目类别”选择的C或E，即青年项目或青年自选项目，须注意项目负责人的年龄，必须都是“1985年2月15日后出生”（今年青年项目对课题组成员的年龄未作要求）；（3）课题组成员要记得签字。

（4）相关栏目中“申报代码”须参照申报数据代码表填写，不能漏填写。

（5）“预期成果”建议填写一项预期成果。

结项成果形式原则上须与申请时填写的预期成果一致。

如填写多项成果，结项时均须提交，变更成果形式全国社科工作办一般不会批准。

（6）“字数”一栏单位是“千字”，不是“万字”，字数不能太少，一般应在100千字（即10万字）以上。

（7）“申请经费”一栏：重点项目填写35，一般项目或青年项目填写20。

4、“课题设计论证”栏目：本部分共6个部分，是否填写完整，有无漏项？5、“研究项目和条件保障”栏目本部分共5个部分。

前期相关研究成果限填报5项，是否填写完整？6、“经费概算”栏目：（1）重点项目（经费单位为“万元”）直接费用填写24.5，并在资料费、数据采集费等8个科目进行预算分配；间接费用填写10.5；合计填写35。

2023年度国家社科基金艺术学项目通讯评审2023年度国家社科基金艺术学项目通讯评审一、通讯评审的意义通讯评审是指专家学者通过通讯的方式对艺术学项目进行评审，这种方式可以解决评审专家地域分布不均衡、评审成本较高、难以聚集专家进行面对面评审等问题，有利于提高评审的效率和公正性。

在2023年度国家社科基金艺术学项目的申报评审中，通讯评审作为一种新的评审方式，其意义不言而喻。

通讯评审可以让更多的专家学者参与到评审工作中，避免了受地域限制而无法参与评审的问题。

通讯评审的方式节省了时间和成本，不必为了评审聚集专家进行面对面的评审，节省了大量的交通和住宿费用，有利于提高评审的效率。

通讯评审可以保证评审的公正性和客观性，避免了一些评审专家在面对面评审时可能存在的主观偏见和人际关系影响。

二、通讯评审的流程及注意事项在进行通讯评审时，评审专家需要遵循一定的流程和注意事项，以确保评审的客观性和公正性。

评审专家需要详细阅读申报项目的相关材料，对项目的学术水平、创新性和实用性进行深入的分析和评价。

评审专家需要准确把握评审标准和要求，对项目的研究问题、理论框架和研究方法进行全面的评价。

评审专家需要及时将评审意见提交到评审系统，并按照规定的时间节点完成评审工作。

评审专家在进行通讯评审时，还需要注意一些细节问题。

在书写评审意见时，要严格遵守学术规范，客观公正地评价申报项目的优劣，不受个人情感和偏见的影响；在交流过程中要遵守保密规定，不得将评审过程和评审意见泄露给申请人或其他任何单位和个人。

三、个人观点和理解从个人角度来看，通讯评审作为一种新的评审方式，具有诸多优势和特点。

通讯评审可以充分发挥专家学者的作用，让更多的专家学者参与到评审工作中，提高评审的公正性和客观性。

通讯评审的方式节省了大量的时间和成本，有利于提高评审的效率。

再次，通讯评审可以有效地解决评审专家地域分布不均衡的问题，避免了一些地区的专家学者由于地域原因无法参与评审的情况。

国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表
填表要求： 1. 请在通读鉴定成果的基础上填写此表。

您如果认为该成果有违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策，或有学术剽窃行为，可不打分，但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。

2. 请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。

不必计算总分。

3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“□”中划“√”。

4. 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页。

5．鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。

鉴定意见。

2023国家社科基金会评
2023年国家社科基金会的评审工作已经结束，目前尚未公布评审结果。

根据往年的情况，国家社科基金会的评审流程大致可以分为以下几个阶段：
1. 项目申报：每年4月份开始，国家社科基金会发布项目申报通知，符合条件的申请人可以在规定时间内提交项目申请书。

2. 通讯评审：项目申报结束后，进入通讯评审阶段。

此阶段通常为盲评，即评委无法看到申请人的姓名和单位。

每个项目需要经过5个评委的评审，评委根据项目的创新性、可行性、学术价值等因素进行打分。

通讯评审的通过率通常为25%左右。

3. 会评：通过通讯评审的项目进入会评阶段。

会评通常由多位评委组成，对通过通讯评审的项目进行综合评审，最终确定获得资助的项目名单。

4. 公示：会评结束后，国家社科基金会会对获得资助的项目进行公示，公示期一般为一个月。

公示期间，如有异议，可以提出复议。

公示期满后，若无异议，国家社科基金会会正式公布评审结果。

需要注意，每年的评审流程和时间可能会有所调整，具体情况请关注国家社科基金会的官方公告。

国家社科基金项目形式审查要点认真研读指南把握学科前沿精心量身选题务求内容创新1、申请书封面“项目类别”、“学科分类”应填写文字，而非代码；“学科分类”要填写规范，除非必要，尽量不出现“其他学科”字样；跨学科的课题要选择为主的学科进行申报，并注明主要涉及学科；“公共管理学科”在“政治学其他学科（ZZE）”中申报，管理学其他学科可选择相关学科进行申报。

学科名称及代码要按照公布的《国家社会科学基金项目申报数据代码表》填写。

2、“申请者的承诺”要求申请者亲笔签名并具日期；3、“数据表”内各项要按代码表填写。

其中“所在省”的代码为“S”，即“陕西省”；“所属系统”的代码为“A”，即“高等院校”；“预计完成时间”自2009年7月1日起算，到最终成果通过鉴定验收结束时止（即预期完成时间要包括二个月的鉴定验收时间）。

基础研究项目期限为2-3年，一般不宜超过2012年9月30日；应用研究项目期限一般情况下较基础理论研究的时限要求短一些；“申请经费”单位为万元，“字数”单位为千字。

4、预期成果类型的选择应与项目研究内容相适应，选择的预期成果包括著作的，课题结项时必须有项目负责人本人的著作成果，否则不予结项，请谨慎选择。

5、《课题指南》的条目一般只规定研究范围、研究方向、研究重点，申请人可在相关的范围和方向下自行拟定题目。

除应用经济学科外，符合《课题指南》指导思想和基本要求的自选课题也可以申报。

应用经济学科由于内容比较宽泛，原则上要按照《课题指南》规定的条目进行申报，一般不受理自选课题申报。

6、申请重点项目和一般项目，应具有副高级以上专业技术职务(或相当于副高级以上专业技术职务)；申请重点项目，必须是完成过省、部级以上社科研究项目的项目负责人。

申请青年项目者(包括课题组成员)年龄不得超过39周岁（1970年3月20日以后出生），不具备副高级以上专业技术职务的，须由两名具有正高级专业技术职务的同行专家推荐。

申请人必须从事实际研究工作并真正承担和负责组织项目的实施。

国家社科基金项目评审结果国家社科基金项目评审结果，是指国家社科基金委员会对申请者提交的项目申请进行评审之后所公布出的结果。

这一结果对于申请者来说，意味着项目是否获得资助的决定。

同时，对于国家社科基金委员会来说，这一结果也是其重要的工作成果之一，体现了对社科研究的支持和引导。

一、评审过程国家社科基金项目评审是一个相对严谨和复杂的过程，需要经过多个环节的筛选和评审。

首先，申请者需要按照基金委员会规定的要求，填写并提交项目申请书。

项目申请书内容包括研究目的、研究方法、预期成果等。

申请书提交截止后，基金委员会会组织专家对申请书进行初步评审，筛选出符合要求的项目。

然后，被初步筛选出的项目会进入专家评审环节，由专家组对项目进行评审和打分，并给出评审意见。

最终，基金委员会根据专家评审意见和分数，进行综合评定，确定资助名单。

二、评审结果公布国家社科基金项目评审结果的公布方式主要有两种：一种是以公告形式发布在基金委员会官方网站上，另一种是以书面通知的方式发送给申请者。

无论是哪种公布方式，基金委员会都会详细列出评审结果名单，并注明项目的资助情况。

对于获得资助的项目，基金委员会会提供相应的经费支持，并要求项目负责人按照合同要求履行相关责任。

对于未获得资助的项目，基金委员会也会提供相应的解释和指导意见，以供申请者参考和改进。

三、评审结果的意义国家社科基金项目评审结果的公布对于申请者和社科研究界来说具有重要的意义。

对于申请者而言，获得资助意味着他们的研究受到了认可和支持，并有机会进行深入的研究。

获得资助也为他们今后的学术发展和职业发展提供了机遇和契机。

同时，评审结果还是评估申请者研究水平和学术能力的重要依据，有助于提高申请者的学术声誉和竞争力。

对于社科研究界而言，评审结果的公布意味着该领域内的研究成果和学术质量的认可和推动。

这不仅可以推动该领域的学术进步，也有助于促进学术交流与合作，提高整个社科研究领域的学术水平。

四、评审结果的分析和总结对于国家社科基金委员会来说，评审结果的分析和总结对于提高评审工作的质量和效率具有重要的意义。

国家社科基金项目结题评审模板
模板说明：本模板提供了全国社科基金项目结题评审所需的基本内容，包括项目基本信息、评审意见、结题意见等，为您的评审工作提供了参考。

一、项目基本信息
项目名称：
项目批准号：
项目负责人：
项目承担单位：
项目经费：
项目研究期限：
二、评审意见
本次评审小组乐于见到项目负责人提交的优秀结题报告，报告着重介
绍了该项目的研究内容、研究进展及研究成果，表达了明确的评价和转化
利用策略。

在此基础上，评审小组给予以下结论：
1.项目的研究内容和完成的任务符合批准文件的要求；
2.项目完成的研究进展科学，报告写于较高水平；
3.项目得出的研究结果较为准确、全面；
4.项目完成的转化利用策略科学、可行。

三、结题意见
本次评审小组对该项目的研究过程、研究成果及转化利用策略表示赞赏，建议有关部门给予相应的表彰。

同时，根据上述评审意见，评审小组建议拨付项目经费，按照年度结算进行。

评审小组
年月日。