煤尘爆炸事故案例_演示文稿(1)解析

“8.2”昆山粉尘爆炸事故案例分析事故概况：8月2日，江苏省昆山市中荣金属制品有限公司抛光车间发生粉尘爆炸特别重大事故，目前已造成75人死亡，185人受伤。

事故原因：1、根据事故暴露出来的问题和初步掌握的情况，企业厂房没有按二类危险品场所进行设计和建设，违规双层设计建设生产车间，且建筑间距不够。

2、生产工艺路线过紧过密，2000平方米的车间内布置了29条生产线，300多个工位。

3、除尘设备没有按规定为每个岗位设计独立的吸尘装置，除尘能力不足。

4、车间内所有电器设备没有按防爆要求配置。

5、安全生产制度和措施不完善、不落实，没有按规定每班按时清理管道积尘，造成粉尘聚集超标；没有对工人进行安全培训，没有按规定配备阻燃、防静电劳保用品；违反劳动法规，超时组织作业。

6、当地政府的有关领导责任和相关部门的监管责任落实不力。

7、问题和隐患长期没有解决，粉尘浓度超标，遇到火源，发生爆炸，是一起重大责任事故。

事故的责任主体是中荣金属制品公司，主要责任人是企业法人代表、董事长吴基滔等相关负责人。

经验教训：1、粉尘爆炸概念？粉尘爆炸，指粉尘在爆炸极限范围内，遇到热源（明火或温度），火焰瞬间传播于整个混合粉尘空间，化学反应速度极快，同时释放大量的热，形成很高的温度和很大的压力，系统的能量转化为机械功以及光和热的辐射，具有很强的破坏力。

2、粉尘爆炸产生的条件？粉尘爆炸条件一般有三个：（1）可燃性粉尘以适当的浓度在空气中悬浮，形成人们常说的粉尘云；凡是呈细粉状态的固体物质均称为粉尘。

能燃烧和爆炸的粉尘叫做可燃粉尘；浮在空气中的粉尘叫悬浮粉尘；沉降在固体壁面上的粉尘叫沉积粉尘。

具有爆炸性粉尘有：金属（如镁粉、铝粉）；煤炭；粮食（如小麦、淀粉）；饲料（如血粉、鱼粉）；农副产品（如棉花、烟草）；林产品（如纸粉、木粉）；合成材料（如塑料、染料）。

某些厂矿生产过程中产生的粉尘，特别是一些有机物加工中产生的粉尘，在某些特定条件下会发生爆炸燃烧事故。

[2006年“2·23”煤尘爆炸事故剖析]
一、概 况
3、事故发生地点概况
工作面采用全负压通风，轨道巷进风（16108 上材料道、中间材料道及下材料道），运输巷回 风，工作面需要风量492m3/min，其中上面、下面 和中间巷分别为196、196 和100 m3/min，实际进 风量519 m3/min。 其中上面208 m3/min、 下面 206 m3/min、 中间巷105m3/min。 工作面各顺槽 安装DN250防尘管路， 轨道巷各安装手动净化喷 雾1道， 运输巷回风安装自动喷雾1道、 手动喷 雾1道，并在溜子道的工作面转载机头安装除尘风 机1台。
[2006年“2·23”煤尘爆炸事故剖析]
一、概 况
3、事故发生地点概况
事故发生地点为工作面布置为 对拉工作面，长度210米，工作面揭露断层 6条， 三～四排控顶，最大控顶距4.1米, 最小控顶距3.1米，循环步距1.0米。
[2006年“2·23”煤尘爆炸事故剖析]
2006年“2·23”煤尘爆炸事 故剖 析
一、概 况
1、事故概述
• 发生时间：2006年2月23日18时50分 • 发生地点：16108对拉采煤工作面上面 • 事故类别：煤尘爆炸 • 事故性质：责任事故 • 伤亡情况：死亡18人，受伤9人 • 直接经济损失：459.4万元
[2006年“2·23”煤尘爆炸事故剖析]
三、事故原因
2、间接原因
①浮煤干燥，极易引发爆燃。 ②16108采煤工作面放炮前未采取有效预防
措施，放炮后未采取洒水降尘措施。
[2006年“2·23”煤尘爆炸事故剖析]
四、事故教训及体会
1、教训
（1）安全管理混乱，井下放炮管理制度 不落实，工作面放炮前没有撤离工作面作 业人员，没有坚持“三人连锁”放炮制度； 职工安全教育不到位，安监员没有尽到监 督职责，部分干部职工安全意识差，在作 业过程中违章蛮干。

定期开展安全生产培训，提高员工安全意识。 加强技能培训，提高员工应对突发事件的能力。 建立安全生产考核机制，对表现优秀的员工给予奖励。 推广安全生产知识，增强员工对安全生产的认识和重视程度。
制定并执行安全管理制度，确保煤矿生产过程中的安全 定期进行安全检查，及时发现并消除安全隐患 制定应急预案，明确应急处置流程和责任人 加强员工安全培训，提高员工安全意识和应急处置能力
社会舆论：呼 吁加强煤矿安 全监管，提高 安全生产意识
公众反应：对 遇难者表示哀 悼，对家属表 示慰问，要求 严惩事故责任
人
汇报人：
,汇Βιβλιοθήκη 人：010203
04
05
06
事故发生时间： XXXX年XX月XX日
事故发生地点： 七台河分公司东 风煤矿
人员伤亡情况： 死亡XX人，失踪 XX人，受伤XX人
事故发生时间： XXXX年XX月XX日
事故发生地点：七 台河分公司东风煤 矿
事故现场状况：煤 尘浓度过高，通风 不良
环境条件：地下开 采，空间受限，照 明不足
通风系统不合理
现场管理混乱
员工安全意识淡薄
直接责任人：负 责现场作业的人 员，包括采煤、 通风、运输等环 节的负责人。
间接责任人：负 责安全管理、技 术指导、设备维 护等环节的负责 人。
领导责任人：企 业负责人、矿长、 安全监管部门负 责人等。
涉嫌犯罪责任人： 涉嫌违反安全生 产法律法规，造 成严重后果的相 关责任人。
事故类型：煤尘爆炸 事故等级：特大事故
煤尘爆炸：由于通风不畅，煤尘积聚，达到一定浓度后遇火引发爆炸 设备故障：安全设备失灵或未及时维护，导致未能及时预警或控制事故 操作失误：工作人员违章操作或操作不当，引发事故 安全管理不到位：企业安全管理制度不健全，安全培训和检查未能有效开展

第五节 井底煤尘爆炸事故
1个竖井，其中一个斜井回风，另一个斜井和 竖井为出煤井兼做进风井，竖井井深180m． 斜井长度均在1000m左右。该矿属低瓦斯矿井 ，16号煤的挥发份为28％~30％，全硫1.5％ ~1.8％，焦质层厚度为24mm，煤尘极具有爆 炸性。 二、事故经过 三、事故原因 1、直接原因
第五节 井底煤尘爆炸事故
2003年10月21日，乌海市海勃湾区骆驼 山煤矿发生一起煤尘爆炸事故，事故死亡6人 ，重伤1人，直接经济损失80万元。 一、矿井基本概况 乌海市海勃湾区骆驼山煤矿，位于桌子山 煤田滴沥帮乌素矿区，矿井始建于1993年， 生产能力为6万t/a。井田内可采煤层有9号、 10号、16号，现主采16号，16号层平均煤厚 4.7m，煤层倾角在8°～10°之间，该矿井田 面积0.936km2。矿井开拓方式为2个斜井、
第一节 瓦斯突出延时爆炸事故
第一节 瓦斯突出延时爆炸事故
四、瓦斯爆炸原因分析 1、直接原因 局部通风设施管理混乱，21岩石下山回风联 络巷内设有调节风窗并堆积有大量物料，促使瓦 斯向进风系统内逆流。逆流到西大巷新鲜风流中 的瓦斯达到爆炸浓度，架线式电机车取电弓与架 线间产生的电火花，引发了瓦斯爆炸。 2、间接原因
2006年7月29日7时45分，河南盂津煤矿 副井底水窝揭穿煤层过程中发生一起煤与瓦斯 突出较大事故，突出煤量828t，瓦斯86900m3 ，死亡8人。直接经济损失412.76万元。 一、矿井建设基本情况 1、矿井基本情况 2、建设、施工、监理三单位基本情况 1)建设单位 2)施工单位
第三节 立井揭煤瓦斯突出事故
第四节 掘进工作面煤尘爆炸事故
煤尘爆炸指数为31.86％，属有煤尘爆炸危险 的矿井。 二、事故经过 三、事故原因 1、直接原因 2、间接原因 四、技术点评 该矿技术管理、通风管理混乱。掘进面局 部通风机无计划无措施地随意开停，

某煤矿瓦斯煤尘爆炸事故案例某煤矿瓦斯煤尘爆炸事故案例近年来，随着我国煤矿安全形势的逐步好转，煤矿事故的频率也在不断降低。

然而，仍有不少煤矿在生产中存在严重的安全隐患和问题，时刻都可能发生事故。

本文将介绍某煤矿瓦斯煤尘爆炸事故的具体案例，以期提醒煤矿企业和从业人员重视安全生产，切实做好煤矿安全工作。

2018年某天，某煤矿地下井口处突然发生爆炸，造成一定的人员伤亡。

经过初步调查，事故原因是矿内瓦斯积聚过多且未能及时排除，同时煤尘存在堆积，静电可能引发了爆炸。

煤尘爆炸对煤矿的危害极大，尤其在密闭空间内，火焰快速蔓延，瞬间释放出大量污染气体和灰尘，不仅极易引发二次事故，而且对人体健康和生命造成极大的危害。

此次事故的教训是，煤矿企业要加强瓦斯检测和尘埃管控工作，及时清理煤尘，确保生产环境干净、整洁、安全。

煤矿安全工作的难点之一是如何保证煤矿内部的安全通行。

为此，煤矿企业要加强矿井巡检和维护保养，确保巡检质量，及时发现问题和隐患，以便及时进行维修和检修。

同时，应建立健全工作安排和交接制度，不仅要加强对工人的教育和培训，提高其安全意识和自我保护能力，还要按照合理的工作强度和规范的作业程序，保证工人的生命安全和身体健康。

煤矿安全工作的另一个难点是如何保证煤矿设备的安全运行。

煤矿企业要根据实际情况，制定相关的管理办法和操作规程，逐步推进设备监控和检测系统的升级和应用。

同时，要加强设备的检修和维护保养，确保设备的正常运行和使用效率，防止因设备故障引发安全事故。

此外，还要加强对设备的管理和质量控制，遵循规范的管理理念和科学的管理方法，保证设备的安全性和可靠性。

总之，煤矿安全工作是我国煤矿企业必须重视和抓好的重要问题。

在日常工作中，煤矿企业要教育和引导工人加强工作纪律和安全生产意识，严格执行安全规程和操作规程，发挥自我保护意识和能力，确保自身的安全。

同时，加强对安全管理和安全生产工作的组织和领导，落实好安全责任制，加强安全教育和培训，做好底线思维和预防工作，把安全生产工作真正落到实处，实现“安全第一、预防为主”的目标。

（3）张B是副矿长、平峒口承包组长，分管全矿生产、机电、通 风工作。不执行《煤矿安全规程》的有关条款，致使通风、机电方 面隐患严重，并且没有认真整改，实属严重失职。 （4）矿调度室主任尤某，是日常生产调度指挥者。事故发生当 天，尤某是该坑口值班领导人之一，不坚守值班岗位，擅离职守， 致使事故前出现的停电和井下局部停风的情况不能及时、正确地处 理，对事故负主要责任。 （5）矿党总支书记樊某，未认真落实党的安全生产方针，没有 把安全生产工作列入党总支议事日程。自1989年9月担任党总支书记 以来，没有召开过专题会议研究安全生产问题，对该矿事故隐患的 消除未能起到监督保证作用，放弃对政治思想工作的领导，致使该 矿严重的事故隐患长期存在，实属失职。事故发生当天，樊某是坑 口值班领导，有事外出，不能到岗值班，但未安排其他领导代替， 造成4月21日无矿级领导在坑口值班，对事故负有重要领导责任。
2.保合煤矿‚10· 11”特大煤矿瓦斯爆炸事故
1993年10月11日19时05分，黑龙江省鸡东县保合煤矿发生一 起特大瓦斯爆炸事故，死亡70人，直接经济损失300万元。 2.1 事故经过 1993年10月11日，井下工作人员16时准时入井，19时05分全 矿停电，随即井口突然发生一声巨响。该矿矿长尹某在听到响声 后，急忙赶到井口，发现井口冒出黄烟。 2.2 事故原因分析 （1）直接原因 掘进工作面风扇停风造成瓦斯积聚，放炮时母线短路产生火花，引 起瓦斯爆炸，并有煤尘参与。 （2）主要原因 1）该井放炮工作管理不力。 放炮人员没有按《煤矿安全规程》的有关规定，进行炮前检 查，放炮线严重裸露，造成放炮线短路引起火花。
（17）临汾地区煤管局设计室负责1980年的三河煤矿改扩建初步设计， 未设计综合防尘项目。原山西省地方煤管局设计公司和临汾地区煤管局设 计室1982年联合做的修改设计，综合防尘项目设计不全。山西省煤炭厅 1989年进行竣工验收时，对综合防尘设施把关不严，同意简易投产，对事 故也负有一定责任。 1.3 防范措施 （1）未认真吸取事故教训，牢固树立‚安全第一，预防为主‛的思想， 对上级有关安全生产的方针、政策、指令、规程、规定要不折不扣地认真 贯彻，做到人人皆知，并结合本矿实际制定行之有效的措施。 （2）全面落实‚一通三防‛齐抓共管的责任制，加强通风瓦斯管理， 采掘工作面都应采取独立通风。若布臵独立通风有困难时，必须按有关规 定执行，局扇要有专人管理，不得随意关停，严禁工作面微风、无风、循 环风、扩散风作业。矿井应按高沼气矿井管理，严格执行‚一炮三检‛制 度，防止瓦斯积聚，杜绝违章作业。特别要引起重视的是煤尘管理，健全 机构，充实人员，改善装备，完善防尘系统。工作面必须使用水炮泥，放 炮前后喷雾洒水除尘，各采区工作面按规定设隔爆设施，要定期清扫冲刷 巷道。

煤矿火灾事故篇某矿煤炭自燃火灾事故案例1.案例描述×年12月12日14时30分，某煤矿4322综放面停采撤架期间上端头发生一起煤炭自然发火事故。

2.案例剖析2.1矿井及火区概况该矿1975年开始兴建，1981年开始商业生产，其主采煤层为山西组第3层煤，平均厚度为8.29米，矿井设计生产能力为300万吨/年。

该矿属低瓦斯矿井，3层煤具有煤尘爆炸危险，有自然发火倾向，自然发火期平均3-6个月。

矿井采用立井开拓方式，长壁式采煤方法，综采放顶煤采煤工艺。

矿井通风方式为两翼对角式，主要通风机工作方式为抽出式。

4322综放面1999年11月开始回采至2000年10月底采至设计停采线。

为减少断层损失煤量，依据4303综放面过8m断层的成功经验，矿研究将停采线向外延长70m，推过王楼一号断层（该断层落差5m）。

在过断层过程中和过联络巷（4322-2#联络巷和4324-2#联络巷）时顶板难以控制，冒顶频繁，工作面压力大、顶板破碎，普遍丢失顶煤，丢煤厚度最厚达5.9m。

工作面没提起刀来，造成割底板进入全岩，导致工作面推进速度慢，特别从10月11日到11月20日41天只推进了29.6m，4322面被迫于11月20日在4322二号联巷上停采。

12月12日13点10分支架后煤层自然发火，并快速发展，烟雾迅速蔓延，采取调压措施仍不能将烟雾逼退，直接灭火无法进行，13日2点决定封闭处理。

2.2事故经过11月6日发现6＃支架（支架编号自下而上）顶板有微量一氧化碳，7日在同一位置的一氧化碳上升到30ppm。

11月11日在l＃支架后部顶板查出一氧化碳218ppm，之后在工作面下部架间窝，顶板都能查出一氧化碳，这段时间通风队在回风隅角向l＃架后部顶板打钻注水。

11月20日工作面停采，到11月23日整个工作面支架前梁顶板、架间钻孔内都能查出一氧化碳，并发现64＃，69＃、106＃支架破碎顶板有少量雾气。

发现一氧化碳后通风队员立即全力以赴采取用煤电钻打眼插管、注阻化剂、注水、注黄泥浆等措施进行治理，特别针对出雾气的地点打钻注阻化泥浆，11月25日后情况有所好转，26日40＃、44＃支架顶板又出现少量雾气，11月29日开始向4322上顺槽沿空侧以及4320停采线压注黄泥浆。

4煤矿类事故案例分析实例
三、事故责任划分及处理 依据事故调查组对有关责任人给予处罚的建议，经请示国务院同意， 22位与事故责任有关人员做出了处理。 22位与事故责任有关人员做出了处理。 (1)该矿通风工区技术员负责制定排放瓦斯措施和指挥现场瓦斯排放工 (1)该矿通风工区技术员负责制定排放瓦斯措施和指挥现场瓦斯排放工 作，违章排放瓦斯，对事故负有直接责任。鉴于其已在事故中死亡，不 再追究责任。 (2)该矿主管通风工作副总工程师对矿井“一通三防”存在的问题和隐 (2)该矿主管通风工作副总工程师对矿井“一通三防” 患 未组织整改；对41116回风巷排放瓦斯措施未认真审批和组织落实，工 未组织整改；对41116回风巷排放瓦斯措施未认真审批和组织落实，工 作严重失职，对事故负有主要领导责任。给予行政开除处分，移交司机 机关依法追究其刑事责任，并建议给予开除党籍处分。
该矿采区走向长3 km，倾斜宽1. km。采区内沿11号煤层布置皮 该矿采区走向长3 km，倾斜宽1. 4 km。采区内沿11号煤层布置皮 带、行人和轨道三条下山。皮带下山和行人下山进风，轨道下山回风。 该采区开采的11号煤层厚2~3.2m，平均倾角9 ，有41112综采和41114 该采区开采的11号煤层厚2~3.2m，平均倾角9°，有41112综采和41114 高档普采两个工作面生产，41114综采工作面正在安装；41116工作面回 高档普采两个工作面生产，41114综采工作面正在安装；41116工作面回 风巷、运输巷开切眼，41118工作面运输巷，采区进风行人下山和皮带 风巷、运输巷开切眼，41118工作面运输巷，采区进风行人下山和皮带 运输下山6 运输下山6个掘进工作面在施工。 该矿于20世纪70年代中期投产。事故发生当年1~8月实际产量52.3 该矿于20世纪70年代中期投产。事故发生当年1~8月实际产量52.3 万t。全矿有职工2 000人，井下分3班生产。 。全矿有职工2 000人，井下分3

事故案例：大同矿务局老白洞矿特大煤尘爆炸事故 The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020事故案例3危难之时显身手鏖战六日突三关——大同矿务局老白洞矿特大瓦斯煤尘爆炸事故摘要 1960年5月9日13时45分，大同矿务局老白洞矿发生特大煤尘爆炸事故，912名矿工被困井下。

我救护队60多名全体指战员，六天六夜连续奋战，不下火线，在急、难、险、重的抢险救援工作中，敢为人先，敢打硬仗，突破了抢运火药、封闭火药库、通过水仓救人三个难关。

圆满完成了抢险救灾任务。

关键词特大煤尘爆炸事故突破三个难关1960年5月9日13时45分，大同矿务局老白洞矿发生特大煤尘爆炸事故，912名矿工被困井下，我局矿山救护队再接到省局紧急救援电话后，大队长李三毛带领六个小队60多名指战员，立即赶赴大同老白洞矿井参加事故处理。

此次抢险成功救出228名矿工，组织抬运遇难人员573人。

此次特大煤尘爆炸事故死亡684人，其中111人下落不明，这是我队救援工作史上参加的遇险遇难人数最多，抢险规模最大的一次事故。

有全国37支矿山救护队参加，还有中国人民解放军的一个卫生团也参加了事故救援。

中共中央国务院周总理亲自委派李立三担任此次事故的总指挥。

我救护队60多名全体指战员，六天六夜连续奋战，不下火线，在急、难、险、重的抢险救援工作中，敢为人先，敢打硬仗，突破了抢运火药、封闭火药库、通过水仓救人三个难关，发扬了一个不怕苦，二不怕死的勇敢无畏的精神，工作出色，成绩显著，展现了阳泉矿务局救护队过硬的技术本领、顽强的战斗作风和良好的精神风貌，受到了部、省及同行的赞誉！1 矿山概况该矿位于大同市口泉沟中部，原是日伪时期遗留下来的旧矿井，1955年开始恢复改建，到1958年正式投产。

15﹟井为生产井，事故前年计划产量为140万吨/年，有职工5676人。

二二、救援决策①
1、矿井重大灾害决策依据的模糊性
二二、救援决策②
2、矿进重大灾害救灾决策所面临的“两难 性”分析
第一类两难性表现为救灾对人和物关系的 处理，过去，常常宣传为挽救国家财产的 重大损失而不顾个人安危的英雄事迹。
二二、救援决策③
2、矿进重大灾害救灾决策所面临的“两难 性”分析
Ｂ：通风部门值班人员，必须审阅报表，发 现问题，应及时处理，每班还必须向矿调 度值班人员汇报。对重大通风瓦斯问题， 通风部门应立即向矿高度室汇报，并制定 措施，报矿总工程师审定后执行。
一四、预防瓦斯爆炸的灾害的主要 措施④
Ｃ：矿长、总工程师、技术员以及采掘、 通风区队长、班长下井进，必须携带式瓦 斯、氧气检查仪表，现场检查瓦斯与氧气。
Ｄ：几使用瓦斯报警断电仪、遥测仪的矿 井，应按规定由专业培训人员组成专业组， 归通风部门领导，配齐维修检查人员担任 定期检查、校正与维修工作。
Ｅ：矿井救护队进入灾区，均应使用光学 瓦斯检定器瓦斯、二氧化碳浓度。
一五.煤尘危害的防治措施
1.组织和管理措施 2.煤层注水 3.建立矿井防尘供水系统 4.湿式打眼 5、水泡泥 6、喷雾洒水 7、通风除尘
3、矿井重大灾害救灾决策效果的评价和责 任界定
矿井灾害事故处理和责任界定是对今后救 灾决策的重要导向。
两种评价和责任界定，一种事故发生原因， 一种是救灾决策及其实施及其实施效果。
二二、救援决策⑧
3、矿井重大灾害救灾决策效果的评价和责 任界定
一二.大型瓦斯爆炸的特点
１、矿井通风系统遭破坏，有的破坏很严重， 恢复象；大量 有毒有害气体四处蔓延，造成大量人员中毒；
３、爆炸产生的冲击波、爆炸火焰对人员伤害、 对矿井各种设备、设施的破坏程度很严重；

内蒙古乌海市“10.21”煤尘爆炸事故案例分析事故经过2003年10月21日，内蒙古乌海市海勃湾区骆驼山煤矿，早班(发生事故的前一个班)，竖井采区井下运输过程中，一台运煤的机动三轮车将车场内溜煤眼放煤口附近一架木棚的其中一条棚腿撞倒，当时没有发生冒顶，工人在运输中听到顶板裂隙有响声和离层、掉渣现象，当班班长兼安检员宋有生决定下班，工人提前升井，升井后宋有生将井下情况报告了矿长黄永昌。

9时许，黄永昌未向该矿的法人代表和技术员告知井下情况，便带领副矿长郝文华和三名放炮工及二名安检员(其中有宋有生)共7人入井重新维护竖井井底车场内的支护。

为了蹦倒已损坏的支架和蹦碎大块的顶板岩石，约10时40分，他们连续采用放明炮(共放了3炮)的办法进行处理，随即引起煤尘爆炸，在地面的人员当时在听到一声巨大的爆炸声的同时，看到三个井口都冒出大量的烟尘。

意识到井下发生了事故，该矿技术员刘晓龙立即给董事长杨建国打了电话，杨建国随后向海勃湾矿业公司救护队报告了事故并请求救援。

至此，井下有7名矿工生死不明。

海勃湾矿业公司救护队于11时35分接到报告，并于12时25分到达事故现场。

乌海煤矿安全监察办事处于11时50分接到事故报告并于12时20分到达事故现场，市煤管局有关领导也即时到达事故现场，并立即组织有关部门成立了事故抢险领导小组并展开工作。

救护队于12时50分左右第一次入井，于14时30分升井，当时在距井底车场冒顶处20米的巷道内找到5名工人，其中有3人仍有呼吸，另外2名已死亡，其余2名工人未找到。

约16时30分开始，3名幸存人员被先后救出并送往医院抢救，其中有2人经抢救无效死亡。

另外2名遇难人员分别于18时30分和23时50分先后在距车场不远处的其它巷道内被找到并运出地面，均已死亡，至此，抢险工作结束。

事故共造成6人死亡，1人重伤。

据估计直接经济损失80万元事故原因(一)直接原因分析：该矿在维护竖井井底车场内溜煤眼放煤口附近的支护过程中，在未采取任何安全措施的情况下，违章放明炮(间断放了3炮)，因该处煤尘较大，放炮前未进行洒水灭尘，放炮造成煤尘飞扬，明炮火焰导致煤尘爆炸。

生产的原则。在事故发生前，冒顶处顶板已出现严重下沉
“鼓肚”，顶板下沉300mm 以上，已经出现冒顶的前兆，而
工区没有采取加强支护不及时。表现在：一是冒顶前顶板6排锚杆
共计30根，已出现锚杆尾部处断丝，锚盘失效达12根，其中
角锚杆破坏有4根，使锚杆支护体系受到破坏、失稳。而没有
门。
四是现场管理混乱，井下多头作业，井下采掘作 业由多个承包队施工。
五是矿井安全监测监控系统不完善，传感器数量 不足，发生事故的62011下副巷掘进工作面未按规定 装设传感器，故障处理不及时。
六 是违规组织生产，整合技改期间边技改边生 产，未执行“停工停产进行整顿”的指令。
七是地方政府及其有关部门监管工作不到位。

（三）结论:经调查认定这是一起责任事故。
案例二：“9·21”特别重大煤与瓦斯突出事故
2008年9月21日，河南登封新丰二矿发生特别重 大煤与瓦斯突出事故，遇难37人。
经调查组初步调查认定，该起事故的直接原因是： 该矿为煤与瓦斯突出矿井，62011下副巷掘进工作面 煤层具有突出危险性，在没有采取综合防突措施的情 况下，打钻作业诱发了煤与瓦斯突出；62011下副巷 掘进工作面与62006采煤工作面串联通风，致使事故 扩大。
（2）非法生产。该矿在基建阶段，在未竣工验收的情况 下，从2005年3月至11月累计出煤6.33万吨，存在非法生产行 为。
（3）“一通三防”管理混乱，造成重大安全生产隐患。
（4）劳动组织管理混乱，违法承包作业。

二是有关职能部门履行职责不到位。

（1）开平区煤矿安监局对该煤矿未认真履行监管职责，
执行停工指令行为，未报请依法吊销其采矿许可证。

二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程
时间紧迫，决策举足轻重!现在回忆很难弄清当时的 具体细节，只知道讨论的好沉重、好艰辛。然而失误 了，做出了错误的决定。
抢救指挥部决定17:15，6号风井主扇开始运转抽风。 开始6号井主扇抽风，企图解救井底车场一带遇难人 员的生命，保护井筒免遭破坏，这的确是一个美好愿 望而又令人痛心疾首的决定。
二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程
6号风井灾情也逐渐严重，从17时13分到23时25分，有害气体 在空气中的含量逐渐增大，经测定，6号风井一氧化碳由0.01% 上升到0.03%，瓦斯由0.04%上升到1.6%，二氧化碳由1%上升到 6%，上述情况说明，井下火势仍在发展。16号井喷出火焰后， 切断了从这里抢救和井底车场人员生还的道路。在这种情况下， 10日0:30，决定关闭6号风井风机。指挥部重新研究决定，在 郑家沟风井主扇风机开启反风时，事故已经发生了10小时30分。 事实上，井底车场的工作人员，在轰的一声巨响之后，绝大部 分或者全部已被炸，脱险电机车司机王三存证实，6号电机车 当天参加了运行，而且在14号井翻笼附近。
二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程
6号风井灾情也逐渐严重，从17时13分到23时25分， 有害气体在空气中的含量逐渐增大，经测定，6号风 井一氧化碳由0.01%上升到0.03%，瓦斯由0.04%上升 到1.6%，二氧化碳由1%上升到6%，上述情况说明，井 下火势仍在发展。16号井喷出火焰后，切断了从这里 抢救和井底车场人员生还的道路。在这种情况下，10 日0:30，决定关闭6号风井风机。指挥部重新研究决 定，在郑家沟风井主扇风机开启反风时，事故已经发 生了10小时30分。
二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程

2390m3/min。
第八页，共28页。
2005年矿井瓦斯等级鉴定为高瓦斯矿井,相对涌 出量18.14 m3/t,绝对瓦斯涌出量为22.28 m3/min；主采煤层61#、62#、67#、68#煤的 挥发份含量分别为27.58%、27.78%、29.72、 25.77%,煤尘爆炸指数分别为34.24%、 35.24%、34.43%、32.3%,煤尘具有强爆炸 性。
第九页，共28页。
矿井安装有KJF-2000安全监测监控系统，该系统由 23台分站、53台甲烷传感器、30台局部通风机开停传 感器，14台风门开关传感器，10台风速传感器组成。
矿井地面设有一处防尘和消防用水储水池。井下一、
二、三采区分别各设有静压水池2座，总容量940 m3。 防尘管路总长度约22000m，井下喷雾点110处，隔爆 设施22处。带式输送机斜井每50m有一个供水三通和
275皮带巷主煤仓给煤机附近爆炸后煤样与 主煤仓中原煤样相比（如表2），挥发份含量 明显降低，灰份含量明显升高。
第十六页，共28页。
表2 275皮带巷主煤仓给煤机附近爆炸后煤样分析结果
采样地点
水份 Wf %
275皮带道距煤仓下口55m处煤样
0.55
275m皮带道距四岔口65m处结焦样
0.67
距275皮带主机头30m处强力皮带上煤样
表1 实验室煤尘爆炸性鉴定报告表
日期
地点
水份 灰份
Wf
Af
挥发份
Vf
Vr
火焰长
度 （m m）
抑制煤尘爆 炸最岩 粉量.7 68#三采左三片 1.73 18.48 25.77 32.30 400
2003.10.7 62#二采右一片 1.73 19.44 27.78 35.24 ＞400

煤矿粉尘爆炸事故案例煤矿粉尘爆炸事故是一种常见但危险的工业事故，每年都会在全球范围内造成严重的伤亡和经济损失。

在这篇文章中，我们将探讨一起煤矿粉尘爆炸事故的案例，分析其原因和引发的教训。

事故案例概述2019年，某煤矿发生了一起严重的粉尘爆炸事故，造成了多人死亡和大量财产损失。

事故发生在该矿井的地下作业区域，当时有多名矿工在进行开采作业。

爆炸瞬间引发了火灾，并导致部分井下通道坍塌，使得救援工作变得异常困难。

事故原因分析经过调查和分析，事故的原因主要可以归结为以下几点：1.粉尘积聚严重：在煤矿地下作业过程中，矿工们在作业过程中产生的粉尘没有得到及时清理和处理，导致粉尘在空气中积聚达到爆炸极限。

2.设备故障：在事故前，该煤矿的一些设备存在故障或未经过适当的维护保养，增加了事故发生的风险。

3.管理不善：煤矿的管理层未能有效监督作业过程，未制定完善的安全标准和培训措施，导致矿工们对安全意识的培养不足。

事故教训这起煤矿粉尘爆炸事故给我们带来了深刻的教训，我们应该从中吸取以下几点经验：•加强粉尘处理：对于煤矿等存在粉尘积聚可能的场所，要定期清理粉尘，保持空气清新，降低发生粉尘爆炸的风险。

•设备维护保养：矿山企业应该加强设备的维护保养工作，确保设备处于良好状态，减少事故发生的可能性。

•加强安全管理：管理层应该建立健全的安全管理制度，加强安全监督，提高员工的安全意识和培训水平，减少类似事故的发生。

结论煤矿粉尘爆炸事故是一种严重的工业事故，给人们的生命和财产带来了巨大的损失。

通过深入分析和总结事故案例，我们能够更好地认识到事故的危害性和预防措施的重要性。

希望未来能够减少这类事故的发生，保障矿工们的生命安全和工作环境的健康。

●事故教训：
▲任何时候都不能打乱正常的生产管理体制， 不能违背客观规律，否则将会受到大自然的惩 罚。
▲煤尘达到爆炸浓度，且有火源时，煤尘可以 直接爆炸。切不可认为矿井瓦斯浓度低，忽视 煤尘管理。
▲尽量减少串联通风，防止事故范围扩大 ▲ 掘进工作面停风时，应停止一切作业，撤出人 员，并采取适当措施进行处理。
▲事故主要原因： ① 特殊防尘措施不 力。对开采的十三层煤缺少有针对性的 特殊防尘措施。② 切眼掘进工作面与其 相连的回采工作面平行作业同时生产。 ③现场违章施工、违章放炮。如炮眼没 有按按作业规程布置、掘进工作面一次 装药分次起爆等。
●防范措施：
▲开展攻关研究，解决13层煤注水难的问题。 ▲针对13层煤爆炸指数高，具有强爆性的特 点，加强煤尘防治措施及爆破消焰措施的研究。 ▲加强采掘工作面爆破参数的研究。 ▲加强采掘交叉作业的安全管理。 ▲严把采掘作业规程的编制、审批、修改补 充、学习考试与现场落实等关口。 ▲建立健全通防管理机构，加强“一通三防” 专业管理。
事故示意图如下：
●事故概况：事故前，华丰矿一号井集中在 -210水平生产，东翼正在开拓中，尚未形 成通风系统。西翼有三个采区生产，六个 采煤工作面、四个掘进工作面。爆炸点在210水平十五层平巷迎头。
十五层煤厚0.8米，灰分24.7%，水分 2.46%，挥发分47.66%。掘进迎头用电煤 钻打眼，人力扒装，局扇安装在石门以东210十三层大巷新鲜风流中。当班出勤12 人。
新汶矿业集团汶南煤矿 “12.27”煤尘爆炸事故分析
2001年12月27日8时20分，新矿集团 汶南矿11310东面断层切眼掘进工作面发生 一起煤尘爆炸事故，16人当场死亡，24人 受伤（后在医院抢救期间死亡6人），直接经济 损失320.53万元。