下载文档原格式
法理学的范围读后感
奥斯丁一上来就给“法”下定义，这就像是给一群乱跑的小动物画个圈，告诉大家哪些才是真正我们要研究的“法”这个种类的动物。
他把法分为准确意义上的法和非准确意义上的法，这种区分就像是把纯种马和杂种马分开一样。
准确意义上的法是那种有主权者命令的、有制裁为后盾的规则，这让我一下子就想到了交通规则。
要是没有交警背后的罚单（制裁），那些交通规则估计就会被很多人当成耳边风，这就是奥斯丁所说的法的强制性的一个很生动的体现。
他对主权者的论述也很有趣。
主权者就像是一个超级大BOSS，在一个国家或者政治社会里有着至高无上的权力。
不过这个大BOSS也不是随便乱来的，他的命令能成为法也是有一定的条件和范围的。
这就好比游戏里的最终大BOSS虽然厉害，但也得按照游戏规则来发招，不然游戏就乱套了。
奥斯丁的这种观点让我觉得法律好像是一场大型权力游戏里的规则手册，主权者制定规则，大家按照规则玩，要是违反了规则就得接受制裁。
但是读的过程中也有让我挠头的地方。
奥斯丁的这种分析法理学的方式有时候感觉太机械了。
他把法律和道德分得那么清楚，就像把水和油硬生生地隔开。
在现实生活中，我们很多时候觉得法律和道德是纠缠在一起的呀。
比如说一个人在大街上见死不救，从道德上来说我们谴责他，可是在奥斯丁的理论里，这不属于法律要管的事儿，因为没有主权者的命令说必须要救陌生人。
这就有点让人难以接受了，感觉他的法理学少了点人情味。
品位·经典人文·社会64【作者简介】 李思，广西师范大学硕士研究生，研究方向：法学理论。
谈奥斯丁的“法律命令说”——基于《法理学的范围》之解读○李 思（广西师范大学，广西 桂林 541006）【摘 要】 约翰·奥斯丁的《法理学的范围》这本书，内容丰富，分析独特深刻，全书贯穿了对“法”概念的实证分析，标志着分析法学派的诞生。
本文从奥斯丁的学术流派和学术观点入手，根据对《法理学的范围》一书的阅读和理解，谈谈奥斯丁的“法律命令说”概念以及笔者的理解和看法。
【关键词】 法律命令说；……要素；……性质；……《法理学的范围》在分析法学派这一领域，其首创人奥斯丁是最有发言权的，他不仅是法律实证主义创始人之一，也被人们称为“现代英国法理学之父”，尽管奥斯丁对于和他关系密切的边沁提出的功利主义学说深信不疑，但奥斯丁法学思想基础离不开实证主义哲学。
奥斯丁认为政府是功利主义的，而法律则是政府的主要工具，对此，其学术观点为：一是明确“法”的意义。
奥斯丁将“法”分为准确意义上的法（具有命令性质的法）和非准确意义上的法（不具有命令性质的法）。
那些具有特定意思描述的法律条文都具有唯一的特性，即“命令”。
二是明确法理学的研究范围。
奥斯丁认为法学只应研究“实际上是这样的法”，也就是“政治优势者对政治劣势者制定或发布的法律”，即为实在法，才是法理学研究的对象。
三是上帝法（自然法）、功利原则和社会正义。
奥斯丁相信，功利主义原理不仅是将自然法实证化的认知理论原理，也是确立现代社会秩序和实现社会正义的实质原理。
一、“法律命令说”概念及理解想要全面理解奥斯丁“法律命令说”，必须从奥斯丁对概念的界定入手，包括“法”“命令”“义务”“制裁”等术语解释，“命令”作为法律定义的核心，可以直接区分严格意义上的法和非严格意义上的法，对其含义的理解和把握，直接影响我们如何认知奥斯丁对法理学研究范围的划分。
（一）严格意义上的“法”是什么奥斯丁认为“法”这一术语，就其最为普遍的理解方式和严格含义的语言使用而言，是一个理性存在为约束另外一个理性存在而制定的规则[1]。
论奥斯丁实在法思想--奥斯丁《法理学的范围》读后感摘要:法理学作为一门社会学科，其研究对象和范围应当是明确和具体的，奥斯丁在《法理学的范围》一书中将法分为四类，分别是神法，实际存在的法，实际存在的社会道德和隐喻意义上的法律，在他看来只有实际存在的法才是法理学真正的研究对象，他将法律和其他的社会现象进行剥离，特别是将法律和道德之间厘清，其认为法律和道德并没有必然的联系，这种去道德的想法对于现在的法治实践仍具有重大意义。
关键词：奥斯丁；法理学的范围；实在法约翰·奥斯汀，英国法学家，分析法学派创始人，他出生于一个商人家庭，曾在军队中服役，后研读法律，并与1818至1825年任律师。
1826年担任伦敦大学首任法理学教授，1833年辞去教职，担任其他公职。
著有《法理学范围》和《法理学讲义》。
奥斯丁的一生拥有很多遗憾，他的很多具有影响力的朋友都认为奥斯丁将大有作为，但是在对外交流中奥斯丁的行为方式和特殊的忧郁的气质让他很快的结束了一些重要岗位的工作，在他任大学教授一职的时候，来听奥斯丁课程的人也越来越少，在他去世后，他的著作才引起人们的关注。
一、奥斯丁实在法思想主要内容法理学作为一个独立的学科，其研究对象应当是清晰的，当代课本中的概念和理论都十分清晰，但是在当时，法理学应该研究什么，法学的范围是什么，很多问题都难以解释清楚，在当时担任伦敦大学教职的约翰·奥斯丁写作其法理学讲义就是为了揭开法学的神秘面纱，对其进行说明。
19世纪是实证主义法学发展的重要时期，实证主义的基本思想就是进行观察，解释和分析，在19世纪中叶以及下半叶，逐渐形成法学实证主义。
在《法理学的范围》一书中，奥斯汀的法学思想主要有三个相互联系的问题组成:法学研究的范围、法和道德的关系以及法的概念。
因为边沁的影响，他虽然信奉功利主义，认为立法的目的在于最大限度地促进人类幸福，但又认为立法学不同于法学，前者属于伦理学范围，后者涉及实在法或严格意义的法，而不管这种法的好坏如何。
成绩：_____________ 法理学的范围学号：11291046 姓名：杨磊课程名称：法理学任课教师评语：任课教师签字：考核日期：2012年12月28日一、著者生平约翰.奥斯丁，英国法学家，“现代英国法理学之父”，法律实证主义创始人之一；1818年开始从事律师职业。
1825年，放弃律师职业。
1826年被任命为该大学的首任法理学教授。
同年，赴德国研究法学和法律，在德国学习罗马法和德国法理学，汲取了边沁的实证主义法学。
1828年—1832年，返回英国在伦敦大学开设法理学系列讲座。
1834年，在英国法学协会会所开设法理学讲座。
其代表作《法理学的范围》和《法理学或者实证法哲学讲演录》根据讲座内容整理而成，其著作也成为分析实证主义法学正式创立的标志。
二、哲学基础实证主义、功利主义哲学在法理学的范围中剔除“应当存在的法”，是法律实证主义的重要命题。
分析实证主义法学实质上是实证主义哲学在法学领域内的运用，其对法律的研究不再基于道德的判断，而主张要区分“实际存在的法律是什么”与“理想当中的法是什么”这两个不同的问题，真正的法理学只应以事实上存在着的、可以实证的法律为研究对象，从实在法律制度中抽象出来一般的概念和原则，澄清和阐述实在法的概念和结构，并运用逻辑推理的方法探求法的知识。
功利原则，一方面指导着我们的行为，另一方面，在一般情况下，实际上也在指导着立法者。
法律规则，以及道德规则，一直是以功利原则作为基础的，或者一直是通过观察人类行为趋向，并从中进行归纳而确立的①。
因此，为了准确说明法律的内容，以及要义，需要对该原则有一般性的理解。
三、研究方法实证分析方法，通过对经验事实的观察和分析来建立和检验各种理论命题。
而法律中的实证分析在于法律事实。
对于奥斯丁来说，他注意对现实具体的法律体系加以比较，把法律的各种要素抽出来，从而找出法律共通的一般原则、概念和特征。
就如奥斯丁对于法的本质，采用“权力、义务和制①引自约翰奥斯丁《法理学的范围》第77页，中国法制出版社2002年版。
法理学的范围读后感刚翻开这本书的时候，我就感觉像是走进了一个满是法律概念零件的大仓库，有点眼花缭乱，但又好奇得不行。
奥斯丁上来就像是个严格的仓库管理员，要给法理学的范围划界限。
他的这种做法，就像是给一群调皮乱跑的小动物圈定活动范围一样，让法理学这个概念不再模糊不清。
奥斯丁对“实在法”的强调，就像是在告诉我们，在法律的宇宙里，真正脚踏实地的星星就是实在法。
其他那些看起来像星星的东西，比如什么道德呀、神法之类的，虽然也在天空中闪耀，但它们不属于法理学这个特定星系的核心成员。
这就好比在一个超级英雄的团队里，每个成员都有自己的任务，法理学这个超级英雄主要的任务就是研究实在法，而不是被那些看起来有点像但实际上不同的东西干扰。
他的命令理论也特别有趣。
他把法律看成是主权者的命令，这就好比在一个王国里，国王下命令，臣民就得遵守。
不过这个国王可不是随心所欲的，他的命令得有一定的规则和模式。
这让我想到了玩游戏的时候，游戏开发者制定了规则，玩家就得按照规则玩，不然就会受到惩罚。
法律就像是这个游戏世界里的最高规则手册，主权者就是那个制定规则的大BOSS。
但是呢，奥斯丁的理论也不是完美无缺的。
有时候感觉他把法律和道德分得太开了，就像硬生生地把一对本来有点关系的好兄弟给拆开了。
在现实生活中，法律和道德很多时候是相互影响、相互渗透的。
比如说，尊老爱幼是一种道德要求，但在法律里也有保护老人和儿童权益的规定呀。
读这本书的过程中，我有时候也会被那些复杂的概念绕晕。
感觉奥斯丁就像是一个在复杂迷宫里自如穿梭的探险家，而我在后面气喘吁吁地跟着，还时不时地迷路。
当我好不容易跟上他的思路，理解了一个概念的时候，又会有一种“柳暗花明又一村”的惊喜。
奥斯丁法理学的范围
奥斯汀法理学是英国法学家奥斯汀所创立的一种法律哲学理论，主要探讨法律的本质、规则和权威性。
奥斯汀法理学的范围涉及到法律的定义、分类、规则的形成和权威性的来源等方面。
奥斯汀法理学的范围包括法律的定义。
奥斯汀认为，法律是由国家或政府制定的命令，其目的是为了规范社会行为，维护社会秩序。
他将法律分为命令性法律和规范性法律两种类型，命令性法律是由国家或政府制定的强制性规定，而规范性法律则是由社会共识形成的规范。
奥斯汀法理学的范围还包括法律的分类。
奥斯汀将法律分为正式法律和非正式法律两种类型。
正式法律是由国家或政府制定的法律规定，具有强制性和权威性；而非正式法律则是由社会共识形成的规范，如道德规范、习惯法等。
奥斯汀法理学的范围还包括法律规则的形成。
奥斯汀认为，法律规则是由国家或政府制定的命令，其目的是为了规范社会行为。
他将法律规则分为主要规则和次要规则两种类型，主要规则是由国家或政府制定的强制性规定，而次要规则则是由主要规则所产生的规则。
奥斯汀法理学的范围还包括法律权威性的来源。
奥斯汀认为，法律权威性是由国家或政府所赋予的，其目的是为了维护社会秩序和公正。
他将法律权威性分为正当性和有效性两种类型，正当性是指法
律规则符合社会共识和道德标准，有效性则是指法律规则能够被有效执行和实施。
奥斯汀法理学的范围涉及到法律的定义、分类、规则的形成和权威性的来源等方面。
这些理论对于我们理解法律的本质和规则的形成具有重要的意义，也为我们制定和执行法律提供了重要的参考。
奥斯丁法理学的范围
奥斯丁法理学是指英国18世纪法学家约翰·奥斯丁所倡导的法律理
论体系，它集中于对法律语言和习惯的研究。
其中包括以下几个方面：
1. 法律的意义和特性：奥斯丁认为法律是一种命令，其目的在于调整
人们的行为，包括禁止、允许和强制等。
但法律由于其命令性质，也
面临无法完全履行和违反等问题。
2. 法律的源头和层级：奥斯丁将法律分为三个层级，分别是国际法、
国家法和个人法。
其中，国际法是最高的法律规范，国家法居中，个
人法则是最底层的规范。
3. 法律的解释与适用：奥斯丁认为法律的含义是由文本和上下文构成的，因此解释法律需要考虑语言的含义和背景。
同时，适用法律也需
要考虑现实情况以及利益平衡等因素。
4. 法律的问题与改革：奥斯丁在研究法律过程中关注了许多法律问题，包括法律的公正性、效率性和可实施性等问题。
他提出的改革措施包
括修改法律条文、改善司法制度等。
总体而言，奥斯丁法理学的范围涵盖了法律的定义、结构、含义和适用。
奥斯丁将法律理论从过去关注法律的本体论问题，转变成关注法
律语言和行为的哲学研究，对后世的法学研究产生了深远的影响。
重读奥斯丁的《法理学的范围》【摘要】这篇文章重读了奥斯丁的《法理学的范围》。
在奥斯丁的人物背景中，我们了解到他是一位英国法学家和语言哲学家。
他的法理学观点主要集中在法律语言的使用和理解上。
通过探讨奥斯丁的方法论，我们可以了解他对法律语言的分析方法。
奥斯丁的影响和贡献体现在他对逻辑分析的贡献，以及他对法律语言研究的推动作用。
奥斯丁的理论现实意义体现在他对法律实践和司法决策的启发和指导。
通过对《法理学的范围》的重读，我们可以更深入地了解奥斯丁的思想，并从中获得启示。
【关键词】奥斯丁、《法理学的范围》、人物背景、法理学观点、方法论探讨、影响和贡献、理论现实意义、重读、结论1. 引言1.1 重读奥斯丁的《法理学的范围》奥斯丁的《法理学的范围》是19世纪英国法学家约翰·奥斯丁的代表作之一，也是法学领域中的经典之作。
本书主要探讨了法律的性质、起源和作用，对法律的概念进行了深入的剖析和阐释。
在当时，奥斯丁所处的时代正值英国法学发展的高峰期，他通过《法理学的范围》这部著作对法律的本质进行了深入而全面的研究，提出了许多新颖而富有见地的理论观点，引起了当时学界的广泛关注和争论。
在这本书中，奥斯丁主张法律是由国家的权威所制定并由其强制执行的规则，强调了法律与道德的区别，同时强调了法律对于社会秩序和稳定的重要性。
他还对法律的分类和结构进行了详细的讨论，探讨了法律的起源和演变过程，并对法律的功能和效力进行了深入的分析。
奥斯丁通过《法理学的范围》这部著作深刻地揭示了法律的本质和作用，为后人在法学领域的研究和探讨提供了重要的参考和启发。
2. 正文2.1 奥斯丁的人物背景奥斯丁（John Austin，1790-1859）是19世纪英国最重要的法学家之一，也被誉为英国实证主义法学的奠基人之一。
他出生于英国哈里福德郡，曾在伦敦大学学院学习，并在牛津大学毕业。
在他的法学生涯中，奥斯丁曾担任过英国殖民地治理方面的高级职位，这让他对于法律和政治的关系有了更深入的理解。
法律的谱系——读奥斯丁《法理学的范围》的开题
报告
奥斯汀是英国法律史上很重要的一位法律学者，他所著的《法理学的范围》这本书是他在19世纪初期所著的一本重要的法律著作。
本书的主题是关于法律理论和法律实践之间的关系，探讨了法律的本质、类型以及法律实施的各种方式，对法律的谱系提出了自己的看法。
本文将从法律的谱系这一主题出发，对《法理学的范围》的内容进行阐述。
奥斯汀将法律分成了三种谱系：宪法法律、私法和公法。
其中，宪法法律主要用于国家机构的组织和管理；私法则是涉及个人和其财产关系的法律，如合同法和侵权法；公法则是涉及国家和个人关系的法律，如刑法和行政法，涵盖了国家权力的范围和适用。
奥斯汀认为，法律的谱系不仅仅是法律形式和内容的分类，更是法律具体运作和执行的基础，同时，不同谱系之间也存在着重要的关系。
例如，公法和私法之间存在着权利和义务的关系，会员同时也拥有权利和义务的关系等等。
此外，不同谱系的法律也会在一定程度上相互制约和协调。
从奥斯汀的《法理学的范围》来看，他强调了法律作为一种社会规范和实践的重要性，并从不同的角度对法律进行了研究和分析。
通过对法律的谱系的探讨，可以更好地理解法律运作和执行的过程，同时也可以为法学和政治学等领域的研究提供重要的参考和基础。
