民事责任归责原则新论——过错推定规则的演进_现代归责原则的发展

民事责任的归责原则（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）[摘要]我国在《中华人民共和国民法通则》（1986年4月12日）（以下简称《民法通则》）第六章专门对“民事责任”作了规定，由此可见，“民事责任”在我国民事基本法律中的地位与作用。

民事义务是民事责任的前提与基础，同时民事责任又约束着民事主体履行民事义务，从而更好地保护了民事主体的民事权利。

民事责任的归责原则是民事责任制度的核心与精髓，因而要建立一个逻辑统一的民事责任制度，研究民事责任的归责原则便显得尤为重要。

[关键词] 民事责任无过错责任原则严格责任公平原则民事责任即民事法律责任，是指民事主体因违反合同,不履行其他义务或者侵害民事权利主体的民事权利所应承担的民事法律后果。

民事义务是民事责任的前提与基础，根据不履行民事义务的表现形式，可以把民事责任分为三类：第一类：违反合同的民事责任即违约责任第二类：侵权的民事责任第三类：不履行其他民事义务的民事责任其中，第三类民事责任具体又包括拒不返还不当得利的民事责任、无因管理中受益人不偿付必要费用的民事责任、拾物人拒不返还拾得物的民事责任、失主不偿还拾物人支出必要费用的民事责任、拒不返还所有人不明物的民事责任、缔约过失责任以及合同责任中除违约责任之外的其他责任等。

（注：笔者赞成有的学者的观点即合同责任不等同于违约责任，前者范围大于后者。

参见①）由于民事责任纷繁复杂，因而对民事责任的归责原则多有争议，尤其是当前民法学界对侵权行为的民事责任归责原则分歧最多，当前民法学界对前面所划分的第一类民事责任和第三类民事责任的归责原则较为统一，即认为第一类民事责任适用无过错责任原则，但也有少量适用过错责任原则。

由于对侵权行为的归责原则争议颇多，因而本文重点介绍侵权行为的归责原则。

首先，介绍一下当前侵权行为的归责原则的基本观点：1，单一的过错责任原则2，二元归责原则该观点认为民事责任的归责原则是过错责任原则与无过错责任原则，其中以米健（参见③）和张新宝（参见④）为代表。

浅论侵权责任原则三元化构造之逻辑思考----兼论过错推定的属性及归属摘要：本文主要探讨过错责任原则和无过错责任原则是否能帮助所有侵权行为进行归责，过错推定的属性以及归属究竟是什么以及公平责任原则的是否能够独立存在，作为一个归责原则。

继而得出公平责任原则可以独立适用以及过错推定包含于过错责任原则的范畴。

关键字：过错责任原则无过错责任原则公平责任原则过错推定一、过错责任原则（1）概念过错责任原则的基本含义是：过错是加害人承担民事责任的基础。

之所以规定由加害人承担相应的民事责任，是因为其主观具有可以归责的事由。

如果加害人在主观上不存在过错，就不承担民事责任。

过错责任原则针对过错而归责。

（2）过错责任原则的法律基础和理解《民法通则》第106条第2款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。

”这一规定被认为是我国侵权法上过错责任归责原则的法律基础。

就其显而易见且不可能有分歧的文义可知，过错责任的承担以过错为必要。

过错责任针对过错而归责，换言之，过错责任的承担是针对过错的，责任的存在因为过错而具有正当性。

凡是因过错造成损害的场合，都应当采过错责任来归责。

作为结果的侵权责任，其原因是过错的存在。

反过来，因为作为原因的过错的存在，就有作为结果的侵权责任的存在。

由此，可以有两个推论：第一，有过错就有责任不考虑侵权行为其他构成要件及免责事由对责任的限制，换言之，假定其他要件皆构成，同时没有免责事由存在的情况下，只要有过错，就会有责任的存在。

过错的存在，是责任存在的前提。

第二，有过错才有责任有过错才有责任，意味着在没有过错的情况下，即使其他要件构成，如果过错不存在，则不能给行为人施加责任。

由此可以看出，过失为归责之最后界限，过错责任实际上是民事主体的护身符。

一个人只要确保自己没有过错，则可以确保自己没有责任。

这意味着，存在着一个由行为人自我选择的安全区。

二、无过错责任原则（1）概念无过错责任原则，又称为“无过失责任原则”，严格责任、危险责任。

过错责任原则探究论文一、引言随着社会主义市场经济体制的确立和社会主义法治的发展，民事责任作为保障公民、法人民事权利的手段，日益显示出其在民法中的重要地位。

有人认为，民事责任“乃是现代民法之生命力所在”。

按照现代大陆法系民法思想，民事责任为民事法律关系之构成要素。

权利、义务为法律关系之内容，责任则是权利、义务实现的法律保障。

民事立法的进步与完善，重点也越来越在于民事责任制度的制定、规范与完善。

所谓民事责任，是指民事主体在民事活动中，因实施违法行为而依法应承担的民事法律后果或者基于法律特别规定而应承担的民事法律责任。

民事责任的认定必须遵循一定的归责原则。

归责原则贯穿整个民事责任制度并对责任规范起着统帅作用。

过错责任原则作为民事责任归责制度的一种，担负着保障民事权利，维护民事利益的重要职责。

二、过错责任原则是民事责任的一项基本归责原则所谓“归责”，指确认和追究行为人的责任。

归责原则，指依据法律确定的标准来确认和追究行为人民事责任的规则，是确定行为人民事责任的根据和标准。

通常情况下，法治国家强调保障个人自由，但亦要求个人自由得有一定限制，当个人自由给社会造成危害，或对他人人身或财产造成损害时，那么法律就会要求行为人承担责任。

合理的归责原则应当具备如下特征：（一）促进利益平衡。

包括促进社会个体间的利益平衡（行为侵犯的是社会个体的利益，如产品致人损害）及促进社会整体的利益平衡（行为侵害社会公共利益，如工业污染）。

归责原则要求加害方承担责任，对受害方进行赔偿，弥补受害方的利益损失，从而使得双方的利益由失衡达到平衡。

（二）保障个人自由。

归责原则确立个人自由的界限，使个人得以预见责任产生的可能性，从而进行自我约束和控制，既保障个人自由，也保障别人的自由。

（三）预防和减少损害发生。

为有效遏制违法行为，合理的归责制度应进行成本收益分析?煴匾?时加重行为人的法律责任，提高违法行为的成本，从而达到预防和减少损害的目的。

（四）有利于主张权利。

我国法律责任的归责原则体系对于我国法律责任的归责原则体系，学术界存在着争论，尤其是民事责任方面的归责原则更是众说纷纭，例如：（1）认为，应以单一的过错责任原则，构造“中国式的司责任制度的和谐体系”。

“归责原则的一元化，使责任同过错密切联结起来，把过错的道德评价和法律评价问题提到了十分显著的位置，这就为发挥法律责任的教育和预防作用奠定了基础”。

这种观点否认了过错责任原则之外的其他任何归责原则，主张扩大过错责任原则的适用范围以解决司法实践中的新问题。

（2）认为，“在相当的历史时期内，归责原则将是二元制，即过错责任原则与无过错责任原则并存”。

对于一般的归责情形，适用过错责任原则；对于特殊的归责情形，适用无过错责任原则；而所谓的公平责任原则，“多半是赔偿标准总是长而不是责任依据问题。

所以，它能事作为一项独立的归责原则还大有探讨余地”。

（3）认为，目前在我国法律制度中，同时也存在着三个归责原则，但对于存在着哪三个归责原则又有分歧。

有人主张：三个归责原则应是指过错责任原则，无过错责任原则和公平责任原则三个归责原则，即“一般情况下适用的过错责任原则，特殊情况下适用的无过错责任原则和无行为能力人致害而监护人不能赔偿等特别案件适用的公平责任原则”。

也有人主张；三个归责原则是指过错责任原则、过错推定原则和公平责任原则，其中“过错责任原则是适用于一般侵权行为的一般原则，过错推定原则是适用于各种特殊侵权行为的原则，而公平责任原则是为弥补过错责任的不足，为补救当事人的损害而存在的一项归责原则”。

这种观点的特点是一改过错推定原则属于过错责任原则范畴的说法，将过错推定原则从过错责任原则中独立出来，以成为一个独立的归责原则。

还有人认为：三个归责原则是指过错责任原则、危险责任原则和公平责任原则。

而在刑事责任方面，则一致同意以过错责任原则为其归责原则体系中的基本原则。

如刑法中的罪达原则，即是以行为人的主观过错为归责要件，将犯罪的主观方面分为犯罪故意与犯罪过失。

民事责任的归责原则是什么民事责任的归责原则其实在中有相关的条⽂进⾏规定，主要有三个原则，即过错责任原则、⽆过错责任原则以及公平责任原则，现在就详细的介绍⼀下民事责任的归责原则是什么。

⼀起跟随店铺⼩编来看看吧。

民事责任的归责原则是什么⼀、过错责任原则过错责任原则，是指以⾏为⼈的过错为依据，判断⾏为⼈对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。

所谓民法上的过错，就是违法⾏为⼈对⾃⼰的⾏为及其后果的⼀种⼼理状态，它分为故意和过失两种。

故意和过失的区分，在上对于定罪量刑有重要意义。

但在民法中，确⽴⾏为⼈的民事责任，⼀般不因⾏为⼈的故意或过失⽽不同，不管是故意伤害还是过失致⼈伤害，其承担的民事责任除了刑事附带的民事赔偿案中⽆精神损害赔偿外是没有什么区别的。

在我国为民事主体的⾏为确⽴了标准，它要求⾏为⼈要尽到对他⼈的谨慎和注意，努⼒避免损害后果发⽣，即要做个“谨慎⼈”。

过错责任原则适⽤于⼀般侵权⾏为。

掌握的标准是，只有在法律有特别规定的情况下，才不适⽤过错责任原则，同时，适⽤过错责任贯彻的是“谁主张谁举证”原则，即受害⼈在主张加害⼈承担民事责任时，要举证证明加害⼈对损害的发⽣具有主观过错，即具有故意或过失，如不能举证证明，则其主张将不能成⽴。

由于过错本⾝是⼀个不断发展的概念，随着社会、经济、科学技术及⼈们知识⽔平的不断变化⽽变化，在许多情况下，由于现有科技⽔平和知识⽔平的限制，很难确定⾏为⼈是否具有过错，且在⼀些特殊领域，要探究⾏为⼈主观上具有故意或过失⼏乎不可能，为了保护相对⼈的合法权益，相应⽽⽣了过错责任原则的特殊适⽤⽅法——过错推定责任。

过错推定，是指为了保护相对⼈或受害⼈的合法权益，法律规定⾏为⼈只有在证明⾃⼰没有过错的情况下，⾏为⼈才可以不承担责任，过错推定是过错责任原则的特殊形式，系采⽤举证责任倒置来完成的。

显然，适⽤过错推定等于免除了主张⾏为⼈主观过错的举证责任，只要符合特定情形，就应由被告(⾏为⼈)就⾃⼰⽆过错承担举证责任，毫⽆疑问，更有利保护受害⽅的合法权益。

再论民事侵权归责原则——归责原则“新二元论”说再论民事侵权归责原则——归责原则“新二元论”说再论民事侵权归责原则——归责原则“新二元论”说再论民事侵权归责原则——归责原则“新二元论”说一民事侵权归责原则的概念及意义我国即将交付人大讨论的《民法典》（草案）第八编，设立了《侵权责任法编》，彰示我国民法将把侵权行为法从债法中独立出来，成为独立的法律体系。

侵权行为法的独立，是我国民事立法的一个巨大进步，标志着我国大民法体系的基本完善，也为侵权行为法以及相关理论的研究发展创造了条件。

那么，什么叫侵权行为法？我国法学界普遍认为：侵权行为法是关于平等民事主体之间的侵权行为的概念、种类、制裁及对侵权行为后果予以弥补的民商事法律规范的总称。

侵权行为法是民法的重要组成部分，其调整的范围十分广泛，不仅仅调整发生在财产关系和人身关系领域内的侵权行为，还对环境领域、自然资源管理领域等发生的侵权行为予以调整，毫无疑问，侵权行为法是保护公民和社会组织财产和人身权利的重要法律规范。

侵权行为法的核心就是归责原则问题。

据悉，在我国《民法典》（草案）起草阶段，中国人民大学民商事法律科学研究中心对《民法典》第八编的章目命名为“侵权行为法编”，而后来经过慎重考虑，改为“侵权责任法编”，由此也可以看出责任以及责任的判定对侵权行为法的重要性。

而责任的判定，也就是所谓的归责，它是指依据何种准则，判断行为人的责任。

民事侵权行为的归责原则（以下简称归责原则）是指行为人或者其所有的物品造成他人损害后，根据何种标准和原则确定行为人的民事责任，其基本意义就是决定什么人对损害后果承担责任。

归责原则的核心是：决定对侵权行为结果负担责任时应该根据的标准。

这里的标准是指某种特定的法律价值判断因素，一般认为是过错、损害结果、公平。

我们之所以说归责原则是侵权行为法的核心，是因为“整个侵权行为法基本上就是要解决侵权行为的责任问题”（见王利民、杨立新《侵权行为法》P24法律出版社1996年版）。

论侵权责任归责原则之过错推定原则摘要：过错推定原则是指在因果关系存在的前提下，如侵权人就其所致的损害不能证明自己没有过错，就应当承担赔偿责任。

作为风险分担原则，其在特殊侵权领域内的责任认定上有着非常重要的地位。

由于立法的滞后性以及司法实践的繁杂性，我国立法中所规定的过错推定原则在司法实践中存在些许误区，同时基于该原则本身在解决特殊侵权行为、维护弱势群体以及实现社会公正方面的显著作用，应加强对该原则的理解与适用，从而对我国民主法治进程的推进和和谐社会的构建发挥其应有的作用。

关键词：过错责任原则过错推定原则举证责任倒置所谓“推定”，顾名思义，即根据已知的事实对未知的事实所进行的推断和确定。

过错推定又称过失推定，是指在因果关系存在的基础上，根据法律规定或者案件的具体需要由审判人员推定加害人具有过失，若加害人不能提出反证推翻对其过错的推定，则应负侵权责任。

实行推定的基础和理由是，已知的事实和未知的事实之间存在着高度的因果关系或逻辑关系，证明未知事实很困难，而证明已知事实较容易，从而根据已知事实推断出未知事实的存在或真伪，这样可以减轻当事人的举证负担和便于法官认定事实。

在司法实践中，由于理解片面所造成的对该原则的错误适用问题已不容忽视，故应重新对该原则加以审视和增强理解。

一、过错推定原则的产生及发展过错推定原则依附于过错责任原则而产生，比过错责任原则产生的时间要晚。

过错责任原则作为民事责任的一项基本原则，其基本含义就是当行为人根据自己的意志选择了一种与法律意志不相容的行为时，就必须对自己的有过错的行为造成的后果负责。

过错推定原则渊源于罗马法，并在其中有着相似和零星的规定。

如著名的《十二铜表法》第8条规定：“让自己的牲畜在他人田地里吃食的应负赔偿责任；但是，如果他人的果实落在了自己的田地里而被牲畜吃掉的，则不需负责任。

”通说认为，过错推定理论是由17世纪的法国学者让多马创立的，多马在其《自然秩序中的民法》一书中，详细论述了代理人的责任、动物以及建筑物致人损害所致的责任，这些过错应该采用推定的方式确立。

民事责任的归责原则引言民事责任是指因违反法律规定而导致受害人遭受损失，责任人应当承担相应的法律后果。

在民事责任中，归责原则是确定责任人的关键原则之一。

归责原则主要涉及确定责任人的范围、确定责任的程度以及确定责任的方式等。

本文将深入探讨民事责任的归责原则，包括常见的几种归责原则及其特点、各种归责原则的适用范围以及在实际应用中需要注意的问题等。

常见的归责原则及其特点直接责任原则直接责任原则是指责任的直接造成者应承担相应的法律责任。

这种原则将责任直接归属给实施违法行为的人，具有明确追责对象和简单明确的特点。

间接责任原则间接责任原则是指因为与事故有联系、有关系的人，在一定的情况下应分担责任。

这种原则强调多方共同承担责任，合理分担责任。

法定责任原则法定责任原则是指法律明确规定了责任的范围、承担责任的条件和前提。

根据法定责任原则，只有符合法律规定的行为造成的损害才能追究民事责任。

过失责任原则过失责任原则是指在一方当事人在特定的行为中存在疏忽、过失，导致损害发生时，应承担相应的责任。

这种原则注重行为人的过错行为，并根据其过错行为的程度来确定责任的大小。

无过失责任原则无过失责任原则是指在特定情况下，即使一方当事人没有过错，但其行为直接导致了他人的损害，仍然应当承担责任。

这种原则突破了传统的过失责任原则，强调保护受害人的权益。

归责原则的适用范围归责原则在各种案件和纠纷中都有实际应用的价值。

但是，根据不同的情况和具体的法律规定，不同的归责原则会适用于不同的案件。

在交通事故中，如果一方行驶过程中发生损害，一般适用直接责任原则。

当多方都存在过错，可以适用间接责任原则共同承担责任。

在医疗纠纷中，如果医生的过失导致患者受损失，适用过失责任原则确定医生的责任。

而在一些特殊情况下，如果医生没有过错，但其行为直接导致患者的损害，可以适用无过失责任原则。

在消费者权益保护中，根据相关法律规定，商家对消费者的欺诈行为应当承担相应的法律责任，适用法定责任原则。

民事法学中的过错责任原则一、引言过错责任原则是民事法学中的重要理论基础，它在民事纠纷中扮演着至关重要的角色。

本文将探讨过错责任原则的定义、适用范围、特征以及与其他相关原则的关系。

二、过错责任原则的定义过错责任原则是指在民事法律关系中，当一方由于过失或过错行为导致他人受到损害时，应承担相应的法律责任。

也就是说，造成损害的一方应对其过失行为负有责任，并对受害人进行赔偿。

三、过错责任原则的适用范围过错责任原则广泛适用于民事法律关系的各个领域，例如合同法、侵权法等。

在合同法中，当一方未按合同约定履行义务或者过失违反合同约定时，应承担过错责任；在侵权法中，当一方通过故意或者过失行为对他人的合法权益造成损害时，也应承担过错责任。

四、过错责任原则的特征1. 过错行为：过错责任原则要求损害行为人存在过失或过错行为，即没有采取应有的谨慎、防范措施，导致他人遭受损害。

2. 因果关系：过错责任原则要求损害行为人的过错行为与他人受到的损害之间存在因果关系。

只有当过错行为直接导致他人损害，过错责任才会成立。

3. 损害赔偿：过错责任原则在实施上注重损害赔偿，即损害行为人应承担对受害人的经济赔偿责任。

赔偿的目的是恢复受害人的原有权益，使其得到补偿。

五、过错责任原则与其他相关原则的关系过错责任原则与其他相关原则如法定责任原则、无过失责任原则等之间有着一定的联系和区别。

1. 法定责任原则：法定责任原则规定了一些特定的情况下，不需要证明过错就应负有责任的情形。

与过错责任原则相比，法定责任原则所承担的责任更多地基于行为人的社会角色、特定身份或职责，而与过错程度无关。

2. 无过失责任原则：无过失责任原则适用于某些特定的民事法律关系，例如劳动法中的工伤保险制度。

在这种情况下，无论损害行为人是否存在过错，只要事实上存在损害行为，损害方都要承担相应的责任。

六、结论过错责任原则作为民事法学的基本原则之一，在民事纠纷中扮演着重要的角色。

它要求损害行为人对由于其过失或过错行为导致他人受到的损害承担赔偿责任。

对民事责任归责原则的再思考作者：储振宇来源：《法制博览》2015年第08期摘要：在民事责任归责原则在确定的过程中，首先需要对“归责原则”和“归责标准”的范围进行确定。

这也是正确认识民事责任归责体系的前提，在这个程序中，不管是违约还是侵权，均要遵循过错责任原则。

为此，文章主要对民事责任归责原则进行阐述。

关键词：民事责任；归责原则；思考中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）23-0273-01作者简介：储振宇，江阴市人民法院长泾法庭副庭长。

一、引言民事义务的违反使得民事责任就此产生，怎样配置，怎样配置民事责任是民事立法和司法所要的解决的问题。

所以，民法的基础问题就是民事责任归责原则问题。

民事责任归责问题决定了民事责任的构成和配置，可以表现出民法的正义性。

总的来说，归责原则可以很大程度表现出当代的民法精神，在社会的发展之下，归责原则应当有一个确定事实。

为此，以下针对民事责任归责原则再思考进行阐述。

二、归责原则与归责标准关于归责原则中的“原则”一词，还没有明确的定论，学术界给出的理解也不一致。

关于学术界的理解，主要有三个意思：根据与标准；一般性规则；一般准则。

关于“原则”一词，主要是进行语义分析，在现代汉语中，“原则”一词中的“原”与古代中“源”有根本、查究，以及起初之意的意思。

“原则”一词是新产生的，是中国在翻译外语时，让“原”与“则”结合在一起，进而就有了这个新词汇。

这词在拉丁语中是根本规则的意思，而在学术界中，比较有代表性的就是，认为“归责原则”就是“基本准则”或又解释为“一般准则”。

尽管如此，在实际过程中，学者们常常将这一区分弄混，搞不清哪个是民事责任归责原则，哪个是补充性的归责原则。

有很多学者对这种混用现象进行解释，说不必要从一个归责原则所起的作用来对“原则”进行确认。

这种观点是值得怀疑的，归责原则应当和不具有的归责标进行区分，这番说辞的依据主要有两个：首先，在逻辑上，对归责原则和归责标准进行区分是必须的。