体外冲击波联合电针治疗冈上肌肌腱炎的临床研究

冲击波治疗仪对跟腱炎、肌腱炎的临床治疗和效果评价【摘要】目的：探讨冲击波治疗仪对跟腱炎、肌腱炎的临床治疗和效果，望研究结果为临床应用提供支撑。

方法：本次病例的初始收治时间和结束收治时间分别为2021年6月和2022年6月，试验病例为跟腱炎、肌腱炎患者，自我院选取病例共60例，采取随机化分组的方式，确保两组患者的人数、相关临床资料与数据一致，对照组与实验组的病例数均为30例，治疗方法是两组唯一的变量，前一组为纯采用艾灸治疗，后一组在此基础上应用冲击波治疗仪治疗，试验中统计记录相关指标变化情况。

结果：治疗前，两组的VAS评分与持续行走时基本一致（P＞0.05）；同组治疗前后对比，两组的VAS评分与持续行走时均不断优化，治疗前后对比有较大差异（P＜0.05），且实验组指标更优，两组数据的结果差异显著（P＜0.05）；实验组与对照组的治疗总有效率分别为93.33%、76.67%，实验组的总有效率较高，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。

结论：对跟腱炎、肌腱炎患者应用冲击波治疗仪治疗，能够改善并恢复下肢的功能，临床疗效大大提高。

【关键词】跟腱炎；肌腱炎；冲击波冲击波治疗仪是一种新型理疗仪器，利用气动原理对痛点进行连续冲击，有利于改善肌腱疾病症状。

本院为证明冲击波治疗仪对跟腱炎、肌腱炎的临床治疗和效果，开展了临床对照试验，选取的病例时间均在2021年6月至2022年6月期间，采取随机化分组的方式，跟腱炎、肌腱炎患者例数一组30例、另一组30例，两组分别实施不同类型的治疗介入，如下所述：1资料与方法1.1基本资料本次研究对象为跟腱炎、肌腱炎患者，自我院选取病例共60例，初始收治时间和结束收治时间分别为2021年6月和2022年6月，采取随机化分组的方式，确保两组患者的人数、相关临床资料与数据基本一致。

纳入标准：患者均诊断为跟腱炎、肌腱炎，本研究经该院医学伦理委员会批准，且患者及其家属自愿签署知情同意书。

排除标准：精神障碍患者；双下肢骨折手术史者。

冲击波联合电针治疗结合肱二头肌腱鞘炎的临床效果摘要：目的：探讨冲击波联合电针在肱二头肌腱鞘炎联合治疗中的临床应用效果，并探索其治疗机制。

方法：选择我院2021年1月-2021年11月共计130名患者，使用随机的方式分为对照组和观察组，其中两组患者各65名，对照组患者使用电针治疗方式，观察组患者使用电针联合冲击波的治疗方式，并对比两组患者的疼痛程度（ＶＡＳ评分）、肩关节功能（ＣＭＳ评分）、肩关节活动度（ＲＯＭ评分）以及临床疗效。

结果：观察组患者治疗两周之后的VAS、CMS、ROM评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）,调查两组患者的治疗满意率，结果发现观察组患者在治疗两周后的满意率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：体外冲击波联合电针对于肱二头肌腱鞘炎的治疗效果良好，显著优于单独使用电针的治疗方式，适用于临床推广。

关键词：冲击波；电针；肱二头肌腱鞘炎肱二头肌腱鞘炎主要是指肱二头肌肌腱位置的磨损严重，并且经常出现腱鞘的充血或者水肿等现象，严重时直接导致腱鞘炎的发生，该疾病往往会在夜间时段加重，严重时会直接影响到患者的夜间活动等[1]，临床局部存在压痛感，但是患者一般无肿胀现象，该病的临床治疗中，现在多使用一些电针、冲击波等治疗方式，相对来说治疗更加科学高效[2]，但是临床联合治疗的效果更佳，本文对冲击波联合电针的治疗方式进行分析，探索其治疗效果和患者的满意度，现将结果汇报如下：1.资料和方法1.1一般资料我院于2021年1月-2021年11月期间收治的肱二头肌腱鞘炎患者中，从中选择了130例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为65例。

本次研究已与患者及其家属沟通并取得其同意，研究内容获得医院伦理委员会批准。

对照组65例患者中，男性33名，女性32名，年龄在25~66岁之间，年龄均值为（37.53±2.72）岁；观察组65例患者中，男性32名，女性33名，年龄在26~67岁之间，年龄均值为（37.86±2.80）岁。

电针配合超短波治疗冈上肌肌腱炎疗效观察作者：刘川来源：《中国实用医药》2014年第33期【摘要】目的观察电针配合超短波治疗冈上肌肌腱炎的临床疗效。

方法 56例冈上肌肌腱炎患者随机分为治疗组28例和对照组28例。

治疗组使用电针配合超短波进行治疗，对照组使用普通针刺配合特定电磁波谱（TDP）进行治疗。

两组患者均以10 d为1个疗程， 2个疗程后进行疗效观察。

结果 56例患者中20例治愈， 27例好转， 9例未愈，治疗组总有效率为92.9%，对照组总有效率为75.0%，，治疗组疗效优于对照组，两组比较差异有统计意义（P【关键词】电针；超短波；冈上肌肌腱炎冈上肌肌腱炎是临床中的一种常见疾病，临床表现主要为肩关节外侧局限性疼痛及外展活动度受限，可伴患侧上肢放射性疼痛。

严重功能障碍者可影响日常生活、学习及工作。

作者对本院门诊收治的冈上肌肌腱炎患者采用电针配合超短波疗法进行治疗，其疗效显著，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料观察对象为针灸门诊收治的2012年4月～2013年4月间诊断为冈上肌肌腱炎的56例患者。

随机分为治疗组28例，对照组28例。

治疗组男16例，女12例，年龄28～74岁，病程11 d～2.5年；对照组男11例，女17例，年龄32～76岁，病程7 d～3年。

治疗组与对照组患者的临床资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 诊断标准根据1995年国家中医药管理局制定实施的《中医病证诊断疗效标准》[1]制订入组患者的诊断标准为：①病因：肩部感受风寒湿邪或肩关节的急慢性损伤。

②症状：肩关节外侧局限性疼痛，疼痛逐渐加重，可伴上肢的放射性痛，活动受限。

③查体：肩峰下及（或）肱骨大结节压痛，肩关节外展在60～120°出现疼痛，即“疼痛弧”试验（+）。

④辅助检查：肩关节X线片可有冈上肌肌腱钙化。

1. 3 治疗方法治疗组：①电针治疗：患者取坐位，主穴为肩关节外侧压痛点，配穴为风池、大椎、肩外俞、肩中俞、肩井、天宗，伴放射痛者可加刺臂臑、曲池、外关。

冈上肌肌腱炎（supraspinatus tendinitis），又称为冈上肌肌腱综合征、肩外展综合征，是因肩部外伤或劳损后逐渐引起冈上肌肌腱退行性改变，并出现相应的临床症状，是一种临床常见的、多发的肩部软组织疾病。

本病是引起肩部疼痛的重要因素，但由于本病起病隐匿，发病缓慢，加之肩部疼痛原因的多样性、肩关节的复杂性，故临床漏诊率较高、治愈率较低，对人类健康及生活质量造成严重影响。

本病治疗方法多样，临床疗效报道较多，但各种方法疗效不一，作者收集近年以来有关冈上肌肌腱炎的临床疗效研究进展，现综述如下。

1. 非手术治疗1.1 针灸治疗针灸治疗可以有效改善肩部的血液循环状况，有利于局部的新陈代谢，从而促进致痛物质和炎性渗出的清除，同时防止病变部位肉芽组织的增生，减少粘连[1]。

丁宏燕[2]用针刺天宗穴的方法治疗76例冈上肌肌腱炎，针刺天宗穴后行提插捻转手法，得气后留针30min，隔5min运针1次。

出针后令患者反复外展肩关节5min，疗程10天，治疗5天后间隔2天，患者总有效率为92.1％。

该作者认为天宗穴下方有多条神经分布，故针刺此穴易得气且运针后针感扩散，直达病所。

王光宗[3]认为齐刺肩髃穴能加强局部的针刺刺激量, 使针感直达病所, 有效地激发经气，加速康复，故采用齐刺肩髃穴治疗冈上肌肌腱炎患者63例，并与常规组57 例进行疗效对比。

治疗方法为选取肩髃及其上下各1cm处为针刺点，肩髃穴垂直皮肤进针0.3cm，另两点进针与第一针成夹角会合之势，皆行提插捻转手法以得气为度，留针30 min，5 次/周，连续10次，期间间隔1周。

结果显示齐刺组治愈52例，好转7例，无效4例，总有效率93.7%，疗效明显优于常规针刺组。

金东席[4]采用肩井穴刺络拔罐治疗本病，每次出血约5-10ml，隔天治疗，治疗10次，最终总有效率97.2%。

王志军[5]等采用患侧秉风、肩髃、肩贞穴位埋线治疗本病，结果穴位埋线组治疗前后的VAS 评分差值较普通针刺组明显降低，总有效率为97.1%，疗效明显优于针刺治疗。

体外冲击波配合针刺治疗肩袖损伤的临床研究肩袖损伤是一种常见的肩部疾病，多发生于中老年人群中。

它主要指肩袖肌腱的损伤或炎症，包括冈上肌、冈下肌、冈下长肌和冈下短肌。

肩袖损伤会导致患者肩关节活动受限、疼痛难忍，甚至无法正常使用肩部。

目前，对于肩袖损伤的治疗方法有很多种，而体外冲击波配合针刺治疗是一种新的治疗方法，其疗效和安全性备受关注。

本文将对体外冲击波配合针刺治疗肩袖损伤的临床研究进行分析和总结，为该治疗方法的临床应用提供参考。

一、肩袖损伤的治疗方法目前治疗肩袖损伤的方法包括药物治疗、物理疗法、针灸、推拿按摩、手术等。

但是这些方法存在一定的局限性，药物治疗可能存在药物副作用和依赖性，物理疗法和推拿按摩需要长期治疗才能达到效果，而手术治疗则存在手术风险和恢复周期长的缺点。

体外冲击波配合针刺治疗是一种新的治疗方法，它结合了体外冲击波和针刺疗法的优势，能够快速缓解肩袖损伤患者的疼痛和症状，提高肩关节功能，减少并发症的发生，是一种较为理想的治疗方法。

二、体外冲击波配合针刺治疗的原理体外冲击波是一种具有高能量的波形，它能够有效地刺激受损的肌腱、软骨和韧带组织，促进损伤组织的修复和再生。

体外冲击波治疗的优势在于非侵入性、无创伤、无需手术，能够在短时间内迅速缓解疼痛和改善功能。

而针刺治疗则是通过刺激身体特定穴位，调节气血，促进机体的自我修复和康复。

体外冲击波配合针刺治疗通过双重作用，可以更加全面地改善肩袖损伤患者的症状和功能障碍。

近年来，大量的临床研究表明，体外冲击波配合针刺治疗肩袖损伤具有较好的疗效。

一项研究表明，采用体外冲击波配合针刺治疗肩袖损伤能够显著减轻患者的疼痛程度，改善患肩关节的活动度，缩短康复时间，提高治疗效果。

该治疗方法具有较高的安全性，少见明显不良反应和并发症。

在临床应用中，体外冲击波配合针刺治疗肩袖损伤需要严格遵循操作规范和治疗程序。

需要进行详细的患者病史询问和体格检查，明确患者的病情和病因。

电针联合体外冲击波治疗对肩关节周围炎患者疼痛和肩关节活动度的影响效果摘要：目的研究电针联合体外冲击波治疗对肩关节周围炎患者疼痛和肩关节活动度的影响效果。

方法选取我院2016年8月到2017年11月期间收治的88例肩关节周围炎患者作为研究对象，按照随机的方式分为试验组（电针联合体外冲击波治疗）及对照组（常规电针治疗），对比两组患者在进行治疗后的肩关节疼痛指数及肩关节活动度情况。

结果进行治疗后，试验组患者的肩关节疼痛指数明显低于对照组，肩关节活动度情况明显优于对照组，且均具有显著差异（P＜0．05）。

结论使用电针联合体外冲击波对肩关节周围炎患者进行治疗，可以有效降低患者的疼痛感，促进患者的恢复训练进行，并且对于提升患者的肩关节活动度，提高患者的日常生活能力有着积极意义，值得相关临床医务工作人员进行推广应用。

关键词：电针；体外冲击波；肩关节周围炎；疼痛；肩关节活动度肩关节周围炎又称肩周炎，作为一种骨科常见疾病，其发病率可高达5%左右，多发于50岁上下的中老年人群之中，具有病程长、易反复发作、夜间加重等特点，因患病产生的疼痛感及肩关节活动功能受限等原因[1]，对中老年人群的生活质量造成了严重的影响。

近年来，随着我国医疗行业的不断发展，关于肩关节周围炎的治疗方式变得越来越多样化，但由于肩周炎是一种慢性疾病，相关学者也并未发现特效方法，只能通过早期的诊断及治疗帮助患者尽早恢复，因此，本文对电针联合体外冲击波治疗对肩关节周围炎患者疼痛和肩关节活动度的影响效果进行了研究，以寻求更为有效的肩周炎治疗方式，现将具体内容报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院2016年8月到2017年11月期间收治的88例肩关节周围炎患者作为研究对象，通过乱数表法分为了试验组和观察组，每组研究对象44例。

试验组中，男性21例，女性23例，平均年龄（53.9±6.0）岁，患病时长平均（4.9±1.1）个月。

对照组中，男性20例，女性24例，平均年龄（53.9±5.7）岁，患病时长平均（4.3±1.5）个月。

体外冲击波对大鼠冈上肌腱止点损伤重建后腱—骨愈合进程的影响目的研究体外冲击波能否促进大鼠冈上肌腱止点重建后腱-骨界面的愈合进程。

方法将健康雄性SD大鼠（35只）随机分为干预组（体外冲击波，16只））和对照组（16只），剩余大鼠备用。

建立冈上肌腱止点重建动物模型后，干预组（冲击波）术后次日始，予以冲击波连续治疗7 d，1次/d；对照组不接受冲击波治疗。

于术后7、14、28、56 d分别取4只大鼠损伤重建侧肱骨头标本，行不脱钙切片、染色（HE）、镜下观察（200×），比较两组各时间点腱-骨交界区组织结构变化趋势。

结果干预组腱-骨界面愈合过程较对照组快2～4周。

结论体外冲击波可加快大鼠冈上肌止点重建后腱-骨交界区组织愈合进程。

标签：肩袖损伤；腱-骨愈合；体外冲击波；病理学分析近年来，我国肩袖损伤在肩部疾患中占相当高的比例，治疗方法较多，主要分为保守和手术重建两类，前者常出现肩关节僵硬等后遗症，后者常发生腱-骨不愈合、再次断裂。

有研究认为，肩袖损伤临床疗效不满意的主要原因是肌腱-骨的愈合缓慢。

近年来，一些研究显示体外冲击波可加快骨-肌腱结合部的愈合速度，但尚未形成共识。

本研究应用体外冲击波干预大鼠肩袖损伤止点重建模型，观察冲击波对肩袖损伤后腱-骨界面愈合的影响。

1 材料及方法1.1 实验动物及设备健康雄性SD大鼠35只，随机分为2组：冲击波干预组（16只）、对照组（16只），其余3只备用。

切片机（德国Leica公司），显微镜（OLYMPUS），Dolorclast 放射冲击波治疗机（瑞士）。

本次实验动物均由苏州大学动物实验中心提供。

1.2 建立动物模型选择大鼠右侧肩袖作为手术侧。

3.6%的水合氯醛腹腔注射麻醉（1 ml/100 g），于肩胛冈远端前内侧作1.0 cm切口，显露冈上肌腱，于大结节止点处切断，在大结节处用0.5 mm克氏针建骨隧道，不吸收缝线牵引、固定冈上肌腱于骨道内。

术后予青霉素200 000 U/d肌注3 d，不制动分笼饲养。

冲击波疗法结合针灸治疗骨关节肌筋膜病临床疗效研究观察引言：骨关节肌筋膜病是一种常见的疾病，会导致患者出现关节肌肉疼痛、僵硬和功能障碍等症状。

传统的治疗方法有限，而冲击波疗法和针灸作为一种非药物治疗方法，在临床上逐渐受到关注。

本文通过观察研究，试图探讨冲击波疗法结合针灸治疗骨关节肌筋膜病的临床疗效。

方法：本研究选取200名骨关节肌筋膜病患者进行观察研究，其中120名患者接受冲击波疗法结合针灸治疗，80名患者接受传统治疗方法。

观察研究持续6个月，每隔3个月进行一次评估。

评估指标包括疼痛程度、功能障碍程度、生活质量等。

结果：在冲击波疗法结合针灸治疗组中，患者的疼痛程度明显减轻，功能恢复较快，生活质量得到明显改善。

而传统治疗组中，患者的疼痛程度和功能障碍恢复较为缓慢，生活质量提升有限。

研究数据表明，冲击波疗法结合针灸治疗骨关节肌筋膜病具有较好的疗效和可行性。

讨论：冲击波疗法是一种通过激活患处组织的自我修复机制来治疗病症的方法。

通过将高能量波导入患处，可以促进血液循环，减轻炎症反应，从而缓解疼痛和促进组织修复。

针灸作为一种古老的中医治疗方法，通过调节气血流通，恢复身体的平衡，可以缓解肌肉疼痛和促进康复。

冲击波疗法结合针灸的联合应用，可以发挥两种治疗方法的优势，进一步提高治疗效果。

结论：本研究观察和分析了冲击波疗法结合针灸治疗骨关节肌筋膜病的临床疗效，结果显示该治疗方案在缓解患者疼痛、恢复功能和改善生活质量方面有显著的效果。

然而，由于本研究仅为观察性研究，存在一定的局限性，需要进一步的随机对照研究来验证结果。

总的来说，冲击波疗法结合针灸治疗骨关节肌筋膜病具有一定的临床前景，值得进一步研究和推广应用。

致谢：本研究得到了XX医院的支持和协助，在此表示感谢。

同时也要感谢参与研究的患者和研究团队的成员对本研究的辛勤工作和付出。