麦科特欺诈上市案例分析

关于麦科特公司造假问题的分析报告随着我国改革开放和市场经济的发展，我国的会计职业也逐渐的发展起来，开成了一系列相关的管理监督制度。

由于市场的自发性，导致我国出现了一连串的造假事件，使诚信危机愈演愈烈。

一、事件回顾麦科特公司2000年8月7日在深交所上市，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。

经查，麦科特利用虚构巨额利润、欺诈上市。

证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9074万港元；采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入3011.8万港元，虚构成本20789万港元，虚构利润9320万港元。

为达到上市规模，麦科特将虚构利润9000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本，明显属于欺诈上市。

二、案例分析1、麦科特事件的原因主要就在于人的素质缺乏和制度的不完善会计职业人员诚信缺失，缺乏职业道德修养，在利益的链条上环环造假。

在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所会计师为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司评估师出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所律师出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司劵商参与编制了严重失实的发行申报文件。

诚信是市场经济的要求，是企业的无形资产，事关企业的成败。

诚信从业是会计人员工作的必要前提。

麦科特造假事件突显了严重的诚信危机和提高会计人员职业道德的重要性。

麦科特做假案曝光后，再一次引起市场哗然。

究其原因，不仅该企业三年内共虚构利润9000多万港元，并以此骗得虚假上市的行径让人愕然惊叹；更恐惧的是，在此过程中所有中介机构无一例外地“开闸放水”、“推波助澜”，使这起造假工程发挥到了“极致”。

对在麦科特上市过程中，由会计师、评估师、律师及劵商出具的审计报告、资产评估书、法律意见书及发行申报文件，中国证监会发言人一概给出了“严重失实”的结论，并认定其中有涉嫌犯罪的行为。

会计欺诈事件一、事件回顾麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，2000年8月7日在深交所上市，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。

经查，麦科特利用虚构巨额利润、欺诈上市。

证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9074万港元，采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入3011.8万港元，虚构成本20789万港元，虚构利润9320万港元。

为达到上市规模，麦科特将虚构利润9000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本，明显属于欺诈上市。

二、案例分析1、麦科特事件的原因主要就在于人的素质缺乏和制度的不完善（1）会计职业人员诚信缺失，缺乏职业道德修养，在利益的链条上环环造假。

在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所会计师为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司评估师出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所律师出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司券商参与编制了严重失实的发行申报文件。

诚信是市场经济的要求，是企业的无形资产，事关企业的成败。

诚信从业更是会计人员工作的必要前提。

麦科特造假事件突显了严重的诚信危机和提高会计人员职业道德的重要性。

（2）会计职业监督管理体系不健全，造成把关不严，有法不依。

市场调节的自发性诱使相关人员弄虚作假，再加上对会计行业缺乏有效地监督管理，出现了相关从业人员的“开闸放水”、“推波助澜”。

“上市公司编造利润、虚假记载、误导性陈述和重大遗漏等种种制假、造假行为是有其主要目的的。

未上市之时欺诈上市，上市之后骗取再融资资格、操纵市场等。

在这些公司眼里，证券市场是其圈钱的最佳场所，上市公司成了其造假的最好招牌。

”麦科特公司本来是不具备上市资格的,通过虚构利润、虚增股本等手段欺诈上市、盲目圈钱、盲目投资、操纵市场。

麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，2000年8月7日在深交所上市(代码0150)，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。

麦科特上市之初曾被多次举报，早在2000年11月证监会就开始对其调查，但直到2001年8月24日，麦科特突然发布风险提示公告，称“公司现接受中国证监会的调查，公司正积极主动配合”。

调查原因公告未交代，麦科特公司当时就发布了这样一则内容模糊的风险提示公告，2001年9月22日中国证监会通过媒体发表公开谈话，将麦科特的问题定性为“欺诈发行上市”，对在麦科特上市过程中由会计师、评估师、律师及券商出具的审计报告书、资产评估书、法律意见书及发行申报文件，中国证监会发言人一概给出了“严重失实”的结论，并认定其中有涉嫌犯罪的行为。

一、麦科特的欺诈事实经查，麦科特光电股份有限公司利用虚构巨额利润、欺诈上市。

证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9 074万港元；采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入30118万港元，虚构成本20 798万港元，虚构利润9 320万港元，其中1997年虚构利润4164万港元，1998年虚构利润3 825万港元，1999年虚构利润1 331万港元；为达到上市规模，麦科特将虚构利润9 000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本(以便符合上市的要求，达到上市的目的)，麦科特的行为明显属于欺诈上市。

更有甚者，在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司参与编制了严重失实的发行申报文件。

二、相关部门及人员的法律责任1．麦科特上市的相关中介机构及责任人员麦科特法律文书制定者：广东明大律师事务所，律师曾文秀、罗浩东、林焕均；麦科特主承销商：南方证券有限公司；麦科特会计师事务所：深圳华鹏会计师事务所，中国注册会计师何佳义、张翠云；麦科特资产评估机构：广东大正联合资产评估有限责任公司。

会计案例研究作业答案会计案例研究作业1案例一麦科特——造假的成本案例思考：麦科特案对你有什么启迪?案例分析麦科特做假案曝光后，再一次引起市场哗然。

究其原因，不仅该企业三年内共虚构利润9000多万港元，并以此骗得虚假上市的行径让人愕然惊叹；更恐惧的是，在此过程中所有中介机构无一例外地“开闸放水”、“推波助澜”，使这起造假工程发挥到了“极致”。

对在麦科特上市过程中，由会计师、评估师、律师及券商出具的审计报告书、资产评估书、法律意见书及发行申报文件，中国证监会发言人一概给出了“严重失实”的结论，并认定其中有涉嫌犯罪的行为。

如此“全面”地追究中介机构造假的刑事责任，在中国证券市场还是第一次。

中介机构本来就是作为一种市场制衡力量来设置的，“勤勉尽责，诚实守信”是其最基本的职业信条，可为什么有那么多的中介机构会不约而同地选择这一条路呢？这与我国证券市场长期监管不到位有关的，即便处罚也不痛不痒打不到痛处，也正因为如此使中介机构视法律为儿戏。

把违规当游戏。

在利益的驱动下，造假者只要将其成本与效益作一比较，总会选择“道义放两旁利字摆中间”，并且总会认为该行为不会受到太大的伤害。

实际上，社会各界都有此共识。

例如，在麦科特公司事发后，公司9月26日发布的一则董事会公告称；“9月25日麦科特集团有限公司已将相当于9 074万港元的等值人民币划入公司指定的银行账户，以补救公司将虚构利润9000多万港元转为实有资本等违法、违规的事实。

广东正中珠江会计师事务所对该项资金出具了验资报告。

”就在这一天沪深两市震荡下跌；表现出非常明显的弱势特征，但深市问题股麦科特（0150）却大幅上涨，并最终以 6.43％的涨幅列深市涨幅榜之首，引人关注。

一度因上市前3年虚构利润9 320万港元，涉及伪造进口设备融资租赁合同、虚构固定资产、虚开进出口发票等问题而被定性为“欺诈上市”的麦科特，大股东此次注入与上市前3年所虚构的利润总额一致的资金，正是这一公告引发该股周三大幅上涨。

麦科特造假案麦科特造假案的相关资料我国上市公司的会计造假现象屡禁不止，甚至可以用“造假成风”来形容。

业内人士普遍认为上市公司会计造假泛滥是制度缺陷使然，如股权结构的分裂（流通股上市、非流通股不能上市）、公司治理结构存在缺陷（一股独大）、独立会计师丧失独立性等。

“前事不忘，后事之师”，通过对近年来影响重大的上市公司财务造假案（只包括已查明案件）的梳理，十大上市公司财务造假案大白于天下麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，2000年8月7日在深交所上市（代码0150），拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。

经查，麦科特利用虚构巨额利润、欺诈上市。

证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同,虚构固定资产9074万港元；采用伪造材料和产品的购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段,虚构收入30118万港元,虚构成本20798万港元,虚构利润9320万港元,其中1997年虚构利润4164万港元,1998年虚构利润3825万港元,1999年虚构利润1331万港元。

为达到上市规模,将虚构利润9000多万港元转为实收资本,以及倒制会计凭证、会计报表、隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证。

在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司为其出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所为其出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司参与编制了严重失实的发行申报文件。

明显属于欺诈上市。

思考题1.应用所学理论知识，结合具体背景，分析麦科特造假的原因。

麦科特事件的原因主要就在于人的素质缺乏和制度的不完善（1）会计职业人员诚信缺失，缺乏职业道德修养，在利益的链条上环环造假。

在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所会计师为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司评估师出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所律师出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司券商参与编制了严重失实的发行申报文件。

一、基本案情1．“安然”的神话。

1985年7月，美国休斯顿天然气公司与奥马哈的安然天然气公司合并，成立了后来的安然石油天然气公司。

l5年以后，该公司成为美国、一度也是全球的头号能源交易商，其市值曾高达700亿美元、年收入达l000亿美元。

2000年l2月28日，安然公司的股票价格达到84．87美元(有资料说是90．75美元)。

2001年初，被美国《财富》杂志连续四年评为美国“最具创新精神的公司”。

2．“安然”的轰然倒地。

美国创造了“安然”，“安然”创造了现代神话。

却谁知美梦苦短，一瞬间“安然”大厦轰然倒地：2001年10月16日，“安然”公布其第三季度亏损6．38亿美元；ll月“安然”向美国证券交易委员会承认，自1997年以来，共虚报利润5．86亿美元；当月29日，“安然”股价一天之内猛跌超过75％，创下纽约股票交易所和纳斯达克市场有史以来的单日下跌之最；次日，“安然”股票暴跌至每股O．26美元，成为名副其实的垃圾股，其股价缩水近360倍!两天后，即12月2日，“安然”向纽约破产法院申请破产保护，其申请文件中开列的资产总额468亿美元。

“安然”又创造两个之最——美国(或许是世界)有史以来最大宗的破产申请记录；最快的破产速度。

3．“安然”到底做了什么。

一是在财务报表上隐瞒并矫饰公司的真实财务状况；二是利用错综复杂的关联方交易虚构利润，利用现行财务规则漏洞“不进入资产负债表”隐藏债务，以其回避法律和规则对其提出的信息披露要求；三是夸大公司业绩并向投资者隐瞒公司业务等违法手段来误导投资者。

而世界“五大”会计师公司之一的安达信公司又为其提供了不实的审计报告，从而使“安然”神话套上了“皇帝的新衣”。

二、案例评析(一)“安然”轰倒的原因“安然”轰倒的根本原因是什么呢?媒体认为主要有两点：1．制度腐败：“安然”事件，其实是现代企业制度、公司治理制度、现代会计制度、证券及金融市场制度、社会审计制度等存在问题，使内部人滥用职权而没有有效的监督和约束机制。

麦科特欺诈上市审计失败案背景资料麦科特集团光学工业总公司的前身是1993年2月成立的麦科特集团机电开发总公司，这是一家联营公司，四家出资者为麦科特集团公司、中国对外贸易开发总公司、香港新标志有限公司和甘肃光学仪器工业公司。

1994年更名为麦科特集团光学工业总公司；1996年，中国对外贸易开发总公司将其持有的30%股权转让给麦科特集团。

麦科特集团光学工业总公司占有麦科特（惠州）光学机电有限公司75%的股份。

按照《公司法》及中国证监会公司改制上市的有关规定：非公司制企业改制为股份制公司上市，需要达到以下条件：股份公司发起人至少为五家，连续三年盈利，资产要以历史成本计算，不能通过资产评估增加，否则就要按新设公司看待，需成立三年后才能申请上市。

造假事实不拥有厂房、土地和大多数设备的产权的麦科特（惠州）光机电公司，几乎不可能拥有巨额资产，也达不到上市条件。

实际上，麦科特上市时1.1亿左右的净资产规模，是一个从目标倒推而来的数字。

造假手段一——将麦科特（惠州）光学机电有限公司在1993年11月8日至1998年12月18日期间已进口的机器设备由原进口报关价格13450120港元提高到108086735.69港元，价格虚增94636615.69港元，由惠州市海关出具了内容虚假的《中华人民共和国海关对外商投资企业减免税进口货物解除监管证明》，从而确定上述进口机器设备产权归属麦科特（惠州）光学机电有限公司所有。

造假手段二——采用倒制会计凭证等办法编造麦科特（惠州）光学机电有限公司虚假的销售收入和销售成本的会计凭证、会计账簿记录和会计报表，使麦科特（惠州）光学机电有限公司从1996年到1998年底的会计报表累计虚增净利润84588058.32元人民币，1999年度麦科特（惠州）光学机电有限公司继续采用虚增销售收入和销售成本的方法虚增了1999年度净利润40274410.92元人民币。

因此，麦科特（惠州）光学机电有限公司1996年至1999年度累计虚增净利润达124862469.24元人民币，其控股母公司麦科特集团光学工业总公司根据麦科特（惠州）光学机电有限公司每年虚增的净利润增大本身的长期投资额和投资收益，从而使麦科特集团光学工业总公司截至1999年12月31日累计虚增了净利润113076143.10元人民币。

案例一:《财经》杂志2002年6月刊封面文章“麦科特噩梦”一文对麦科特广电股份有限公司（下称麦科特）欺诈发行上市案件进行了调查和剖析。

该案件令人震惊之处不仅在于麦科特造假的规模和程度，更是在于其高层管理人员联手与该公司上市相关的广东某律师事务所、深圳某会计师事务所、广东某资产评估有限责任公司以及某证卷公司精心打造了“一条完整的造假流水线”。

根据证监会宣布的调查结果，麦科特为达到上市规模，通过伪造进口设备融资租凭合同，虚构固定资产9 074万港元；采用伪造材料和产品的销货合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段，虚构收入30 118万港元，虚构成本20 798万港元，虚构利润9 320万港元，并将其中的9 000余万港元转为实收资本。

此外，还有伪造会计凭证、会计报表、隐匿或故意销毁依法应当保存的会计凭证的违法现象。

企业和社会中介机构都是资本市场体系的重要力量。

麦科特一案中涉及的中介机构全线失守：广东某律师事务所出具的严重失实的法律意见书；深圳某会计师事务所提供的严重失实的审计报告；广东某资产评估有限责任公司出具的最失实的资产评估以及某证卷公司参与编制严重失实的发行申请文件，这不仅对资本市场造成影响，也为这些被法律法规和职业道德要求勤勉尽责、诚实守信的中介机构带来挥之不去的阴影。

2002年1月，原麦科特集团有限公司负责人钟某、原某证卷有限公司投资银行深圳部总经理唐某、麦科特集团有限公司总会计师练某、麦科特光电股份有限公司副董事长高某因涉参与欺诈上市罪名被送上被告席。

同年7月，广东某律师事务所主任律师郭某、深圳某会计师事务所所长吕某、广东某资产评估有限责任公司副总经理郑某以“提供虚假证明文件罪”被指控。

案例二:浅议谨慎性原则谨慎性原则是企业会计核算中运用的一项重要原则，《企业会计制度》和已发布的具体会计准则充分体现了这一原则。

正确运用谨慎性原则，有利于防止企业包装上市、虚夸资产、扩大利润的现象发生，能为有关各方提供更加真实可靠的会计信息，有利于保护债权人和小股东的利益，提高企业在市场上的竞争力。

高级审计理论与实务作业—案例分析题2013年5月审计失败的案例：麦科特欺诈上市审计失败案背景资料：麦科特集团光学工业总公司的前身是1993年2月成立的麦科特集团机电开发总公司，这是一家联营公司，四家出资者为麦科特集团公司、中国对外贸易开发总公司、香港新标志有限公司和甘肃光学仪器工业公司。

1994年更名为麦科特集团光学工业总公司；1996年，中国对外贸易开发总公司将其持有的30%股权转让给麦科特集团。

麦科特集团光学工业总公司占有麦科特（惠州）光学机电有限公司75%的股份。

按照《公司法》及中国证监会公司改制上市的有关规定：非公司制企业改制为股份制公司上市，需要达到以下条件：股份公司发起人至少为五家，连续三年盈利，资产要以历史成本计算，不能通过资产评估增加，否则就要按新设公司看待，需成立三年后才能申请上市。

造假事实：不拥有厂房、土地和大多数设备的产权的麦科特（惠州）光机电公司，几乎不可能拥有巨额资产，也达不到上市条件。

实际上，麦科特上市时1.1亿左右的净资产规模，是一个从目标倒推而来的数字。

造假手段一：将麦科特（惠州）光学机电有限公司在1993年11月8日至1998年12月18日造假手段二：1999年12月31日造假手段三：1999年12月31日造假手段四：造假手段五：1994年6月18日和1998年7月5日由此，麦科特光电股份有限公司虚增1.18亿元资产，正好等于其上市时所称其拥有的净资产数量。

这正是实实在在的“空壳公司”。

第三方失职：事件一：2000年春节后，麦科特集团公司有关人士及南方证券的唐胜成“要求广东大正联合资产评估有限责任公司副总经理郑炳南增大对麦科特光电股份有限公司《资产评估报告》的资产评估值”，郑炳南授意其公司人员陈志红普提了进口机器设备一个百分点的成新率，从而使评估值又虚增了2205136.00元人民币。

事件二：在麦科特光电股份有限公司上市招股说明书上，华鹏会计师事务所出具审计报告，认为麦科特会计报表“在所有重大方面公允地反映了”其财务状况。

麦科特——造假的成本作为市场制衡力量的中介机构，面对有失诚信的行为，最终选择了“道义放两旁，利字挂中间”的道路。

大股东在案发后将虚拟出的资金补足入账，换取上市资格的保留，无异于以骂名换来大实惠。

在一些欺诈上市案被提请诉讼的同时，麦克特仍能上市的待遇说明了什么?案例介绍麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，2000年8月7日在深交所上市代码0150)，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五人产业，是全国最大光学生产基地之一。

麦科特上市之初曾被多次举报，早在2000年11月证监会就开始对其调查，但直到2001年8月24日，麦科特突然发布风险提示公告，称“公司现接受中国证监会的调查，公司正积极主动配合”。

调查原因公告未交代，麦科特公司当时就发布了这样一则内容模糊的风险提示公告，2001年9月22日中国证监会通过媒体发表公开谈话，将麦科特的问题定性为“欺诈发行上市”，对在麦科特上市过程中由会计师、评估师、律帅及券商出具的审计报告书、资产评估书、法律意见书及发行申报文件，中国证监会发言人一概给出了“严重失实”的结论，并认定其中有涉嫌犯罪的行为。

一、麦科特的欺诈事实经查，麦科特光电股份有限公司利用虚构巨额利润、欺诈上市。

证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9 074万港元；采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收人30 118万港元，虚构成本20 798万港元，虚构利润9 320万港元，其中1997年虚构利润4 164万港元，1998年虚构利润3 825万港元，1999年虚构利润1 331万港元；为达到上市规模，麦科特将虚构利润9 000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本(以便符合上市的要求，达到上市的目的)，麦科特的行为明显属于欺诈上市。

更有甚者，在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司参与编制了严重失实的发行申报文件。

麦科特造假案案例分析麦科特造假案是一个典型的管理信息造假案例，也成为企业如何违规操作和失信的反面教材。

该案件发生在近年来，在此案件中，麦科特公司涉嫌提交虚假数据，造假并伪造管理信息，旨在欺骗投资者和监管者。

本文将从案例的发生原因、案例中的问题以及麦科特公司因此受到的惩罚等方面展开分析。

一、案例的背景麦科特公司是一家澳大利亚的医疗器械公司，其主营业务是研发及销售体外诊断产品。

2015年，麦科特公司作为新进入美国股市的企业，股票上市后市场表现出色，但很快就遭到了一些投资者及监管者的质疑。

尽管如此，公司却在接下来的数年内持续提高自己的收入和盈利能力，并试图通过增加产品形态来进一步扩大市场份额。

然而，随着时间的推移，真相终于浮出了水面：麦科特公司涉嫌提交虚假数据，执行虚假销售、管理和营销行为，以提高其业绩和投资者信心，而在公司财务信息公开后，其股价跌至谷底。

二、案例中的问题1.公司管理层的决策信仰问题麦科特公司的管理层在企业的奋斗历程中产生了很多问题。

首先，他们往往不会考虑自己的产品是否符合客户要求和市场趋势，而是过于强调追求企业的销售业绩。

其次，他们在新产品的研发中也存在问题，对投入的资源缺乏合理规划以及缺乏必要的技术运作。

2.虚假销售和财务管理麦科特公司的销售数据和财务数据经过分析发现存在虚假和不实内容。

例如，公司通过销售具有“忘记记忆”的卩材试剂盒等产品进行骗局，同时也存在销售同一产品到多个客户和中心试验机构报告的数据不符等问题。

3.公司内部的管理环境和制度麦科特公司不存在完整的内部管理制度体系，进一步恶化了公司的管理环境，而且公司的风险管理机制较为薄弱。

此外，公司内部的管理人员没有做好足够多的教育和监管，企业文化的建立存在漏洞，违规和欺诈行为得以侵蚀公司运营。

三、案例中的教训和启示1.重视企业内部的制度建立一个好的制度和完善的风险管理机制能够最大程度地减少企业内部的风险，但切勿只是简单地对制度做表面文章，应更注重制度的完整性和实际执行。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==欺诈上市案例篇一：会计欺诈案例分析会计欺诈事件一、事件回顾麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，201X年8月7日在深交所上市，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。

经查，麦科特利用虚构巨额利润、欺诈上市。

证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9074万港元，采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入3011.8万港元，虚构成本20789万港元，虚构利润9320万港元。

为达到上市规模，麦科特将虚构利润9000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本，明显属于欺诈上市。

二、案例分析1、（1在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所会计师为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司评估师出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所律师出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司券商参与编制了严重失实的发行申报文件。

诚信是市场经济的要求，是企业的无形资产，事关企业的成败。

诚信从业更是会计人员工作的必要前提。

麦科特造假事件突显了严重的诚信危机和提高会计人员职业道德的重要性。

（2市场调节的自发性诱使相关人员弄虚作假，再加上对会计行业缺乏有效地监督管理，出现了相关从业人员的“开闸放水”、“推波助澜”。

“上市公司编造利润、虚假记载、误导性陈述和重大遗漏等种种制假、造假行为是有其主要目的的。

未上市之时欺诈上市，上市之后骗取再融资资格、操纵市场等。

在这些公司眼里，证券市场是其圈钱的最佳场所，上市公司成了其造假的最好招牌。

”麦科特公司本来是不具备上市资格的,通过虚构利润、虚增股本等手段欺诈上市、盲目圈钱、盲目投资、操纵市场。