公司控制权市场研究

公司控制权的5种方法1.股权控制：股权控制是最常见的一种方法，通过持有公司的股份控制公司的管理和决策权。

当一个股东或一组关联股东持有公司股份的比例超过50％时，他们就能够通过在股东大会上投票来决定公司的战略方向、董事会成员的选任以及其他重要决策。

股权控制的优点是股东可以直接参与公司的管理和决策，从而确保公司按照其利益运营。

然而，股权控制也存在一些问题，比如一些少数股东可能会感到被排斥，因为他们无法对公司的管理和决策产生重大影响。

2.董事会控制：董事会是公司的决策机构，通过控制董事会成员的选任和决策投票，可以实现对公司的控制。

董事会控制可以通过直接或间接的方式实现。

直接控制是指拥有多数席位的董事会成员可以直接在董事会上表决并决定公司事务。

间接控制是指通过与其他董事会成员建立联盟或通过其它权力渠道来影响和控制董事会的决策。

董事会控制的优点是可以实现对公司管理和决策的快速和高效控制。

然而，董事会控制也存在一些问题，比如一些董事可能过度集中权力，导致其他董事的利益被忽视。

3.法律和法规控制：法律和法规对公司的运营和管理提供了一种控制机制。

通过制定法律和法规来规定公司的职责、义务和权利，并通过执法机构严格执行，可以确保公司按照法律和法规的要求运营。

法律和法规控制的优点是能够为公司提供一个公正和公平的管理环境。

然而，法律和法规控制也存在一些问题，比如一些公司可能寻求规避法律和法规的约束，以追求自己的利益。

4.市场控制：市场控制是指通过市场竞争和市场机制来实现对公司的控制。

在竞争激烈的市场环境下，公司必须不断提高自身竞争力，以吸引客户和投资者的关注。

市场控制的优点是可以通过市场机制来约束和规范公司的行为，促使公司更加注重产品质量和客户需求。

然而，市场控制也存在一些问题，比如一些公司可能通过不正当手段来竞争，破坏市场竞争的公平性。

5.金融控制：金融控制是指通过控制公司的资金流动和金融体系来影响和控制公司的管理和决策。

我国公司控制权市场立法的思考[摘要]公司控制权市场是公司股权结构优化的重要手段，是上市公司市场监督的重要工具。

我国法律对公司控制权市场虽有所规范，但存在严重不足，势必导致公司控制权市场运行有效法律保障的缺失。

因此，对我国现有相关法律规范进行理性反思，构建一套技术性强，操作性好的公司控制权市场法律体系，是我国必须解决的重大课题。

文章通过对公司控制权市场的相关理论进行分析，总结我国目前的立法不足，并提出完善建议，以期完善我国公司控制权市场的法律体系。

[关键词]公司控制权市场；立法缺陷；立法完善20世纪90年代以来，随着全球经济一体化的不断发展，世界贸易活动，资本流动不断增强，公司控制权市场的活动日益增多，其交易规模也有显著扩大，对国家的GDP增长作出了重要贡献。

我国是经济迅速崛起的发展中国家，公司控制权市场的合理规制，对于我国经济的稳定发展有重要意义。

一、公司控制权市场的理论基础美国乔治·华盛顿大学法学院的Henry·G·Manne教授（1965）首先提出公司控制权市场（the market for corporate control）的概念。

他认为，由于控制权在公司经营中的决定性作用以及由此派生的控制权收益，以兼并为主要形式、以获取公司控制权为主要目标的公司控制权市场得以形成，成为现代市场经济体系的重要组成部分。

其通过外部控制机制可以起到资源优化配置和完善公司治理结构的作用。

Jense和Ruback（1983）提出了较为完整的公司控制权市场的定义：“我们将公司控制权市场看成一个由不同管理团队在其中相互争夺公司资源管理权的市场。

”公司资源管理权与公司控制权都代表了由管理、经营而产生的对公司有价资产的支配权利。

公司控制权市场是不同管理团队通过并购、代理投票权竞争、托管运营，等方式，互相争夺公司资源管理权的市场或者是以企业所有权为标的的交易市场,其通过外部控制机制可以起到资源优化配置和完善公司治理结构的作用。

上市公司控制权之争对企业发展的影响上市公司控制权之争是当一个公司的主要股东或权益方争夺对公司的决策权和控制权时发生的。

这种争斗往往会对公司的稳定和发展产生负面影响。

下面将从经济、管理和投资者信心这三个方面来探讨上市公司控制权之争对企业发展的影响。

首先，上市公司控制权之争对公司的经济运营产生负面影响。

当公司主要股东或权益方之间发生争夺时，他们往往会将精力集中在争夺控制权上，而忽视了公司的经济运营。

这会导致公司管理层分心，决策能力下降，影响公司的经营效率和运营业绩。

此外，争夺控制权往往需要投入大量的时间和金钱，导致公司的资源分散和浪费。

因此，上市公司控制权之争会对公司的经济运营造成重大不利影响。

其次，上市公司控制权之争对公司的管理带来负面影响。

当控制权之争激化时，争夺方往往会试图影响和干预公司的管理层，以获取更多的权力和利益。

这种干预会导致管理层的稳定性下降，增加公司的管理不确定性。

管理层很可能被迫参与争夺，转移注意力，而忽视了公司的日常管理和战略决策。

这将导致公司的管理层团队不稳定，管理能力受到影响，最终影响公司的长期发展。

最后，上市公司控制权之争会对投资者信心产生负面影响。

投资者通常希望有一个明确的控制权结构，可以保护他们的权益和投资。

然而，当控制权之争发生时，投资者往往会感到不安，并对公司的未来发展产生质疑。

这就会导致投资者的信心下降，投资者可能会选择撤资或减少进一步的投资，从而进一步影响公司的发展。

此外，控制权之争可能会引发市场对公司的负面传闻和媒体关注，进一步削弱投资者信心，影响公司的声誉和形象。

为了避免上述负面影响，公司应采取一系列措施。

首先，公司应建立完善的公司治理结构，明确权力和责任的分隔。

这将有助于减少控制权之争的可能性，保护公司的稳定和发展。

其次，公司应加强内部管理，提高决策效率和运营效果，降低控制权争夺对公司的影响。

此外，公司应加强与投资者的沟通和信任，及时回应他们的关切和问题，提高投资者信心，稳定资金流入。

135经济智库公司控制权争夺及其后果分析背景简介西藏药业一直以经营藏药为主，在发展过程中并不是很顺畅，特别是在2004-2007年，在这一时期，西藏药业面临着内部问题，西藏药业的发展也不平衡。

2007年6月18日，华西药业与新凤凰城及其一致行动人周明德、斯钦、王晓增、邵马珍、陈丽晔等6名自然人签订西藏药业股份转让协议，华西药业以每股5.572元、总价1.948亿元向后者转让西藏药业3496万股股份。

协议双方曾约定：新凤凰城受让的股份过户后的1个月内，将启动西藏药业向新凤凰城定向增发收购资产。

当时新凤凰城计划注入的资产为两处地产：巨山新村C区和中关村科技园温泉产业园。

对于华西药业和新凤凰城而言，这场联姻都是难得的机遇。

2007年，华西药业巨额亏损，战略投资的引入对于公司经营至关重要，而对于新凤凰城而言，借股改机遇入驻，实现地产资产上市，巨额增值可期。

这段时期经营业绩的长期表现不佳，引发了一场中国医药危机。

在这样的情况下，新凤凰城抛出了橄榄枝，表示愿意入股西藏药业，从而挽救西藏药业的危机，但同时也威胁到未来的控制竞争[6]。

西藏药业控制权争夺新凤凰城打算出售其子公司本草堂药业股份有限公司(以下简段保屹（广西大学　广西南宁　530000）摘　要：控制权是现代公司治理的核心与热点问题,它是指可对公司施加较大影响,且有权选择主要治理层、有权决定公司重要事项的权力。

随着经济的发展，企业活动变得更加复杂，与利益有关者的关系更加密切。

控制权，作为公司治理的重要组成部分，已经成为大公司关注的焦点。

在我国, 随着我国经济改革的深化和迅速发展，私营企业也得到迅速发展。

私营企业作为我国经济增长的中心，在我国的经济增长、社会安稳以及人员就业方面发挥着越来越重要作用。

在近年来众多民营上市公司爆发的控制权争夺纷争之中，本文以西藏药业控制权争夺事件为例，对其产生原因和后果进行分析。

关键词：控制权；经济后果；西藏药业称“本草堂")的提案。

公司控制分析报告I. 引言公司控制是指一个企业通过持股比例或其他方式对另一个企业进行控制的情况。

在现代商业环境中，公司控制对于企业的战略决策、财务状况以及市场地位都有重要影响。

本报告旨在分析某公司的控制状况，以及控制对该公司的运营和发展的影响。

II. 公司控制分析1. 控股股东某公司的控股股东是指通过持有该公司股份的方式对其进行控制的股东。

在本案例中，控股股东持有该公司50%的股份并拥有对董事会的决策权，因此可以说该股东对该公司具有实际控制权。

2. 控制关系控股股东通过掌握董事会的决策权、人事任免权以及财务决策权等方式对该公司进行控制。

此外，该控股股东与该公司存在其他商业关系，例如供应链合作、战略合作伙伴等，进一步加强了对该公司的控制。

3. 控制目的控股股东的控制目的通常是为了实现自身利益最大化。

在本案例中，控股股东通过对该公司的控制，可以实施战略决策，以获取更高的市场占有率和利润率。

此外，控股股东还可以调整该公司的组织架构和经营模式，以实现长期稳定的增长。

III. 控制对公司运营的影响1. 战略决策控股股东通过拥有对董事会的决策权，可以对该公司的战略进行调整。

例如，通过改变产品定位、拓展新市场、并购其他企业等来推动公司的发展。

这些战略决策在推动公司增长的同时也带来了市场竞争力的提升。

2. 组织架构调整为了实现更高效的运营，控股股东可以进行组织架构的调整。

例如，在本案例中，控股股东可以通过合并部门、优化流程来提高工作效率和决策效率。

这些调整有助于提升公司整体运营效果和市场竞争力。

3. 财务决策控股股东对公司的财务状况和投资决策有重要影响。

例如，他们可以调整公司的资本结构，以优化财务风险和投资回报。

此外，他们还可以提供必要的财务支持，以满足公司的资金需求，促进公司的发展。

IV. 控制对公司发展的影响1. 品牌价值提升通过控制该公司，控股股东可以提升公司的品牌价值和市场形象。

例如，通过投入更多的资金和资源来加强品牌推广活动，提高品牌知名度和美誉度。

公司市场调研报告范文【五篇】公司市场调研报告范文【一】一、概述该市场调研报告是对公司在市场上的竞争情况进行的一次全面调研，旨在为公司制定合理的市场营销策略提供参考。

本报告通过多种渠道获取信息并进行分析，对市场规模、竞争对手、消费者需求等方面进行了全面分析。

二、市场规模根据调研结果显示，市场规模正在不断扩大。

据统计数据显示，市场规模在过去五年内每年增长约10%。

预计未来三年内，市场规模将保持增长态势，尤其在特定产品领域的增长更为显著。

三、竞争对手在市场上存在许多竞争对手。

通过对竞争对手的产品、定价、推广策略进行分析发现，竞争对手的产品多样化、价格竞争激烈，且不乏在市场推广方面具有一定优势的竞争对手。

因此，公司需要制定有效的竞争策略，提供更具竞争力的产品和服务。

四、消费者需求根据调研结果，消费者对产品的需求主要体现在三个方面：价格、品质和服务。

大部分消费者在购买产品时注重价格，其次是产品的品质，而服务也是消费者考虑的一个重要因素。

因此，公司需要考虑如何在价格、品质和服务方面提供更满足消费者需求的产品。

五、市场营销策略基于以上调研结果，公司需要制定以下市场营销策略：1. 产品差异化：通过产品创新和改进，提供具有差异化优势的产品，满足消费者需求。

2. 价格策略：根据市场竞争情况，合理制定价格，实现产品的竞争力。

3. 推广策略：通过有效的市场推广策略，提升品牌知名度和产品认知度。

4. 服务优化：注重提供优质的售前售后服务，满足消费者的需求和期望。

六、总结该市场调研报告为公司提供了有价值的信息，为公司制定合理的市场营销策略提供了指导和参考。

在竞争激烈的市场中，公司应该注重产品差异化、价格策略、推广策略和服务优化，从而赢得竞争优势，并满足消费者需求，实现持续增长和发展。

---公司市场调研报告范文【二】一、概述本市场调研报告以公司为研究对象，对市场进行了全面调研。

通过多种方法和渠道收集数据，本报告对市场规模、消费者偏好、竞争对手等方面进行了分析。

控制权市场对上市公司治理的影响控制权市场对上市公司治理的影响随着经济的发展和市场的深化，上市公司的治理机制愈加重要。

一种重要的公司治理机制是控制权市场，它是指通过股权的交易和转让来实现对公司的控制。

控制权市场对上市公司治理产生了深远的影响，体现在几个方面。

首先，控制权市场促进了股东权益的保护。

在控制权市场中，股东拥有股权，通过对股权进行交易和转让，可以选择是否继续持有股权。

这种机制促使上市公司的管理层更加关注股东权益，以维护和增加股东的财富。

如果管理层的决策损害了股东权益，股东可以通过出售股权来减少对该公司的控制，迫使管理层采取更有利于股东的措施。

因此，控制权市场使得股东的利益得到更好的保护，促使上市公司管理层更加关注股东权益的保护。

其次，控制权市场提高了上市公司治理的效率。

在控制权市场中，股东可以通过交易和转让股权来影响公司的决策和管理。

这种市场机制激励了上市公司管理层改善企业的经营绩效，提高公司盈利能力，以增加股东的财富。

此外，股东也可以通过对股权的买卖来实现风险的分散和投资组合的优化。

控制权市场的存在促使上市公司更加注重公司治理的效率，通过提高经营绩效来实现股东的长期利益。

第三，控制权市场促进了公司治理结构的完善与优化。

在控制权市场中，股东对上市公司的控制和管理起着重要的作用。

股东可以通过购买股权来增加对公司的控制权，对公司的决策和管理发表意见和投票，从而推动公司治理结构的改善与优化。

例如，股东可以提出提高公司董事会独立性、建立有效的薪酬机制、加强内部控制等要求，以提高公司治理水平。

而这些改善和优化又进一步促进了控制权市场的发展，形成了一个良性循环。

控制权市场对上市公司治理的影响具有积极和负面两个方面。

积极方面的影响已经在前文中进行了说明。

负面方面的影响主要体现在控制权市场可能导致股东行为的短期化和投机化。

在控制权市场中，股东为了追求短期利益可能采取一些行为来快速获取利润，而不顾及公司长期的发展和稳定。

公司控制权之争的案例概述公司控制权之争是指公司内部发生的权力争夺和管理层变动的情况。

这种争夺通常发生在公司高层管理人员之间，涉及到公司的所有权和控制权。

本文将以几个典型案例为例，深入探讨公司控制权之争的原因、影响以及解决方法。

一、案例一：ABC公司的控制权之争1.1 背景ABC公司是一家知名的跨国企业，业务遍布全球。

该公司成立多年来一直由创始人家族掌控，但随着公司规模的扩大和发展，家族成员之间出现了分歧，控制权之争逐渐浮出水面。

1.2 原因•继承问题：创始人家族成员之间的继承问题是导致控制权之争的主要原因之一。

不同家族成员对公司未来发展的战略方向和管理方式存在分歧，争夺控制权成为解决这一问题的手段之一。

•利益分配：随着公司规模的扩大，利益分配问题逐渐凸显。

不同家族成员希望通过掌控控制权来获得更多的利益分配，这也加剧了控制权之争的激烈程度。

1.3 影响•管理层动荡：控制权之争导致公司管理层的频繁变动，影响了公司的战略规划和决策执行。

这种动荡不仅会给公司带来不确定性，还可能导致公司的业务和声誉受损。

•投资者担忧：控制权之争会引起投资者的担忧，导致公司股价的波动和投资者的撤资。

这对公司的资金链和发展都会带来一定的压力。

•员工不稳定：公司控制权之争使员工的工作环境不稳定，可能会导致员工流失和工作积极性下降，对公司的运营产生负面影响。

1.4 解决方法•家族协商：家族成员可以通过协商和对话解决控制权之争。

通过沟通和妥协，找到共同的利益点，为公司的长远发展着想。

•引入第三方：在控制权之争无法通过内部协商解决时，可以引入第三方中介机构或专业顾问，通过公正、客观的方式来解决争端。

这可以减少个人情感的干扰，找到最佳解决方案。

二、案例二：XYZ公司的控制权之争2.1 背景XYZ公司是一家新兴的科技公司，成立不久就取得了快速的发展和市场认可。

然而，由于公司创始人之间的分歧，控制权之争开始悄然发酵。

2.2 原因•管理风格：创始人对公司的管理风格存在分歧，其中一位创始人更加注重创新和技术发展，而另一位则更加关注市场营销和商业模式。

创始人控制权的市场效应——以京东明尼苏达事件为例青岛科技大学 任嘉晨摘 要：对于科技创新型企业而言，创始人掌握控制权对公司的长远发展起着至关重要的作用，但公司创始人的个人形象受损，也不可避免地会对公司市场绩效产生影响。

本文以京东明尼苏达事件为例，运用事件研究法对创始人控制权的市场效应进行分析。

研究表明，在创始人掌握公司控制权的情况下，公司创始人个人形象受损短期内会对公司市场绩效造成负面影响，但良好的发展倡议有利于改善公司长期市场绩效。

关键词：京东；创始人控制权；市场绩效；市场绩效；股权中图分类号：F272 文献标识码：ADOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.05.15许多科技创新型公司在初创期和成长期都需要资金的支持，股权融资是公司获取资金的重要方式之一，然而不断的股权融资必然会导致公司股权分散，使创始人的股权占比下降，稀释创始人对于公司的股权控制。

而对于科技创新型企业，创始人掌握公司控制权更利于把握公司未来的发展方向，促进企业的长远发展。

因此，为避免创始人控制权伴随股权融资而不断稀释，越来越多的企业开始采用双重股权结构上市。

双重股权结构将同一个公司的股票分为高、低投票权两种类型，低投票权每股享有一票投票权，面向社会公众公开发行，而高投票权每股享有多倍投票权，仅向创始人等内部人发行，因此，通过双重股权结构可以在满足公司融资需求的同时，保障创始人控制权，利于企业发展倡议的实施。

在京东的发展历程中，刘强东始终掌握京东的控制权，使刘强东个人与公司紧密结合，利于公司创始人把握公司整体发展方向，对公司倡议的实施有着重要的意义。

对采用单一股权结构上市的企业而言，创始人控制权有利于上市后企业的成长。

通过对2003—2016年中国Ａ股上市公司进行研究，分析在不同的董事会特征下，创始人控制权对企业经营绩效的影响，可以发现，创始人掌握公司的控制权对企业绩效存在显著的正向影响(谭湘清，2018)。

VIE架构下上市公司控制权研究作者：段楠来源：《大经贸》2018年第11期【摘要】 VIE架构是我国今年来在美国市企业通常采取的企业组织架构。

通过研究发现，VIE结构下的企业管理模式和传统企业管理模式不同，它没有详细的法律依据支撑。

因此，创始人如何在这种企业架构下有效的管理企业成了一个重要的问题，本文试着从股东会和董事会的控制权配置入手，使创始人在协议构建之初就能对企业控制权进行有效配置，更好的保护自身利益。

【关键词】 VIE ; 架构协议控制权危机控制权配置一、VIE 的含义与起源VIE 的全称是 Variable Interest Entity，中文意为“可变利益实体”，即协议控制模式，是美国标准会计准则 FIN46 中关于被投资实体的一个术语。

在中国，VIE 架构又称“新浪模式”，自2000 年“新浪网”采取协议控制架构成功在美国纳斯达克市场上市以来，新东方，阿里巴巴等众多国内企业通过签订VIE 的模式搭建协议控制架构在国外上市。

已经成为外国投资者进入中国限制外商投资领域的普遍途径及境内互联网行业企业赴境外证券市场上市的主要途径。

二、VIE 架构的搭建搭建 VIE 架构的常规流程如下：第一步：境内运营实体的创始人共同或各自在境外离岸法域（通常会选择英属维尔京群岛B.V.I.）设立一个壳公司，即“创始人壳公司”;第二步：创始人壳公司在开曼群岛（Cayman）成立一个公司，作为未来的境外上市主体（在VIE 架构搭建完成之后，该上市主体会在上市前引进VC/PE投资人）;第三步：境外上市主体再在香港设立一个全资壳公司;第四步：香港壳公司再在境内设立一个或多个全资子公司，即外商独资企业（以下简称“WFOE”）;第五步：WFOE通过与境内运营实体签订一系列控制协议，达到实际上控制境内运营实体的目的。

三、VIE架构協议和公司控制权危机（一）、VIE 架构包含的协议1、贷款协议：根据本协议 WFOE 贷款给内资经营实体的股东，实现股东将资金注入境内运营实体发展业务与运营的目的;2、股权质押协议：在该协议项下，内资企业的股东将其持有的实体企业的股权完全质押给WFOE作为履行其他协议的担保;3、业务合作协议：在该协议项下，WFOE 向境内运营实体提供独家的咨询和技术服务，通过支付“服务费”从而实现转移利润的目的;4、股东表决权委托协议：在该协议项下，境内运营实体的股东委托WFOE行使其在境内运营实体的股东表决权。

公司控制权理论概述公司控制权理论是研究公司权力结构和控制机制的学科。

它关注公司内部权力的分配、公司所有权和控制权的关系以及管理者行为对公司绩效的影响。

公司控制权理论的发展源于20世纪初期，随着公司治理理论的兴起而逐渐发展完善。

以下是对公司控制权理论的概述。

1.公司控制权的定义：公司控制权是指企业内部关键经营决策的管理权力。

它直接关系到公司的战略方向、资源配置、决策过程以及董事会的组成等方面。

控制权的分配决定了公司内部各方之间的权力关系，包括股东、管理层、董事会以及其他利益相关者。

2.控制权的重要性：控制权影响公司内部权力结构和治理机制的有效性。

控制权的分配不平等可能导致资源的侵占、代理问题以及决策过程的不公平。

同时，控制权的集中还可能导致公司决策的僵化、创新能力的衰退以及公司绩效的下降。

因此，充分理解和优化控制权的分配是公司治理的重要课题。

3.公司控制权的理论模型：（1）股东控制理论：股东控制理论认为公司控制权应该由股东集中持有，以保护股东权益，确保公司管理层的行为符合股东利益。

这种模型下，股东拥有多数股权，具有对公司重大决策的控制权。

（2）管理层控制理论：管理层控制理论认为公司控制权应由管理层掌握，因为他们拥有更充分的信息和专业知识，能够更好地管理公司。

这种模型下，管理层相对股东具有更多的决策权和资源配置权。

（3）利益相关者控制理论：利益相关者控制理论认为公司的控制权应当平衡各利益相关方的利益。

它将公司视为一个社会系统，不仅考虑股东和管理层的权益，还要关注其他利益相关方如员工、供应商、客户等的利益。

4.控制权转移和交易成本：控制权的转移涉及到交易成本的问题，包括相关的监管法规、信息不对称、交易媒介的选择等。

在公司的控制权转移过程中，股权交易、合并收购、管理层变动等都会产生一定的交易成本。

有效地管理和降低交易成本对于控制权的转移具有重要意义。

5.控制权和公司绩效的关系：控制权的分配和公司绩效之间存在密切关系。

中国上市公司股权结构与控制权私利分析摘要：中国的资本市场是一个股权分置的市场，这一制度的存在形成了中国上市公司控制权不可竞争的股权结构，普遍存在着大股东控制的情形，并大肆利用控制权攫取控制权私利。

本文针对股权结构所对应的治理结构模式，对中国上市公司股权结构进行分析，进而对其所影响的控制权私利进行分析。

关键词：上市公司；股权结构；控制权私利中图分类号：f224 文献标识码：a 文章编号：1006-3315（2012）04-125-00220世纪80年代以来的众多实证结果显示，在世界上大多数国家尤其是发展中国家中，企业的股权不是高度分散而是相当集中的。

即使在berle和means(1932)所称的股权分散的美国，股权也是相当集中的。

在股权集中的企业中，掌握控制权的大股东会利用控制权追求私人利益而引起了新的代理问题。

中国上市公司中普遍存在着大股东控制的情形，大股东侵占中小股东利益的事件不断发生。

如何确定上市公司真实的控股股东类型，探究真实的公司股权结构，从而对其控制权私利的情况加以分析，都是中国上市公司所面临的重大研究方向。

一、中国上市公司股权结构的演变及特点股权结构是公司治理结构的基础。

自1990年12月上海证券交易所成立至今，中国上市公司“股权集中、国有股独大”的股权结构特点并没有显著改变。

中国的资本市场是一个股权分置的市场，股票分为流通股和非流通股且非流通股比例较大，从而形成控制权不可竞争的股权结构。

2005年4月29日，经国务院批准，中国证监会下发了《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》，宣布启动股权分置改革试点工作。

目前，尽管股权分置改革取得了很大成绩，但仍然没有实现全流通，流通股占全部股份的比例不到一半。

由股权分置带来的控股股东获取控制权私利的动机和便利性仍然存在，这很大程度上激励了大股东对控制权私利的无度追求。

以沪市为例，上市公司的股权结构分为流通股和非流通股两类。

2000年中国上市公司中流通股股份比重为34.99%，而非流通股股份比重则达65.01之多，占总股份的三分之二多。