教育评价及相关概念之辨析的论文
- 格式:docx
- 大小:42.07 KB
- 文档页数:5
关于教育评价的论文范文一:思想政治教育评价机制创新一、思想政治教育评价机制的功能一诊断和鉴定功能。
诊断和鉴定功能是评价功能固有的一种特性,评价机制所设的考查项目,可以理性的了解教育活动的进展情况,并对其进展的情况进行诊断。
比如发现了教育过程中的特色优势或者是不足和缺陷,并在诊断的基础上进行鉴定,提出进一步发展的合理化的建议。
二调整功能。
这是在诊断和鉴定功能的基础上进一步引导评价对象向既定的教育目标前进的一项功能。
在思想政治教育过程中发现了偏差或无效的评价机制时,进行调整并且掌舵下一步的教育方向,使教育评价机制朝着健康有序的方向发展。
三发展功能。
发展功能是对教育过程和结果进行诊断、鉴定、调整后的必然反映。
这实际是我们在进行思想政治教育过程中的去伪存真、激浊扬清的过程,通过褒扬好的摈弃落后的机制理念、方式方法,从而推动整个教育体制的发展。
本课题组在构建“大思政”教育模式上的研究,就是突破了传统的思想政治教育是几门课、几个部门的教育模式,把单纯的思想政治理论课教学和随意性较大的学生第二课堂进行有机的整合。
在思想政治教育方面,我们探究一种处处是思想政治教育课堂,人人是思想政治教育老师的大的思政教育模式。
这种研究必然带来评价机制的改革,甚至评价机制如果改革的不好,也必然使“大思政”教育模式的探索成为一种纸上模型。
所以在评价机制建设上本课题组有些自身的想法和建议。
二、建议一对评价机制中“创新”因子的肯定。
随着对高校思想政治教育的研究,此方面的理论会不断的丰富,方案也会层出不穷。
无论出现什么样的方案,无论在评价机制上侧重“文艺性”、“素质性”还是“知识性”、“实践性”都要肯定其中的“创新”因子,以及这种“创新”在评价机制改革中的作用。
不能动辄就以“随意性”“、人为性”“、没有制度性”等等加以否定。
创新是评价机制得以已延续和发挥最大功能的保障,肯定思想政治教育评价机制中的“创新”因子是工作的需要,也是教育发展的需要。
中小学教育质量评价研究论文范文一、引言近年来,随着社会发展的进步和人们对教育的日益重视,中小学教育质量评价成为教育领域的热门话题。
教育质量评价的目的在于全面、系统地了解和评估学校教育的各个方面,为教育改革和发展提供科学依据。
本论文旨在对中小学教育质量评价进行研究,探讨评价方法和提升教育质量的途径。
二、中小学教育质量评价的概念及意义中小学教育质量评价是指对学校教育质量进行系统、全面、科学的评估和监测工作。
评价的结果能够全面地反映出学校教育的质量水平,对于发现问题、优化教学、提升学生综合素质具有重要意义。
教育质量评价可以帮助学校改进教育教学工作,优化教学内容和方法,提高教学质量。
同时,评价结果可以提供给教育行政部门和学校管理者作为重要依据,为教育决策提供参考。
三、中小学教育质量评价的指标体系为了全面、客观地评价学校教育的质量,需要建立科学合理的指标体系。
中小学教育质量评价的指标体系应包括教育目标的达成情况、教学质量、师资力量、教育资源、学生综合素质等多个方面。
教育目标方面主要包括学生的学业成绩、学科素养和综合素质发展情况。
教学质量方面主要考察教师的教学水平和学生的学习成果。
师资力量方面主要评估教师的专业素养和教学能力。
教育资源方面主要包括学校的硬件设施和教育投入情况。
学生综合素质方面主要考察学生的思想道德、身心健康和创新实践能力等方面。
四、中小学教育质量评价的方法和工具中小学教育质量评价的方法和工具应当科学、全面,并充分结合实际情况。
常见的方法包括问卷调查、实地观察、教学测验和学业成绩评价等。
这些方法可以通过定量和定性相结合的方式进行,以确保评价结果的准确性和客观性。
问卷调查是一种常用的评价方法,可以通过收集师生对教学质量和学校环境的评价意见,反映出不同群体的需求和关注点。
实地观察是一个直观的评价方法,通过观察学校的现场情况,了解学校办学状况和教学环境。
教学测验是一种科学的评价方法,通过考察学生的学习成绩,评估教学的效果。
第1篇摘要:教育教学实践评价是教育教学工作的重要组成部分,对于促进教育教学质量的提升具有重要意义。
本文从学生核心素养发展的角度,探讨了教育教学实践评价的原则、方法及其在教育教学中的应用,以期为教育教学实践评价提供理论参考。
关键词:教育教学实践;评价;核心素养;学生发展一、引言随着我国教育改革的不断深入,教育教学实践评价作为教育教学工作的重要组成部分,越来越受到广泛关注。
教育教学实践评价旨在对教育教学过程和结果进行全面、客观、科学的评价,以促进教育教学质量的提升。
本文从学生核心素养发展的角度,探讨教育教学实践评价的原则、方法及其在教育教学中的应用。
二、教育教学实践评价的原则1. 全面性原则教育教学实践评价应全面覆盖教育教学过程和结果,从教学目标、教学内容、教学方法、教学效果等多个方面进行评价,以确保评价的全面性。
2. 客观性原则教育教学实践评价应遵循客观、公正、科学的原则,避免主观臆断和偏见,确保评价结果的准确性。
3. 发展性原则教育教学实践评价应以促进学生核心素养发展为出发点,关注学生的全面成长,激发学生的学习兴趣和潜能。
4. 指导性原则教育教学实践评价应具有指导性,为教师改进教育教学工作提供有益的参考。
三、教育教学实践评价的方法1. 定性评价法定性评价法主要通过观察、访谈、问卷调查等方式,对教育教学过程和结果进行评价。
这种方法适用于对教育教学质量的初步了解和把握。
2. 定量评价法定量评价法主要通过对教育教学数据进行分析,对教育教学过程和结果进行评价。
这种方法适用于对教育教学质量的精确评估。
3. 混合评价法混合评价法是将定性评价法和定量评价法相结合,以全面、客观、科学地评价教育教学过程和结果。
4. 教师自评法教师自评法是指教师根据教育教学实践,对自己进行评价。
这种方法有助于教师反思教育教学工作,提高教育教学质量。
5. 学生自评法学生自评法是指学生根据教育教学实践,对自己进行评价。
这种方法有助于学生认识自己的学习情况,提高学习效果。
教师资格证笔试《教育评价》优秀经典作文范文必备一、引言教育评价作为教师工作中的重要环节,在教学过程中起着至关重要的作用。
本文将介绍一篇优秀经典的教育评价作文范文,以供教师资格证笔试备考时参考。
二、正文作文标题:如何合理评价学生的研究表现在教育评价中,我们需要寻找一个平衡点,既要关注学生的研究情况,又要注重激发学生的积极性和发展潜能。
因此,针对学生的研究表现进行评价时,应采取以下策略。
1. 全面观察评价学生的研究表现应该是全面的,不仅仅关注他们的成绩,还要关注他们的研究态度、努力程度以及与他人的合作情况。
通过观察和记录,可以更全面地了解学生的研究情况,从而进行更准确的评价。
2. 多元评价仅依靠考试成绩来评价学生是不全面的。
应该结合课堂表现、小组合作、项目作业等多种评价方式,来全面了解学生的研究能力和潜力。
这样不仅可以减少对单一指标的依赖,还能培养学生的多元智能和综合素养。
3. 引导学生自评学生应该被赋予参与自评的权利。
通过给学生提供自评的机会和指导,可以培养学生的自我认知和自主研究能力。
同时,学生的自我评价也可以作为教师评价的重要参考。
4. 积极反馈与指导评价学生的研究表现不仅仅是判定好坏,更重要的是给予积极的反馈和具体的指导。
教师应该及时发现学生的优点,并给予鼓励和表扬,同时指出不足之处,并给出具体的改进建议。
这样可以激发学生的研究动力和改进意愿。
5. 督促学生进步评价的目的是为了帮助学生进步。
在评价学生的研究表现时,应该注重量化指标和可操作性。
可以制定研究目标和行动计划,帮助学生明确自己的研究方向,并通过监督和指导,促使学生不断进步。
三、总结合理评价学生的研究表现是教育评价工作中的重要任务。
通过全面观察、多元评价、引导学生自评、积极反馈与指导以及督促学生进步,可以更好地了解学生的研究情况,促进学生的个性化发展和全面素养的提升。
这篇优秀经典的教育评价作文范文为教师资格证备考提供了有益的参考。
希望广大教师能在备考过程中借鉴其中的策略,提高对学生研究表现的评价能力,为教育事业做出更大的贡献。
第1篇摘要:教育教学评价是教育改革和发展的关键环节,对于提高教育教学质量具有重要意义。
本文以某中学为例,探讨教育教学评价实践,分析评价过程中的问题及改进措施,以期为我国教育教学评价提供参考。
关键词:教育教学评价;实践;问题;改进措施一、引言教育教学评价是教育改革和发展的关键环节,对于提高教育教学质量具有重要意义。
随着我国教育事业的不断发展,教育教学评价体系逐渐完善,但实践中仍存在一些问题。
本文以某中学为例,探讨教育教学评价实践,分析评价过程中的问题及改进措施。
二、教育教学评价实践分析1. 评价目标某中学教育教学评价以全面提高学生素质、促进教师专业发展、优化学校管理为目标。
评价内容涵盖学生德、智、体、美等方面,以及教师的教学水平、教育科研、班级管理等方面。
2. 评价方法(1)学生评价:采用学生自评、互评、教师评价相结合的方式。
学生自评主要关注学习态度、学习方法、学习成果等方面;互评主要关注同学间的学习态度、合作精神、学习成果等方面;教师评价主要关注学生的学习表现、学习潜力、个性特点等方面。
(2)教师评价:采用同行评议、学生评议、学校领导评价相结合的方式。
同行评议主要关注教师的教学水平、教育科研、班级管理等方面;学生评议主要关注教师的教学态度、教学方法、教学效果等方面;学校领导评价主要关注教师的教育教学业绩、师德师风等方面。
3. 评价结果运用(1)学生评价结果:为教师提供教学改进方向,为学校提供教育教学改革依据。
(2)教师评价结果:为教师提供职业发展建议,为学校提供教师培训计划。
三、教育教学评价实践中存在的问题1. 评价主体单一,缺乏学生参与在评价过程中,学生参与度较低,评价主体以教师和学校领导为主,导致评价结果不够全面、客观。
2. 评价内容过于注重学习成绩,忽视学生综合素质评价评价内容以考试成绩为主,忽视学生在德、智、体、美等方面的综合素质评价。
3. 评价方法单一,缺乏科学性评价方法以定性评价为主,缺乏定量评价,评价结果不够准确、可靠。
教育评价论文六篇教育评价论文范文1教学是学校各项工作的核心,教学的主要任务是为了培育高素养的人才,实现教育的目的。
为了不断提高学校的教学质量和水平,必需提出相应的要求,并监督学校严格根据要求执行。
教学评价就是在学校的教学目标和教学原则的基础上,采纳多样化的技术和手段,对教学过程及教学结果赐予客观的价值推断,为改进教学效果供应有效的评价信息。
简洁来说,教学评价就是要对学校教学是否达到教学质量要求进行推断和评价。
教学评价是学校教学管理之中必不行少的环节,可以为学校决策者的方针制定供应可用信息,有针对性地对教学进行优化。
教学评价在我国有自己的进展模式,是在借鉴外国阅历的基础上,结合我国教学实际形成的教学评价模式。
在教学评价过程中,会对教学的质和量进行分别的评价,通常包含硬评价和软评价两个方面。
学校的教学评价对象是全体的授课老师,其中包括本校老师和外聘代课的老师,评价的主要内容是教学活动过程中的各个环节。
教学评价的评价指标通常包括老师教学工作的综合评价、教堂教学评价等。
老师教学工作的综合评价包括对老师教学力量、工作态度、教学质量等方面的评价;课堂教学评价主要是对教学目标、教学内容、教学方法、教学效果等重要方面进行评价。
教学评价可以实行多种方式,可以由学校的领导层对教学做出评价,也可以采纳同僚评价、自我评价、同学评价方式等,通常状况下会将多种评价方式综合运用,这样的评价结果更加客观和全面。
2中职教育教学评价的重要性随着社会经济的高速进展,对高级技术人才的需求与日俱增,同时也对中等职业教育学校的办学质量提出了更高的要求。
在社会和市场的多样化需求之下,中等职业教育学校纷纷开头扩大招生规模,但随之而来的是生源质量的下降以及教学水平的降低,使中等职业教育学校的教学质量成为社会各界关注的焦点。
国务院和相关教育部门对中职教育赐予了高度的关注,提出了在开展多样化的职业技能培训的同时,必需重点进展中等职业教育,在政府的政策指引之下,中等职业教育学校不断扩大办学规模,招收了大批中职同学。
教育评价及相关概念之辨析论文教育评估、教育评价是20世纪30年代在美国兴起,60年代兴盛于西方世界并传入我国。
这些学科虽然在我国大力发展已有20余年,但理论研究的进展不大,学科的成熟度不高,与我国广泛开展的教育评价活动很不适应.我国各省市都有考试院(中心),也成立了许多评估、评价机构,广泛展开了对教育测评估评价活动。
而与此相应的教育测验、教育统计、教育测量、教育评估、教育评价理论很不成熟.尤其值得重视的是教育评价与教育研究和发展,以及对教育评价实践的指导.鉴于此,本文对与教育评价相关概念进行简述和辨析.一.关于教育评价相关概念简述教育测验:即为考试,它是对人的知识、技能和能力以及某些心理特征的测量。
考试是教育评价的一种手段。
考试是个系统,它由主考、被考(考生)、试卷(试题的集合及其评分标准)、考分四要素组成。
考试的过程就是主考组织编制试题,通过试题作用于被考,将正确答案、评分标准与被考的反应(答案)相比较,然后给出考分的过程。
考试从宏观上可分为社会考试和教育考试两大类。
教育考试又可分为校内考试和校外考试两类。
按考试分数的解释与使用,可分为常模参照性考试和标准参照性考试。
按考试对象分,有学业的成就考试、学术能力倾向测验(其目的在于测量考生学习的潜在能力、发展倾向,如音乐能力倾向测量)、人格测验(如测量态度、兴趣、情绪、性格等).按测验人数分,有个别测验、团体测量.接测验方式分,有纸笔测验(用笔时试卷作答)和非纸笔测验(如口试、实验操作、表演等)。
其它可分为难度测验、速度测验、总结性测验、诊断性测验以及大规模测验(其成绩的使用有权威性,要求严格,标准化程度高)、教师自编测验(即教师自编用于课堂教学的测验)等.[1]教育统计(学):运用数理统计学的原理和方法研究教育现象中的数量关系的一门应用学科。
它通过数据的分析和处理,准确地掌握教育教育测量(学):研究如何测量学生的学业成绩、学习能力、兴趣爱好、思想品德以及教育效益等问题的一门教育学科。
关于教育评价的论文范文2篇关于教育评价的论文范文一:思想政治教育评价机制创新一、思想政治教育评价机制的功能(一)诊断和鉴定功能。
诊断和鉴定功能是评价功能固有的一种特性,评价机制所设的考查项目,可以理性的了解教育活动的进展情况,并对其进展的情况进行诊断。
比如发现了教育过程中的特色优势或者是不足和缺陷,并在诊断的基础上进行鉴定,提出进一步发展的合理化的建议。
(二)调整功能。
这是在诊断和鉴定功能的基础上进一步引导评价对象向既定的教育目标前进的一项功能。
在思想政治教育过程中发现了偏差或无效的评价机制时,进行调整并且掌舵下一步的教育方向,使教育评价机制朝着健康有序的方向发展。
(三)发展功能。
发展功能是对教育过程和结果进行诊断、鉴定、调整后的必然反映。
这实际是我们在进行思想政治教育过程中的去伪存真、激浊扬清的过程,通过褒扬好的摈弃落后的机制理念、方式方法,从而推动整个教育体制的发展。
本课题组在构建“大思政”教育模式上的研究,就是突破了传统的思想政治教育是几门课、几个部门的教育模式,把单纯的思想政治理论课教学和随意性较大的学生第二课堂进行有机的整合。
在思想政治教育方面,我们探究一种处处是思想政治教育课堂,人人是思想政治教育老师的大的思政教育模式。
这种研究必然带来评价机制的改革,甚至评价机制如果改革的不好,也必然使“大思政”教育模式的探索成为一种纸上模型。
所以在评价机制建设上本课题组有些自身的想法和建议。
二、建议(一)对评价机制中“创新”因子的肯定。
随着对高校思想政治教育的研究,此方面的理论会不断的丰富,方案也会层出不穷。
无论出现什么样的方案,无论在评价机制上侧重“文艺性”、“素质性”还是“知识性”、“实践性”都要肯定其中的“创新”因子,以及这种“创新”在评价机制改革中的作用。
不能动辄就以“随意性”“、人为性”“、没有制度性”等等加以否定。
创新是评价机制得以已延续和发挥最大功能的保障,肯定思想政治教育评价机制中的“创新”因子是工作的需要,也是教育发展的需要。
教育评估论文
引言
教育评估是评估教育活动和政策的效果和影响的过程。
它旨在
帮助学校和决策者了解教育目标的实现程度,并提供改进教育质量
的建议。
本论文将探讨教育评估的重要性、评估方法和其对教育改
革的影响。
重要性
教育评估对于提高教育质量和效果至关重要。
通过评估教育活
动和政策,我们可以了解学生的研究成果、教学方法的有效性以及
教育资源的分配情况。
这有助于发现并解决教育系统中存在的问题,提高教育公平性和效率。
评估方法
教育评估可以使用多种方法和工具。
常见的方法包括问卷调查、学生研究成绩分析、观察和访谈等。
这些方法可以帮助评估者获得
全面的信息,并从不同角度了解教育活动和政策的效果。
对教育改革的影响
教育评估对教育改革产生积极影响。
通过评估结果,决策者可
以了解现有政策的成效,并根据评估建议制定改革计划。
评估还可
以帮助决策者了解教育系统中存在的结构性和操作性问题,并提供
改进方向。
结论
教育评估是促进教育质量和效果提高的重要工具。
它可以帮助
我们了解教育目标的实现程度和教育系统的问题,并提供改进建议。
通过教育评估,我们可以推动教育改革,实现更好的教育结果。
教育评价的理论与实践浅谈教育评价的理论与实践自20世纪30年代教育评价作为一种专业活动产生以来,随着教育在经济社会发展中的地位不断提高,政府,社会和公众对教育的期望日益增长。
提高教育质量的普遍要求,成为促进教育评价研究和实践发展的强大动力,教育评价的功能不断从教学和课程领域向外扩展,逐渐成为教育管理的重要手段。
当今世界教育领域中,教育评价是与教育基础理论、教育发展并驾齐驱的三大研究课题。
教育评价研究对于教育改革和发展,教育管理和决策,具有重大意义。
一,教育评价的理论教育评价的概念:教育评价理论领域的新进展首先体现在其概念的历史演进中。
从泰勒最早提出“教育评价”这一概念,到当前得到大多数学者认可的对教育评价的综合性界定,充分体现出教育评价研究者对概念的把握逐渐接近其本质的原貌,有利于他们运用新的理论促进实践领域的新发展。
我国教育界一般把教育评价定义为:在系统地、科学地和全面地搜集、整理、处理和分析教育信息的基础上,对教育的价值作出判断的过程,目的在于促进教育改革,提高教育质量。
教育评价的特征:所谓教育评价的特征,是指教育评价区别于其他活动的本质属性的外在表现。
教育评价是一项极其复杂的社会活动,具有多方面的属性。
具体我把它总结为:1.在评价的目的上,强调促进教育的发展。
2.在评价的过程上,注重自评方法的应用。
3.在评价的方法上,重视定性与定量的结合.4.在评价的内容上,重视立体评价和全面评价。
5.在对待评价结果上,重视全面的解释和慎重的处理。
6.在评价的手段上,强调科技与智能化。
7.在评价的目标上,实行多元化与整合化。
8在评价的取向上,注重个性与差异性。
教育评价的意义:开展教育评价,在我国还是起步阶段;对它意义的认识也有待深化,下面,只是从几个方面阐述它的意义。
1.有利于加强对学校的宏观指导与管理。
学校的好坏,不能凭领导的印象,也不能靠少数几个人的表态,而必须按照科学的评价指标体系,认真地在自我评价的基础上,积极开展同行评价、群众评价,领导评价以及社会评价,才能得到比较符合实际的评价结论。
对教育评价发展的认识•【摘要】:要全面认识教育评价发展可以从以下几个方面着手:我国古代考试制度的演变、教育评价的发展历程、教育评价发展的原因、教育评价发展的特点、取得的成绩、教育评价的发展趋势,当前教育评价存在的弊端•关键词:教育评价发展趋势;弊端;特点•教育评价是随着教育的产生而发展起来的一门学科,源于对学生进行的学业检查和考试,最早发端于中国隋唐时期的科举考试。
教育评价形成独立的研究领域,并逐步向科学化方向发展则始于19世纪末和20世纪初。
•一、我国教育评价发展的历史回顾---我国古代考试制度的演变•1、西周选士制度•西周选士制度是世界上最早的评价选拔人才的制度,它由三个方面组成:乡里选士、诸侯贡士和学校选士。
•2、两汉察举制•两汉察举制的建立标志着中国古代选士制度进入一个新的时代,考试在察举制中正式诞生了。
所谓“察举”即经考察之后予以举荐之意。
•3、魏晋南北朝的九品中正制•魏晋南北朝的九品中正制,就是各地政府设立中正官,负责向中央政府举荐人才。
九品分为:上上、上中、上下,中上、中中、中下,下上、下中、下下。
•4、唐朝的科举制度•唐朝规定,通过进士考试后还要经过吏部考核。
考核的标准有四条:其一是“身”,即仪表,标准是体貌丰伟;其二是“言”,即言论,标准是言辞辩证;其三是“书”,即书法,标准是楷法遒美;其四是“判”,即文字逻辑,标准是文理优长。
•纵观我国的演变可发现,隋唐之前的评价选士活动,多依主观判断进行,举荐为主,考试为辅;隋唐以后的科举制,则是以考试的成绩作为录取的指标。
•二、教育评价发展的原因•在大力推行素质教育的新形势下,当前的教育评价在很大程度上束缚着素质教育的发展,需要构建科学的教育评价体系。
教育评价由于人们极端化的追求,在许多方面已蜕变为束缚学校教育工作的樊篱,导致教育评价只重视选拔功能,忽视评价的改进功能,忽视学生的主体价值。
现代教育评价改革将走向智力因素与非智力因素评价的统一、教育与管理功能的统一、科学主义与人文主义方法的统一。
教育评估论文教育评估是一个关键的领域,用于评估和改进教育体系和学生研究成果。
本论文将讨论教育评估的重要性以及如何进行有效的评估。
引言教育评估在教育体系中起着关键的作用。
它不仅可以帮助学校和教育机构确定他们的教育目标是否达到,还可以提供可量化的数据和信息,以支持教育决策和改进。
因此,进行有效的教育评估至关重要。
教育评估的重要性教育评估有多个重要性,包括但不限于以下几个方面:1. 改进教育质量:通过评估学生的研究成果和教育体系的效果,教育评估可以帮助学校和教育机构发现存在的问题和不足,并采取相应的措施进行改进。
改进教育质量:通过评估学生的学习成果和教育体系的效果,教育评估可以帮助学校和教育机构发现存在的问题和不足,并采取相应的措施进行改进。
2. 支持教育决策:教育评估提供了可靠的数据和信息,可以支持教育决策的制定。
政策制定者可以通过评估结果来了解教育体系的状况,并做出相应的政策调整。
支持教育决策:教育评估提供了可靠的数据和信息,可以支持教育决策的制定。
政策制定者可以通过评估结果来了解教育体系的状况,并做出相应的政策调整。
3. 促进教育研究:教育评估可以为教育研究提供宝贵的数据和信息,帮助研究人员深入了解教育领域的问题和挑战,并提出相应的解决方案。
促进教育研究:教育评估可以为教育研究提供宝贵的数据和信息,帮助研究人员深入了解教育领域的问题和挑战,并提出相应的解决方案。
教育评估的有效方法为了进行有效的教育评估,以下是一些可行的方法:1. 制定明确的评估目标:在进行教育评估之前,需要明确评估的目标和问题。
这些目标和问题应该与教育体系和学生研究成果直接相关。
制定明确的评估目标:在进行教育评估之前,需要明确评估的目标和问题。
这些目标和问题应该与教育体系和学生学习成果直接相关。
2. 采用多种评估方法:教育评估可以采用多种方法,包括问卷调查、学生表现评估、课堂观察等。
多种方法的结合可以提供更全面和准确的评估结果。
关于教育评价的论文范文怎么写关于教育评价的论文范文怎么写教育评价的论文范文篇一:《试论教育评价改善趋势》一、坚持教育评价方法的多样性教育评价方法是指进行教育评价所遵循的途径和程序,是完成评价任务实现评价目的的手段和桥梁,包括评价的思想方法和评价的实践方法两大类。
教育评价思想方法应以马克思主义的唯物辩证法为指导,以教育学和心理学理论为基础,多角度、多层次地分析问题,有针对性、有步骤地解决问题。
1.坚持两点论的观点即不仅要看到事物的正面,也要看到它的反面,并注意到正反两方面在一定条件下可以转化。
在评价学生时,要认识到青少年处在成长过程之中,成熟与幼稚、长处与短处、优点与缺点总是并存于一身。
评价过程出现的晕轮效应、首因效应、定势偏差、感情投射偏差、中心化偏差等均是评价者主观偏见表现,应予以克服。
2.坚持事物普追联系的观点从评价对象内部与外部的纵横交错联系中作出正确的评价。
青少年学生既是先天与后夭、生理与心理、智力与非智力、理性与情感等多种因素相互联系的完整个体,又是与他人、群体、集体、家庭和社会等外部环境有着广泛而密切联系的现实的人。
因此在评价时,一方面应全面评价学生,切忌只顾一点而不及其余的片面做铸,另一方面应在广阔的背景下考察学生个体的发展,尽可能地区分出阻碍学生发展的各种负面因素并采取相应对策予以克服。
3.坚持发展的观点以往的评价以形而上学的静止而僵化的观点看待学生,常常以学生一时一事的表现轻率地断定其令后的发展限度。
素质教育评价应从考察学生即时状态人手,着眼于其今后的发展,相信学生发展的潜力,积极评价多于消极评价;发展评价多于静止评价侣过程评价多于终结评价。
最终目的是增强学生主动发展的内部动力,形成奋发向上的精神力量,达到素质教育的根本目的。
二、坚特教育评价的教育性和发展性长期以来,教育评价的功能主要定位在透拔作用上。
这种选拔功能的存在并日益被强化,固然有其历史原因,但更重要是人们固执而可怕的偏见:教育被认为是一整套的学习任务,任务随着学生的年级升高而越来越难,能成功地越过更高阶梯的人将越来越少二片面强调评价的选拔功能,只能压抑和摧残学生的身心发展,是与教育评价的本质含义相悖,更与素质教育的宗旨背道而驰。
让知识带有温度。
浅谈教育评价问题模板范文整理浅谈教育评价问题中国的教育跟一些发达国家的教育比较起来,有很大的不同。
即使把芬兰的评价的制度,移植到中国来,也很可能会变味儿,由于目前中国的教育最大的问题——教育评价的问题还是没有解决好。
我们在学校、学校、高中基础教育阶段学习的孩子们,他们的负担非常沉重——全社会都重视教育,全社会都对教育提出种种期望、种种要求,这就对教育产生了极大的压力,而这种压力通过教育行政部门,通过学校,通过校长,通过老师,最终都压到了同学身上。
我们的教育现在事实上是追求考试高成果,是追求分数,给老百姓传递的信息实际上是考试打算命运,分数打算命运。
假如考试打算命运,分数打算命运真正形成一股强大的势力或者是社会的风向,那么我们要搞抱负的教育,高质量的教育这种目标都可能落空。
光是各种各样的标准不行,要立法,要制定义务教育学校评估法,明确规定不许向义务教育学校提出升学率、高分率等等指标。
义务教育有九年,所以我觉得我们要布满信念,假如是在这九年里面素养教育到位了,九年可以影响一生,九年可以打算一生。
我们为什么肯定要把学校和学校跟高中捆绑到一起,都困在高考的战车上?年年的血泪,年年的沉重的消息,哪一年间断过呢?第1页/共2页千里之行,始于足下。
义务教育原来就面对全体,为什么还要追求升学率,还要追求高分率?要把一些竞争性、选拔性、选择性的试从义务教育阶段排解出去。
这样才能够使义务教育阶段真正的贯彻实施素养教育的方针。
义务教育学校只需对每个同学的品德智力、体质、情操、素养这些方面的进展状况负责,只对同学素养的健康进展负责。
文档内容到此结束,欢迎大家下载、修改、丰富并分享给更多有需要的人。
第2页/共2页。
三,要处理好理论与的关系,理论研究,使其适应的要求,要积极总结经验并升华为新的理论,丰富和教育评价学学科体系.第四,要处理好引进与消化吸收的关系问题。
无论是从国外引进的教育评价学理论,还是从教育科学界以外引人教育的评价理论都要结合我国的教育理论和教育,进行修正
使其“本土化"和“教育化”.
综上所述,搞清教育评价相关概念的关系,对理清教育评价学科群内**学科的关系,促进该学科群的,为丰富和教育科
学,
教育事业的有重大的理论和意义。
浅谈我对教育评价学的认识摘要:教育评价是对教育活动满足社会与个体需要的程度作出判断的活动,是对教育活现实的或潜在的价值作出判断,以期达到教育价值增值的过程,教育学在发展的过程中也有许多我们要遵循的原则,同时教育评价学对我们的学习,生活,工作都要很多的积极作用。
关键词:评价体系概念泰勒原则一、教育评价学的概念教育评价学是指研究根据一定的教育目标,系统收集资斜,运用现代数学和管理科学的理论和方法,判断对象的系统状态与功能属性及其转化的一门学科。
教育评价是美国的教育家泰勒在1929年首次提出的。
但由于人们看问题的角度、方法不同,更由于教育评价在理论和实践上都处于探索和研究阶段,对教育评价至今还没有形成一个确切的、严谨的、被一致接受的科学定义。
但认为至少包括以下六个方面的特点:一是教育评价是一个活动过程;二是教育评价是有目的有计划的活动过程;三是教育评价活动中的评价者与被评者是统一的;四是教育评价注重对资料的解释,不仅仅是资料的收集;五是教育评价是一种反馈—矫正系统;六是教育评价要涉及到对教育价值的判断,不仅仅是对教育情景或现象的描述。
二、教育评价与教育评估(1)教育评价与教育评估从根本上讲是共同的。
即都是对教育的社会价值作出判断,弄清教育现象或事实的价值高低、优劣。
、(2)教育评估更多地注意了判断对象的复杂性。
评价可以说是“绝对必然就是如此”,而评估“估计是如此”。
因为有些教育现象或事实适宜作严格的、精确的定性分析,有的适宜作定性与定量。
三、教育评价的几种研究1、行为目标评价。
其代表人物有克拉斯奥尔、哈罗和波帕姆等,主要是对前一时期泰勒和布卢姆教育评价方法的进一步完善与发展。
这一评价方式和方法被称为目标评价模式。
2、决策评价。
这是60年代后期兴起的一种教育评价方法,斯塔弗尔比姆是这一方法的主要奠基者。
他认为:“评价最主要的意图不是为了证明,而是为了改进。
”教育评价不应单纯地以教学目标为中心,应以决策为代表的社会为中心,评价应为决策服务,为决策收集、组织、分析和报告有用信息,使这些信息通过决策者的决策产生社会效用。
浅谈课堂教育教学与评价摘要:现在的教学主要是以学生为主体,以人为本,让学生参与到教学中来,而不一味的传授学生知识;好的评价可以让课堂的学习氛围愈加的浓厚,可以让学生可以肯定自己。
关键词:教育教学,教学评价,音乐一、课堂中的教育教学根据《音乐课程标准》中的教学建议,“教师要深入领会课程的基本理念,教学要以学生为本,以音乐为本,全面实现课程价值和课程目标”。
教学评价“应有利于学生了解自己的进步,增强学习的信心和动力,促进课程教学质量的不断提高”。
在教学中,要以学生为主体,让学生参与到教学中来,让学生体会到音乐这门学科的独特性,突出音乐学科是一个听觉上的艺术,让学生喜爱音乐,感受音乐的魅力。
教学中的适当正确的评价,会引起学生学习这门课的兴趣,激发学生学习的积极性,有利于师生关系的融洽发展,也有利于学生的个性发展,也可以找到后进生的特长,为其找到优势。
课堂教学是教育教学中普遍使用的手段,是教师给学生传授知识和技能的过程中所包含的一切,在人口众多的中国,绝大多数采用的都是被称为“教育学之父”夸美纽斯的班级授课制度。
班级授课制顾名思义就是把学生按照一定的年龄特征把他们分为一个个的班级,由教师按照固定的课表以及固定的时间来教授学生知识的一种教学方式。
我国在清朝末年就开始正式实行班级授课制了,这种教学方式的好处是大大提高了教学的效率,有利于大面积的培养人才,发挥集体教育的作用,相反这种教学方式的弊端在于不利于学生的个性发展,不利于教师因材施教,缺乏灵活性。
但是我国现在的教育要求以人为本,要求教师注重学生的个性发展,要注意每个学生之间是有差距的,要根据学生的身心发展规律来对其进行教学。
所以在班级授课制的大前提下,我们还会进行个别教学。
在新课改的背景下,其核心理念就是“以人为本”,即“一切为了每一位学生的发展”。
鼓励学生参与到教学中来,知道学生学会学习的方法,教学也从“关注学科”转变成为“关注人”。
我近两年来有带学校一到六年级的音乐课程,也大致了解了各个学段学生的一些特点,所以对于一到六年级上课时我会用不同的方法。
教育评价及相关概念之辨析的论文教育评估、教育评价是20世纪30年代在美国兴起,60 年代兴盛于西方世界并传入我国。
这些学科虽然在我国大力发展已有20余年,但理论研究的进展不大,学科的成熟度不高,与我国广泛开展的教育评价活动很不适应.我国各省市都有考试院(中心),也成立了许多评估、评价机构,广泛展开了对教育测评估评价活动。
而与此相应的教育测验、教育统计、教育测量、教育评估、教育评价理论很不成熟.尤其值得重视的是教育评价与教育研究和发展,以及对教育评价实践的指导.鉴于此,本文对与教育评价相关概念进行简述和辨析.一.关于教育评价相关概念简述教育测验:即为考试,它是对人的知识、技能和能力以及某些心理特征的测量。
考试是教育评价的一种手段。
考试是个系统,它由主考、被考(考生)、试卷(试题的集合及其评分标准)、考分四要素组成。
考试的过程就是主考组织编制试题,通过试题作用于被考,将正确答案、评分标准与被考的反应(答案)相比较,然后给出考分的过程。
考试从宏观上可分为社会考试和教育考试两大类。
教育考试又可分为校内考试和校外考试两类。
按考试分数的解释与使用,可分为常模参照性考试和标准参照性考试。
按考试对象分,有学业的成就考试、学术能力倾向测验(其目的在于测量考生学习的潜在能力、发展倾向,如音乐能力倾向测量)、人格测验(如测量态度、兴趣、情绪、性格等).按测验人数分,有个别测验、团体测量.接测验方式分,有纸笔测验(用笔时试卷作答)和非纸笔测验(如口试、实验操作、表演等)。
其它可分为难度测验、速度测验、总结性测验、诊断性测验以及大规模测验(其成绩的使用有权威性,要求严格,标准化程度高)、教师自编测验(即教师自编用于课堂教学的测验)等.[1]教育统计(学):运用数理统计学的原理和方法研究教育现象中的数量关系的一门应用学科。
它通过数据的分析和处理,准确地掌握教育情况,为制定教育方针、政策提供科学依据,为开展教育科学研究,探索教育规律,制定教育方案,检查教育效率提供科学方法,也为教育管理和教育评价提供有效的工具.它分为两大类:一是描述统计学,研究简缩数据和描述这些数据,二是推断统计学,用数据进行统计检验,统计分析和非参数统计法作出决策。
前者只是分析某一样本的特点,而后者则是通过抽取母体的一个样本,并以此样本为根据来分析母体的特点.它是在教育问题的研究中,描述样本,分析样本,分析样本与总体的关系,从而进行教育科学推论的一种原理和方法.其研究方法一般有:大量观察法、统计分组法、综合指标计算法、统计资料检验法、统计资料图示等。
[2]教育测量(学):研究如何测量学生的学业成绩、学习能力、兴趣爱好、思想品德以及教育效益等问题的一门教育学科。
它运用各种测量手段和数理统计方法等数学工具,根据教育目标或教学计划的要求,研究如何测量和评价教育效果,如何编制测量计划,各种类型试题的优缺点,衡量一个学业成绩测验好坏的数量指标,如何进行测验结果的统计分析,测验分数的解释和评价等.其主要内容包括:测量原理、项目分析、效度、信度、标准化测验、测验的设计和编制、测验的常模、测验的实施和评分、测验结果的解释等。
[3]教育评估:是一种有系统地去寻找并搜集资料,对评估对象作预测性、估计性的评判,以便协助教育决策者从若干种可行的策略中择一而行的过程.在我国教育评估与教育评价不作严格区别,在实践中具体运用时,不同的范围和场合有不同的习惯用法.如高等教育中多用评估,在督导部门也称督导评估,而在普通教育领域多用教育评价不过两个概念是有一定区别的.评估有估价的含义,较为模糊粗略,而评价相对而言是较为精确的价值判断,评估多用于群体或单位的状态及效果的估价,而评价则既有对群体和单位的价值判断,也有对个人的判断.教育评估的一个重要目的就是为教育决策提供重要依据,国家教育管理部门要根据教育评估的结果,及时调整教育的决策。
教育评估的结果对国家、对学校都是一份咨询材料,而不是行动纲领.[4]教育评价(学):以教育为对象,研究各类教育目标与相应的教育现象之间的关系,并给予一定的价值判断的学科.它的研究范围可划分为:宏观教育评价(研究教育思想评价和教育制度评价)和微观教育评价(研究学校教育系统内部各类教育思想和教育活动的评价,如学校办学思想、学校领导管理质量、教师教育和教学质量、学生德智体全面发展质量的评价等)。
它的基本范畴是:教育评价的对象,教育评价的范围,教育评价的模式,教育质的’规定性评价,教育量的规定性的评价,教育质和量变化的度的评价,教育评价的指标体系,教育评价的类型.其研究的基本原则有:客观性原则、理论联系实际原则、发展性原则和联系性原则.其种类包括目标评价、过程评价、条件评价、贡献评价等.[5]教育评价(学):教育评论学是研究教育评论现象和教育评论活动规律的科学.或者说它是研究教育评论的历史、现状,教育评论现象的本质联系,教育评论工作的性质、任务和作用,以及教育评论工作的原则、方法的科学.教育评论学是与教育理论、教育史并列的一门教育学科.要建立教育评论学的学科体系,必须解决两大难题,即建立教育评论学的范畴体系和概念体系,并给予科学的揭示和阐述,使这些概念和范畴形成一个有机整体.同时,还要运用这些概念、范畴及其所固有的内在联系,采取科学的方法论证教育评论活动中最普通、最一般的科学原理;从而揭示出整个教育评论活动及其形成和发展的基本规律。
教育评论学的研究对象和任务,从根本上规定了教育评论学的学科性质和范畴.首先,教育评论活动是一种教育科研活动,它的直接结果是鉴别、评判教育文化的优劣,进而对教育界产生社会舆论导向作用;而教育文化本身及其所产生的依附于受教育者身心的精神产品,都属于意识形态范畴,可见教育评论家属于研究意识形态和揭示教育评论活动的本质规律,建立完整的教育评论学学科体系。
所以,教育评论学也属于基础理论学科。
再次,教育评论学的研究对象决定了教育评论学涉及整个教育领域,内涵十分丰富。
也可从不同视角,针对不同范畴建立多部门、多层次的分支学科(如:教育理论评论学、教育史评论学、教育行政评论学、教育家评论学等),所以教育评论学又是一门综合性的学科[6]二、关于教育评价相关概念与教育评价的关系教育评价与教育测验的关系:教育测验是对人的知识、技能和能力以及其他某些心理特征的检测,是教育评价的一种手段,确切地说它是教育评价获得评价信息的工具之一.教育评价获取信息的测验法就是来自于教育测验.教育评价与教育统计的关系:教育统计是运用数理统计的原理和方法研究教育现象中的数量关系,通过数据的分析和处理确切地掌握教育情况,也是教育评价的一种手段和工具。
教育评价中获取信息的统计法就来自于教育统计。
教育评价与教育测量的关系:教育测量通过对学生知识的掌握、智能的发展、思想品德的变化、体质的状况以及教育活动的各个方面的测定,为教育评价提供依据,是教育评价信息的主要来源.如果没有教育测量提供的资料,教育评价将成为无源之水,失去了作价值判断的依据,其科学性、准确性便无从谈起。
另外,教育测量的结果只有通过教育评价才能获得实际意义,成为改进教育工作有参考价值的信息.[7]教育评价与教育评估的关系:教育评价与教育评估是非常相近的两个概念,在许多场合是通用的。
评价是精确的价值判断;而评估是估计的、预测性的价值判断。
在我国从政府的文件到学者的文章论著,以及教育实践都把评估与评价混用。
我个人倾向于把教育评估的对象限定在以宏观、中观的复杂教育系统的战略性、预测性估价方面,对于微观的较简单的教育系统的过去和现存实态则作为教育评价的对象。
教育评价与教育评论的关系:教育评论是对教育文化的反思和展望,它的对象是以教育文化中的精神文化和制度文化为主的,以真善美作为评论标准的观念活动。
严格讲它与教育评价虽只一字之差,但它与教育评价分属于教育科学的不同领域,有着重大区别。
比如,教育评价是一种管理活动,而教育评论则为观念活动;教育评价由评价机构按严密的程序实施,而教育评论则由教育评论家个人采用灵活多样的方式方法评述;教育评价有明确的指标体系并要求量化,而教育评论无需指标体系更不用量化,教育评价的对象是具体的可控的,而教育评论的对象是抽象的,不可控的;教育评价的结果多用于改进工作,而教育评论的结果则多用于改变观念;等等。
这不是说教育评价与教育评论一点关系都没有,它们的关系表现在教育评价的结果可以成为教育评论的论据影响教育评论,而教育评论的结果可以作为教育思想观念影响教育评价所依据的教育价值观。
三、从价值论角度看与教育评价相关概念的区别唯物主义的价值论认为,价值判断和事实判断是人们把握客观世界和两种不同方式。
两者反映的对象、意义和参加的心理成份都有着质的区别。
事实判断是以客体的本质和规律为对象的,它探讨客体“是怎样的“、”是什么“,探讨事物的现象、本质和规律等实体属性,即以理性认识这种抽象思维形式反映客体的本质及其规律。
而价值判断是以客体与主体需要的关系为对象,它探讨客体的价值属性,即客体的社会意义------对社会需要意味着什么,它以多种意识形式-----认识(价值与事实判断)、情感(对价值的态度体验)、意志(对价值的自觉保证)等诸种形式的综合来反映客体与主体需要的关系。
从前面的分析可以看出,教育评价对评价的对象不仅要借助教育测验、教育统计、教育测量进行量的测定和分析,而且要进行质的分析,把所有考查绩效的材料和分析综合起来,在多大程度上达到了预期的目的作出价值判断。
从这里可以看出,教青评价行为是建立在事实判断基础上的价值判断.教育评价中的事实判断在于诊断与鉴别教育的性状,价值判断则是对诊断鉴别而得的结果或结论,按其价值取向进行合乎目的的推断和判断;事实判断是价值判断的基础,价值判断是事实判断的目的性追求。
而教育评论是依据一定的教育价值观和教育价值取向,对教育的一种价值判断。
从教育测验到教育评论是一个由事实判断向价值判断的变化过程,我们不能说教育测验丝毫没有价值判断,如在测验什么不测验什么的问题上是有价值判断的;同样,我们也不能说教育评论就无点滴的事实判断,教育评论需要通过事实判断的真凭实据作论据。
四、对教育评价学及其学科群研究的建议教育评价学经过几十年的发展已初步形成了学科体系,尽管概念、体系有待完善,但已为下一步的研究打下了坚实的基础。
与此相应的考试学(研究教育测验的学科)、教育统计学、教育测量学、教育评估学、教育评论学都已有相应的发展,形成了一个共生的教育评价学科群。
21世纪,要使这个学科群得到良好的发展,我认为首先对各个学科的研究范围有个明确的划分,尤其是对教育评价学要有合理的定位,不要再把考试学、教育统计学、教育测量学的内容纳入自己的努力范围,要让它们以独立的学科更好地为教育评价学服务。