下载文档原格式
论国际会计准则趋同化问题随着全球化的进程不断加深，国际间的贸易和投资活动也日益频繁，而国际会计准则的趋同化成为了一个备受关注的问题。
国际会计准则的趋同化是指各国在会计准则制定和实施方面的逐步趋向一致，以便更好地满足全球化经济的需要，提高信息披露的透明度和质量，增强投资者对不同国家企业的比较和评估能力，从而促进国际贸易和投资的流畅进行。
国际会计准则的趋同化也面临着一系列挑战和问题，本文将探讨国际会计准则趋同化的问题及其对全球经济发展的影响。
国际会计准则的趋同化面临着不同国家之间的文化、法律、监管、税收等方面的差异性。
不同国家和地区的文化和法律制度对会计准则的制定和实施都会产生影响。
在某些国家，会计准则可能更注重企业的社会责任和环境保护，而在其他国家可能更注重企业的盈利能力和财务稳健性。
不同国家的监管和税收政策也会对会计准则的内容和执行产生影响。
这些差异性使得国际会计准则的统一和一致性变得更加困难，因此在制定和实施国际会计准则时需要充分考虑不同国家和地区的特殊情况，以便更好地推动国际会计准则的趋同化。
国际会计准则的趋同化还面临着语言、翻译和传播等方面的障碍。
由于不同国家和地区的语言和文字不同，会计准则的翻译和传播可能会面临着一些困难。
这在跨国企业和国际投资者之间的信息披露和交流中可能会产生一些误解和不便，影响国际贸易和投资的进行。
推动国际会计准则的趋同化需要加强国际间的语言和文化交流，提高翻译和传播的质量和效率，以便更好地促进国际会计准则的统一和一致性。
国际会计准则的趋同化还面临着监管和实施方面的挑战。
尽管国际会计准则理事会（IASB）和其他国际机构在推动国际会计准则的制定和实施方面已经取得了一定的成就，但是仍然存在着各国政府和监管机构对国际会计准则的接受和执行程度不一致的问题。
有些国家和地区在接受和执行国际会计准则时可能会出现拖延和抵制的情况，这不仅会影响国际会计准则的统一和一致性，也会给跨国企业和国际投资者带来一些风险和不确定性。
浅谈会计准则国际趋同的经济后果摘要本文探讨了会计准则国际趋同对经济的影响。
会计准则的国际趋同倡导在全球范围内采用相似或一致的会计准则，以提高财务报告的可比性和透明度。
国际趋同的经济后果包括：促进全球投资、降低交易成本、增加公司的市值、减小信息不对称、提升金融市场的稳定性等。
然而，国际趋同也可能面临挑战，如文化差异、法律体系不同等问题。
因此，在推行国际趋同的过程中，需要权衡各种因素，并采取相应的措施来应对可能的问题。
1. 引言随着全球经济一体化的深入发展，各国之间的经济联系日益紧密。
在这样的背景下，会计准则的国际趋同逐渐成为一个热门话题。
国际趋同指的是在全球范围内采用相似或一致的会计准则，以提高财务报告的可比性和透明度。
本文将探讨会计准则国际趋同对经济的影响，包括其带来的益处和面临的挑战。
2. 国际趋同的经济益处2.1 促进全球投资在全球经济一体化的背景下，国际投资越来越频繁。
采用相似的会计准则可以降低国际投资的风险和不确定性，增加投资者对跨国企业的信心。
这样一来，跨国投资将更加便利，促进了全球经济的发展和资源的有效配置。
2.2 降低交易成本采用不同的会计准则会增加跨国交易的成本。
投资者和交易参与者需要花费额外的成本来理解和适应不同的会计制度。
国际趋同的会计准则可以降低这些成本，简化跨国交易，提高交易的效率。
2.3 增加公司的市值采用国际趋同的会计准则可以提高公司的透明度和可比性，降低信息不对称。
投资者更容易理解和评估公司的财务状况和业绩，从而提升对公司的估值。
这将为公司带来更好的融资和投资机会，增加其市值。
2.4 减小信息不对称信息不对称是市场经济中的常见问题。
采用国际趋同的会计准则可以减小信息不对称，使得市场参与者能够更加全面地了解企业的财务情况。
这样一来，投资者将更有信心参与市场交易，促进了资本市场的健康发展。
2.5 提升金融市场的稳定性金融市场的稳定性对整个经济的健康发展至关重要。
采用相似的会计准则可以提高金融市场的透明度和稳定性，降低金融风险的发生概率。
新会计准则趋同国际化的经济后果摘要：伴随着经济全球化的逐步深入，我国会计界走向了国际化之路。
实施于2007的新会计准则,在保持中国特色的同时又接轨国际会计准则；2011年我国会计准则进一层修订与完善，会计准则国际化也必将为国与国之间的博弈对象。
本文主要从经济后果观的角度，探讨我国会计准则在国际化进程中产生的经济后果，即正面的经济影响和负面的经济影响，并提出相应的应对策略。
关键词：新会计则国际化趋势经济后果斯蒂夫·泽夫（著名的美国经济学家）曾在《“经济后果”学说的兴起》中这样提到：“经济后果”即会计报告给企业、投资人、债权人、政府及工会在决策上带来的影响。
企业会计信息的内容和质量受到甚至取决于会计准则的规范与制约，以此左右企业的利益相关人的利益配比，因此会计准则也具有经济后果。
一、我国新会计准则国际趋同的现状（一）新会计准则内容的国际化1.公允价值计量方法的引入公允价值的应用一直备受IFRS的重视，然我国原有的会计准则几乎未涉及这一计量属性，可自2006年2月15日后,公允价值的计量就开始在如投资性房地产、企业合并、金融工具的确认和计量等17 项具体准则中不同程度地发挥其作用。
所以公允价值的引用说明包含公允价值、历史成本等多种计量属性共存的高级计量模式即将替换我国陈旧的仅以历史成本计量的单调模式。
2.新基本原则内容的扩充新旧会计准则在基本准则内容上差别并不是特别明显，仅仅在原有的谨慎性、实质重于形式以及重要性等原则的基础上额外强调了对一致性、明晰性、可比性等原则的重视。
此外，新准则中的会计核算排除了历史成本和权责发生制这两个基本原则。
3.合并财务报表判断标准与合并理论的转变《国际会计准则第10号——合并财务报表》颁布于2011年5月，它的内容与我国新会计准则相比，两者之间都在某种程度上着重指出实质控制的合并业务的辨别标准。
实体理论得到青睐而成为我国新合并财务报表准则的基本合并理论，它开始有效地替代合并财务报表原来偏重依据的理论——母公司理论。
会计准则国际趋同的经济后果分析框架1.本文概述本文旨在探讨会计准则国际趋同的经济后果，并提出一个分析框架，以更深入地了解这一现象的影响。
随着全球化的推进和国际贸易的日益频繁，会计准则的国际趋同已成为不可逆转的趋势。
本文首先回顾了会计准则国际趋同的背景和驱动因素，并指出了这一趋势对全球经济的重要性。
本文将分析会计准则国际趋同的直接和间接经济后果。
直接后果包括提高公司财务报表的透明度和可比性，这有助于减少信息不对称，增强投资者信心。
间接后果涉及对国际贸易、资本市场和经济增长的深远影响。
为了全面理解这些后果，本文构建了一个分析框架，从微观、中观和宏观三个层面考察会计准则国际趋同的经济后果。
在微观层面，关注个别企业的财务状况和商业决策的变化。
在微观层面，人们关注会计准则趋同对行业和市场竞争的影响。
在宏观层面，重点关注国家经济增长和国际经济秩序的变化。
本文还将讨论会计准则国际趋同过程中可能出现的挑战和争议，如利益冲突、实施成本和文化差异。
本文将对会计准则国际趋同的未来趋势进行展望，并提出相应的政策建议和研究前景。
通过这个分析框架，我们希望提供一个全面的视角，更好地理解和应对会计准则国际趋同的经济后果。
会计准则国际趋同综述会计准则的国际趋同是指各国或地区的会计准则在制定和实施过程中逐步趋同，采用更加统一和可比的会计准则和做法。
这一趋势的出现，既是全球经济一体化和资本市场国际化的必然结果，也是各国为提高会计信息质量、增强国际竞争力而作出的积极选择。
会计准则国际趋同的过程，本质上是各国会计准则制定机构在全球范围内协调与合作的过程。
随着国际财务报告准则（IFRS）的推广和应用，越来越多的国家和地区采用或趋同于IFRS作为其会计准则。
这种转变不仅使跨国公司的财务报告更加透明和可比，而且为投资者、债权人和其他利益相关者提供了更可靠的信息，帮助他们做出更明智的决定。
会计准则的国际趋同不是一蹴而就的过程。
在制定和实施会计准则的过程中，由于政治、经济、法律和文化的差异，各国往往面临许多挑战和困难。
6年第期总第3期&信息决策（下半月刊）浅谈会计准则的国际趋同□白朝丽摘要随着经济全球化和国际资本市场一体化的发展，会计国际化问题日益成为各国不可回避的现实问题，也成为会计界研究的重点问题。
本文对会计准则国际趋同的动因、发展等进行浅谈。
关键词国际趋同动因发展趋势中图分类号：F233文献标识码：A国际趋同即国际化，是指由于国际交往和发展的需要，客观上要求各国在处理有关事务上，要相互沟通、相互协调，达到采用国际规范和统一通行做法的行为。
会计领域中的国际化行为，常简称为会计国际化，是指由于国际经济发展的需要，客观上要求各国在制定会计政策和处理会计事务中，逐步采用国际通行的会计惯例，以达到国际间会计行为的相互沟通、协调、规范和统一。
一、会计准则国际趋同的动因（一）经济因素。
1．趋同可以降低交易费用。
经济全球化的发展使国与国之间的联系更加紧密，其交往更加频繁，若各国之间各用一套会计准则，或彼此之间差异很大，必然会增加交易成本，降低交易效率。
趋同可消除不同会计实务生成信息的商业语言障碍，不同地域的企业可顺利地交流信息，促使资源在全球范围内的优化配置，从而提高国际贸易的效率。
2．趋同可以提高跨国公司的管理水平。
跨国公司经营活动需要有一套统一的内部管理制度，包括可比的会计和报告体系。
不同子公司所在国的会计准则如存在差异，不仅使跨国公司内部报表的合并、分析和利用产生诸多障碍，增加报表折算与合并的费用及经营成本，而且直接影响跨国公司的管理，趋同则有利于降低跨国公司信息转化成本，促进其发展。
3．趋同有利于经济全球化和国际资本市场的发展。
各国间统一使用一种会计商业语言，可以实现无阻碍的交流，减少交易的成本，提高财务信息的透明度和可比性，而且使资本在国际市场上能够更好地流通，充分地得以运用，提高资金的使用效率，推动各国资本市场的发展。
（二）政治因素。
有许多实征文献表明，会计国际协调以后并没有提高会计信息的含量，换言之，会计准则的国际趋同可能并非完全是技术上的问题，而可能存在政治动因。
对中国会计准则国际趋同的若干认识在当今全球化的经济环境下，中国会计准则的国际趋同已成为一个重要的议题。
这不仅关系到中国企业在国际市场上的竞争力，也对全球经济的稳定和发展有着深远的影响。
中国会计准则国际趋同的必要性是显而易见的。
随着中国经济的快速发展和对外开放程度的不断提高，越来越多的中国企业走向国际市场，参与国际竞争。
如果中国的会计准则与国际会计准则存在较大差异，将会增加企业的财务报告成本，降低财务信息的可比性和透明度，从而影响投资者的决策和资源的有效配置。
此外，国际趋同也有助于吸引外资，促进国际贸易和投资的发展，提升中国在国际经济舞台上的地位。
在推动会计准则国际趋同的过程中，中国采取了一系列积极的措施。
首先，中国财政部密切关注国际会计准则的发展动态，积极参与国际会计准则理事会的工作，在制定和修订国际会计准则的过程中发挥了重要作用。
其次，中国逐步修订和完善了国内的会计准则，使其与国际会计准则在原则和内容上保持一致。
例如，在会计确认、计量和报告等方面，中国会计准则借鉴了国际会计准则的先进理念和方法，同时结合了中国的实际情况进行了适当的调整。
然而，中国会计准则的国际趋同并非一帆风顺，其中存在着一些挑战和问题。
一方面，由于中国的经济环境和法律制度与西方国家存在差异，在某些情况下，完全照搬国际会计准则可能会导致不适应。
例如，在企业合并、公允价值计量等方面，国际会计准则的规定可能与中国的市场环境和监管要求不完全匹配。
另一方面，会计准则的国际趋同需要大量的专业人才和技术支持，而目前中国在这方面还存在一定的不足。
一些企业的财务人员对国际会计准则的理解和掌握不够深入，在实际操作中可能会出现错误和偏差。
为了更好地推进中国会计准则的国际趋同，我们需要采取一系列措施。
首先，要加强与国际会计准则理事会的沟通与合作，积极反映中国的实际情况和特殊需求，争取在国际会计准则的制定中获得更多的话语权。
其次，要加强对会计准则的培训和宣传，提高企业财务人员的专业素质和业务水平，确保会计准则的准确执行。
论国际会计准则趋同化问题国际会计准则趋同化是指不同国家之间的会计准则逐渐趋向统一和一致。
这是因为在全球化经济的背景下，不同国家之间的贸易和投资日益增多，需要一个统一的会计准则来规范和比较各国企业的财务报表，以实现全球经济的有效运作。
国际会计准则趋同化也存在一些问题和挑战。
由于不同国家的经济体制和文化背景差异，各国的会计制度和会计准则也有很大的差异。
一些发达国家的会计准则更为规范和完善，而一些发展中国家的会计准则相对较落后。
这导致在国际会计准则趋同化的过程中，发达国家更容易推行自己的会计准则，而发展中国家面临较大的困难和阻力。
国际会计准则趋同化需要各国合作和共识。
在国际会计准则委员会（IASB）的指导下，各国需要进行磋商和协商，以确定共同的会计准则。
由于各国之间的政治和经济利益差异，达成一致意见并不容易。
一些国家可能对自己的会计准则有较大的利益保护和保守主义倾向，不愿意接受其他国家的会计准则，从而导致国际会计准则趋同化的进展受阻。
会计准则的趋同化还面临着解释和适用的问题。
即使各国达成了共识并采纳了相似的会计准则，但在实际应用中仍然存在一些差异和争议。
不同国家的会计规则解读和执行力度可能不同，导致相同的交易在不同国家的财务报表中呈现出不同的结果。
这给国际投资者和分析师带来了困扰，使得他们难以比较和评估不同国家企业的财务状况。
国际会计准则趋同化也会对国内企业和会计从业人员带来一定的适应压力。
国际会计准则通常更加注重公允价值和市场价值的披露，与传统的成本法会计准则有很大的差异。
这要求国内企业和会计从业人员掌握国际会计准则的要求和应用，进行相应的制度和流程调整。
这对一些资源和能力有限的企业和从业人员来说可能存在一定的负担和困难。
国际会计准则趋同化是一个复杂的过程，需要各国共同努力和合作。
尽管存在一些问题和挑战，但国际会计准则趋同化对促进全球经济的稳定和可持续发展具有重要意义。
各国应加强交流和协作，寻求共同的会计准则和规范，以实现更加公正、透明和可比较的财务报表。
会计准则国际趋同经济后果浅谈会计准则国际趋同是经济全球化和资本市场国际化的必然选择，会计准则的国际趋同具有经济后果。
为您编辑了“会计准则国际趋同的经济后果浅谈”会计准则国际趋同的经济后果会计准则国际趋同是指各国或地区之间不断减少会计准则差异，形成全球统一的高质量会计准则的过程。
会计准则国际趋同的目标准则一般是国际会计准则或美国会计准则等高质量的会计准则。
为了实现会计准则的国际趋同，各国或地区要么直接采用国际会计准则，要么以国际会计准则为蓝本制定本国或本地区的会计准则。
由于会计准则的国际趋同会导致各国或地区的会计准则或多或少都会发生改变，而会计准则的改变又会通过会计报告影响企业管理层、股东以及债权人等不同利益集团的决策行为、利益分配和社会资源的配置状况。
因此，会计准则的国际趋同也必然具有经济后果。
由以上分析可以看出，会计准则国际趋同的经济后果根源于会计准则的经济后果。
所谓会计准则国际趋同的经济后果是指会计准则国际趋同而带来的会计准则变更，会通过会计报告影响企业管理层、股东以及债权人等不同利益集团的决策行为、利益分配和社会资源的配置状况。
本文的观点。
笔者认为会计准则国际趋同的经济后果至少应当包括会计信息质量的提高、信息不对称的减少、资本成本的降低以及资源配置效率的提高。
首先，会计信息质量的提高。
会计准则国际趋同是指各国或地区之间不断减少会计准则差异，形成全球统一的高质量会计准则的过程。
会计准则国际趋同的目标准则一般是国际会计准则或美国会计准则等高质量的会计准则，各国或地区通过会计准则的国际趋同一般能够提高本国或本地区的会计准则质量。
高质量会计准则是产生高质量会计信息的前提条件，如果高质量的会计准则能够得到有效执行，那么会计准则的国际趋同必然会带来高质量的会计信息。
因此，会计信息质量的提高是会计准则国际趋同的最直接经济后果。
其次，信息不对称的减少。
根据经济学理论，信息不对称会带来逆向选择和道德风险问题。
为了减少信息不对称，一般通过会计报告的形式向信息弱势一方提供有关公司财务状况、经营成果和现金流量等方面的信息。
并且，向信息弱势一方提供的信息数量越多，质量越高，信息不对称程度就会越低。
会计准则的国际趋同一般会带来会计报告中所披露信息的数量增加和质量提高，从而有助于减少不同利益集团之间的信息不对称。
因此，会计准则的国际趋同能够减少信息不对称。
再次，资本成本的降低。
这里的资本成本包括股权资本成本和债务资本成本。
第一，会计准则的国际趋同能够降低股权资本成本。
公司管理层一般比投资者掌握了更多的有关公司当前状况和未来前景的信息，并且公司管理层可以通过操纵提供给投资者的信息来谋取他们的信息优势利益。
当投资者掌握公司较少的信息或者认为公司管理层提供的信息不可靠时，投资者在购买公司的股票时就会格外谨慎。
为了减少不确定性和降低损失，投资者一般会通过“价格保护”的形式来保护自己，即投资者只愿意以低于公司发行价的价格购买股票。
股票的“折价”发行一般会导致公司发行收入的减少和股权资本成本的提高。
会计准则国际趋同能够带来公司会计信息质量的提高，而会计信息质量的提高又能够降低股权资本成本。
因此，会计准则国际趋同能够间接带来公司股权资本成本的降低。
第二，会计准则的国际趋同能够降低债务资本成本。
会计准则国际趋同而带来的会计信息质量的提高有利于增加公司与债权人之间契约的效率，能够更好地保护债权人的利益，从而降低公司的债务资本成本。
因此，会计准则国际趋同也能够间接带来公司债务资本成本的降低。
最后，资源配置效率的提高。
公司管理层和投资者之间存在信息不对称，公司管理层一般比投资者拥有更多关于公司当前经营状况和未来发展前景的信息，并且公司管理层可以利用自己的信息优势损害投资者的利益。
为了解决上述信息不对称带来的逆向选择和道德风险问题，保证资本市场和经理人市场的正常运转，一般都要求公司通过会计报告向投资者披露有关公司财务状况、经营成果和现金流量等方面的信息。
并且，公司通过会计报告披露的信息的数量越多，质量越高，越有利于解决信息不对称带来的逆向选择和道德风险问题，从而便于投资者和其他会计信息使用者及时作出正确的经济决策，以优化资源配置，提高资源配置效率。
会计准则国际趋同而带来的会计信息质量的提高，同样有助于解决逆向选择和道德风险问题，减少投资者投资决策的不确定性，帮助投资者作出正确的投资决策，提高资源配置效率。
因此，会计准则的国际趋同应该能够带来社会资源配置效率的提高。
经验证据的类型为了全面分析会计准则国际趋同所可能带来的经济后果，国内外研究者从多个研究视角实证分析了会计准则国际趋同的经济后果。
从衡量经济后果的代理变量和分析视角来看，国内外研究者关于会计准则国际趋同的经济后果的研究大致可以分为以下三类：基于会计信息质量视角的研究、基于信息不对称视角的研究以及基于资本成本视角的研究。
基于会计信息质量视角的研究是以会计信息质量作为经济后果的代理变量，分析会计准则国际趋同对会计信息质量的影响，检验会计准则国际趋同是否能够带来会计信息质量的提高。
基于信息不对称视角的研究是从信息不对称角度考察会计准则国际趋同的经济后果，分析会计准则国际趋同是否能够带来信息不对称程度的降低，这类研究通常以表示信息不对称的买卖价差、零报酬比率、分析师数目、预测标准差和交易成本等变量作为经济后果的代理变量。
基于资本成本视角的研究主要是以股权资本成本或债务资本成本作为经济后果的代理变量，考察会计准则国际趋同对资本成本的影响，检验会计准则国际趋同是否能够带来资本成本的降低。
需要特别说明的是，股票市场投资者对与会计准则国际趋同有关的事件的市场反应也属于此类研究。
因为某一事件前后的市场反应包含了投资者所要求的风险溢价的改变，而风险溢价的改变又会影响资本成本，所以市场反应代表了资本成本的改变。
国外会计准则国际趋同经济后果的经验证据对国外会计准则国际趋同经济后果主要从会计信息质量视角、信息不对称视角和资本成本视角进行考察。
资本成本的视角。
Comprlx等以欧盟的公司为样本，从资本成本视角考察了投资者对强制采用国际会计准则有利的四个核心事件的市场反应，他们发现这四个事件的市场反应显着为负。
但是，Comprix等发现被“五大”会计师事务所审计的公司和所在国家采用国际会计准则能够大幅度提高财务报告质量或者法律执行程度较高的公司，在一些事件上的非正常报酬显着为正。
Daske以采用国际会计准则、美国会计准则和德国会计准则的德国公司为样本，从资本成本视角分析了会计准则国际趋同的经济后果。
Daske经过实证分析发现，采用国际会计准则或美国会计准则公司的资本成本并不显着低于采用德国会计准则公司的资本成本。
因此，采用高质量的会计准则并不能够降低资本成本。
Chrlstensen等以英国公司为样本，从资本成本视角研究了英国在XX年强制采用国际会计准则给不同特征公司所带来的经济后果差异。
Christensen等发现，公司越具有自愿采用国际会计准则的特征，公司的股票越会对强制采用国际会计准则有利的事件作出积极反应，越会对强制采用国际会计准则不利的事件作出消极反应。
并且，公司越具有自愿采用国际会计准则的特征，采用国际会计准则后资本成本的下降幅度越大。
christensen等的研究结果表明，即使采用完全相同的会计准则，但由于公司特征不同，会计准则国际趋同会给具有不同特征的公司带来不同的经济后果。
Dargenidou 等以欧洲公司为样本，从资本成本视角分析了从本国会计准则到国际会计准则的转变如何影响资本成本。
与Daske、Cuijpem和Buijink的研究结果不同，Dargenidou等发现采用国际会计准则后这些公司的资本成本不但没有下降，反而上升了4％，但是规模较大的公司资本成本的上升幅度会小一些。
KammaIlou和Nishiotis以采用国际会计准则的54家公司为样本，从资本成本视角分析了公司宣告未来采用国际会计准则的事件如何影响投资者的市场反应。
Karamanou和Nishiofis发现，在公司宣告未来采用国际会计准则前后，公司的非正常报酬显着为正，并且具有不同特征的公司，市场的积极反应并不一样。
具有较低估价和较高成长机会的公司，市场的积极反应会更强烈。
他们的研究结果表明，公司能够通过采用国际会计准则而向市场传递他们被低估的信号。
Florou和Kosi以XX年至XX年的公司为样本，从资本成本视角研究了强制采用国际会计准则对债务融资的影响。
Florou和Kosi发现，采用国际会计准则的公司更可能通过公开债务市场发行债券，而不是进行贷款；采用国际会计准则能够减少债券的成本，而对贷款的成本没有影响；采用国际会计准则对债务市场带来的上述影响在国家之间存在较大差异，只有在拥有较强制度环境的国家上述影响才会存在。
中国会计准则国际趋同经济后果的经验证据当前有关中国会计准则国际趋同经济后果的实证研究，主要是从会计信息质量视角和资本成本视角来考察会计准则国际趋同的经济后果。
与国外相关研究相比，还存在较大差距。
展望笔者认为当前关于会计准则国际趋同的经济后果的研究可能还存在以下问题：第一，大部分研究都是分析会计准则国际趋同的整体经济后果，对会计准则国际趋同的经济后果在不同特征公司之间的横截面差异关注不够。
当前有关会计准则国际趋同的经济后果的研究，主要是分析一国或地区会计准则国际趋同所带来的整体经济后果，即所有样本公司平均而言是否能够提高会计信息质量、减少信息不对称和降低资本成本等；而较少关注哪些公司通过会计准则国际趋同能够带来预期的经济后果，哪些公司通过会计准则国际趋同不能够带来预期的经济后果，即经济后果在不同公司之间的横截面差异。
关于会计准则国际趋同的整体经济后果的评价固然重要，但也应重视研究会计准则国际趋同对不同特征公司带来的不同经济后果，因为后—类研究更有助于发现影响会计准则国际趋同的经济后果的因素，从而更好地推动会计准则国际趋同的开展。
因此，未来的相关研究在分析会计准则国际趋同的整体经济后果的同时，也应较多地关注经济后果在不同特征公司之间的横截面差异，从而找出影响会计准则国际趋同的经济后果的具体因素，推动会计准则国际趋同更好地开展。
第二，从会计信息质量视角分析会计准则国际趋同的经济后果的研究，大部分都没有控制公司财务报告激励和法律制度对会计信息质量的影响，研究结论不可靠。
Ball等、刘峰等以及Soderserom和Sun等的相关研究表明，—个国家或地区的会计信息质量是由会计准则、公司财务报告激励和法律制度共同决定的，并且公司财务报告激励和法律制度对会计信息质量的影响要超过会计准则对会计信息质量的影响。
高质量会计准则是产生高质量会计信息的必要非充分条件，要分析会计准则国际趋同对会计信息质量的影响应保持公司财务报告激励和法律制度不变，或者说应控制公司财务报告激励和法律制度的影响。
