会计准则的全球趋同与差异

会计准则的国际趋同与多样性随着全球化的加速发展，各国之间的经济交流日益频繁，国际贸易与投资规模也不断扩大。

在这样的背景下，会计准则的国际趋同与多样性成为了一个备受关注的话题。

本文将探讨会计准则在国际上的发展现状、趋向和影响。

首先，会计准则的国际趋同是指不同国家在财务报告准则和会计规定上趋向一致。

这种趋同的需求源于全球化的经济环境，企业需要适应跨国经营和投资的需求，国际投资者也需要更准确地理解不同国家企业的财务状况。

在过去的几十年里，国际会计准则逐渐形成并得到广泛应用。

国际准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）已被全球超过120个国家和地区采用。

这种全球接受度大大促进了会计准则的国际趋同。

然而，尽管国际会计准则的逐步趋同是不可否认的，但多样性依然存在。

不同国家的法律、经济制度以及文化背景的差异导致会计准则的差异性。

例如，中国的企业会计准则与国际财务报告准则有一定的差异，这主要是因为中国的法律、税收等方面的特殊要求。

事实上，绝对的国际会计准则完全趋同是不太可能的，因为不同的国家有不同的会计目标和监管要求。

尽管如此，会计准则的国际趋同在一定程度上带来了益处。

首先，国际趋同使得财务报告更具可比性，提高了投资者对企业的理解和评估能力。

例如，当投资者比较两个不同国家企业的财务报表时，同样的会计准则可以帮助他们更好地比较和分析财务信息。

其次，国际趋同有助于降低企业的成本和风险。

由于跨国投资的增加，采用不同国家会计准则的企业需要耗费大量资源来进行财务报告的转换和调整。

而国际会计准则的趋同可以简化这一过程，降低企业的成本和风险。

另一方面，多样性也不可忽视。

不同国家的经济环境、税收政策、法律制度等各方面的差异要求会计准则有所调整。

浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）是两种不同的会计准则体系。

CAS是我国制定的会计准则，用于规范国内企业的财务会计报告；而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）制定的全球通用的会计准则，用于规范全球范围内的企业财务报告。

首先，从制定机构来看，CAS是由中国注册会计师协会（CICPA）负责制定和更新的，而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）负责制定和更新的。

CAS的制定更多地考虑了我国国情和法律法规的要求，而IFRS的制定更加普遍适用于全球的公司。

其次，从准则体系来看，CAS是以公司法和会计法为基础制定的，与我国的法律法规紧密结合；而IFRS是以公允价值为核心的、更加市场导向的准则体系。

IFRS更加注重市场反应和投资者的需求，强调信息透明度和比较性，而CAS更加注重企业的稳定和发展。

再次，从会计处理来看，CAS和IFRS在一些具体会计处理上存在一些差异。

例如，在资产减值方面，IFRS强调的是“单独对个别资产进行减值测试”，而CAS是“对资产组进行整体减值测试”。

在收入确认方面，IFRS强调“完成度”和“可确认性”，而CAS更加注重“收款性时机”。

这些差异导致了企业在报表编制和会计处理上的差异。

最后，CAS和IFRS在趋同方面也有一些进展。

我国一直在推动CAS向IFRS的趋同发展。

中国证监会要求上市公司采用IFRS进行财务报告编制；中国注册会计师协会正在逐渐将CAS逼近IFRS，通过学习借鉴IFRS的一些国际经验，使得CAS与IFRS之间的差距逐渐缩小。

综上所述，CAS和IFRS之间存在一些差异和趋同。

随着全球经济一体化的发展，CAS和IFRS之间的差距将会进一步缩小，我国企业准则会更加趋近于IFRS，以满足国际投资者和市场的需求。

同时，对于企业来说，了解和掌握这两种不同的会计准则体系，对于在国内和国际市场上的经营和发展都具有重要意义。

浅谈会计准则国际趋同的经济后果摘要本文探讨了会计准则国际趋同对经济的影响。

会计准则的国际趋同倡导在全球范围内采用相似或一致的会计准则，以提高财务报告的可比性和透明度。

国际趋同的经济后果包括：促进全球投资、降低交易成本、增加公司的市值、减小信息不对称、提升金融市场的稳定性等。

然而，国际趋同也可能面临挑战，如文化差异、法律体系不同等问题。

因此，在推行国际趋同的过程中，需要权衡各种因素，并采取相应的措施来应对可能的问题。

1. 引言随着全球经济一体化的深入发展，各国之间的经济联系日益紧密。

在这样的背景下，会计准则的国际趋同逐渐成为一个热门话题。

国际趋同指的是在全球范围内采用相似或一致的会计准则，以提高财务报告的可比性和透明度。

本文将探讨会计准则国际趋同对经济的影响，包括其带来的益处和面临的挑战。

2. 国际趋同的经济益处2.1 促进全球投资在全球经济一体化的背景下，国际投资越来越频繁。

采用相似的会计准则可以降低国际投资的风险和不确定性，增加投资者对跨国企业的信心。

这样一来，跨国投资将更加便利，促进了全球经济的发展和资源的有效配置。

2.2 降低交易成本采用不同的会计准则会增加跨国交易的成本。

投资者和交易参与者需要花费额外的成本来理解和适应不同的会计制度。

国际趋同的会计准则可以降低这些成本，简化跨国交易，提高交易的效率。

2.3 增加公司的市值采用国际趋同的会计准则可以提高公司的透明度和可比性，降低信息不对称。

投资者更容易理解和评估公司的财务状况和业绩，从而提升对公司的估值。

这将为公司带来更好的融资和投资机会，增加其市值。

2.4 减小信息不对称信息不对称是市场经济中的常见问题。

采用国际趋同的会计准则可以减小信息不对称，使得市场参与者能够更加全面地了解企业的财务情况。

这样一来，投资者将更有信心参与市场交易，促进了资本市场的健康发展。

2.5 提升金融市场的稳定性金融市场的稳定性对整个经济的健康发展至关重要。

采用相似的会计准则可以提高金融市场的透明度和稳定性，降低金融风险的发生概率。

我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。

这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。

继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。

虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。

二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。

(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。

会计制度的国际比较和会计准则的趋同性随着全球经济的快速发展，国际间的贸易和投资活动不断增多，如何建立一个相互认可和接受的会计制度成为了一个重要的课题。

在这个过程中，会计准则的趋同性也成为了一个热议的话题。

本文将对会计制度的国际比较和会计准则的趋同性进行探讨。

一、会计制度的国际比较会计制度是每个国家根据自身的社会、经济和文化背景制定的，每个国家的会计制度都有其独特的特点。

然而，在国际贸易和投资的背景下，各国之间的会计制度也存在很多差异。

首先，会计制度的法律依据存在差异。

不同国家的会计制度往往是根据本国的公司法、税法等法律制定的，这些法律的体系和内容在不同国家之间存在很大的差异。

其次，会计制度的核算原则存在差异。

例如，美国的会计制度遵循“历史成本原则”，而德国的会计制度则采用“实际价值原则”。

这些核算原则的不同会导致同一项交易在不同国家的会计处理方式存在差异。

再次，会计制度的报表格式存在差异。

各国的会计制度规定了财务报表的编制要求和格式，例如，美国的财务报表需要包括资产负债表、利润表和现金流量表，而英国的财务报表还需要包括综合收益表和所有者权益变动表。

总的来说，会计制度的国际比较揭示了各国之间在会计法律依据、核算原则和报表格式等方面存在的差异。

二、会计准则的趋同性为了解决国际贸易和投资活动中的会计差异问题，各国开始逐步寻求会计准则的趋同性。

会计准则的趋同性是指各国在制定会计准则时，尽量遵循相似的原则和规定，以实现会计处理的统一和可比性。

在过去的几十年里，国际会计标准化组织（IASB）在推动会计准则的趋同性方面扮演了重要角色。

IASB制定的国际财务报告准则（IFRS）已经逐渐被全球范围内的公司和资本市场接受和采用。

IFRS的广泛应用促使各国对自身的会计准则进行了一系列的修订和改进，以使其与IFRS保持一定的一致性。

此外，国际间的经济合作和互动也促使会计准则的趋同性。

例如，欧盟成员国通过《欧洲财务报告准则》（EU IFRS），对IFRS进行了一定程度的改编和修订，以适应欧盟会计环境的需要。

新会计准则与国际会计准则的差异分析经济全球一体化趋势的日益加强，促使会计国际化成为大势所趋。

故2006年我国财政部颁布可与国际会计准则趋同的、适合我国经济发展需要的新会计准则体系。

新准则总体上与国际准则趋同，但仍存在差异，本文主要对差异进行比较分析。

2006年财政部颁布了一个基本准则和38个具体准则共同构成的、与国际会计准则趋同的新的会计准则体系并于2007年开始实施，这标志着标志着我国会计准则与国际会计准则真正接轨。

但在对比了我国的新准则和国际会训准则之后，我们可以看出，我国的新准则与国际会计准则在某些地方仍存在明显差异，下面就差异进行分析。

一、概念框架的比较国际会计准则和大多数发达国家在制定会计准则时均有一个概念框架作为参照，以起到指导作用。

我国会计的基本准则与国际财务报告准则理事会及美国等的财务会计概念框架有相同之处，均包括会计假设、目标、要素定义、确认、计量等基本概念和原则等内容。

但两者也有区别，主要区别列示如下:二、准则体系内容的差异这次会计准则体系的修订，在与国际会计准则的关系上采取了趋同理念，但趋同反映的是方向大致相同，不等于完全相同，它是有一个渐进的过程。

而且趋同不是单向的，而是一个互动的过程，所以这次会计准则的修订还不能完全与国际会计准则相同，新准则与国际会计准则内容上的差异主要体现在四个方面：1.关联方及其交易的披露。

2.资产减值。

3.政府补贴、补助。

4.企业合并。

三、差异的成因1.从会计环境来说，我国当前的会计环境与西方发达国家相比有较大的差别，国际会计准则主要是借鉴西方主要发达国家的会计准则加以制定的，其所依据的经济背景也主要是以西方国家较发达的经济环境作为基础。

而我国会计准则的制定除了需要考虑我国经济相对落后、多种所有制形式共存以及东西部发展不平衡等客观因素外，还要考虑其他有关问题。

2.我国的市场体系尚不完善，法律制度不够健全，缺乏充分和公开的市场竞争，企业间的交易行为还不规范，如果全盘接受国际准则，显然会忽视我国与发达国家会计环境的差别以及经济发展水平的差距，但是如果完全拒绝国际会计准则，不利于我国吸收国际资本，更不利于到国外上市和发行债券，并且还要增加许多不必要的费用。

会计准则国际趋同及我国应注意的问题一、国际会计准则的趋向经济全球化的浪潮席卷到世界上每一个角落，与之相关的会计准则国际化进程也在不断加快。

随着国际经济一体化趋势的日益加强，资本市场的全球化以及与之息息相关的会计准则国际化，已成为各个国家面对的一个不可回避的现实。

成立于1973年的国际会计准则委员会（以下简称IASC）一直致力于会计准则的国际协调，其基本目标为：第一，为了公共利益，制定并公布在编制成为审计对象的财务报表时应遵守的会计准则，并推动这些准则在全世界范围内被接受和遵守。

第二，为改进和协调与财务报表揭示有关的会计准则和程序而付出最大努力。

二、我国会计准则与国际会计准则的差异第一，在当今世界，各国采用的会计规范形式主要有两种：一种是英美等普通法系普遍采用的会计准则的形式；另一种是以德国和法国为代表的欧洲大陆法系国家采用的会计立法和会计制度的形式。

近年来，随着经济全球化形势的发展，欧洲大陆法系国家的会计规范形式大有向英美海洋法系国家会计规范形式转化的趋势（一个明显的例证是，德国与法国等近年来相继成立了会计准则委员会）。

我国会计准则与会计制度并行的做法，从长远来看，不利于我国会计准则的发展及与国际准则的趋同。

第二，我国现行会计准则的结构由基本准则与具体准则构成，并将类似于概念框架的内容归基本会计准则。

这种做法与国际惯例有较大出入。

我国将1992年底发布的基本准则类比为国外的概念框架，不仅混淆了概念框架的性质和作用，而且削弱了对指导会计准则制定的基本概念和原则的研究，推迟了概念框架的出台。

第三，由于我国制定会计准则起步较迟，并且由于各种原因在90年代中期就已发布的30多项会计准则的征求意见稿一直未能成为正式准则，至今只发布了16项会计准则，相对于美国FASB的约150项准则公告和IASC的41项国际会计准则，数量要少得多；并且，我国会计准则对金融工具、投资性房地产、雇员福利、养老金计划、物价变动和通货膨胀、银行、保险业、农业等会计事项的处理均还未涉及；此外，由于我国会计准则与会计制度并行，尤其是在2001年开始实施新的《企业会计制度》之后，会计准则似乎只是成为制定《企业会计制度》的指导纲领，会计准则本身的可操作性相对就变得较差。

会计准则国际趋同挑战知识点总结在全球经济一体化的大背景下，会计准则的国际趋同已成为不可逆转的趋势。

这一进程为各国企业的跨国经营、资本流动以及国际经济合作带来了诸多便利，但同时也带来了一系列严峻的挑战。

一、会计准则国际趋同的背景与意义随着国际贸易和资本流动的日益频繁，企业跨国经营活动不断增加。

为了降低信息不对称，提高财务信息的可比性和透明度，会计准则的国际趋同成为了必然选择。

国际趋同有助于减少跨国企业的财务报告转换成本，增强投资者对全球资本市场的信心，促进资源的有效配置。

二、会计准则国际趋同面临的挑战1、法律和监管环境的差异不同国家和地区的法律体系和监管制度存在显著差异。

一些国家的法律对会计准则的制定和执行有着严格的规定，而在其他国家可能相对宽松。

这种差异使得在国际趋同过程中，如何协调法律和监管要求成为一个难题。

2、文化和社会背景的不同各国的文化和社会背景各不相同，这会影响到会计处理方法和财务报告的编制。

例如，在某些文化中，更注重保守和稳健的会计原则；而在另一些文化中，可能更倾向于灵活和创新的处理方式。

3、经济发展水平的不平衡发达国家和发展中国家在经济发展水平、产业结构和企业规模等方面存在较大差距。

这导致在会计准则的应用和执行上存在不同的需求和能力。

发展中国家可能在技术、人才和资源等方面面临限制，难以迅速适应国际会计准则的高标准。

4、职业判断和会计估计的差异会计准则中常常涉及到职业判断和会计估计，如资产减值的计提、公允价值的确定等。

由于各国会计人员的专业素养和经验不同，对相同的经济业务可能会做出不同的判断和估计，从而影响财务报告的一致性和可比性。

5、税收制度的影响税收政策与会计准则之间存在密切的联系。

不同国家的税收制度差异较大，有些国家的税收法规可能对会计准则的应用产生约束，导致企业在遵循国际会计准则时面临税务调整和合规风险。

6、准则制定过程中的利益博弈会计准则的制定往往涉及到多方利益相关者，包括企业、投资者、政府监管部门等。

财经论坛Һ㊀国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析安㊀琪摘㊀要:国际会计准则广泛应用于世界各个国家ꎬ并且由于经济全球化不断发展扩大ꎬ以跨国企业为主要载体ꎬ国际会计准则也逐渐被各地区不同程度地认可ꎮ我国作为新崛起的经济大国ꎬ国际贸易日益增长ꎬ与国际会计准则的接触也愈加频繁ꎬ所以即使我国的会计准则体系与国际会计准则体系多有相似之处是毋庸置疑的事实ꎬ二者之间的差异之处也依旧会存在ꎮ关键词:国际会计ꎻ准则体系ꎻ市场风险一㊁会计准则体系的概念框架国际会计准则的概念框架(ｔｈｅＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋ)描述了财务报告的基本目标㊁要素概念㊁确认计量标准等ꎮ国际会计准则的概念框架旨在:１.协助ＩＡＳＢ制订基于同一概念框架的会计准则ꎻ２.当经济环境发生变化ꎬ在报告制订者面临新的经济现象和交易却没有准确的会计准则或政策要求时ꎬ给予他们进行专业判断的理论依据和方向以协助他们做出合理的会计判断ꎻ３.协助所有相关主体理解并阐明各项会计准则ꎮ同时由于２０１８年国际会计准则推出了新的概念框架ꎬ或有与旧的会计准则产生冲突的情况ꎬ国际会计准则委员会指明 ＮｏｔｈｉｎｇｉｎｔｈｉｓＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋｏｖｅｒｒｉｄｅｓａｎｙｓｐｅｃｉｆｉｃｓｔａｎｄａｒｄｓ ꎬ即旧的现有的ＩＦＲＳ准则高于２０１８年新概念框架ꎮ即使如此ꎬ国际会计准则依然是以原则为导向(ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｂａｓｅｄ)ꎬ这就使得它在相比于规则导向(ｒｕｌｅｂａｓｅｄ)的会计准则体系ꎬ在准则的制订与实行上更加灵活ꎬ给予了经营主体更大的决策自由ꎻ但相应的也要求决策者具备相应的高标准专业判断和实践经验ꎬ增加了企业财务报告舞弊风险和审计压力ꎮ国际会计准则的概念框架规定了财务报告的一般目标ꎬ即给现有的潜在投资者㊁出借人㊁债权人提供财务信息用于决策ꎬ这些财务信息主要是指四张财务报表以及附注ꎬ反映了企业未来的预期净现金流入以及管理层信托水平等ꎮ而在信息爆炸的时代ꎬ能否准确把握住庞大的经营数据中最重要最有价值的数据ꎬ也就是那些反映了企业经营客观现状的交易数据或附注ꎬ并将其真实公允地反映在财务报表上至关重要ꎮ对此ꎬ国际会计准则概念框架又提出了要求 有用 的财务信息所必须具备的质量特征(ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓ)ꎬ包括相关性以及忠实反映的基本要求ꎬ可比性㊁可验证性㊁及时性㊁可理解性的强化要求ꎮ这些质量要求都在一定程度上提高了财务报告的信息质量ꎬ使得信息使用者可以做出更加科学的经济决策ꎮ即使概念框架并不作为一个硬性的要求存在于国际会计准则体系中ꎬ但可以说它是整个国际会计准则体系的中枢ꎬ在急剧变化的世界大经济环境中始终指明了财务报告在制订过程中的基本方向ꎬ是用来评价㊁制订和发展会计准则的会计理论ꎬ如果说国际会计准则体系的每一条具体准则是树的枝叶ꎬ那么概念框架就是树的躯干ꎬ是必不可少的存在ꎮ相比之下令人遗憾的是ꎬ我国的会计准则体系到目前为止尚未有一个真正意义上的概念框架ꎮ即使１９９２年１１月我国颁布的«企业会计准则»在内容上与国际会计准则的概念框架有所重合ꎬ同样对财务目标㊁要素概念㊁会计信息质量特征和确认计量标准等进行了阐述ꎬ但它仍属于我国会计准则的一部分ꎬ略微模糊了准则与概念框架的边界ꎬ但不得不承认ꎬ«企业会计准则»的发布及修订在相当程度上起到了积极作用ꎮ然而总体来说ꎬ缺乏一个系统的㊁正式的概念框架使得我国的会计体系缺乏一个中心思想和指导方向ꎬ在这一方面我国会计准则体系在未来还有相当的完善提升空间ꎮ二㊁具体会计准则的比较首先ꎬ与国际会计准则相比ꎬ我国的会计准则倾向于将伴随某一经营活动或交易发生的支出作为费用计入财务报告ꎬ由此可见ꎬ我国会计准则在多种经济情况中更加保守缺乏灵活性ꎮ例如ꎬ在ＩＡＳ２中ꎬ存货的成本包括了采购费用㊁转换费用以及其他将存货转为当前状态所产生的费用ꎬ而在我国会计准则中ꎬ采购费用被直接计入当期损益ꎬ不能计入存货成本ꎻ在ＩＦＲＳ１６中ꎬ在租赁合同签署过程中发生的相关费用可以由承租人计入拥有使用权资产的账面价值ꎬ而我国会计准则要求这部分支出同样需要被当作期间费用处理ꎮ国内这样的处理方式使得财务报表在生成过程中更加被统一化㊁标准化ꎬ将类似的一些可能会带来争议或有概率被人操纵用于粉饰报表的会计处理问题抹杀掉ꎬ一定程度上缓解了管理层与股东之间的代理问题ꎬ保证清楚明了泾渭分明的同时也更加契合 高估费用 的会计谨慎性原则ꎮ然而如此也使得会计处理缺乏灵活变通性ꎬ往往也会使得费用被高估㊁账面价值被低估ꎬ能否如实反映企业经营现状是一个问题ꎮ国内某家大型互联网公司在年末制订财务报告时ꎬ使用美国ＧＡＡＰ作为会计准则时呈现亏损ꎬ但在中国的会计准则下却是盈利状态ꎬ可见不同的会计处理方式对财务报告有着深刻的影响ꎬ但是我们不能将此作为论据论证我国的会计准则优于美国的会计准则ꎮ那么回到国际准则与我国准则对比的问题上也是同样的ꎬ无论是灵活的原则导向还是相对严苛的规则导向ꎬ两种会计准则都有着自己的优势和劣势ꎬ盲目追求统一是不可取的ꎬ必须考虑到当地的价值文化㊁市场监管力度㊁企业内部管理层的专业胜任能力等因素ꎬ因地制宜才能做到最大限度实现财务报告的价值ꎬ营造更理想的市场环境ꎮ其次ꎬ在公允价值的使用上ꎬ两方准则也有所不同ꎮ我国会计准则相比于公允价值更加强调账面价值ꎮ例如ꎬＩＡＳ３８允许企业对持有的无形资产根据其公允价值变动进行７５后续计量上的调整ꎬ而在国内则不允许ꎻＩＦＲＳ１６在计算内含报酬率(折现率)时遵循如下公式:租金的现值和未担保残值的现值之和等于资产的公允价值和最初产生的直接费用之和ꎬ此处我们能看到ＩＦＲＳ使用的是资产的公允价值进行计算ꎬ而在我国的会计准则中ꎬ使用的则是资产的账面价值ꎮ根据ＩＦＲＳ１３ꎬ公允价值的明确定义是 ｔｈｅｐｒｉｃｅｔｈａｔｗｏｕｌｄｂｅｒｅｃｅｉｖｅｄｔｏｓｅｌｌａｎａｓｓｅｔｏｒｐａｉｄｔｏｔｒａｎｓｆｅｒａｌｉａｂｉｌｉｔｙｉｎａｎｏｒｄｅｒｌｙｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｍａｒｋｅｔｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓａｔｔｈｅｍｅａｓ￣ｕｒｅｍｅｎｔｄａｔｅ ꎮ一言以蔽之ꎬ国际会计准则认为由于公允价值是由当下这一刻的市场内部的常规交易所决定的ꎬ所以它必然最能够真实公允地反映企业在这一时间点的财务状况ꎬ也就是更加符合会计信息相关性㊁及时性的质量标准ꎮ因此包括ＩＦＲＳ９ＦｉｎａｎｃｉａｌＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ㊁ＩＡＳ４１Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ等在内的许多准则条目都有公允价值可获得的话优先使用公允价值进行计量的要求ꎮ然而我国会计准则目前更青睐于账面价值ꎬ这一点似乎与西方资本主义经济相违背ꎬ但也恰恰是我国社会主义市场经济体制的特点之一ꎮ我国的市场目前尚未形成成熟的市场监管ꎬ市场信息不够透明及时容易被操纵ꎬ诸多经济行为也不规范ꎬ如果采用对市场要求极高的公允价值的话ꎬ或许同样会给部分企业留下弄虚作假的机会ꎮ而相比之下ꎬ账面价值则有更高的可靠性ꎬ取得更加方便ꎬ更好地规避了管理层和投资者两方的矛盾冲突ꎮ或许随着我国市场经济体制的不断发展㊁相关法律法规得到进一步完善ꎬ公允价值的取得和核实将变得更加可靠便捷ꎬ在国内会计体系中也会随之更加广泛地被应用采纳ꎮ但这是一个缓慢的过程ꎬ绝不能一蹴而就ꎮ因此我们必须密切关注国内市场的变化和每一个经济主体的相关需求变化ꎬ尽量避免任何 左倾 或 右倾 道路ꎬ做出最科学㊁最与时俱进的会计准则调整ꎮ第三ꎬ根据ＩＡＳ２３ꎬ以下几种情况都被视为关联方并需要进行充分披露:１.对报告公司有着控制或联合控制ꎻ２.对报告公司有重大影响ꎻ３.是报告公司或其母公司的核心管理成员之一ꎻ无关是否是国家投资企业ꎬ所有披露是强制并且不可豁免的ꎮ然而在我国会计准则中ꎬ在对国有企业的关联方进行确认时ꎬ只有在投资关系㊁重大影响和一定经济利益共同存在的情况下才会被确认为关联方进行披露ꎮ这是由我国的国情所决定的ꎬ因为我国的国有企业与西方政府控制的企业概念不同ꎬ并不存在投资关系ꎬ如果把国有企业都却认为关联方就会掩盖真正的关联交易ꎮ通过以上几条会计准则的对比ꎬ不难看出除了受经济制度影响之外ꎬ我国的会计准则相比于国际会计准则更加保守稳健㊁缺少灵活性㊁并且追求避免不确定性ꎮ对产生这一项差异的原因进行分析ꎬ大致可以归纳为如下几点:１.我国会计从业人员专业水平相对较弱ꎬ难以做出更为科学准确的专业判断ꎻ２.我国市场监管体系尚未发展成熟ꎬ市场秩序较弱ꎬ部分企业缺乏专业道德和独立性ꎬ管理层操纵财务报告依然是一个市场风险ꎬ所以我国的会计准则在财务报告制订上更加注重市场监管作用而并非辅助决策ꎻ３.我国数千年来的传统文化沉淀更加强调集体的统一ꎬ而并非像西方资本主义国家那样强调个人主义ꎮ那么在当今的经济环境下ꎬ稳健保守的国内会计体系是依旧会保持现特点㊁还是会逐渐趋向国际会计准则的发展方向呢?三㊁趋同分析预测从上文造成我国会计准则相对保守的原因来看ꎬ可能会发生变化的因素有两个:市场稳定程度以及会计的专业素养ꎮ我国是社会主义市场经济体制ꎬ即使市场监管和经营秩序真的能够日渐理想化ꎬ从本质上来说似乎不会给予市场像资本主义国家那样的较高自由度ꎮ但是随着经济全球化发展和我国日益提高的国际地位来看ꎬ国际贸易的蒸蒸日上给予了双方趋同一个必然性ꎬ毕竟据«公认会计原则趋同２００２年全球调查»ꎬ在６０个被调查国家地区内有９０％以上有意与国际会计准则接轨ꎮ而倘若双方国家所采用的会计准则出入过大造成财务报告出现类似 扭亏为盈 这种结果的话ꎬ外部投资者也会因为摸不清企业真实的经营状况而采取观望的态度ꎬ而这并不是国家所希望看到的ꎮ中国证监会也多次强调: 面对经济全球化和资本市场全球化ꎬ为适应进一步开放的需要ꎬ降低参与全球经济的成本ꎬ要在兼顾政治经济文化特点的前提下ꎬ加快会计和信息披露准则国际化的进度 ꎮ另一方面ꎬ从目前国内的财经从业者人数以及个人能力现状来看ꎬ低端从业者过于饱和ꎬ高端从业者极度匮乏ꎮ但随着高等教育形式的多样化㊁国际化发展ꎬ以及国家对于人才培养的大力扶持ꎬ我们有理由相信未来的会计从业人员的专业素养有希望会整体拔高一个水平ꎮ因此ꎬ二者趋同存在着必要性和可行性ꎮ从到目前为止的状况来看ꎬ我国会计准则体系的更新也确实在整体上亦步亦趋地减小着与国际会计准则的差异ꎮ国际会计准则的目标十分明确ꎬ即协助进行决策ꎬ相较于我国会计准则偏重监管有着更加广泛的受益群体ꎬ因此在信息透明度的要求上也较为严苛ꎬ一定程度上保证了财务报告的独立性ꎻ另外ꎬ在委员会得到改组后也使得国际会计准则要求下的财务报告更加高质量化ꎬ以科学的概念框架为导向积极与市场接轨ꎬ旨在能够真实公允地反映企业的经营现状ꎮ这些都是我国会计准则修订多次向国际准则靠拢的原因ꎬ因此通过已有的经验对未来进行预测ꎬ同化也会是在目光可及的未来中不可撼动的趋势ꎮ参考文献:[１]刘相礼ꎬ杜锋.国际会计准则趋同与我国会计信息质量[Ｊ].山东省农业管理干部学院学报ꎬ２０１１(２８):１４７－１４８ꎬ１６４.[２]邢琳华.中国会计准则与国际会计准则比较研究[Ｄ].山东农业大学ꎬ２００５.[３]廉艳绒.我国会计准则国际趋同研究[Ｄ].山西财经大学ꎬ２０１０.[４]李静ꎬ巫蓉.公允价值与账面价值之争的探讨[Ｊ].投资理财ꎬ２００８(６):３５－３６.作者简介:安琪ꎬ东北林业大学ꎮ８５。