下载文档原格式
第1篇一、案例背景甲公司是一家知名的外贸企业，成立于2005年，主要从事进出口贸易业务。
乙，男，2008年7月1日入职甲公司，担任销售部经理一职。
乙与甲公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定乙的工作岗位为销售部经理，工作地点为甲公司总部。
2011年5月，由于公司业务调整，甲公司决定将乙从销售部经理的岗位调整至市场部担任市场经理。
甲公司认为，乙具备丰富的市场经验和销售管理能力，调岗后能够更好地适应公司的发展需求。
然而，乙对此表示反对，认为自己的岗位调整违反了劳动合同的约定，且未与其进行充分的沟通。
二、争议焦点1. 甲公司是否有权单方面调整乙的岗位？2. 乙是否有权拒绝甲公司的岗位调整？3. 如果乙拒绝岗位调整，甲公司应如何处理？三、案例分析1. 甲公司是否有权单方面调整乙的岗位？根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。
变更劳动合同，应当采用书面形式。
”由此可知，用人单位单方面调整劳动者的岗位需要与劳动者协商一致，并采用书面形式。
在本案中，甲公司虽然认为乙的岗位调整有利于公司发展，但未与乙进行充分的沟通和协商，也未书面变更劳动合同。
因此，甲公司单方面调整乙的岗位违反了劳动合同法的规定。
2. 乙是否有权拒绝甲公司的岗位调整？根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
”在本案中，甲公司未与乙进行充分沟通，单方面调整乙的岗位，侵犯了乙的合法权益。
因此，乙有权拒绝甲公司的岗位调整。
3. 如果乙拒绝岗位调整，甲公司应如何处理？首先，甲公司应立即停止对乙的岗位调整，并恢复乙原岗位的工作。
用人单位调岗合理性的司法判断职业禁忌引起调岗合理性【裁判要旨】劳动合同中约定的“企业有权变更劳动者岗位”的条款，并不违反法律禁止性规定，应属有效。
但并不意味着企业可以根据该条款任意行使用工自主权，企业应举证证明其调动具有“充分合理性”。
【案情概要】2022年1月，吴某与甲公司签定劳动合同，约定：“甲公司安排吴某所从事的工作内容及要求符合公司公示的规章制度，吴某应按照甲公司安排的工作岗位及职责履行劳动义务”。
吴某进入甲公司后一直从事食堂杂工工作。
后受金融危机影响，甲公司员工锐减，食堂就餐人员相应减少，食堂工作人员富余，甲公司决定对食堂3名员工进行轮岗，轮流下车间从事皮具制作等手工工作。
在一名员工下车间期间由其余两名员工分担食堂工作，工资待遇不低于原收入。
轮流下车间的时间由抓阄确定。
吴某不同意甲公司这一工作安排而拒绝抓阄，经双方协商未能达成一致意见。
2022年6月1日，甲公司向吴某发出通知一份，要求其服从下车间的决定，吴某未予履行，仍在食堂上班。
2022年7月7日，甲公司以吴某拒不服从公司安排，严重违反公司的规章制度为由解除与其的劳动关系，双方发生争议。
吴某向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求支付加班工资、赔偿金等，劳动仲裁委员会裁决甲公司支付加班工资3989元，对其他仲裁请求未予支持。
【法院裁判】法院经审理认为，劳动合同中约定的“企业有权变更劳动者岗位”的条款并不违法法律禁止性规定，应属有效。
但该条款并不意味着企业可以任意行使用工自主权，企业应举证证明其调动具有“充分合理性”。
本案中，被告调动原告工作具有合理性。
因为：第一，从调动原因来看，食堂就餐人员减少，食堂人员富余，且食堂承包人已向被告申请减员，故调动确有必要；第二，从调动方式看，三位食堂工作人员均参与“下车间”的调动，故该调动并非针对原告一人；第三，从调动内容来看，“下车间”主要做皮具的手工操作，并非需要特殊技能，且原告也未说明其不具备所需技能的原因。
无合理调岗安排：劳动法案例分析引言：劳动法是保护劳动者权益的重要法律，其中有关调岗安排的规定是保障劳动者在工作中不受任意变动影响的重要保障。
然而，仍然存在一些用人单位对员工进行无合理调岗的情况，这给劳动者权益带来了不可忽视的损害。
本文通过分析一个劳动法案例，探讨无合理调岗安排背后的法律问题及解决办法。
案例描述：张先生在某公司任高级销售岗位已有一年，工作表现优异，但是突然被调至清洁工岗位。
这一调岗决定无论从工作性质，薪资待遇，职位发展以及公司知悉程度等方面均没有事先与张先生商谈或通知，且对张先生原岗位的调整也没有充分理由。
法律分析：根据《中华人民共和国劳动法》第31条规定：“用人单位要求劳动者转岗的，应该根据劳动者的意愿和身体健康状况以及工作需要合理安排劳动者的工作岗位。
”从这一条款中可以看出，调岗安排是需要用人单位在充分尊重劳动者意愿和身体健康的基础上，合理安排工作岗位的。
而本案中，用人单位未事先与张先生商谈或告知其调岗的原因和要求，对其工作岗位的调整也没有充分理由，从而违反了劳动法关于调岗安排的规定。
此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第26条规定：“劳动合同期限届满的，劳动合同不解除，但是，劳动合同有下列情形之一的，劳动合同可以终止：（四）用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同的；（五）劳动者严重违反劳动纪律行为的。
”这一条款对于劳动合同的解除有明确的规定，而在本案中，用人单位并没有履行提前通知的义务，也没有劳动者严重违反劳动纪律的情形，因此不能以此为理由解除劳动合同。
解决办法：针对无合理调岗安排的问题，劳动者可以通过多种途径来维护自身权益。
首先，劳动者应该与用人单位进行沟通，要求对调岗决定进行解释，并了解背后的原因。
如果用人单位提供的解释不合理或者情况没有改善，劳动者可以向相关劳动监察机构投诉。
在某些情况下，劳动者还可以通过劳动争议仲裁或者起诉的方式来维护自身合法权益。
另外，建立健全的劳动合同与用人单位签订明确的职位描述和调岗规定也是预防此类问题的重要手段。
第1篇一、背景在我国，随着经济社会的快速发展，企业间的竞争日益激烈，企业为了适应市场变化，提高自身竞争力，经常会对内部组织结构进行调整，其中包括员工转岗。
然而，员工转岗过程中，往往涉及到一系列的法律风险。
本文将以一起典型的员工转岗案例为切入点，分析员工转岗过程中可能面临的法律风险，并提出相应的防范措施。
二、案例介绍某科技有限公司（以下简称“科技公司”）成立于2008年，主要从事软件开发和销售。
公司员工张三于2010年入职，担任软件工程师职位。
张三工作表现良好，深得公司领导和同事的认可。
然而，随着公司业务的发展，公司决定调整部门结构，将原本的软件研发部门划分为前端研发部门和后端研发部门。
张三因个人原因，希望转岗至前端研发部门。
但在与公司协商过程中，双方因转岗待遇、工作内容等问题产生分歧，最终导致张三离职。
三、案例分析1. 法律风险（1）违反《劳动合同法》根据《劳动合同法》第四十条的规定，用人单位在劳动者有下列情形之一时，可以解除劳动合同：①劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；②劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；③劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
在本案中，张三因个人原因希望转岗，不属于上述三种情形。
科技公司若强行要求张三转岗，可能违反《劳动合同法》，面临法律责任。
（2）违法解除劳动合同根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当支付劳动者经济补偿。
在本案中，若科技公司未与张三协商一致，强行要求其转岗，可能构成违法解除劳动合同，需要支付张三经济补偿。
（3）违反《劳动法》根据《劳动法》第四十一条规定，用人单位因生产经营需要，可以调整劳动者的工作岗位，但应当征得劳动者同意，并签订书面协议。
在本案中，科技公司未与张三协商一致，强行要求其转岗，可能违反《劳动法》。
案例精解用人单位如何行使调岗权一、调岗权是个啥？咱先得明白，用人单位的调岗权就像是一把双刃剑。
一方面呢，企业在运营过程中，根据自身的发展需求，有时候确实需要调整员工的岗位。
比如说，公司新开了一个业务部门，觉得某个员工的能力挺适合去那边发展，这时候就想把他调过去；或者原来的岗位因为业务调整不需要那么多人了，就想把一些员工调到其他岗位上。
但另一方面，这调岗可不能瞎调，要是处理不好，就容易和员工产生矛盾，甚至引发劳动纠纷。
二、案例一：合理的调岗。
就拿我知道的一个案例来说吧。
有个公司是做传统纸质媒体广告业务的，有个员工小李在销售岗位上，主要负责向一些老客户推销纸质广告版面。
后来啊，随着互联网的发展，公司开始大力拓展线上广告业务，并且成立了一个专门的网络广告销售团队。
这时候呢，公司发现小李虽然一直在做传统业务，但他学习能力挺强，对新事物接受也快，而且平时和客户沟通的能力也不错。
所以公司就决定把小李调到网络广告销售团队。
公司在调岗的时候是怎么做的呢？他们找小李进行了一次深入的谈话。
就像朋友聊天一样，和小李说了公司目前的发展形势，告诉他线上广告业务是未来的趋势，而且公司对这个新业务板块很有信心，也很看好他在这个新领域的发展潜力。
然后呢，公司还承诺会给小李提供相关的培训，让他能够尽快熟悉新的业务内容。
在薪酬待遇方面，虽然新岗位的基础工资不变，但是根据新的业务提成机制，如果做得好，收入可能会比原来更高。
小李呢，听完公司的安排，心里觉得挺踏实的。
他觉得公司是在给他一个新的发展机会，而且还这么为他着想，所以就很乐意地接受了调岗安排。
从这个案例咱们就能看出来，用人单位合理行使调岗权的时候，得做到这几点：1. 有合理的商业理由。
像这个案例里，公司因为业务转型，需要调整人员结构，这就是很正当的理由。
2. 要和员工充分沟通。
把调岗的原因、新岗位的情况、对员工的发展有什么好处，都一五一十地告诉员工，让员工心里有底。
3. 不能降低员工的薪酬待遇，或者说要有合理的薪酬调整机制。
用人单位单方面调岗调薪案例研究：用人单位单方面调岗调薪的合法性与合理性探讨用人单位单方面调岗调薪是指用人单位在未经员工同意的情况下调整员工的岗位和薪酬待遇。
在实践中，这种行为往往引起了一系列的争议。
本文将通过案例分析的方法对用人单位单方面调岗调薪的合法性与合理性进行探讨。
案例一：某公司单方面调岗调薪的案例某公司是一家大型制造企业，因市场情况发生变化，需要进行内部调整来提高效益。
在这次调整中，公司单方面决定将一位从事技术工作的员工调到销售部门，并将其薪资降低30%。
该员工对这样的调整表示不满，认为用人单位违反了劳动合同。
在分析这一案例时，需要从以下几个方面进行论述：第一，劳动法规定。
根据《中华人民共和国劳动法》，用人单位应当遵循公平公正的原则处理劳动关系，不能单方面调整员工的岗位和薪酬，并且变更劳动合同应征得劳动者的同意。
因此，该公司单方面调岗调薪的行为在法律上是违法的。
第二，合同约定。
在劳动合同中，应当明确约定岗位和薪酬待遇等相关事项。
如果在劳动合同中存在关于从事多岗位的约定，那么用人单位可能有权调整员工的岗位。
然而，在本案例中，劳动合同并未对岗位调整做出约定，因此用人单位无权单方面调岗调薪。
第三，实际需要和合理性。
用人单位在调岗调薪时应当考虑到实际需要和合理性。
在本案例中，虽然公司面临市场变化的压力，但裁员并非唯一的选择。
公司可以通过其他方式来提高效益，例如培训员工、优化工作流程等。
因此，该公司单方面调岗调薪的行为缺乏合理性。
综上所述，用人单位单方面调岗调薪的行为在法律上是违法的。
在进行岗位调整和薪酬变动时，用人单位应当遵守相关法律法规，尊重劳动者的权益，合理地解决劳动关系。
对于员工而言，可以通过向劳动监察部门投诉或寻求法律援助来维护自身权益。
同时，加强劳动法的宣传和培训，提高用人单位的法律意识，有助于避免类似争议的发生。
中国新劳动法下的工作地点和调动问题：案例分析中国新劳动法，即《中华人民共和国劳动法》修订版，于2019年1月1日正式实施。
新劳动法对工作地点和调动问题进行了一系列规定，保障了劳动者的权益和企业的灵活性。
本文将通过案例分析，探讨新劳动法下的工作地点和调动问题。
案例一：员工工作地点调整引发争议A公司为一家跨国公司，在中国设有多个分支机构。
员工小李最初在总部工作，但由于业务需要，公司决定将他调往另一个城市的分支机构。
小李表示不同意这个调动，原因是他的家人在总部所在城市，且他的房产和储蓄都在这里。
根据新劳动法规定，劳动者应当按照用人单位的要求履行劳动合同约定的工作岗位，但对工作地点的变更应当提前与劳动者协商一致。
这一规定保护了劳动者的合法权益，但也需要考虑企业的实际情况。
针对这种情况，公司应该尊重劳动者的合理诉求，通过与小李沟通，了解他的困难和担忧。
例如，可以提供一定期限的过渡期，帮助他解决家庭和财务问题。
如果小李仍然坚持不同意调动，公司可以与他协商解除劳动合同，但需要支付相应的经济补偿。
案例二：员工非法私自调动工作地点B公司是一家电子制造企业，拥有多个工厂分布在不同地区。
员工小张在合同中约定了工作地点，但他私自调动了工作场所，与合同约定的地点不符。
公司发现后，要求他恢复原工作地点。
根据新劳动法，劳动者私自调动工作地点违反了劳动合同约定，违反了劳动纪律。
公司可以依据劳动合同的约定，采取相应的纪律处分措施，如警告、罚款等。
在这种情况下，公司应与小张进行沟通，了解其调动的原因，以及与他签订合同时是否存在误会或不明之处。
如果存在合理的理由，公司可以与小张进行协商，修改合同约定的工作地点。
同时，公司也应加强管理，明确规定员工变更工作地点的程序和要求，避免类似情况再次发生。
通过以上两个案例的分析，我们可以看出，在新劳动法的规定下，工作地点和调动问题需要公司和员工共同协商解决。
企业应尊重劳动者的合理权益，为员工提供必要的帮助和过渡期。
第1篇一、案例背景老曹，男，35岁，某律师事务所资深律师，因工作需要，被所在单位调至另一部门工作。
老曹对此调岗决定持有异议，认为调岗不符合法律规定，侵犯了其合法权益。
于是，老曹向单位提出仲裁申请，要求撤销调岗决定。
在仲裁过程中，老曹需要提供相关证据来支持自己的主张。
二、案例分析1. 调岗合法性分析根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位单方面解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人。
第四十条规定，用人单位因生产经营需要，调整劳动者工作岗位，应当与劳动者协商一致，并变更劳动合同。
由此可知，用人单位在调整劳动者工作岗位时，应当遵循以下原则：（1）合法性原则：调整工作岗位必须符合法律规定，不得违反劳动合同法的相关规定。
（2）协商一致原则：调整工作岗位应当与劳动者协商一致，不得单方面强制调整。
（3）合理性原则：调整工作岗位应当合理，符合劳动者的能力和工作性质。
2. 老曹举证分析在仲裁过程中，老曹需要提供以下证据来支持自己的主张：（1）劳动合同：证明老曹与单位之间存在劳动合同关系，以及双方的权利义务。
（2）调岗通知：证明单位对老曹进行调岗的决定，包括调岗的原因、时间、地点等。
（3）沟通记录：证明老曹与单位就调岗事宜进行过沟通，但双方未能达成一致意见。
（4）工作能力证明：证明老曹具备胜任原工作岗位的能力，以及调整工作岗位对其工作产生的影响。
（5）同岗位员工调岗情况：证明单位在其他员工进行调岗时，是否遵循了合法性、协商一致和合理性原则。
3. 仲裁结果在仲裁过程中，仲裁员根据双方提供的证据，对调岗合法性进行了审理。
经审理，仲裁员认为：（1）单位在调整老曹工作岗位时，未与老曹协商一致，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定。
（2）单位在调整老曹工作岗位时，未充分考虑老曹的工作能力和工作性质，违反了合理性原则。
综上所述，仲裁员裁定撤销单位对老曹的调岗决定，并要求单位恢复老曹原工作岗位。
公司调岗认定违法的案例案例：小王在“任性”公司的调岗遭遇。
小王在一家名叫“任性”的公司干销售工作已经有三年了。
他业绩虽说不是顶尖的，但也一直稳稳当当，每个月都能给公司带来不少收入。
小王就和老板商量，说：“老板，我这销售干得挺顺手的，而且我对销售这一块有自己的规划，我也一直在学习提升呢。
您这突然让我去管仓库，我是真没那方面经验啊。
”老板却大手一挥，说：“这是公司的决定，你就得服从。
”小王觉得这事儿不对劲儿，就去咨询了律师朋友。
律师朋友一听就乐了，说：“你这公司可有点不讲道理了。
你看啊，你们劳动合同里明确写着你的岗位是销售，现在公司没跟你协商就把你调岗，这就是违法的。
而且，这个调岗还不合理呢，从销售到管仓库，工作内容、工作技能要求啥的完全不一样，这就相当于公司单方面改变了劳动合同的重要内容。
”于是，小王就向劳动仲裁机构提起了仲裁。
在仲裁庭上，“任性”公司还强词夺理，说公司有自主调配人员的权力。
但是仲裁员可不吃这一套，仲裁员说：“公司是有一定的经营自主权，但这种权力不能损害员工的合法权益。
在这个案子里，公司没有和员工协商一致就调岗，并且这个调岗没有合理性，所以公司的调岗行为是违法的。
”仲裁机构判定公司恢复小王的销售岗位，并且要按照原来的工资待遇给小王补发在这期间少发的工资。
案例：老张在“糊涂”公司的不合理调岗。
老张在“糊涂”公司做技术研发工作，那可是技术骨干，公司好多重要的项目都靠他的技术支持呢。
有一天，公司的人力资源经理找到老张，说：“老张啊，公司决定把你调到市场部去做推广工作。
”老张一听，差点没把眼镜惊掉，他说：“我这搞技术的，你让我去做市场推广？这不是开玩笑嘛。
”人力资源经理解释说：“老张啊，这是公司高层的决定，说是为了让你全面发展。
”老张心里明白，这肯定不是啥为他好的事儿，这就是公司瞎折腾。
他回去研究了一下自己的劳动合同，上面清楚地写着岗位是技术研发。
老张就跟公司说：“你们这样调岗不行啊，这和合同不一样。
合理调岗法院案例话说有这么一个小李，在一家公司干销售干得好好的。
公司呢，因为业务调整，打算把小李调到市场推广部门。
小李一听就不乐意了，觉得这就像自己本来是个冲锋陷阵的小兵，突然要被拉去做后勤保障似的。
他觉得公司这是故意刁难他，于是一怒之下就把公司告上了法院。
到了法院，公司这边拿出了一堆证据。
老板亲自出庭说：“法官大人啊，我们可不是瞎调岗。
您看啊，我们这销售业务现在重点都转到线上了，线下销售规模缩小。
可小李这小伙子呢，对网络营销这一块特别有兴趣，之前还自己做过几个小的网络推广方案，虽然没在工作里正式用，但那点子是相当不错的。
我们调他去市场推广部门，就是想发挥他这方面的潜力，而且工资待遇一分不少，工作地点都在同一个写字楼，就换了一层楼办公。
”小李这边也有话说：“法官，我虽然对网络营销有点兴趣，可我在销售部门干得顺风顺水的，突然调我走，我那些老客户怎么办？这不是断我财路嘛。
”法官呢，就开始仔细审查这个事儿。
法官心里想啊，这公司调岗看起来也不是毫无根据，不是为了整小李。
但小李担心自己的利益受损也有道理。
经过深入调查和权衡，法官最后判定公司的调岗是合理的。
法官说：“小李啊，你看这公司呢，也是从整体业务发展考虑。
你那点关于老客户的担心，公司已经承诺会妥善交接，而且你到新岗位说不定能有更好的发展。
公司呢，也得把这交接工作给做好了，让小李能顺顺利利过渡到新岗位。
”这个案例就告诉咱，公司要是想调岗，得有合理的理由，不能瞎搞。
员工呢，也不能一听到调岗就觉得是世界末日，得看看这调岗到底有没有坑，要是真的合理，说不定也是个新机会呢。
老张在一家工厂工作了好些年，一直是在生产一线当技术工人。
有一天，厂里来了个通知，要把老张调到质检部门。
老张当时就懵了，心说：“我这摆弄机器的手，去检查质量？这不是赶鸭子上架嘛。
”老张觉得厂里这是欺负他年纪大了，想把他从重要岗位上弄走。
于是老张也跑到法院去起诉了。
在法庭上，厂里的负责人慢悠悠地说：“法官啊，您可别听老张片面之词。
