基于重心法的物流配送中心选址应用实例分析
- 格式:docx
- 大小:69.43 KB
- 文档页数:6
重心法选址什么叫重心法?重心法是一种设置单个厂房或仓库的方法,这种方法主要考虑的因素是现有设施之间的距离和要运输的货物量,经常用于中间仓库或分销仓库的选择。
商品运输量是影响商品运输费用的主要因素,仓库尽可能接近运量较大的网点,从而使较大的商品运量走相对较短的路程,就是求出本地区实际商品运量的重心所在的位置。
重心法计算公式重心法首先要在坐标系中标出各个地点的位置,目的在于确定各点的相对距离。
坐标系可以随便建立。
在国际选址中,经常采用经度和纬度建立坐标。
然后,根据各点在坐标系中的横纵坐标值求出成本运输最低的位置坐标X和Y,重心法使用的公式是:公式中Cx-- 重心的x坐标;Cy-- 重心的y坐标;Dix--第i个地点的x坐标;Diy--第i个地点的y坐标;Vi--运到第i个地点或从第i个地点运出的货物量。
最后,选择求出的重心点坐标值对应的地点作为要布置设施的地点。
重心法计算的假设条件重心法是在理想条件下求出的仓库位置,但模型中的假设条件在实际会受到一定的限制。
重心法计算中简化的假设条件包括以下几方面:⑴模型常常假设需求量集中于某一点,而实际上需求来自分散于广阔区域内的多重心法选址计算:x0 = ( 30×2200+70×1800+30×1500+60×2500 ) / ( 2200+1800+1500+2500) = 48.38y0 = ( 80×2200+70×1800+30×1500+30×2500 ) / (2200+1800+1500+2500) = 52.75所以,分厂厂址的坐标为(48.38 , 52.75)。
目录摘要 (1)关键词 (1)一、物流配送中心选址方法概述 (2)二、AHP层次分析法概述 (2)〔一〕AHP的原理 (3)〔二〕AHP在实践活动中的应用步骤 (3)三、基于AHP层次分析法W公司配送中心选址实例分析 (3)〔一〕案例背景资料 (3)〔二〕W公司的配送中心选址概述 (5)四、总结 (11)参考文献 (11)配送中心合理选址方法实例分析——基于AHP法W公司配送中心选址实例分析物流管理朱洪伟摘要:物流配送中心是现代物流系统的枢纽,而配送中心地址确实定是物流系统分析的核心内容。
在规划配送中心时,合理的配送中心选址可以大大降低配送中心的运营本钱和建造本钱。
本文根据配送中心选址问题的特点和要求,介绍了目前几类常用的配送中心选址方法,通过比拟,重点介绍了AHP选址方法及其在实际选址过程中的应用,通过对W公司配送中心运用AHP选址方法进行物流配送中心选址的实例进行了分析,求得了模型的最优解,优化了原有的物流配送体系,验证了算法的有效性。
关键词:配送中心;合理选址;AHP层次分析法引言物流配送中心的位置在整个物流系统中占有非常重要的地位,属于物流管理战略层的问题。
根据中华人民共和国2007年的?物流术语标准?,配送中心是指:从事配送业务具有完善的信息网络的场所或组织,应根本符合以下根本要求:主要为特定的用户效劳;配送功能健全;辐射范围小;多品种、小批量、多批次、短周期;主要为末端客户提供配送效劳;从物流配送中心的定义中我们可以看出,物流配送中心〔物流节点〕是物流你网络中十分重要的组成局部。
在物流配送中心要完成多种物流活动要素,如:包装、装卸、保管、分货、配货、流通加工等。
同时物流配送中心还要与运输过程相互衔接,协调不同等级的运输过程。
因此物流配送中心的优化配置对物流系统的效率和运行本钱具有重要影响。
从开展趋势来看,物流配送中心不仅执行一般的物流职能,而且越来越多的要执行指挥调度、处理信息等职能,是整个物流网络的关键所在,受到各方面的广泛重视。
一、简单重心法(运输量重心法)单一物流中心选址---重心法公式:x0 = ( ∑ xiwi ) / ( ∑ wi )y0 = ( ∑ yiwi ) / ( ∑ wi )( x0 , y0 ) ----新设施的地址( xi , yi ) ----现有设施的位置wi ----第i个供应点的运量例题:某物流园区,每年需要从P1地运来铸铁,从P2地运来钢材,从P3地运来煤炭,从P4地运来日用百货,各地与某城市中心的距离和每年的材料运量如表所示。
请用重心法确定分厂厂址。
解:x0 = ( 20×2000+60×1200+20×1000+50×2500 ) / ( 2000+1200+1000+2500) = 35.4y0 = ( 70×2000+60×1200+20×1000+20×2500 ) / ( 2000+1200+1000+2500) = 42.1所以,分厂厂址的坐标为(35.4 , 42.1)二、迭代重心法(“运输量—运输距离—运输费率”重心法)单一物流中心选址---迭代重心法单一物流中心选址---迭代重公式:X = ( ∑Q i R i X i/D i) / ( ∑Q i R i/D i ) Y= ( ∑Q i R i Y i/D i) / ( ∑Q i R i/D i )D i= ( ( X i-X)2+(Y i-Y)2 )1/2F = ∑Q i R i D i(Xi , Yi)----现有目标的坐标位置Qi----运输量Ri----运输费率F----总运费(X , Y)----新仓库的位置坐标Di----现有目标到新仓库的距离解题方法:(1)令Di=1A、求出仓库的初始位置;B、将求出的仓库位置(X,Y)代入Di公式中,求出客户到仓库初始位置的距离;C、计算出仓库初始位置的总运费ΣQiRiDi;( 2 ) 迭代计算:A、将Di代入原公式,求出仓库的新位置坐标(X ,Y);B、将求出的(X ,Y)代入Di公式中求出Di;C、计算出仓库新位置的总运费ΣiQiRiDi…不断迭代,直到求出的仓库位置和总运费越来越接近于不变,即为所得;注意:牵涉到运输费率要用重心法做;但如无费率,又要求用迭代重心法计算,则令费率为1。
四、基于重心法的物流配送中心选址应用实例分析本文选择上海通用(沈阳)北盛汽车制造有限公司外租库的实际案例,结合自身在实习过程中的亲身经历,运用重心法的相关理论知识加以分析,对比理论计算结果与实际决策分析结果的差距,找出造成差距的原因并加以分析总结,提出自己的建议与看法。
(一)背景资料上海通用汽车有限公司成立于1997年6月12日,由上海汽车工业(集团)总公司、通用汽车公司各出资50%组建而成。
从诞生之日起,上海通用汽车就胸怀“国内领先并具国际竞争力”的远景目标,建构起基础坚实、有持续发展能力的世界级企业。
上海通用汽车2005、2006、2007年连续三年销量在国内乘用车市场排名第一。
上海通用汽车也是唯一一家连续6年当选“中国最受尊敬企业"的汽车企业,堪称中国汽车工业的重要力量。
坚持“以客户为中心、以市场为导向”的经营理念,上海通用汽车不断以丰富、差异化的产品线和高效优质的服务满足日益增长的市场需求,成为“多品牌、全系列”汽车公司.上海通用汽车目前已拥有别克、凯迪拉克、雪佛兰,以及萨博四大品牌,共二十四大系列八十多个品种的产品矩阵,覆盖了顶级豪华车、高档车、中高档车、中级车、大众普及型轿车及MPV、SUV等宽泛的领域,且各系列车型均含有多项先进技术,在安全性、动力性、舒适性和环保方面表现优越,在各自的细分市场中处于领先地位。
依托全球领先技术和产品资源,上海通用汽车架构起世界一流的精益生产体系,建立了一套完整的采购、物流、制造、销售与售后服务体系和质量管理体系,并在整个业务链环节全面实施了汽车行业信息技术集成解决方案。
上海通用汽车建立了中国第一条具有国际先进水平的柔性化生产线实现不同平台车型的共线生产。
目前,上海通用汽车拥有金桥、烟台、沈阳3大生产基地,金桥南厂、金桥北厂、烟台东岳汽车、沈阳北盛汽车4个整车生产厂,以及金桥动力总成、烟台东岳动力总成2个动力总成厂.其中金桥基地的生产能力为年产32万辆整车,10万台自动变速箱、20万台发动机;烟台基地年设计产能为12万辆整车,37。
关于配送中心重心法选址的研究一、本文概述随着电子商务和物流行业的快速发展,配送中心作为物流网络中的关键节点,其选址问题日益受到业界的关注。
合理的配送中心选址不仅能够降低物流成本,提高物流效率,还能有效地优化供应链的整体性能。
重心法作为一种经典的设施选址方法,在配送中心选址中具有广泛的应用。
本文旨在对重心法在配送中心选址中的应用进行深入的研究和探讨。
本文首先介绍了配送中心选址的重要性,以及重心法的基本原理和计算方法。
在此基础上,通过文献综述的方式,对国内外关于重心法在配送中心选址中的研究进行了梳理和评价。
随后,结合具体案例,详细阐述了重心法在配送中心选址中的实际应用过程,包括数据收集、处理、模型构建和求解等步骤。
本文总结了重心法在配送中心选址中的优势与不足,并提出了相应的改进策略和建议。
本文的研究对于提高配送中心选址的科学性和合理性具有重要的理论意义和实践价值。
通过深入研究重心法在配送中心选址中的应用,不仅可以为企业提供更加科学和有效的选址决策支持,还能为物流行业的健康发展提供有力的理论支撑和实践指导。
二、文献综述配送中心选址问题是物流管理和供应链优化中的核心问题之一。
重心法作为一种经典的选址方法,在理论和实践层面均得到了广泛的研究和应用。
本文旨在对重心法在配送中心选址中的应用进行深入研究,通过对现有文献的梳理和评价,为后续的实证研究提供理论基础。
在文献综述部分,首先回顾了重心法的发展历程和基本原理。
重心法起源于物理学中的重心概念,后被引入到运筹学和物流管理中,用于解决多目标、多约束的选址问题。
该方法通过构建数学模型,将配送中心的选址问题转化为求解成本最小化或效率最大化的问题。
本文梳理了国内外学者在重心法选址研究方面的主要成果。
国内外学者在重心法的基础上进行了大量的改进和创新,如引入不同的成本函数、考虑多层次的约束条件、结合其他优化算法等。
这些研究不仅丰富了重心法的理论体系,也提高了其在实际应用中的效果。
分类号:F252 U D C:D10621-408—(2013)3519-0密级:公开编号:2009216068学位论文基于重心法的配送中心选址研究——以龙泉驿区红旗连锁为例论文作者姓名: 包川申请学位专业:物流工程申请学位类别: 工学学士指导教师姓名(职称): *****(副教授)论文提交日期: 2012年05月24日基于重心法的配送中心选址研究——以龙泉驿区红旗连锁为例摘要随着市场经济的发展和竞争的加剧,连锁超市对多品种、小批量、高频率配送商品的要求越来越高。
可见,在整个连锁超市系统中,配送中心是连锁超市运行的核心之一,是支持连锁超市经营的平台。
配送中心选择的恰当与否,会直接影响到连锁超市物流系统对消费者日益多样化、多品种化需求的满足程度.所以选择符合连锁超市现状的配送中心,是连锁企业实现标准化、规范化、科学化管理,提高效率,降低成本,增强竞争力的关键之处。
本文首先对重心法以及配送中心选址进行了理论概述,再简单介绍了红旗连锁,分析了红旗连锁目前的配送中心,发现龙泉驿区的红旗连锁门店很多,而西河的配送中心供不应求。
本文提出了在龙泉驿区建立一个配送中心的解决方案,根据红旗连锁的在龙泉的分布情况,分析龙泉驿区环境、地理因素,得出重心法假设条件对模型设计限制较小,然后再采用重心法选择配送中心地址,通过推算得出最优的配送中心地址。
关键词:连锁超市;配送中心;重心法The Research on location selection of distribution center basedon centroid method—-Taking Longquanyi District Hongqi Chain as an exampleAbStractAlong with the development of market economy and the strengthening of competition, the demand of supermarket chains for delivering goods with many varieties, small batch and high frequency is higher and higher. It follows that in the supermarket chain system, distribution center is one of the core of the supermarket chain operation and the platform to support the supermarket chain management。
本科毕业论文课题名称:基于重心法的配送中心选址研究——以广州航空邮件处理中心为例学 号:_____________________姓 名:_____________________ 学 院:_____________________专 业:_____________________ 戴诗泳广州大学华软软件学院 1340516142物流管理(国际贸易与物流营运)指导教师:_____________________ 开题时间:_____________________周卫标老师2016年11月5日摘要20世纪以来,物流业呈现出蓬勃发展的态势,成为我国经济增长的重要行业。
我国加入世界贸易组织意味着进入一个尚未开发的市场,贸易和外国投资增加迅速。
政府和其他机构在这种情况下进行了改进,为了提升EMS快递业务的派送水平,给物流配送中心的发展带来契机,得出企业的最优选址方案,有利于企业对外发展,实现资源配置和优化服务。
故物流园区选址时使用重心法,以全面提升快递业务的竞争力。
本文以广州航空邮件处理中心为例,运用重心法科学合理地计算出的配送中心位置。
主要考虑的因素是距离和运输量,而且其计算简单便捷,对于企业物流配送中心的选址有一定参考作用。
关键词物流配送中心,重心法,选址,广州航空邮件处理中心ABSTRACT Since the 20th century, the logistics industry shows a tendency of vigorous development, has become an important industry of our country's economic growth. China's accession to the wto means into an untapped market, trade and foreign investment increased rapidly. Although the government and other institutions in this case was improved. In order to improve the delivery of EMS express delivery business, bring opportunities to the development of the logistics distribution center, it is concluded that the optimal location plan of the enterprise, is advantageous to the development of foreign enterprises and realize the resource allocation and optimization services. So the logistics park location when using gravity method, in order to improve the competitiveness of the express business. This paper, taking GuangHang air mail processing center as an example, using center of gravity method is scientific and reasonable to calculate the distribution center location. Distance is the main factor and volume, and its calculation is simple and convenient, for enterprise logistics distribution center location has a certain reference role.KEY WORDS Logistics distribution center; gravity method; location; Guang Hang Mail Processing center目录摘要 (Ⅰ)ABSTRACT (Ⅱ)1绪论 (5)1.1选题相关的研究 (5)1.1.1研究背景 (5)1.1.2研究价值与意义 (5)1.2国内外研究和发展概况 (6)1.2.1国外研究状况 (6)1.2.2国内研究状况 (6)1.2.3发展状况 (7)2 相关理论概述 (8)2.1物流配送中心的定义 (8)2.2物流配送中心的产生与发展 (8)2.3物流配送中心的选址原则 (9)2.4配送中心的功能 (9)2.5物流配送中心布局选址考虑因素 (10)3 广州航空邮件处理中心相关分析 (11)3.1广州航空邮件处理中心的简介 (11)3.2广州航空邮件处理中心配送中心选址现状及存在的问题 (11)3.2.1广州航空邮件处理中心配送中心选址现状 (12)3.2.2广州航空邮件处理中心配送中心选址存在的问题 (12)4 重心法 (13)4.1.重心法的概念 (13)4.2重心法计算公式 (14)4.3重心法计算的假设条件 (14)5 基于重心法的广州航空邮件处理中心配送中心选址 (15)5.1.1 广州航空邮件处理中心配送点在广州市分布情况 (16)5.1.2 基于重心法进行配送中心选址 (17)5.1.3 重心法选址前后对比 (17)6 结论 (15)6.1结论 (15)6.2研究中存在的问题 (15)参考文献 (23)致谢 (24)1绪论1.1选题相关的研究1.1.1研究背景在可持续发展的基础上,物流行业将提供基础动力给国民经济,因此各界对现代物流的重视程度逐步上升。
一、简单重心法(运输量重心法)单一物流中心选址---重心法公式:x0 = ( ∑ xiwi ) / ( ∑ wi )y0 = ( ∑ yiwi ) / ( ∑ wi )( x0 , y0 ) ----新设施的地址( xi , yi ) ----现有设施的位置wi ----第i个供应点的运量例题:某物流园区,每年需要从P1地运来铸铁,从P2地运来钢材,从P3地运来煤炭,从P4地运来日用百货,各地与某城市中心的距离和每年的材料运量如表所示。
请用重心法确定分厂厂址。
解:x0 = ( 20×2000+60×1200+20×1000+50×2500 ) / ( 2000+1200+1000+2500) = 35.4y0 = ( 70×2000+60×1200+20×1000+20×2500 ) / ( 2000+1200+1000+2500) = 42.1所以,分厂厂址的坐标为(35.4 , 42.1)二、迭代重心法(“运输量—运输距离—运输费率”重心法)单一物流中心选址---迭代重心法单一物流中心选址---迭代重公式:X = ( ∑Q i R i X i/D i) / ( ∑Q i R i/D i ) Y= ( ∑Q i R i Y i/D i) / ( ∑Q i R i/D i )D i= ( ( X i-X)2+(Y i-Y)2 )1/2F = ∑Q i R i D i(Xi , Yi)----现有目标的坐标位置Qi----运输量Ri----运输费率F----总运费(X , Y)----新仓库的位置坐标Di----现有目标到新仓库的距离解题方法:(1)令Di=1A、求出仓库的初始位置;B、将求出的仓库位置(X,Y)代入Di公式中,求出客户到仓库初始位置的距离;C、计算出仓库初始位置的总运费ΣQiRiDi;( 2 ) 迭代计算:A、将Di代入原公式,求出仓库的新位置坐标(X ,Y);B、将求出的(X ,Y)代入Di公式中求出Di;C、计算出仓库新位置的总运费ΣiQiRiDi…不断迭代,直到求出的仓库位置和总运费越来越接近于不变,即为所得;注意:牵涉到运输费率要用重心法做;但如无费率,又要求用迭代重心法计算,则令费率为1。
一、引言城市冷链业务的不断发展,对冷链仓配选址提出更高的要求,冷链仓配中心的选址也成为冷链企业考虑配送系统、提升物流配送效率、降低成本、减少损耗的重要考虑因素。
作为政府主管部门,从科学的规划选址、土地资源整合到配送效益提升等也要在审批配送选址方案时考虑仓配中心的选址问题。
这对经济、环境及社会效益都有着重要意义。
因此,城市冷链仓配中心选址分析具有重要的经济价值。
1.文献回顾在配送中心选址问题研究上,国外研究较早。
依据相关文献,配送中心选址主要有按驱动力、设施分布量、位置的离散特点和时间维度等进行选址分类,各自具有不同的特征。
运输成本因素在选址方案中非常重要,在早期研究中都成为重要考虑因素,虽然大多数研究是在农业和早期工业社会,但这个因素一直沿用至今。
Alfred Webber(1909)首次提出韦伯问题,主要研究单个发货地址向多个收货地址发货时,涉及发货地址的定位问题。
解决问题的方法是以发货点到所有收货点的总距离最短为解,属线性规划法。
Alfred A.Kuehn 和Michael J.Hamburger(1962)提出启发式算法解决仓库选址问题。
同韦伯问题的解决方法不同,启发式算法更便利、灵活,但求得的解不一定精确,在实际应用时可在大规模的仓库和目的地间的多点选址。
Cooper(1963)提出概括的韦伯问题,主要研究当面对不断变化的需求,怎样确定服务点的位置和覆盖范围,以服务点与客户端之间的运输平均距离最短或运输成本最低为选择原则。
Cooper(1964)提出启发式算法来解决概括的韦伯问题。
Geoffrion(1975)提出动态仓库选址问题的方案,解决在变化的状态下,以运输和经营等总成本最小来确定仓库地点。
Sherali 和Shetty(1977)提出分解算法解决概括的韦伯问题。
Kazuyoshi Hidaka 和Hiroyuk Okano(1998)研究大规模配送中心选址问题,提出可以先使用贪婪启发式计算出初步解,再用气球搜索启发式计算得出最优解。
重心法选址项目分析实例答:重心法包括基于需求量的重心法和基于吨距离的重心法等两种方法。
基于需求量的重心解法:把需求量作为考察因素,它的主要步骤是首先将一个经济区域内的各需求点在坐标系中表示,并将各需求点看成一个物理系统,然后将各需求点的需求量视为物体的质量,最后通过求该物理系统的重心来确定物流中心的最佳坐落点。
基于吨距离的重心法解法:因是单一设施选址,物流中心的建设以及运营成本均可以视为固定不变的,而运输费用随距离和货运量而变化,所以可以考虑在不同地点设置的物流中心因距各用户距离变化和需求量而引起运输费用的变化,找出使运输总费用最小的点,并将其作为最佳选址点。
(4)重心法选址计算:x0 = ( 30×2200+70×1800+30×1500+60×2500 ) / ( 2200+1800+1500+2500) = 48.38 y0 = ( 80×2200+70×1800+30×1500+30×2500 ) / (2200+1800+1500+2500) = 52.75所以,分厂厂址的坐标为(48.38 , 52.75)例题二:某汽车公司,每年需要从A ,地运来橡胶,从AZ 地运来玻璃,从A :地运来发动机,从A 、地运来零配件,各地与某城市中心的距离和每年的材料运量如表。
假设城市的中心为原点,各种材料运输费率相同,用重心法确定该公司合理位置。
解:设重心坐标为(X O ,Y O ),则根据重心法公式计算如下:0x =∑∑==4141j j jj jj j W C x W C =29001300150030002900*501300*401500*1003000*45++++++=55.4km; 0y =∑∑==4141j j jj jj j W C y W C =29001300150030002900*801300*101500*703000*60++++++=60.92km 即该公司的合理位置的坐标为(55.4 , 60.92 )。
关于苏果超市配送中心重心法选址的研究配送中心是现代物流系统的重要组成部分,它是以组织配送性销售和供应,执行实物配送为主要职能的流通型结点。
为了降低流通成本,提高流通效率,科学地建立配送中心,是市场竞争的必然结果。
配送中心的分布,对现代物流活动有很大的影响,配送中心合理的选址能够减少货物运输费用,从而大幅度地降低运营成本。
为了实现配送中心的合理分布,必须规划配送中心的布局,也就是要根据物流现状和预期发展,在特定条件下确定配送中心的地址。
连锁超市的日常运营活动中,配送处于一个十分关键的位置,它是联系连锁超市物流系统的中心。
论文主要以江宁区苏果超市为例进行研究分析,提出配送中心选址方案。
单一配送中心是最简单的配送中心,对众多配送点只设置一个配送中心组织货物配送。
人们一般认为,对单一配送中心进行选址,重心法是一种有效的选址方法。
将重心法视为一种可以在实践中加以应用,且无需证明的、正确的选址方法,这种观点和看法已被大多数人接受和认可。
1、苏果超市在南京市江宁区门店物流配送系统简介我们是给南京市江宁区苏果超市中的购物广场、社区店、生活超市进行单一配送中心的选址。
购物广场是苏果着力打造的大卖场,她以优质超值的丰富商品、宽敞舒适的购物环境、特有休闲娱乐功能区为鲜明特色。
上万平米的经营空间,能满足消费者“一站式”的购物需求与日常活动,购物更加方便集中,为消费者提供“新鲜、优质、便宜、贴心、满足”的全方位新体验。
社区店是苏果最具特色的业态,也是苏果进行外埠扩张的主要业态模式。
目前在南京已发展到近60家,在外埠也已很快发展到20家。
苏果社区店选址一般贴近社区,面积在5000平米左右,商品品种大约2万个。
同时还引进了“厨房工程”,突破了生鲜经营。
苏果社区店购物环境宽敞、舒适、明亮,商品丰富,配备的小吃休闲区,满足了现代小区居民的一次性购足,以及生活与休闲的需求,真实体现了“亲密的苏果、温情的邻居”。
生活超市是苏果最早经营的业态,大红的门头,“苏果无假货、件件请放心”的质量承诺,已经深深的印在了每一个了解苏果、关心苏果的消费者心中。
基于重心法的校园物流服务中心选址分析*——以河北农业大学渤海校区为例刘梦菲段相磊贾家鑫张艳新刘爱秋(河北农业大学渤海校区,河北黄骅061100)摘要:随着电子商务的发展,伴随着物流业兴起。
高校物流是其重要组成部分。
但是越来越多的高校物流服务点难以满足高校学生的需求。
由本文以河北农业大学渤海校区为例,在对校园物流服务点现状与存在的问题进行分析基础上,采用重心法对河北农业大学渤海校区进行校园物流服务中心选址研究,以期寻找出高校物流服务中心的最佳选址方法和最优设计方案,为其他高校建立物流服务中心提供参考。
关键词:重心法选址;校园;物流服务中心2018年“双十一”,据《校园快递行业发展报告》显示,我国内地高校包裹数约占全国总量的6%,大学生人均快递十六个,全国2000多所高校人均网购1100元,以90后为主的高校大学生普遍离不开网络购物,大量的购物需求,既促进了天猫京东等电商平台的发展,活跃了校园经济,同时也给校园物流服务带来了巨大的挑战,河北农业大学渤海校区校园服务中心同样也面临着各种各样的问题。
一、河北农业大学渤海校区物流服务现状与问题根据调研,河北农业大学渤海校区共有六个快递代收点,桃李园超市为菜鸟驿站,超市后侧设有中通、顺丰快递代收点,食堂一楼设有韵达快递代收点,食堂三楼有两个代收点,京东需要在北门门口自行取件,其余快递需要不定点拿取快递。
河北农业大学渤海校区物流服务在不断发展壮大的同时也存在很多问题,存在的问题如下:1.快递代收点众多,且分布散乱,给学生造成不便2.菜鸟驿站、顺丰、韵达等快递点货件较多,未能及时短信提示3.取件时间过于集中,经常造成排队堵塞的情况4.物流快递服务点工作人员素质有待提高,时而出现情绪低落太多不够好、不尊重学生快递信息等现象。
以上展现出校园快递存在诸多问题,怎样提高校园物流服务的质量,是目前校区各大快递代理点亟待解决的关键问题。
面对高校物流服务中心分布较为分散、学生取件距离远、服务质量较差等问题,如何合理有效地设置一个综合物流服务中心,加强高校学生对于物流服务质量的满意程度,提高物流服务中心的综合运营效益越来越重要。
四、基于重心法的物流配送中心选址应用实例分析
本文选择上海通用(沈阳)北盛汽车制造有限公司外租库的实际案例,结合自身在实习过程中的亲身经历,运用重心法的相关理论知识加以分析,对比理论计算结果与实际决策分析结果的差距,找出造成差距的原因并加以分析总结,提出自己的建议与看法。
(一)背景资料
上海通用汽车有限公司成立于1997年6月12日,由上海汽车工业(集团)总公司、通用汽车公司各出资50%组建而成。
从诞生之日起,上海通用汽车就胸怀“国内领先并具国际竞争力”的远景目标,建构起基础坚实、有持续发展能力的世界级企业。
上海通用汽车2005、2006、2007年连续三年销量在国内乘用车市场排名第一。
上海通用汽车也是唯一一家连续6年当选“中国最受尊敬企业”的汽车企业,堪称中国汽车工业的重要力量。
坚持“以客户为中心、以市场为导向”的经营理念,上海通用汽车不断以丰富、差异化的产品线和高效优质的服务满足日益增长的市场需求,成为“多品牌、全系列”汽车公司。
上海通用汽车目前已拥有别克、凯迪拉克、雪佛兰,以及萨博四大品牌,共二十四大系列八十多个品种的产品矩阵,覆盖了顶级豪华车、高档车、中高档车、中级车、大众普及型轿车及MPV、SUV等宽泛的领域,且各系列车型均含有多项先进技术,在安全性、动力性、舒适性和环保方面表现优越,在各自的细分市场中处于领先地位。
依托全球领先技术和产品资源,上海通用汽车架构起世界一流的精益生产体系,建立了一套完整的采购、物流、制造、销售与售后服务体系和质量管理体系,并在整个业务链环节全面实施了汽车行业信息技术集成解决方案。
上海通用汽车建立了中国第一条具有国际先进水平的柔性化生产线实现不同平台车型的共线生产。
目前,上海通用汽车拥有金桥、烟台、沈阳3大生产基地,金桥南厂、金桥北厂、烟台东岳汽车、沈阳北盛汽车4个整车生产厂,以及金桥动力总成、烟台东岳动力总成2个动力总成厂。
其中金桥基地的生产能力为年产32万辆整车,10万台自动变速箱、20万台发动机;烟台基地年设计产能为12万辆整车,37.5
万台发动机;沈阳基地年设计产能为4万辆整车。
上海通用汽车年总产能可达到48万辆,其规模与实力在国内汽车企业中位居前茅。
上海通用(沈阳)北盛汽车有限公司是由上海汽车工业(集团)总公司、上海通用汽车有限公司、通用汽车中国公司、通用汽车(中国)投资有限公司共同出资成立的中外合资企业,是上海通用汽车有限公司在沈阳的生产基地。
沿用上海通用汽车的柔性化精益生产管理体系,在产品规划、生产制造、零部件采购、销售网络、信息、质量体系和人力资源等方面纳入上海通用汽车的运营体系,实行一体化管理。
我们的宗旨是依靠一支训练有素、富有使命感和团队精神的员工队伍,贯彻精益管理的原则,注重不断学习和积极创新,安全地为顾客提供世界级的高质量产品和服务,使上海通用北盛汽车成为面向二十一世纪、国内领先、国际上有竞争力的汽车公司。
上海通用(沈阳)北盛汽车以建成一个精益化、柔性化、模块化、敏捷化,并生产高质量产品的工厂为目标。
上海通用北盛汽车之所以能达到现在的生产规模与能力,其中离不开各级零件供应商的通力合作,是这部生产机器可以开足马力向前冲的重要基础。
上海通用北盛汽车的零件供应商多达上百个,其在沈阳的零件供应商大大小小就有几十家,主要协作厂、供应商与物流服务提供商主要有延峰伟世通、延峰江森、延峰彼欧、辽宁安吉联合物流、沈阳东站集装箱堆场、中远仓储等几大零部件及服务供应商。
由于企业的产能进一步扩大,现有的仓储空间以满足不了企业生产的需要以及新产品的研发。
为此,必须建立一个新的中央仓库,将五大供应商与生产车间整合,进一步提高产能与产品研发能力。
这就需要一个合理的位置来建设中央仓库。
(二)数据计算模型
根据假期自己的实际实习调研以及网络资料的查询并加以总结分析得出,其在沈阳的零件供应商大大小小就有几十家,主要协作厂、供应商与物流服务提供商主要有延峰伟世通、延峰江森、延峰彼欧、辽宁安吉联合物流、沈阳东站集装箱堆场、中远仓储等几大零部件及服务供应商。
以下就是将五大供应商的运货量、运输费率、工厂位置坐标等数据具体化,模型化。
为了计算与演示方便简化,将一些实际数据转化为整数或
是接近实际情况方便计算的数据,以下文中表格所提及的数据不是十分准确的,敬请谅解,详细数据见表4.1所示:
表4.1各节点数据统计
解:利用第三章所提到的公式(如下所示),将表4.1中数据依次代入公式:
因为数据较多,因此将数据编入表格,其中: Xi,Yi =仓库坐标 Ci =货运量 Wi=运输费率
确定中央仓库初始选址方案(a 0,b 0),相关计算出的详细数据表如4.2所示:
表4.2各节点基础计算结果
n
i
n
i
Ci Wi Xi Ci Wi
a
⋅⋅=
⋅∑∑ 0
n
i
n
i
Ci Wi Yi
Ci Wi
b
⋅⋅=⋅∑∑
根据表格数据求的中央仓库的初始坐标为:a0=25800/5000=5.16;b0=25900/5000=5.18
将它们代入公式进行迭代,迭代流程如图4.1所演示:
图4.1重心法计算流程图
按照求解步骤,循环计算各距离Di,在对坐标值进行修正,迭代结果如下表,分析表中数据及计算结果,迭代十次后,总成本及坐标值已趋于平稳,不再变化,已接近最优值。
事实上,当个节点的坐标与运输总量分布均匀,运输费率为线性的情况下,
应用重心法得到的初始值(a
0,b
)就是一个满意解。
但对于节点数量较少,各
节点运输量差异较大,且运输费率为非线性时,应当进行适当次数的迭代修正,具体计算结果,如表4.3所示:
表4.3迭代结果
最终,计算出的中央仓库坐标为(4.92,5.05),总的费用为171401元。
但是,这个结果只是一个理论结果,只考虑了直线运输距离与费用,在现实中,这个坐标点由于种种原因很难找到。
(三)结论分析
按照计算出的坐标选择中央仓库应该为沈阳市大东区与皇姑区附近,但是实际的中央仓库选择建在了沈北新区的正良村附近。
为何理论计算结果与实际的物流配送中心选址相差甚远。
其结果主要受到政策,交通现状,土地租金等影响,最终没有建设在理论计算坐标点的附近。
1.政策因素
政策因素的影响主要体现在以下几个问题上。
伴随着东北老工业基地振兴的铿锵步伐,大东区勇担重任,全力打造国内汽车产业新兴基地。
华晨宝马、华晨金杯、上海通用等国内外著名汽车厂商及百余家配套企业汇聚在此。
沈阳汽车产业核心区的战略规划开始实施,东北大马路将成为连接汽车上下游产业、展现汽车文化的中央商务走廊,拉动全区经济发展。
同样,这么多家企业云集于此,在土地的征用上就会显得捉襟见肘,而且正值二环高架桥建设工期,用地更为紧张,短时间内无法找到一块合适的地点来建设中央仓库。
然而,沈北新区自成立之日到现在已有五年的时间,经过五年的建设,已建成一批重点产业园区,基础设施也得到进一步完善。
而且人口密度相对较低,土地使用的成本较低。
建立综合物
流配送园区也是沈北新区未来一个重要的发展方向,在此建设配送中心也可以得到一定的政策扶持。
2.道路交通因素
道路交通问题也是影响配送中心选址的重要因素之一,总所周知,沈阳历史悠久,许多地方都是老城区,老城区改造尤为困难。
道路已经不能再进一步拓宽了,但是机动车的保有量却在突飞猛进的增长,城区道路的拥堵问题越来越严重。
所以很多大型车辆在白天是禁止进入市区通行的,进入北盛生产基地的车辆多为大型集装箱车辆。
这是其进入城区尤为困难,而且正值全运会建设时期,大东区的一环二环高架桥项目进入攻坚阶段,一些路段将实行封闭。
以上种种因素对时间要求极其严格的JIT生产模式是一个巨大的挑战。
所以道路交通问题使其在选址时必须要考虑的问题。
而将库区建立在沈北新区是距离理论计算点比较近的一个次优点,新库房的建设位置紧邻三环收费口,从外地来的车辆无需进入城区就可以将货物送达目的地,而且从外租库到生产基地之间的运输也较为通畅,有沈北大马路、望花北街等路况较好的道路连接,运输时间大为缩短,减少了车辆在途的拥堵时间,降低了运输成本。
影响最终选址的因素有很多,根据不同行业,不同用途,所考虑的影响因素也不同,往往根据重心法理论计算出来的配送中心位置不是最终的决策位置,但是重心法在确定仓库位置的时候却比较简便容易计算,即使我们不能百分之百的将中心建在理论坐标上,但是也给企业提供了一定的理论依据,提供一定的备选方案。
依此计算结果,可以选择次优地区进行建设,次优地区可能在直线距离上有偏差,但是同时也会提供一定的其他便利条件。
从而,也可以降低一定得运输成本,提高生产效率。