专利代理人实务复习总结(包括简答题)

实务参考小秘诀三、发下试卷把答题思路+重要理论 R53 R65.2 等写在试卷背面四、当看到技术交底书和附图的时候，要第一时间把看到的所有附图标记的名称都标到附图上去。

例如在附图1标上基板，2标上探测器，。

因为刚刚看到技术资料的时候还记不住这些部件名称，快速地标注好这些附图标记能够很快地进入状态。

五、如何寻找发明点第一，寻找技术交底书中的技术效果字眼。

如交底书中的“克服了”、“缩短了”、“效果较佳”、“效果较好”。

第二，寻找交底书中的区别技术特征暗示。

如交底书中的“代替”、“作为….变形”、当…..时”。

第三，找出标志性的分案字眼。

如交底书中的“还提供了….不同于”。

八、特别强调两个知识点新颖性和抵触申请注意新旧法判断标准的区别九、撰写申请或者和对比文件相比时要注意的1、工艺方法类权利要求要注意其顺序2、分析对比文件是否可用，避免浪费时间3、比对特征也要注意附图，附图与文字一样都可以公开技术特征4、避免把最接近的现有技术未公开但在另一对比文件中公开的技术特征作为区别技术特征。

5、归纳申请方案所解决的技术问题必须结合最接近的现有技术，基于申请文件相对于最接近的现有技术所作出的改进，从保护范围广的角度出发，确定所需解决的技术问题。

6、重要技术特征列表时分开写，避免在写从属权利要求时将其漏掉十、权利要求常见的形式缺陷设备型号、宣传用语、目的效果不出现不用括号、权利引用主题名称一致部件连接关系错别字十一、想针对无效修改，先列出对比文件的技术特征再一条条权利要求分析有没有被披露找出未被披露的权利要求十二、利用优先权将多件申请串起来利用分案客服单一性或不能主动修改十三、下面不是每个案子都涉及的规定，答题时易漏优先权权利主体日期当事人抵触申请区分发明和实用新型摘要的效力十四、记住标准语段和套话十五、答复审意时修改权利要求，独权一般都要重新划界答复无效时修改权利要求，独权不要重新划界，语句照抄原权利要求十六、新颖性判断得分点（1）体现单独对比（2）找出区别特征（3）结论。

专利代理考试知识点三篇篇一：专利代理考试-实务考点-基本理论各主要考点的基本理论实务卷可能用到的无效理由包括：实施细则65条①权利要求专利类型的定义法2保密审查法20.1新颖性法22.2，创造性法22.3，实用性法22.4外观设计，现有设计明显区别法23外观设计，应当清楚显示法27.2未以说明书为依据，保护范围不清楚法26.4独权应当从整体上反映技术方案，缺少必要技术特征细则20.2 ②说明书说明不够清楚、完整，不能够实现法26.3修改超原范围法33分案超原范围细则43.1③权利冲突同样的发明创造只能授予一项专利权法9（法26.3）充分公开所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。

被认为无法实现的情况：（1）说明书中只给出任务和／或设想，或者只表明一种愿望和／或结果，而未给出任何使所属技术领域的技术人员能够实施的技术手段；（2）说明书中给出了技术手段，但对所属技术领域的技术人员来说，该技术手段是含糊不清的，根据说明书记载的内容无法具体实施（3）说明书中给出了技术手段，但所属技术领域的技术人员采用该技术手段并不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题；（4）申请的主题为由多个技术手段构成的技术方案，对于其中一个技术手段，所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容并不能实现；（5）说明书中给出了具体的技术方案，但未给出实验证据，而该方案又必须依赖实验结果加以证实才能成立。

例如，对于已知化合物的新用途发明，通常情况下，需要在说明书中给出实验证据来证实其所述的用途以及效果，否则将无法达到能够实现的要求。

（法26.4）关于“权利要求书应当以说明书为依据(即权利要求应当得到说明书的支持)”每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。

专利代理考试知识点三篇篇一：专利代理考试-实务考点-基本理论各主要考点的基本理论实务卷可能用到的无效理由包括：实施细则65条①权利要求专利类型的定义法2保密审查法20.1新颖性法22.2，创造性法22.3，实用性法22.4外观设计，现有设计明显区别法23外观设计，应当清楚显示法27.2未以说明书为依据，保护范围不清楚法26.4独权应当从整体上反映技术方案，缺少必要技术特征细则20.2 ②说明书说明不够清楚、完整，不能够实现法26.3修改超原范围法33分案超原范围细则43.1③权利冲突同样的发明创造只能授予一项专利权法9（法26.3）充分公开所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。

被认为无法实现的情况：（1）说明书中只给出任务和／或设想，或者只表明一种愿望和／或结果，而未给出任何使所属技术领域的技术人员能够实施的技术手段；（2）说明书中给出了技术手段，但对所属技术领域的技术人员来说，该技术手段是含糊不清的，根据说明书记载的内容无法具体实施（3）说明书中给出了技术手段，但所属技术领域的技术人员采用该技术手段并不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题；（4）申请的主题为由多个技术手段构成的技术方案，对于其中一个技术手段，所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容并不能实现；（5）说明书中给出了具体的技术方案，但未给出实验证据，而该方案又必须依赖实验结果加以证实才能成立。

例如，对于已知化合物的新用途发明，通常情况下，需要在说明书中给出实验证据来证实其所述的用途以及效果，否则将无法达到能够实现的要求。

（法26.4）关于“权利要求书应当以说明书为依据(即权利要求应当得到说明书的支持)”每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。

2008年一、题型1.要求应试者针对第一次审查意见通知书，结合考虑两份对比文件的内容，撰写一份意见陈述书。

2.如果应试者认为有必要可以对专利申请案的权利要求书进行修改。

3.如果应试者认为该申请的一部分内容应当通过分案申请的方式提出，则应当在意见陈述书中明确说明其理由，并撰写分案申请的权利要求书。

二、待修改的权利要求书1.一种制作油炸食品的方法，该方法包括将所述食品原料例如马铃薯薄片进行油炸，然后将油炸食品例如油炸马铃薯薄片排出，其特征在于：所述油炸过程是在真空条件下进行的。

2.一种用于制作油炸食品、特别是油炸马龄薯薄片的设备，包括原料供应装置、油炸装置、产品排出装置，其特征在于：所述设备还包括抽真空装置。

3．根据权利要求1所述方法，其特征在于：在油炸之前，先将所述食品原料例如马铃薯薄片进行焙烤。

4.一种油炸马龄薯薄片，其特征在于：该油炸马龄薯薄片含油量低，并且其表面具有鼓泡。

二、意见陈述书的格式尊敬的审查员：本意见陈述书是针对国家知识产权局专利局于X 年X 月X 日就X X 号发明专利申请发出的第一次审查意见通知书的答复，并随此意见陈述书附上重新撰写的权利要求书和修改后的说明书替换页。

（一）修改说明申请人根据审查意见通知书中的审查意见，并依据《专利法实施细则》第51条第3款的规定，对权利要求书进行了如下修改。

（省略）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第33条的规定，并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。

（二）修改后权利要求的新颖性和创造性（三）修改后权利要求能够得到说明书的支持综上所述，修改后的申请文件已经克服了第一次审查意见通知书中所指出的各种缺陷，符合《专利法》、《专利法实施细则》和《专利审查指南》的有关规定，希望审查员在考虑上述陈述意见后，能早日批准本申请为发明专利。

如果审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷，希望能再给申请人一次修改专利申请文件或者会晤的机会，以便同审查员进一步交换意见，申请人及代理人也将会极力配合审查员的工作。

1撤回专利申请、放弃专利权、解除或辞去委托、著录项目变更手续——手续合格通知书的发文日专利申请权或者专利权的转让、质押——登记之日（也即手续合格通知书的发文日）专利权——公告之日放弃实用新型专利权声明——发明专利权的授权公告日复议决定书——送达之日2先权要求声明，撤回专利申请，放弃专利权，解除委托（著录项目变更）3:可以单独实施（收益自得）或者以普通许可方式许可他人实施（收取的使用费均分）转让、放弃、独占许可、质押（非抵押）、赠与。

专利权还可以继承。

4对国际申请而言，若该申请在国际阶段被撤回或视为撤回，或者对中国的指定被视为撤回的，该国际申请在中国的效力终止，且不可以请求恢复权利。

5、需要特别授权的委托书：承认请求人的无效宣告请求、修改权利要求书、和解、撤回无效宣告请求。

6、申请时需同时提交的资料：依赖遗传资源的，遗传资源来源披露登记表，说明遗传资源的直接来源和原始来源，无法说明原始来源的，说明理由。

（国际申请时，在进入中国国家阶段书面说明中说明，并填写遗传资源来源披露登记表）需在请求书中说明的：享受不丧失新颖性的宽限期、依赖遗传资源的、设计核苷酸或氨基酸序列（提交序列表的计算机可读形式副本）、要求优先权、委托代理机构、同日申请声明涉及分案申请的写明原申请的申请日和申请号（若填写不对则按一般专利受理）涉及新生物材料，并提交了生物材料样品保藏的，写明保藏单位、地址、日期、编号、分类命名可在请求书中说明的：请求提前公布专利申请、保密申请（也可在发明专利进入公布准备前或实用新型专利授权公告前提出）、发明人不公布姓名、遗传资源来源披露登记表，7、资料提交日期的限定生物样品保藏：在申请日前最迟申请日（优先权日），生物材料样品提交至国知局认可的保藏单位保藏（我国的有CCTCC微生物菌种保藏管理委员会普通微生物中心、CGMCC典型培养物保藏中心），最迟申请日起4个月内提交保藏单位出具的保藏证明和存活证明和补正材料。

专利代理实务考点总结一、关于新颖性《专利法》第二十二条第二款规定，新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位和个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或公告的专利文件中。

经对比分析，权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，原因如下：情况（1）对比文件1的申请日早于该发明专利申请的申请日，其授权公告日晚于该申请的申请日，因此，对比文件1属于申请在先，公开在后的专利文献，可以用来评述新颖性。

（权利要求1和对比文件1的技术特征）------由此可见，对比文件1公开了权利要求1所要求保护的技术方案的全部技术特征，且两者的技术领域、技术方案、解决的技术问题和取得的技术效果均相同。

因此，权利要求1不具备新颖性，不符合《专利法》第二十二条第二条的规定。

情况（2）一般上位概念的公开并不影响采用下位概念限定的发明或者实用新型的新颖性，因此二者技术方案构成了实质的区别。

所以权利要求1具备新颖性，符合《专利法》第二十二条第二条的规定。

二、关于新颖性单独对比原则《专利审查指南2010》中规定，新颖性的评判只能采取单独对比原则，应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布或公告在后的发明或实用新型的相关技术内容单独进行比较，不得将其与几项现有技术或申请在先公布或公告在后的发明或者实用新型内容的组合或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。

因此，不能将对比文件1和公知常识结合起来评价新颖性。

三、关于缺少必要技术特征《专利法实施细则》第二十条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映该发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

目前本发明专利申请的权利要求1不符合《专利法实施细则》第二十条第二款规定，原因如下------四、关于创造性《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

专利代理师知识点归纳总结一、专利代理师的基本概念和职责1. 专利代理师的定义专利代理师是指在专利法律事务领域具有专门知识和技能的专业人员，其主要职责是帮助客户进行专利申请、申诉、辩护等相关工作。

2. 专利代理师的职责专利代理师的主要职责包括但不限于：为客户提供专利咨询服务、编写专利申请文件、代表客户进行专利申请、代理专利申诉和辩护、提供专利简化服务、执行专利许可协议等。

3. 专利代理师的资格专利代理师需要具备相关专业知识，通过专业考试并取得相关资格证书才能从事专利代理师的工作。

二、专利代理师的专业知识1. 专利法律知识专利代理师需要对专利法律法规有深入的了解，包括《专利法》、《专利审查指南》等相关法律法规，熟悉专利权的获得、保护和维护等相关知识。

2. 专利申请流程和要求专利代理师需要了解专利申请的流程和要求，包括专利申请的程序、申请材料的准备、申请费用的支付等相关知识。

3. 专利权的维护和保护专利代理师需要了解专利权的维护和保护，包括专利权的监督、对侵权行为的维权、专利权的许可和转让等相关知识。

4. 专利审查与诉讼专利代理师需要了解专利审查和专利诉讼的相关流程和要求，包括对专利审查的分析和辩护、对侵权行为进行调查和诉讼等相关知识。

5. 知识产权的管理与战略专利代理师需要了解知识产权的管理与战略，包括知识产权的布局和开发、知识产权的风险管理和保护等相关知识。

三、专利代理师的工作技能1. 专利查询与分析专利代理师需要具备专利查询和分析的能力，能够准确地找到相关专利文献并进行分析，为客户提供专业的专利咨询服务。

2. 专利申请文件的撰写专利代理师需要具备编写专利申请文件的能力，包括规范地撰写专利申请说明书、权利要求书、摘要等相关文件。

3. 专利审查和诉讼的辩护能力专利代理师需要具备专利审查和诉讼的辩护能力，包括针对专利审查意见做出合理的辩护、对侵权行为进行调查和制定合理的诉讼策略等能力。

4. 专利权的许可和转让能力专利代理师需要具备专利权的许可和转让能力，包括能够进行专利许可协议的谈判和签订、能够进行专利转让协议的制定和执行等能力。

注意识别抵触申请和现有技术，抵触申请只能用来评价新颖性，而现有技术可以评价新颖性和创造性。

如果是作实务撰写格式【答复审查意见】尊敬的审查员，您好：本次意见陈述是针对审查员XX年X月X日发出的第X次审查意见通知书作出的答复，并随此意见陈述书附上修改的权利要求书和修改后的说明书替换页第X至第X页。

（若还有其他附件，如审查员要求提供的现有技术资料等，也可在这段中列出）申请人仔细地研究了审查员对本案的审查意见，针对该审查意见中所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下。

一、 修改说明（如果没修改则可省略）陈述修改内容的时候必须说出依据，例如，修改了权利要求1，增加了特征XX，该特征在说明书XX页XX行有相应的描述……。

因此，以上修改均未超出原说明书和权利要求书的范围，并且是针对审查意见通知书中指出的错误作出的，符合《专利法》33条及《实施细则》51条3款的有关规定。

二、 关于新颖性注意体现单独对比原则。

修改后的权利要求X中公开了X技术特征，在对比文件X中并没有相应公开，因此具备了《专利法》第22条第2款所规定的新颖性。

在考试过程中，如果时间允许，并且，存在技术领域、解决的技术问题、以及取得的技术效果的不同，也要尽量陈述一下。

由于独立权利要求X具有新颖性，则其从属权利要求X到X也具有新颖性。

（新颖性的评分标准：理由占一半比重，因此必须引用对比文件的具体内容；概念占一半比重，因此必须要引用正确的法条。

在答复没有新颖性的审查意见通知书的时候，如果修改了权利要求，则要论述修改依据，并且，不仅要陈述具有新颖性，还要论述其具有创造性。

）三、 关于创造性注意按照创造性的三步法论述。

两份对比文件中，由于对比文件1与专利申请的技术领域相同，所解决的技术问题相同，且公开专利申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件1是最接近的现有技术。

（此处要描述一下为什么选择对比文件1作为最接近的现有技术）对比文件1公开了XX，但是，修改后的权利要求X记载了XX技术特征，该技术特征并没有被对比文件1公开。

专利代理实务核心要点总结（精简版）一、专利无效条款（既属驳回条款，又是无效条款）（一）新颖性（不具备新颖性）【核心法条】A22.2规定，新颖性，是指发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

■新颖性问题的一般论述：（1）单独对比原则--权利要求1与对比文件1相比；（2）区别技术特征--(领域XXX，解决的技术问题XXX，作用/技术效果XXX；区别技术特征在于：XXX)；（3）结论—权利要求1相对于对比文件X具备/不具备新颖性。

[模板1]权利要求1不具备新颖性：权利要求1请求保护XXX，对比文件1公开了XXX（参见说明书正文XX部分第XX行）。

由此可见，对比文件1公开了权利要求1所要求保护的技术方案的全部技术特征，两者的技术领域、技术方案、解决的技术问题及取得的预期技术效果均相同。

因此，权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，不符合《专利法》第22条第2款的规定。

[模板2]权利要求1具备新颖性：权利要求1请求保护XXX，对比文件1公开了XXX（参见说明书正文XX部分第XX行）。

由此可见，对比文件1未公开技术特征XXX/两者区别技术特征在于：XXX。

因此，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。

注意：单独对比原则；根据情况选择哪一个对比文件，考试中一般情况下最接近的现有技术为对比文件1，且通常权利要求1不具备新颖性。

（二）创造性（不具备创造性）【核心法条】A22.3规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著地进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

【答题模板】■创造性问题的一般论述：1、确定最接近的现有技术--附件2（最密切相关的一个技术方案，是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础；技术领域、技术问题、技术效果或用途、以及公开的技术特征四个方面考虑；技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开的技术特征最多；应当首先考虑技术领域相同或相近的现有技术）。

一、权利要求书：发明专利申请的权利要求可以包括产品权利要求、方法权利要求（方法和用途）；实用新型专利申请权利要求只可以产品权利要求。

独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

如何判断是否为必要技术特征：在独立权利要求中不写入某技术特征，是否导致技术方案不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题。

独立权利要求包括前序部分和特征部分：前序部分：发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征；特征部分：发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征不同的区别的技术特征。

从属权利要求包括引用部分和限定部分：引用部分：所引用的权利要求的编号和主题；限定部分：附加技术特征。

1、权利要求书撰写常见错误独立权利要求缺乏必要的技术特征或者写入非必要技术特征；权利要求写入含义不清楚或者模糊的词语；权利要求写入不会产生技术效果的说明；从属权利要求的主题名称与被引用的权利要求主题名称不一致；从属权利要求的限定部分的某些技术特征在被引用的权利要求中缺乏引用基础；二、实质审查意见陈述书的撰写主要条款专利法第三十八条 发明专利申请经申请人陈述意见或者进行修改后，国务院专利行政部门仍然认为不符合本法规定的，应当予以驳回。

细则第五十三条 依照专利法第三十八条的规定，发明专利申请经实质审查应当予以驳回的情形是指： （一）申请属于专利法第五条、第二十五条规定的情形，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权的； （二）申请不符合专利法第二条第二款、第二十条第一款、第二十二条、第二十六条第三款、第四款、第五款、第三十一条第一款或者本细则第二十条第二款规定的； （三）申请的修改不符合专利法第三十三条规定，或者分案的申请不符合本细则第四十三条第一款的规定的。

专利法第五条 对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。

对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。