试论未成年人罚金刑制度的适用性(一)

罚金刑是司法机关强制犯罪人缴纳一定数额金钱的刑罚方法，属于财产刑的一种。

它是伴随着二十世纪刑罚人本主义的倾向，逐渐在世界范围内发展起来的。

与其他刑种相比，罚金刑具有避免交叉感染、打击经济犯罪、减少犯罪人痛苦、增加国库收入等优点，集中反映出新的刑罚价值取向。

1997年颁布的我国修订后的刑法，标志着我国罚金刑步入“快车道”，但罚金刑适用过程中尚有诸多值得研究的问题。

本文拟对罚金刑适用中的三个问题进行探讨。

一、罚金刑对类罪的适用修订后的刑法仅有危害国家安全罪、渎职罪和军人违反职责罪3类罪无罚金刑的规定，涉及罚金刑的罪名从1979年刑法的20种增至160余种，对罚金刑的运用有了很大的扩展。

笔者认为，在罚金刑对类罪的适用上应注意以下几点：1．轻罪的犯罪人主观恶性不大，犯罪后果较小，社会危害性较轻，依照罪刑相适应的原则，处以相当的罚金刑也能够使其感受到刑罚的威慑力，减少再犯的可能。

修订后的刑法中补充了大量的轻罪条款，适用相应的罚金刑对轻罪犯罪人的惩治与改造都有良好的个体效应与社会效应。

实践中，对轻罪犯罪人应多适用罚金刑。

2．修订后的刑法对罚金刑适用的一个明显倾向，就是加强了对贪利型、财产型犯罪的打击。

这类犯罪都与经济利益相关，是犯罪人犯罪的目的或动机所在，对其处以罚金刑有利于打击其犯罪欲望，剥夺其犯罪资本。

但这类犯罪人往往以追求经济利益为终极目标，对他们来说，罚金刑只是增大犯罪成本，通过进行新的犯罪就可以弥补“亏损”。

因此，罚金刑必须与其他刑种配套使用，比如用自由刑使犯罪人失去获得经济利益的机会与时间，或用资格刑剥夺受贿罪、贪污罪等依靠身份来获取非法利益的犯罪人的特殊身份，这样就可减少再犯的可能，反而比罚金刑具有更好的效果。

3．修订后的刑法未明文规定罚金刑适用于过失犯罪，仅将罚金刑适用到工程重大安全事故罪和重大环境污染事故罪等局部的过失犯罪中。

笔者认为，过失犯罪人主观恶性不大，再犯的可能性小，处以罚金刑能起到较好的预防作用。

中国审理未成年人刑事案件的司法制度文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】1992.11.14•【文号】•【施行日期】1992.11.14•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】犯罪和刑事责任正文中国审理未成年人刑事案件的司法制度——在未成年人犯罪的预防、审判和矫治国际研讨会上的演讲中华人民共和国最高人民法院副院长林准（１９９２年１１月１４日）尊敬的诸位法官、检察官、律师、法学家：女士们、先生们：首先，请允许我对来自世界各地的司法界、法律界的同行们和朋友们表示热烈的欢迎，并对你们在未成年人犯罪的预防、审判和矫治方面所做的卓有成效的努力以及从中表现出对青少年一代、对人类未来高度的责任感和使命感表示崇高的敬意！中国是有着悠久历史的文明古国，也是发展中国家。

特别是从１９７８年底我国实行改革开放政策以来，我国的经济建设取得了举世瞩目的成就，社会主义民主和法制建设也取得了显著的进展。

这种日新月异的变化，无论是对首次来访的朋友，还是对多次来访的朋友，同样都会感到新鲜。

如果我们的同事和朋友有兴趣更多地了解一下中国发生的变化，那将会感受到这些变化与国际社会所共同追求的目标是一致的，是人类社会进步的一个组成部分。

对于从事神圣的法律工作的人来说，无论你来自哪一个国家和地区，在通过法律为世界和平与发展服务的每一个领域，都会在中国找到共同感兴趣的话题。

关于未成年人犯罪的预防、审判和矫治的问题，就是一个我们共同关心的，非常有意义的话题。

我们希望通过这次国际研讨会，更多地了解和借鉴其他国家在预防和减少青少年犯罪方面所作的努力和取得的进展，也希望国际社会了解我国在这方面所作的工作和取得的成就。

因此，我很高兴利用这个机会，把中国审理未成年人刑事案件的司法制度向在座的同行和朋友们作一个简要的介绍。

众所周知，占世界人口约三分之一的青少年代表着人类社会的未来，是建设和平、幸福、美好生活的重要力量。

中国有１１．６亿人口，其中１８岁以下的未成年人有３亿多。

罚金刑之利弊分析随着罚金刑在我国刑罚体系中的确立，它作为一种刑罚方法，有其利，也有其弊，其利弊一直是刑法学界讨论的焦点之一。

（一）罚金刑之利1、罚金刑自身之利首先，罚金刑作为财产刑的一种，经济性是其最大的特点与优势。

相较于自由刑、生命刑而言，由于罚金刑不需要在监狱中执行，所以这种刑罚方法不仅增加了国库收入，同时还节省了为改造犯人而支出的监管费用，为国库节省在了开支。

这与现代刑罚所倡导的经济原则相一致。

其次，罚金刑能够有效的惩治贪利型的犯罪以及较轻微的犯罪。

贪利型犯罪伴随着经济的发展成呈升的趋势。

而罚金刑这种刑罚方法与该类犯罪的特点具有对应性，可以从形式上与其相统一。

从而能有效地发挥刑罚的一般预防与特殊预防的功能。

至于那些轻微的犯罪，因其主观恶性较小，一般的刑罚就能对其产生威慑效果，因而更不须其他更重的刑罚，因为刑罚的目的仅在于阻止罪犯再犯，并告诫他人不要犯罪。

采用罚金刑即可以取得很好的刑罚效果，当然不须采用成本高且副作用大的刑罚了，也是刑法谦抑性的体现。

再次，由于罚金刑是附加刑，既可以与主刑并科，也可以单科，适用方便。

罚金刑的主要内容是剥夺犯罪人所占有的财产，而财产一般都具有可分割性，因此便于根据犯罪的性质、情节及犯罪人的个人情况等因素判处与其罪行相当的罚金数额，可操作性强，能够做到罪刑相适应。

最后，罚金刑是惩罚特定犯罪的有效方法。

例如对于单位犯罪，由于单位本身的特点，对单位不可能实施生命刑或者自由刑。

但是，单位都具有财产，以单位的财产作为惩罚的内容则无庸置疑。

因此，罚金刑是惩处单位犯罪的最佳刑罚方法。

对单位犯罪适用罚金刑能产生很好的刑罚效果。

2、罚金刑与其他刑罚相比较之利首先，与短期自由刑相比，罚金刑可有效的避免罪犯在监狱中被传染恶习。

被剥夺自由的人通常被关押在监狱或者其他改造犯罪人的场所中，这些场所中的犯罪人大多背景复杂，与这样的人长期关押在一起相互之间难免会交流犯罪方法，感染恶习，影响改造。

法律专业本科毕业论文：浅谈我国未成年人犯罪的刑法适用摘要本文主要探讨了我国未成年人犯罪的刑法适用问题。

首先，文中简要介绍了未成年人犯罪的背景和现状。

然后，针对未成年人的刑法适用进行了详细探讨，包括其特殊性认定、刑罚种类和刑罚程度等方面。

最后，结合我国现行法律和相关案例，提出了完善未成年人犯罪刑法适用机制的建议。

通过研究，本文旨在为加强未成年人犯罪预防和刑罚保护工作提供参考。

1. 引言未成年人犯罪是当前社会普遍关注的问题之一。

随着社会的发展，未成年人犯罪问题日益突出，给社会治安和人民生活带来了严重影响。

因此，针对未成年人犯罪的刑法适用问题进行深入研究，具有重要的理论和实践意义。

2. 未成年人犯罪的背景和现状未成年人犯罪不仅损害了他人的合法权益，也影响了未成年人个人的健康成长。

本文通过对未成年人犯罪的背景和现状进行分析，旨在揭示未成年人犯罪的主要原因和表现形式。

2.1 未成年人犯罪的背景未成年人犯罪的背景主要包括家庭因素、学校因素、社会环境等。

在家庭因素方面，缺乏直接的家庭监护、家庭暴力和家庭纠纷等问题都可能导致未成年人滑向犯罪道路。

在学校因素方面，学业压力、同伴压力和学校暴力等问题对未成年人的犯罪风险也起到一定的促进作用。

社会环境方面，社会矛盾、价值观扭曲和传播不良信息等也会影响未成年人的正常成长。

2.2 未成年人犯罪的现状未成年人犯罪的现状呈现出一定的特点。

首先，未成年人犯罪数量持续增长。

根据公安部统计数据，过去几年我国未成年人犯罪案件有所增加。

其次，未成年人犯罪呈现出智能化、网络化的特点。

随着互联网的普及和技术的发展，未成年人犯罪活动向网络领域渗透。

此外，未成年人犯罪也呈现出年龄偏小化的趋势，出现了一些年纪很小的犯罪分子。

3. 未成年人犯罪的刑法适用针对未成年人犯罪的刑法适用问题，本文从特殊性认定、刑罚种类和刑罚程度等方面进行了详细探讨，以期在未成年人犯罪审判中提供合理和有效的罪刑匹配。

3.1 未成年人犯罪的特殊性认定在未成年人犯罪案件中，由于未成年人的心理和身体发育尚未成熟，其法律责任能力与成年人存在差异。

知法犯法法律如何适用于未成年人知法犯法：法律如何适用于未成年人随着社会的发展，未成年人在法律领域中的地位和权益得到了越来越多的关注。

他们作为社会的一份子，同样需要遵守法律并承担相应的责任。

然而，由于其年龄的特殊性和心智的不成熟，未成年人在法律适用上与成年人有所不同。

本文将探讨法律如何适用于未成年人，以及相关的保护措施。

1. 刑事责任年龄的界定刑事责任是法律领域对于个体行为责任的一种体现，对于未成年人而言更显重要。

不同国家对刑事责任年龄的界定存在差异。

在我国，未成年人刑事责任年龄通常为16岁，即未满16岁的人员按照特殊规定进行刑事责任的判断。

在刑事案件中，对未成年人的审判和刑罚执行都应当尊重其未成年人的特点，并做出相应的保护，包括秉持少年犯罪的教育性与改造性的原则。

2. 未成年人保护措施的实施为保障未成年人的合法权益，法律设立了一系列的保护措施。

首先，未成年人应当接受义务教育，法律规定了教育部门和学校对于未成年人教育的责任和义务。

其次，法律明确规定了对未成年人的劳动保护。

未满16周岁的未成年人不得从事危害身心健康的工作，未满18周岁的未成年人不得从事高风险作业。

此外，针对涉及未成年人利益的案件，采取相应的防护措施，例如对于家庭暴力或性侵害等案件，法院将对未成年人受害人进行特殊保护，确保其身心安全。

3. 未成年人的民事行为除了刑事责任外，未成年人在民事行为上也存在一定的特殊性。

未成年人在法律上被认定为无民事行为能力人，即无法独立作为合同主体进行民事交易。

然而，未成年人依然可以通过其监护人参与民事行为，并对其行为承担相应的法律责任。

此外，我国的民法典中还规定，未成年人作为民事主体享受着特殊的保护，民事行为发生后，法院将重点保护未成年人的合法权益。

4. 未成年人犯罪教育与预防为了预防和减少未成年人的犯罪行为，大力加强对未成年人犯罪教育的力度至关重要。

未成年犯罪问题一方面需要家庭和学校的积极引导和教育，另一方面则需要社会各界的关注和支持。

浅议未成年犯的刑事司法保护[摘要]未成年人作为一个特殊的社会群体，应当在刑事司法中得到特别保护。

应当通过前科消灭制度、非监禁刑的适用以及设置单独适用的法定刑幅度来实现未成年人刑罚制度的完善；应当建立未成年人刑事司法体系。

以更好地实现对未成年人的保护和挽救。

[关键词]未成年人；刑罚制度；前科消灭未成年人是一个特殊的社会群体，其生理、心智发育尚不健全，缺乏社会阅历，具有极大的可塑性。

决定了未成年人在受到诱惑时，容易走上犯罪的道路，同时也决定了未成年人在国家和社会的挽救下，易于矫治。

未成年人犯罪和矫正问题，不仅是我国刑事法理论中关注的重要课题，也是我国刑事立法中的—个重要方面。

我们应当加强对未成年犯的刑事司法保护，使他们复归社会，不再成为反社会的势力。

未成年人需要社会的特殊保护，尤其需要立法者、社会制度及司法制度的特殊保护。

我们应当完善相应的立法规定，使未成年犯的刑事司法保护成为预防未成年人犯罪和有效矫治未成年犯的有效途径。

一、未成年人刑罚制度的立法完善(一)未收监的未成年犯的前科消灭制度我国《刑法》第100条规定：“依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。

”该规定确定了我国的前科制度。

此外，《法官法》、《检察官法》等有关法律均对因犯罪受过刑事处罚的人进行了不同程度的职业准入限制，这些同样是刑事前科制度的表现。

前科制度实际上给复归社会的犯罪人贴上了标签。

这种“标签”，不仅可以理解为一种社会管理手段，同样可以认为是社会对犯罪的人的一种否定性评价。

对复归社会的犯罪人而言，这样的“标签”在某种程度上意味着社会的歧视，给他们的再社会化带来极大的困难。

一且犯罪人再社会化的努力受阻或难以实现，其反社会的心理就会膨胀，极可能走上重新犯罪的道路。

相对于成年人，前科制度对未成年人的影响较大。

未成年人心智尚未成熟，对自己违反刑事的法律行为无法同成年人达到同样的理解程度。

对于未成年人是否应该实行死刑辩论辩题正方，未成年人犯下严重罪行也应该实行死刑。

首先，未成年人也有法律责任。

尽管未成年人在心智和行为上可能不如成年人成熟，但是在犯罪行为上，他们同样需要承担相应的法律责任。

如果未成年人犯下了严重罪行，比如谋杀、强奸等，那么实行死刑是对其犯罪行为的严肃惩罚，也是对受害者和社会的公正回应。

其次，未成年人实行死刑可以起到警示作用。

如果未成年人犯下严重罪行后只面临轻微的刑罚，那么可能会导致其他未成年人认为犯罪并不会受到严厉的惩罚，从而增加了犯罪的可能性。

因此，对未成年人实行死刑可以向社会传递一个明确的信号，即严重犯罪行为将受到严厉的法律制裁。

最后，实行死刑也可以保护社会安全。

一些未成年人犯下的罪行可能极其严重，如果不对其实行死刑，那么他们有可能在未来继续危害社会。

对于这类极端危险的未成年罪犯，实行死刑可以有效地保护社会的安全。

反方，未成年人不应该实行死刑。

首先，未成年人的心智和行为尚未成熟。

根据心理学研究，未成年人的大脑发育尚未完全成熟，他们的决策能力和责任意识也不如成年人。

因此，对未成年人实行死刑可能会忽视其心智上的不成熟，给予其过重的法律制裁。

其次，实行死刑可能剥夺未成年人的改过机会。

未成年人通常具有改过自新的潜力，他们可能在受到教育和社会帮助后改变自己的行为。

如果对未成年人实行死刑，就剥夺了他们改过自新的机会，这并不符合人道主义的原则。

最后，实行死刑可能引发社会舆论和道德困扰。

对未成年人实行死刑可能会引发社会的广泛关注和争议，也可能引发国际社会的质疑和谴责。

因此，对未成年人实行死刑可能会对社会和国家形象造成负面影响。

名人名句及经典案例。

名人名句，亚里士多德曾说过，“法律应该是公正的，而不是严酷的。

”这句话提醒我们在制定法律时应该考虑到公正和人道主义的原则，对未成年人实行死刑可能违背了这一原则。

经典案例，在2005年，美国最高法院裁定未成年人犯下的谋杀罪不可判处死刑，这一裁定反映了对未成年人实行死刑的争议和讨论。