初步设计报告评审意见

初步设计评审家意见范文
初步设计评审是一个非常重要的环节，评审家的意见对于项目的后续发展具有至关重要的影响。

以下是一个可能的初步设计评审家意见的范文：
尊敬的评审专家：
经过仔细审阅和分析，我对您提交的初步设计方案提出以下意见和建议：
1. 设计理念，设计理念清晰明确，但在实际应用中是否符合实际需求还需要进一步验证。

建议在后续的设计中，加强与实际使用场景的契合度，确保设计理念与实际需求相匹配。

2. 创新性，初步设计方案中的创新点突出，但在具体实施中可能面临一些技术难题和风险。

建议在后续设计中，充分考虑技术可行性和风险控制，确保创新性的同时不影响项目的可持续发展。

3. 可行性，初步设计方案的可行性值得肯定，但在实际施工中可能存在一些难以预料的问题。

建议在后续设计中，加强与施工方
的沟通和协调，确保设计方案的可行性得到有效保障。

4. 可持续发展，初步设计方案中的可持续发展考虑较为充分，但在实际运营中可能需要进一步优化和改进。

建议在后续设计中，加强对可持续发展的考量，确保项目在长期运营中能够实现经济、社会和环境的可持续发展。

总体来说，您提交的初步设计方案在多个方面都表现出了较高的水平，但仍需要在后续的设计和实施中不断完善和优化。

希望您能够认真对待我的意见和建议，不断提升设计方案的质量，为项目的顺利实施和成功运营打下坚实的基础。

祝项目顺利，期待您的进一步优秀表现！
此致。

评审专家。

敬上。

初步设计专家评审个人意见
作为初步设计专家，我对您的设计方案进行了评审，并提出以下个人意见。

我对您的设计思路表示肯定。

您的设计理念新颖独特，具有创新性和实用性。

您有效地将形式与功能结合，使设计更加符合用户需求。

在整体布局上，您的设计合理且易于操作，能够提高用户的使用体验。

此外，您的设计注重细节，考虑到了用户的各种需求和习惯，为用户提供了便利和舒适的使用环境。

然而，在细节方面，我认为您还可以进一步完善。

例如，在界面设计上，您可以考虑增加一些视觉元素，以提高用户的视觉吸引力和操作体验。

此外，您的设计中使用的颜色搭配可以更加协调，以增强整体的美感。

另外，在功能设计方面，您可以进一步优化交互方式，使用户操作更加简单直观，减少学习成本。

在技术实施方面，您需要考虑设计的可行性和可持续性。

您的设计应该兼顾不同平台和设备的兼容性，以确保用户在各种环境下都能正常使用。

此外，您需要考虑系统的稳定性和安全性，以防止数据泄露和不必要的故障。

我希望您能继续努力，不断改进和完善您的设计方案。

您可以与其他设计师和专家进行交流和讨论，借鉴他们的经验和意见，以提高您的设计水平。

同时，您也可以参考一些成功的案例，学习他们的
设计思路和方法，以拓宽自己的设计视野。

总的来说，您的设计方案具有很高的潜力和可塑性。

通过进一步的改进和完善，相信您的设计将能够成为行业的佼佼者，并为用户带来更好的体验。

希望我的个人意见对您有所帮助，祝您在设计道路上取得更大的成就！。

五指山市南圣河防洪整治工程（红星小学至福安段）初步设计报告评审意见2017年2月9日，海南省水务厅组建专家组（名单附后）在海口市对《五指山市南圣河防洪整治（红星小学至福安段）工程初步设计报告》（以下简称《初设报告》）进行评审。

海南省水务厅、五指山市水务局、海南宏生勘测设计有限公司（设计单位）等单位的代表参加了会议。

专家组及单位代表察看了工程现场（2月8日）、听取了设计汇报、审阅了相关资料，并认真进行评议，认为本《设计报告》工作深度基本满足《中小河流治理工程初步设计指导意见》（水规计〔2011〕277号文）等技术标准相关要求，基本同意本设计报告。

主要评审意见如下：一、工程建设必要性根根南圣河治理规划，为保障河道两岸防洪安全，与上下游、左右岸已建防洪体系相衔接，提高河道堤防整体防洪标准与河道行洪能力，稳定河势，防止岸坡坍塌，保护部队基地，改善河道水生态环境，建设本工程，是必要的。

二、水文1、水文分析计算内容基本齐全，基本满足项目要求。

2、气象、径流、泥沙及洪水计算资料基本齐全可靠。

3、采用《海南省五指山市南圣河防洪整治工程（市区至南圣段初步设计报告）（2010年）的设计洪水成果基本合适。

4、水文设计分析计算方法基本正确，成果基本合理。

5、排涝设计分析计算方法基本可行。

三、工程地质1、本次工程地质勘察范围、勘察实物量基本符合规范要求，对拟建堤段的工程地质、水文地质条件评价基本合理。

2、根据《中国地震动参数区划图》（GB18306—2015），工程区地震动峰值加速度为0.05g，相应地震基本烈度为VI度。

3、本阶段基本查明了堤基的岩土分层、地质结构以及主要的工程地质问题，对堤基水文地质、工程地质的评价基本合理。

4、已基本查明堤岸岩土的类型、性质及地质结构条件。

5、工程场地岩土和填筑土料物理力学指标建议值基本合理。

6、基本查明天然建筑材料的分布情况，储量和质量基本满足要求。

7、下一阶段应进一步查明L1+766桩号（排水涵位置）的工程地质情况。

初步设计方案文件评审意见一、项目背景本次评审的初步设计方案是关于项目名称的，该项目旨在简要说明项目的目标和用途。

该方案由设计单位名称负责编制，涵盖了建筑、结构、给排水、电气、暖通等多个专业领域。

二、评审依据评审工作主要依据以下文件和规范：1、国家及地方相关法律法规和政策要求。

2、项目可行性研究报告及批复文件。

3、相关的技术标准和规范，如列举主要的标准和规范名称。

三、评审内容及意见（一）建筑专业1、总平面布置交通流线组织不够合理，部分区域存在人车混行的情况，可能影响行人安全和交通效率。

建议优化出入口设置和道路布局，明确人车分流措施。

建筑物的间距和朝向基本满足规范要求，但对于周边环境的考虑略显不足。

应进一步分析周边建筑的日照和通风影响，确保本项目与周边环境的协调。

2、建筑功能布局功能分区较为清晰，但部分功能房间的面积和布局不够合理。

例如，具体房间名称面积过小，无法满足使用需求；另一个房间名称的位置不利于人员流动和使用，建议进行调整。

公共空间的设计有待加强，如走廊、楼梯间等的宽度和采光通风条件需要进一步优化，以提高使用的舒适性和安全性。

3、建筑造型与外立面建筑造型整体较为简洁大方，但缺乏特色和标志性。

可以在满足功能需求的基础上，适当增加一些建筑元素，提升建筑的整体形象。

外立面材料的选择和色彩搭配基本合理，但需要考虑材料的耐久性和维护成本。

建议选用质量可靠、易于维护的材料，并对色彩进行进一步的比选和优化。

（二）结构专业1、结构选型结构选型合理，能够满足建筑的使用功能和安全要求。

但对于一些特殊部位，如大跨度空间、转换层等，应进一步加强结构分析和设计，确保结构的稳定性和可靠性。

2、基础设计基础设计方案基本可行，但需要补充详细的地质勘察资料，以便更准确地确定基础类型和尺寸。

同时，应考虑基础施工对周边环境的影响，采取相应的防护措施。

3、结构计算结构计算模型和参数选取基本正确，但部分计算结果需要进一步核实。

例如，某些构件的配筋量过大或过小，应重新进行分析和调整。

标题：深度剖析初步设计报告评审专家审查意见修改说明一、评审专家意见总结在初步设计报告评审阶段，评审专家提出了许多宝贵的意见和建议，主要围绕着设计方案的科学性、可行性、可持续性以及创新性展开。

其中，评审专家提出了关于设计方案的改进和优化建议，并对方案的关键问题进行了深度探讨，为报告的完善提供了重要的参考。

二、修改说明针对评审专家提出的意见和建议，我们针对每一条意见进行了认真的分析和讨论，并制定了相应的修改方案如下：1.关于设计方案的科学性根据评审专家的建议，我们进一步完善了设计方案的理论依据和技术支撑，增加了相关的科学研究成果和案例分析，以充分论证方案的科学性和可行性。

2.关于设计方案的可行性针对评审专家提出的关于空间布局和功能分区的建议，我们重新进行了布局设计，优化了功能分区方案，并提出了更加合理和可行的方案设计。

3.关于设计方案的可持续性针对评审专家对于方案的可持续性提出的建议，我们进一步拓展了方案的可持续性设计思路，增加了节能环保、资源循环利用等方面的设计要点，并计划引入可持续性认证标准，以保证方案的可持续性发展。

4.关于设计方案的创新性针对评审专家关于创新性的意见，我们进一步完善了方案的创新性内容，增加了创新技术和设计理念的应用，力求在设计中体现出独特的创意和风格。

三、个人观点和理解在评审专家的建议和意见下，我们对初步设计报告进行了全面的修改和完善，不仅使得方案更加符合科学性、可行性、可持续性和创新性的要求，同时也提升了方案的质量和价值。

通过此次评审，我们深切认识到了专家意见的重要性，也意识到了在设计过程中要不断追求卓越和完善，力求做到更好。

评审专家的意见和建议对我们的设计方案起到了非常重要的指导作用，我们将认真对待每一条意见，并结合实际情况进行调整和改进，力求达到最佳的设计效果。

相信在专家的指导下，我们的设计方案将更加完美，更加具有竞争力。

四、对评审专家提出的意见的进一步解读和反思在评审专家提出的意见中，不仅仅是对设计方案的各个方面进行了指导和建议，更重要的是提供了设计思路和理念的改进方向。

全域综合整治项目初步设计专家评审意见一、引言全域综合整治项目旨在通过综合利用资源、优化空间布局、提升环境质量等手段，推动城市整体发展，提升居民生活品质。

本文将对全域综合整治项目初步设计进行评审，并提出专家意见和建议。

二、整治目标与规划在初步设计中，项目明确了整治目标和规划，包括改善环境质量、提升城市形象、优化交通网络、提升居民生活水平等方面。

专家认为，整治目标与规划明确，符合城市发展需要，能够有效解决当前存在的问题。

三、整治方案与措施全域综合整治项目的方案和措施是实现整治目标的关键。

专家对初步设计中提出的方案和措施进行了评审。

针对不同的问题和需求，项目提出了合理的整治措施，包括改造绿化景观、提升交通设施、优化商业布局等。

专家认为，方案和措施设计合理，可行性高，能够有效推动项目实施。

四、整治效果与影响评估专家对初步设计中的整治效果和影响进行了评估。

通过对数据和模型的分析，项目预测了整治后的效果，包括环境改善、经济发展、社会效益等方面。

专家认为，整治效果和影响评估科学可靠，为项目实施提供了有力的支持。

五、可行性分析与风险评估针对全域综合整治项目的可行性和风险问题，专家进行了分析和评估。

通过对现有条件和资源的调查研究，项目充分考虑了可行性和风险因素，并提出了相应的应对措施。

专家认为，可行性分析和风险评估全面细致，能够有效指导项目实施。

六、经济投入与资金筹措全域综合整治项目需要大量的经济投入和资金筹措。

专家对初步设计中的经济投入和资金筹措方案进行了评审。

项目合理估算了所需资金，并提出了多元化的资金筹措途径，包括政府补助、社会投资等。

专家认为，经济投入和资金筹措方案可行，为项目实施提供了保障。

七、项目管理与实施全域综合整治项目的管理与实施是项目成功的关键。

专家对初步设计中的项目管理与实施方案进行了评审。

项目提出了科学合理的管理机制和实施计划，并明确了各方责任和协作方式。

专家认为，项目管理与实施方案完善，能够有效推动项目进展。

初步设计专家评审意见模板范文合集（精选3篇）政务局于几月几日在地点组织召开《初步设计》专家评审会。

参加会议的单位有：单位名称等。

会议邀请了道路、交通、给排水、绿化和造价等五位专家组成专家组（名单附后）。

与会专家听取了报告编制单位（编制单位）的初步设计汇报，认真查阅初步设计文件，经过充分讨论，形成意见如下：一、总体评价初步设计内容较齐全，文件编制基本符合《市政公用工程设计文件编制深度规定》（2023）要求。

采用的技术指标满足相关规范的规定，方案基本合理，经完善后可以作为下阶段设计依据。

二、建议1、初设与可研范围不一致，需在文中说明清楚；2、结合区域相关路网及断面组成，合理选取路基横断面形式，加强起止点段道路的衔接设计；3、建议同步实施所有管线；4、建议与规划局核实道路绿化的范围及考虑原有乔木可利用性；5、核实工程数量、规范定额的套用，完善概算的编制。

各位专家签字：年月日1、在初步设计中，根据方案设计阶段专家评审意见，两个设计单位能有针对性进行沟通，经优化设计，其成果达到方案设计阶段批复及专家评审意见的要求。

2、初步设计深度及文件组成，符合建设部及深圳市有关规定的要求，在此基础上进一步优化后可作为下阶段设计依据。

3、原则同意两个设计单位所推荐的线路设计方案及所采用的主要技术标准。

4、原则同意香环立交、南坪立交、留仙立交、人民路立交、和平路立交、龙大立交等推荐方案。

5、路面结构偏薄，应进一步核算。

6、尽快编制上报水土保持方案。

路线经过水库、饮用水源保护区，应进一步强化施工及运营期的保护措施，尽量减少对环境和水源的影响。

7、隧道设计中，通风设计标准偏高，建议按《公路隧道设计规范》标准执行。

8、横龙山主线隧道（右线）进口洞段，有水沟通过，覆盖层较薄，设计要考虑施工、运营安全问题。

9、应补充横龙山主线隧道与匝道隧道在喇叭口出现分修三角形加固区段的设计。

10、香环立交影响梅林变电站的出线铁塔，建议按立交要求进行改造。

初步设计报告评审意见模版1. 引言本文对初步设计报告进行评审，并提出一些建设性的意见和建议。

初步设计报告是项目设计的重要阶段，对于项目的顺利实施具有重要的指导作用。

评审过程中，我们针对报告中的问题进行了详细的分析和讨论，以下是我们的评审意见。

2. 报告概述初步设计报告对项目的整体情况进行了概述，明确了项目的背景、目标和需求。

报告中还介绍了项目的基本架构和设计思路，而且给出了初步的时间和资源计划。

总体而言，报告内容完整，符合预期要求，但还存在以下问题：2.1 目标和需求不清晰在报告中提到的项目目标和需求描述较为模糊，没有明确的量化指标和具体的功能要求。

建议在报告中进一步细化项目目标和需求，以便于后续的设计和实施。

2.2 架构设计不够理想报告中提到的架构设计存在一些问题。

首先，缺乏对架构选择的深入讨论和比较，没有给出选择所依据的理由。

其次，架构设计只停留在表面层面，没有进一步描述各个组件的关系和交互方式。

建议在报告中加入对架构选择的论证，并尽可能详细地描述各个组件之间的关系。

3. 时间和资源计划初步设计报告中给出了项目的时间和资源计划，但还存在一些问题：3.1 时间计划过于乐观报告中给出的时间计划较为紧凑，项目各个阶段的时间估计过于乐观。

建议在考虑到可能的风险和延误因素的情况下，对时间计划进行进一步调整和优化。

3.2 缺乏资源分配细节报告中对资源的分配没有给出具体的细节，如人力资源的配备和调度等。

建议在报告中进一步明确项目资源的具体分配情况，以确保项目能够顺利进行。

4. 结论和建议初步设计报告是项目设计的重要环节，对项目的顺利实施具有重要的指导作用。

通过评审，我们认为报告中还存在一些问题需要进一步完善。

以下是我们的结论和建议：4.1 明确项目目标和需求进一步明确项目的目标和需求，提出具体的量化指标和功能要求，以便于后续的设计和实施。

4.2 完善架构设计加入对架构选择的论证和选择依据，详细描述各个组件之间的关系和交互方式，以确保架构设计的合理性和可行性。

初步设计报告评审专家审查意见修改说明初步设计报告评审专家审查意见修改说明1. 背景介绍初步设计报告是某个项目的重要成果之一，它对于项目的顺利进行起着至关重要的作用。

通过审查专家的意见，可以对初步设计报告进行一定的修改和完善，以确保项目的高质量进行。

本文将对初步设计报告的审查意见进行深入探讨，以及如何对专家的建议进行修改说明。

2. 专家审查意见专家审查初步设计报告时，通常会提出一些针对性的意见和建议。

这些意见可能涉及到项目的整体规划、技术方案、成本预算、施工进度等方面。

我们需要认真对待专家的每一条意见，并进行商讨和研究，找出解决方案并予以修改。

3. 修改说明针对专家提出的意见，我们可以分为以下几个方面进行修改说明：- 对于涉及项目整体和规划的意见，我们需要重新评估项目的整体定位和规划方案，充分考虑专家的建议并进行合理的调整。

- 对于技术方案的意见，我们需要与技术团队进行深入讨论，找出问题所在并制定相应的解决方案，保证技术方案的科学性和可行性。

- 对于成本预算的意见，我们需要重新审核项目的成本预算，合理控制项目成本，确保预算合理性和合规性。

- 对于施工进度的意见，我们需要重新编制施工进度计划，合理安排施工工序，确保项目按时按质完工。

4. 个人观点和理解在我看来，审查意见的修改说明是一个严谨而富有挑战性的工作。

需要我们对项目有深入的了解，对专家的建议有全面的认识，并且需要我们有高度的责任感和使命感，确保项目的顺利进行和高质量完成。

5. 总结通过对初步设计报告审查意见的修改说明，我们可以确保项目的高质量进行，为项目的后续工作奠定坚实的基础。

在进行修改说明时，我们需要细致周到，确保每一个细节都得到妥善处理，并且在这个过程中我们也可以积累丰富的项目管理经验，为以后的工作提供宝贵的参考。

以上就是初步设计报告评审专家审查意见修改说明的相关内容，希望对您有所帮助。

初步设计报告的审查意见修改是一个非常重要的环节，在这个过程中，需要我们对项目进行全面深入的分析和讨论，以确保专家提出的意见得到合理的调整和解决。

初步设计报告评审专家审查意见修改说明1. 评审概述在本次初步设计报告评审中，专家组对报告进行了全面的审查，重点关注了报告的内容完整性、准确性、一致性以及符合规范等方面。

通过深入讨论和评估，专家组提出了以下问题和建议，以帮助改进报告质量。

2. 问题汇总在评审过程中，专家组发现以下问题：* 部分内容表述不够清晰，存在误解的可能性。

* 部分图表和数据展示不够规范，需要进一步完善。

* 部分设计细节未明确阐述，需要进一步补充。

* 部分规范性要求未完全满足，需要改进。

3. 修改说明针对专家组提出的问题和建议，我们对报告进行了以下修改：* 对表述不清的部分进行了重新阐述，以增强其准确性和清晰度。

* 对图表和数据进行了一致性改进，并增加了注释和说明，以增强其易读性。

* 补充了设计细节和相关规范，以确保报告的完整性和准确性。

* 对不满足规范的部分进行了改进，以确保报告的质量和可读性。

4. 修改依据在修改过程中，我们主要依据以下规范和标准：* 相关行业标准和规范。

* 类似项目的成功案例和经验。

* 专家组的建议和意见。

5. 图表和数据在本次修改中，我们对报告中的所有图表和数据进行了重新审查和修订，以确保其准确性和一致性。

同时，我们还增加了必要的注释和说明，以增强其易读性。

6. 结论通过本次初步设计报告评审专家审查意见的修改，我们相信报告的质量得到了显著提升。

报告内容更加清晰、准确、完整，图表和数据更加规范和易读。

同时，我们也感谢专家组的宝贵建议和意见，希望能够在未来的工作中继续得到专家的指导和支持。

7. 致谢最后，我们向参与本次评审的专家表示衷心的感谢。

他们的专业知识和丰富经验为我们的报告质量提升提供了重要帮助。

同时，我们也感谢团队成员的辛勤付出和共同努力，使本次评审得以顺利完成。

初步设计专家评审意见模板英文回答：Expert Review Template for Preliminary Design.Introduction:The preliminary design phase is a crucial stage in any project. It sets the foundation for the subsequent development and implementation phases. As an expert, myrole is to provide a comprehensive review of the preliminary design, highlighting its strengths, weaknesses, and potential areas for improvement. This template aims to structure my evaluation and provide valuable feedback to the design team.1. Overall Assessment:The preliminary design demonstrates a solid understanding of the project requirements and objectives.The design team has successfully translated the client's needs into a tangible concept. The chosen approach aligns well with industry standards and best practices. However, there are a few areas that require further attention.中文回答：初步设计专家评审意见模板。

初步设计变更评审论证意见一、引言初步设计变更评审是指在工程项目初步设计阶段，由相关专业人员对初步设计方案进行评审，以确定方案的合理性、可行性和符合性。

在初步设计变更评审中，需要深入分析初步设计方案的技术特点、经济性和安全性等方面，进行全面评估，以便为项目后续进展提供可靠的技术支撑和决策依据。

本论文将就初步设计变更评审的必要性、评审标准、评审程序以及意见报告内容等方面进行论证。

二、初步设计变更评审的必要性1. 保障工程质量初步设计方案是工程项目的基础，其质量直接关系到整个工程的质量。

对初步设计方案进行评审是保障工程质量的重要环节之一。

通过评审，能够及时发现设计中存在的问题和不足，提出改进建议，避免在后续施工和运营阶段出现质量问题。

2. 提高工程效益通过初步设计变更评审，可以发现和解决初步设计方案中的不合理之处，优化设计方案，从而提高工程的效益。

在评审过程中，可以就成本、施工工艺、节能环保等方面提出建议，最大程度地实现资源的合理利用和工程投资的经济效益。

3. 提升工程技术水平初步设计变更评审能够吸收各方专业人员的意见和建议，促进交流和合作，有助于提升工程的技术水平。

评审过程中也可以引入新技术、新材料等创新成果，为工程项目的设计和实施带来新的技术动力。

4. 减少工程风险评审过程能够识别工程设计中可能存在的风险点，及时提出预防和控制措施，降低工程施工和运营过程中的风险，保障工程项目的安全可靠性。

5. 符合管理规定在工程建设领域，初步设计变更评审是一项必要的管理规定，相关法律法规和标准要求对初步设计变更进行评审。

只有通过评审，工程项目才能获得相关批复和许可证明，具备合法的建设资格。

可以清楚地看到初步设计变更评审的必要性，不仅能够保障工程质量，提高工程效益，促进技术水平提升，还能减少工程风险，符合相关管理规定。

三、初步设计变更评审标准1. 技术合理性初步设计变更的评审需要从技术执行、工艺流程、系统功能等方面进行合理性评估。

防洪排污工程初步设计报告评审意见初步设计评审意见防洪排污工程初步设计报告评审意见一、工程建设的必要性 __河位于__镇中心区，流经干河、炮台、老染房等村屯，贯穿炮台镇整个规划区，流域面积58平方公里，全长15.5公里。

本次规划段长为7公里。

本次治理河段防洪标准低，河道内有多处无堤河段。

两岸有多家企业和居民的生活污水排入河中，严重威胁居民生命财产安全和影响生态环境。

因此，对该河段进行改造治理是非常必要的。

二、水文基本同意治理段设计暴雨、设计洪水的计算分析成果，10年一遇洪峰流量进口段225立米/秒，出口段364立米/秒。

三、标准及规模同意该段河道治理，确定堤防工程级别为5级，防洪标准为10年一遇洪水标准。

同意治理长度为7公里，宽度19～25米，堤防为浆砌石墙与土堤相结合型式。

四、工程布置及建筑物 1、基本同意本河段的设计方案；2、浆砌石墙段的墙顶砼封顶，建议改为5厘米M10水泥砂浆封顶。

建议河床现浇砼底板由0.1米厚增至0.15米厚。

取消0.3米砂砾石垫层。

土工布铺设采用300克/平方米。

考虑砼冻涨问题，砼底板分缝为5×10米或6×8米。

木板伸缩缝0.1米改为0.02米。

为防止河底洪水冲刷，建议每隔50米长设0.5×0.8米砼截水墙。

取消排污支管上砼拦河堰。

为了美化环境，同意设一座橡胶坝；3、土堤规划段，同意设计坡比及堤顶宽度，但堤坡要求采用植被护坡，并提高美化标准；4、同意排污管道设计结构和尺寸。

排污检修井设置要适当，间距为100米；5、同意沉砂池设计方案，减小设计尺寸，增加沉砂池个数。

五、施工组织设计同意工程施工工期为2年。

六、水土保持及环境保护由于该项目的实施，对水土保持等方面影响很大，应增加水土保持及环境保护方面设计内容。

七、工程管理该工程建设规模较大，应明确管理主体、责任和正常维修管护。

八、概算基本同意概算编制原则及依据，初步设计报告概算为1778.57万元，待设计内容及方案完善后重新核定投资额。