下载文档原格式
施工图设计文件审查意见回复表
第1页/共 1 页勘察设计院名称（章）：第（1）次回复回复日期：2018年6月26日
说明：1.回复意见一定要按照本审查机构指定的格式，一个专业填写一张表，并在相应专业前方框内打√，回复所有内容应打印，回复资料一式三份；2.涉及的有关勘察设计人员均应在回复表上签字，并加盖注册章和出图章；3.回复条文需要出变更图纸的应按正式出图（出蓝图并加盖注册章和出图章）另出变更图纸，变更的图纸应编入更新的目录中一起送审。
4.变更后图纸的版号或图纸编号在本张图纸的图签一栏一定要标识清楚；5.回复资料应在收到审查意见后一周内送达本审查机构。
附表2苏州立诚建筑设计院有限公司
设计变更通知单
第1页/共1页苏州立诚建筑设计院有限公司（章）：变更日期：2018年6月26日
附表3设计院单位名称
设计变更通知单和变更后图纸的目录。
设备初设评审意见模板一、评审概述本次设备初步设计方案评审的目的是确保设备的功能、性能、安全等方面符合预期要求，为后续的详细设计和制造提供可靠的依据。
评审团队对设备初设方案进行了全面审查，并提出了以下意见和建议。
二、设备功能评审经过对设备功能的评估，评审团队认为初设方案中提出的功能较为完善，能够满足使用需求。
但需注意以下几点：1. 在实际使用过程中，应充分考虑设备可能面临的恶劣环境条件，加强设备的环境适应性设计。
2. 为提高设备的使用寿命和稳定性，建议对关键零部件进行可靠性设计。
3. 设备的人机交互界面应简洁明了，便于操作和维护。
三、设备性能评审评审团队对设备性能进行了评估，认为初设方案中的性能指标基本合理，但仍需注意以下几点：1. 对于设备的精度要求，应充分考虑制造过程中的误差因素，并进行相应的校准和补偿。
2. 为保证设备的稳定性和可靠性，建议对关键部件进行寿命测试和性能验证。
3. 设备的能耗应符合相关标准和环保要求，以降低运行成本和维护难度。
四、设备安全评审评审团队对设备的安全性进行了评估，认为初设方案中提出的安全措施基本完备，但仍需注意以下几点：1. 对于设备的防爆、防火、防雷等安全措施应进一步细化和完善。
2. 设备的紧急停车系统应具备快速响应和安全可控的特性，以应对突发情况。
3. 设备的接地措施应符合相关标准和规范，确保操作人员的人身安全。
五、评审结论综上所述，评审团队认为设备初设方案基本符合要求，但仍需在功能、性能、安全等方面进行优化和完善。
建议在后续的设计和制造过程中充分考虑上述意见和建议，确保设备的顺利生产和稳定运行。
建筑施工类范本-施工图纸审查意见回复范本审查意见回复概述本文档旨在提供一份建筑施工类范本，用于回复施工图纸审查意见。
在建筑项目的各个阶段，如设计、施工等，都需要经过相关部门的审查和批准。
其中，施工图纸审查是确保建筑项目安全、合规性和质量的重要环节。
编写一份准确、详细的施工图纸审查意见回复是建设方与监管部门之间进行沟通和协调的关键。
标题：施工图纸审查意见回复范本1. 项目信息在此部分填写项目名称、地址、责任单位及联系方式等相关信息。
这些信息应清晰明确，以确保双方能够正确追溯到具体项目。
2. 目前状态说明简要描述当前项目所处状态，包括已完成或正在进行的设计、评审和审查程序等。
此部分可以用来介绍项目进展情况，并为后续内容提供背景知识。
3. 审查意见总结根据监管部门对施工图纸进行的详细审查，列出所有相关意见。
对每一项审查意见进行编号，并简要描述该意见的内容。
确保所有审查意见都被准确记录，以便进行回复和解决。
4. 意见回复说明根据每个审查意见，在此部分提供项目方对于相关问题的回答和解决方案。
必须保持回复内容清晰、具体和实用。
对每一项审查意见回复时，可以采取以下结构： - 问题描述：精确定义与该审查意见相关的问题。
- 解决方案：详细叙述项目方为解决该问题所采取的具体措施，包括技术、工艺或方法等。
- 时间计划表：为了明确处理进度，提供一个时间计划表，列出各步骤的开始和结束日期。
5. 审查后续工作安排在此部分描述项目方将如何配合监管部门进行后续工作。
这包括提交修改后的图纸、重新评估文件、安排会议讨论等事项。
6. 建议和注意事项向监管部门提出值得注意的建议或补充信息，以增加沟通和协调效果。
可以就改善设计、施工质量或安全性等方面提出专业建议。
结束语本文档提供了一份简单的施工图纸审查意见回复范本，以满足建筑项目施工过程中与监管部门进行有效沟通和协调的需求。
建设方可以根据具体项目的情况进行修改和适应，以确保回复内容准确、详实并符合法律法规要求。
苏州市建筑工程施工图设计文件审查意见回复第（）次回复第页/共页勘察、设计院名称：（章）回复日期：年月日注：请认真阅读下页注意事项，未按要求回复不予接受。
1.回复资料应在收到审查意见书后一周内送达审查机构，回复资料一式三份。
2.请统一用我单位回复表格式，一个专业填写一张表（节能问题请单独回复）；并在相应专业前“□”内打“√”，A4纸打印。
回复表及变更的图章（出图章、注册章）、签字（设计、校对、审核等）要清晰。
3.请按格式要求对照意见书逐条回复，回复填写内容应打印，回复时需要出变更的按正式出图要求另出变更图，并注明版本信息和目录，增加或更换图纸应在目录中注明，如：建施06A替换原建施06。
变更内容或增加的内容应在变更图纸或计算书上标明，如“云线”、加黑等标识，在回复表回复时写明详见变更图建施06A云线部分。
目录可参见“附件2”。
4.每份回复资料按照节能、建筑、结构、水、暖、电专业顺序排好，变更或变更图纸按专业附在回复表后面；5.回复计算书两份：应装订、编目录和页码，封面应有签字（设计、校对、审核）和盖章（出图章、注册章）；各类检测报告提供原件和复印件各一份。
6.在回复及变更上请勿出现“按照审图意见要求修改、根据审图意见变更、同意专家意见等类似字样”。
7.请认真填写回复清单，清单内容应与回复内容一致。
回复清单见附件1。
8.二次回复请在原回复的基础上进行更改，对不符合要求的条文进行修改，保留正确的内容。
对新增的条文或内容在回复表上添加，并标明是第二次回复，以方便更换第一次回复。
9.如需咨询、交流，见“苏州高新区建设工程施工图审查信息网”（http://222.92.81.110:8078/）。
附件1：报审项目回复资料清单送审日期：附件2：图纸目录【参考样式】序号图号图纸名称出图时间备注替换新图图号1 建施01 建筑设计说明2012.1.12 建施02 建筑节能专篇2012.1.1作废建施02A3 建施03 一层平面图2012.1.14 建施04 二-十层平面图2012.1.1作废建施04A5 建施05 屋顶平面2012.1.16 建施06 A-J轴立面2012.1.17 建施07 1-1剖面2012.1.18 建施08 楼梯详图2012.1.19 建施09 门窗详图2012.1.110 建施02A 建筑节能专篇2012.1.111 建施04A 二-十层平面图2012.1.112 建变01 变更通知单2012.1.5 作废建变01A13 建变02 变更通知单2012.1.5。
审查意见答复模板次审查意见通日就题述专利申请发出的第针对专利局于年月知书，对权利要求书进行了修改，申请人现陈述意见如下：1的创造性一、关于权利要求具备创造性，符合专利法第二相对于对比文件1 申请人认为权利要求1十二条第三款的规定。
理由如下：2保护范围不清楚的问题二、关于权利要求关于修改：该修改仅仅1中，申请人将权利要求4中的附加技术特征添加到权利要求因此该修改是能够得到说明是权利要求的合并，并未涉及到实质内容的修改，并且申请人认为修改之后的权利要书的支持，符合专利法第三十三条的规定，符合专利法第二十二条是具有创造性的，1和对比文件2求1相对于对比文件第三款的规定。
理由如下：所述诊断策略包含从诊断模块运行的程序“其中，申请人将附加技术特征中。
组合”添加到权利要求1“诊断策略包含从诊断模块5段记载了在本申请说明书中的第4页倒数第，因此，上述修改是能够得到说明书的支持的，符合专利法运行的程序组合”1相对于对比文件第三十三条的规定，并且申请人认为修改之后的权利要求1具有创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。
理由如下：关于修改2：申请人将权利要求1中记载的“确定所述第一时偏值或所述第二时偏值作为所述初始测距的时偏”修改为“根据时偏值和/或符号的峰值功率，确定所1”添加到权利要求述第一时偏值或所述第二时偏值作为所述初始测距的时偏从这几个公式页中记载了时偏处理方法的几个公式，中，在本申请说明书第9中可以直接毫无疑义确定的是在确定第一时偏值或第二时偏值作为初始测距或符号的峰值功率所确定的，因此，上述修改是/的时偏时，是根据时偏值和该修改是能够得到说明能够从说明记载的内容中直接毫无疑义确定的，因此，书的支持的，符合专利法第三十三条的规定。
并且，申请人认为，修改之后的符合专利法第二十二条第三款权利要求1相对于对比文件1是具备创造性的，的规定。
理由如下：评创造性时结尾套话所述电子业务指南系统按照电子业务指综上所述，“权利要求1中记载的得到南格式对所述待发布的广告信息与电子业务指南节目提示信息进行封装，（争辩的技术特征）并没有被对比封装后的所述电子业务指南节目提示信息”移动多媒的基础上无法得到解决1所公开。
施工图设计文件和勘察文件用表:重庆市房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查意见反馈单( _一_审)（消防专篇）专业：给排水共 1 页 ,第 1 页工程名称九街.高屋审查编号子项目名称序号反馈意见，另附修改施工图页1，23 4 5,6,78 9，10111213141516171819答：A栋塔楼为超高层，其火灾时施救困难，故按严重危险级配置了手提式灭火器。
裙房部分按中危险级配置灭火器。
答：水管井内管线穿楼板和防火墙的防火封堵措施在建筑图中有着重说明。
答：消防电梯A1,A2,C1,C2底坑在隔墙上预留有过墙洞，能排水。
答：本工程气体灭火装置采用消防局推荐的经国家有关部门检验合格的成套产品，其设计和选用均符合GB50370-2005的规定，本设计不再重复说明。
答：C栋大堂层高8.2米，梁高500mm，吊顶后大堂净高小于7.7米，故喷头间距按常规考虑。
答：C栋4层有消火栓和喷淋。
答：筒体填充遮住了箱体，XLC-4有消火栓箱。
答：各栋各层均设有灭火器，在总说明中有说明。
答：在总说明中第七条的第（五）条1点有说明，在S52号图中将增加说明：栓口处出水压力超过0.5MPa的采用减压稳压消火栓。
答：图上表示消火栓水泵接合器各区均为3组，每组15l/s,符合要求。
答：中低区环网从贸展消火栓环网上接入，接口2个。
答：平面图说明有误，车库采用790C直立型喷头。
答：同意审查意见，增加说明，在压力超过0.4MPa的配水管入口处设置减压孔板。
答：国标图集的通用做法是消火栓栓口距地1.1米，本设计均严格按照国标图集设计、施工。
答：平面图说明栏中均说明采用04S202-5消火栓，该消火栓为带卷盘消火栓，且材料表也有说明。
设计人:勘察设计单位印章年月日注：1.人员签名应为手签；2.此处的序号应与审查记录中的序号一一对应。
3.涉及安全且工程特征与主体工程截然不同,规模较大的附属工程特别是边坡工程应单独填写反馈意见单。
施工图设计文件和勘察文件用表:重庆市房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查意见反馈单( _一_审)专业：给排水共 1 页 ,第 1 页工程名称九街.高屋审查编号子项目名称序号反馈意见，另附修改施工图页1 2 3 4 5 6 7 8 9101112131415161718 答：说明遗漏，建筑耐火等级为1级。
答复审查意见模板答复审查意见模板By Yolanda尊敬的审查员：您好！申请人仔细研究了您对本申请的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对本申请作出修改并陈述意见如下：一、修改说明1．修改权利要求1（以下简称权1），在其特征部分增加技术特征xxx，以具备专利法（以下简称法）22.3条的创造性，其修改依据见说明书xx段。
2．删除从属权利要求x（以下简称从权x），对比文件公开了xxx，与权x属于相同的技术领域，相同的技术问题，其技术方案相同，达到的技术效果也相同，因此权x不具备新颖性，申请人将其删除。
3．修改了从属权利要求x的主题名称，使其与所引用的独立权利要求的主题一致。
4．修改了原权利要求书中其他一些形式缺陷，如错别字xxx，附图标记未加括号，yyy括号使用错误，设备型号，标点符号，宣传用语等。
以及其他一些明显的实质性缺陷，如……。
此修改符合审查指南（以下简称指南）第二部分第八章的规定，可视为符合专利法实施细则（以下简称细则）51.3条要求的修改。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书的记载范围，符合法33条要求，并且是针对审查意见指出的缺陷进行的修改，符合细则51.3条要求。
具体修改可见修改后的权利要求书。
二、新颖性–采用单独对比法1．新权1 记载了技术特征X、Y、Z1）对比文件1（以下简称D1）没有公开X，新权1相对D1具有新颖性。
2）D2没有公开Y，新权1相对D2具有新颖性。
2．从权2-3在其独立权利要求具备新颖性的基础上，也具备新颖性。
综上所述，权1、2具备法22.2条规定的新颖性。
三、创造性–采用三步法分析1．权11）D1公开了一种xxx的技术手段，其与本发明的技术领域相同，技术问题相同/相似，技术效果相同/相似，且公开了最多技术特征，因此选为最接近现有技术。
2）由前所述，权1与D1的区别技术特征是xxx，其实际解决的技术问题是……，具有YYY的技术效果。
3）D1没有解决上述技术问题，D1采用了xxx（具体技术方案）或认为yy（相反结论），因此也没有利用前述区别技术特征结论解决上述技术问题的启示。
答复审查意见通知书通用格式尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：（针对崭新修正的单一制权利要求和依附于权利要求逐一分析，表明原文。
）以上修正均未远远超过完整说明书和权利要求书所记述的范围，合乎《专利法》三十三条的规定，具体内容参看修正后的权利要求书。
新修改后的独立权利要求为：1．本发明牵涉……2.关于新颖性对照文件1牵涉(详述对照文件1的发明者要点)。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同，可用例句如下：（1）对照文件1公布了崭新修正单一制权利要求1前叙部分的内容，但未公布“本发明区别技术特征”；（2）与对照文件1较之，本发明具备***的区别技术特征)所以新修改后的独立权利要求1与文件1对比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
对本文件2牵涉（详述对照文件2的发明者要点）。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同）所以新修改后的独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
权利要求2～*就是对单一制权利要求1进一步限量的依附于权利要求，由于修正后的权利要求1具备新颖性，因而其依附于权利要求2～*也具有新颖性。
3．关于创造性（第一步：确认最吻合现有技术）在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件*与本发明技术领域相同技术特征也比较多，*为最为吻合现有技术。
（第二步：与最接近现有技术对比）与最为吻合现有技术对照文件*较之，修正后的单一制权利要求1所述的技术方案与它之间的区别技术特征就是（阐释区别技术特征）。
由此可知，本发明必须化解的技术问题就是。
最吻合现有技术对照文件*并没得出化解此技术问题的技术手段，也没得出化解此问题的有关救赎。
（第三步：将最接近现有技术与其他文件结合对比）（其后的阐释分后两种情况：第一种，修正后权利要求1中的区别技术特征没在其他对照文件中公布；第二种，该区别技术特征虽在其他对照文件中公布，但它们在该篇对照文件中起著的促进作用与为化解本发明针对的技术问题所起著的促进作用相同。
格式审查回复备案表样例非常感谢老师的认真审阅，按老师的批改意见，完成如下格式修改，修改的部分已高亮显示，方便老师再次审查。
具体的修改内容如下：1.摘要部分已修改为中英文全称，图目录后的横线已删掉；2.参考文献隔行已修改：除老师标记的[30]、[105]外，还修改了[2]、[69,70]、[74,75]、[111]、[117]、[123,124]、[148,149]、[164]；3.图在小标题后面紧跟的情况已调整位置（除老师标记的图1.6，图1.5也已经更改）；4.各章实验仪器型号和公式编号已添加；5.“OD260/OD280为1.8-2.0”、“kDa”单位的写法、转速“（10000 g，10 min）”已修改；6.图2.4横坐标、图2.6大小（其他图大小也调整，其中图2.10、图3.5排图方式改变，使图更易阅读）及图2.7时间标注已修改；7.附录表对齐方式修改为左对齐；8.参考文献已按老师的标记进行修改，其中：（1）参考文献[23]，查证后e为文献号，即“PLoS Pathogens, 2010, 6(3):e”，下载的pdf及NCBI引用均为此写法，采用此写法可以顺利搜到文献，故未修改；（2）参考文献[51]，更改为有效的文献号，即“Nature Communications, 2016, 7: 11541”，类似地修改了Nature Communications的另外2篇文献[167][175]。
（3）除老师指出的页码外，另查证并修改了以下文献的页码（有的文献也是用文献号标识）：[45]、[91]、[95]、[114]、[121]、[186]、[187]、[201]；修改了以下文献的期刊名首字母大写：[39]、[43]、[58]、[67]、[133]、[103]、[109]、[118]。
9.除老师提出的意见，我还通篇检查进行了更多修改，包括：表格格式调整，全文标点调整，每段结尾剩1个字的调整等，这些没有标黄。
