JL-7.3-09详细设计评审报告

产品质量评审结论报告编号XY/JS-15-2012淄博博山新颖传感器厂产品质量评审结论报告产品型号产品图号产品批号 30只(初样机)产品名称红外探测器承制单位技术研发部2012 年 4 月 20 日评审地点二楼会议室评审时间 2012.4.1提交评审的文件目录序号文件编号文件名称页数备注 1 产品图 17 2 XY/JS-02-2012 质量保证大纲 19 3 XY/JS-04-2012 作业指导书 3 4 检验试验记录 4 5 XY/JS-12-2012 工艺评审报告 6 6 XY/JS-06-2012 设计输入评审报告 4 7 XY/JS-14-2012 首件鉴定报告 8 8 可靠性分析报告 14 9 研制工作总结 23 10 鉴定试验大纲 12 11 XY/JS-07-2012 技术设计评审 4 12 XY/JL-7.5-01 生产工艺流程单 1 13 XY/JS-05-2012 技术状态管理计划 3关重件(特性)明细表 14 XY/JS-08-2012 1 15 XY/JL-7.5-02 特殊过程确认表1 16 XY/JL-7.5-03 关键过程明细表 1评审结论:1、产品图样、工艺文件均得到实施，无修改2、生产过程的记录完整，能保证可追溯性3、现有的工艺手段、设备、设施能满足过程控制要求4、尚无偏离许可和让步接收5、产品符合技术条件和服务协议的要求，初样机可交付顾客评审组长:马述侃2012 年4月 20 日存在的问题、建议:无保留意见:无签名:郭凯旋2012年 4月 20 日评审组组成姓名职务或职称单位签名组长马述侃总工程师技术研发部副组长马建卫副总工程师质保部徐群主任综合部焦淑凤主任生产部郭凯旋工程师技术研发部成员产品质量评审待办事项落实情况检查记录表产品产品产品产品评审型号图号批号名称时间序号待办事项责任单位工作内容完成时间检查人检查时间备注下面红色为工作计划模板，不需要的下载后可以编辑删除～谢谢工作计划一、近期今年是在新的工作岗位工作的年，是熟悉工作，履职，方法，积累经验的一年，年中“转变，”，即转变工作角色，工作职责。

质量、环境、职业健康安全管理体系相关表格（JN/CX—2011）编制：主控部门审核：分管领导批准：版次：B/0JL/SC-4.2。

4-01JL/SC—4。

2。

4—01JL/SC-4.2。

4—01JL/SC-4.2.4-01JL/SC-4。

2.4—01文件发放登记表JL/SC-4.2。

3—011收文登记表JL/SC—4.2。

3-02记录人:2受控文件清单JL/SC—4。

2.3-03记录人：3文件发放审批表JL/SC—4。

2.3-04NO：文件更改审批记录JL/SC—4.2。

3-05 单位(部门）：NO：文件借阅登记表JL/SC-4.2。

3-06NO：6编制：审核：文件归档清单JL/SC—4.2。

3—07单位（部门）：NO：7登记人:审批：8文件销毁清单JL/SC—4.2.3-08单位（部门）: NO：批准人：年月日监督人:年月日管理体系文件修改控制页JL/SC—4。

2。

3-09NO：外来文件确认一览表JL/SC—4.2。

3-10NO:编制：审核：记录表格清单JL/SC-4。

2.4-01NO:编制：审核：记录归档清单JL/SC—4.2。

4—02单位（部门）：NO：14登记人：审批:工程质量记录归档清单JL/SC-4。

2。

4-03单位(部门）：NO：15登记人：审批：16会议签到表JL/SC-4。

2。

4-04NO：环境因素识别清单JL/SC-5.4。

3—01NO:1819重要环境因素清单JL/SC-5。

4.3—02NO:20编制人/日期：审核人/日期：批准人/日期：21危险源调查识别表JL/SC—5。

4。

4-01单位（部门）: NO：编制人/日期：审核人/日期：批准人/日期：重大危险源清单JL/SC—5.4。

4-02单位(部门): NO：编制人/日期：审核人/日期：批准人/日期:：法律、法规及其它要求清单JL/SC—5。

4。

5-01NO：25编制人/日期：审批人/日期：环境目标指标及管理方案一览表JL/SC—5.4。

设计方案评审报告一、引言设计方案评审报告是对于设计方案进行全面评估和分析的重要文件。

本报告旨在对所提供的设计方案进行评审，并提供专业建议和意见，以期达到项目成功实施的目标。

二、背景为了满足市场需求和客户要求，公司决定进行一项新的设计项目。

设计方案的选择对于项目的成功非常重要，因此我们组织了一次设计方案评审会议，对所提交的设计方案进行详细评估。

三、评审过程1. 评审小组评审小组由相关领域的专业人员组成，包括设计师、工程师、市场专家和项目经理等。

评审小组成员具备丰富的经验和专业知识，能够对设计方案进行全面评估。

2. 评审标准评审标准是评估设计方案的依据。

我们基于项目的需求和目标制定了一套详细的评审标准，包括但不限于技术可行性、创意性、成本控制、市场适应性和可持续性等方面。

3. 评审流程评审流程包括对设计方案的文件资料进行全面审查和讨论，以及与设计师和其他相关人员进行沟通和交流。

评审小组对设计方案的信息进行梳理和整合，并对每个设计方案进行打分和排名。

四、评审结果根据评审小组的综合评估和打分，我们对每个设计方案进行了排名，并给出了相应的评价和建议。

1. 设计方案A综合评分：85/100评价：设计方案A在技术可行性和创意性方面表现出色，但在成本控制和市场适应性方面还需进一步优化。

建议进行成本分析和市场调研，以提升方案的可行性和竞争力。

2. 设计方案B综合评分：90/100评价：设计方案B在技术可行性、创意性和市场适应性方面表现出色，但成本控制方面仍有改进空间。

建议进行成本优化和材料选择，以提高方案的可行性和经济性。

3. 设计方案C综合评分：80/100评价：设计方案C在技术可行性和成本控制方面都表现较好，但创意性和市场适应性相对较弱。

建议设计团队深入研究市场需求和竞争对手，提升方案的创意性和市场竞争力。

五、结论根据评审结果，我们建议选择设计方案B进行进一步开发和实施。

设计方案B在综合评估中表现出色，并且具备较高的技术可行性、创意性和市场适应性。

设计方案评审报告1. 背景本文档为某公司设计方案评审报告，旨在对设计方案进行全面评审。

在此之前，设计团队已进行了多轮方案设计，最终形成了一份初步方案，并邀请了相关部门对其进行评审。

2. 评审流程2.1 评审小组本次设计方案评审小组由以下成员组成：•产品经理•研发经理•前端工程师•UI设计师•交互设计师•测试工程师2.2 评审内容本次评审主要针对设计方案的以下几个方面进行评审：•用户体验•UI设计•交互设计•技术可行性•项目进度控制2.3 评审方法评审小组将对设计方案进行逐一审查和点评，并进行综合评估。

在评审过程中，可能会有一些可改进的方案被提出，并会在最终评定的设计方案中进行修正。

3. 评审结果3.1 概述在设计方案的各个方面，评审小组都进行了细致的评估，并提出了一些有价值的意见和建议。

经过全面考虑和综合分析，本次评审小组表决达成一致意见，同意通过以下设计方案，并提出了一些需要改进的方面，具体如下：3.2 用户体验评审小组认为，设计方案鲜明的用户导向和贴近实际需求的设计理念得到了充分的体现，用户的使用需求得到了满足，用户体验达到了较高水平。

此外，评审小组提出了一些需要改进的方面，如优化按钮布局，增强用户的操作体验感等。

3.3 UI设计评审小组认为，设计方案的UI设计简洁明了，色彩搭配协调，整体效果较好。

在UI设计方面，评审小组提出了一些细节上的建议，如优化某些细节的配色方案，调整某些组件的大小等。

3.4 交互设计评审小组认为，设计方案的交互设计符合用户的操作习惯，并考虑到了用户的心理需求，进一步提升了平台的易用性和用户满意度。

然而，评审小组看到了一些可以改进的地方，如提高某些交互的效率、简化某些交互的操作流程等。

3.5 技术可行性评审小组认为，设计方案的技术可行性较高，在开发时能够比较顺利地实现。

但是，评审小组也提出了一些设计方案上的技术建议，如对某些技术方案先行探究等。

3.6 项目进度控制评审小组认为，设计方案的整体时间安排和预算合理，各项任务分解合理明确。

737设计变更报告单报告日期：XXXX年XX月XX日项目名称：项目名称项目编号：项目编号1.变更说明：在项目进行过程中，经过项目组成员的多次讨论和与相关利益相关方的沟通，我们决定对原设计进行变更。

变更的内容主要包括以下方面：1.1设计目标变更：原设计目标是XXX，经过对项目需求和现场实际情况的深入调研和分析，我们认为原设计目标无法满足项目要求和利益相关方的期望。

因此，我们决定对设计目标进行变更，新的设计目标为XXX。

这一变更将会对项目的整体进度和可行性产生一定影响。

1.2设计方案变更：原设计方案采用XXX的设计理念和技术手段，经过前期方案论证和实验验证，我们发现该方案在一些关键环节存在不稳定性和效果不佳的问题。

为了保证项目的质量和可靠性，我们决定对设计方案进行变更，新的设计方案采用XXX的设计理念和技术手段。

这一变更将会对项目的设计和实施过程产生一定影响，需要调整资源分配和进度计划。

1.3预算变更：原设计方案的预算为XXX，经过对新设计方案的评估和成本分析，我们发现新设计方案的预算将会超出原设计方案的预算范围。

为了保证项目资金的可控性和经济性，我们需要对项目预算进行调整。

新设计方案的预算为XXX。

这一变更将会对项目的财务管理和采购计划产生一定影响，需要及时与相关供应商和财务部门进行沟通和协调。

2.变更原因：设计变更的原因主要包括以下几个方面：2.1需求变更：项目的实施过程中，我们发现项目需求在一些方面发生了变化。

这些变化可能是由于外部环境的变化、相关利益相关方的要求变更等因素导致的。

为了能够更好地满足项目需求，我们决定对设计进行变更。

2.2技术限制：原设计方案在实施过程中暴露出了一些技术上的限制和问题。

为了提升项目的技术可行性和效果，我们决定对设计方案进行调整和变更。

2.3经济效益：通过调研和分析，我们发现项目的新设计方案能够带来更好的经济效益和市场竞争力。

为了最大化项目的经济收益，我们决定对设计进行变更。

设计方案评审报告背景设计方案评审是项目开发中至关重要的环节，其目的是为了确保设计方案符合项目需求，并为后续的开发和实施打下基础。

因此，设计方案评审需要进行全面、科学的评估，以便对设计方案进行必要的改进和优化。

评审目的本次设计方案评审的目的是对已经提交的设计方案进行全面、客观地评估，以便发现问题和提供改进建议。

具体评审目的如下：1.确认设计方案是否符合项目需求；2.确认设计方案是否能够满足用户需求；3.检查设计方案是否具有良好的可扩展性、稳定性和安全性；4.提供改进建议，为后续的开发和实施提供指导。

评审内容本次设计方案评审主要涉及以下方面内容：1.项目整体架构设计；2.系统性能及可伸缩性设计；3.数据库设计；4.系统安全设计；5.确认设计方案是否符合项目要求及需求。

评审过程本次评审分为以下几个步骤：1.设计方案提交：由设计人员提交设计方案，包括设计方案文档、示意图等资料；2.设计方案评审：由评审小组进行评价分析，对每个方面进行评估，确定优缺点；3.分析问题并提出改进建议：针对评审中确定的问题，评审小组提出建设性的改进建议；4.撰写评审报告：评审小组根据评审结果撰写评审报告，结果由评审小组进行统计并分析，对设计方案进行总结和评价。

评审结果根据评审小组的分析和讨论，总体认为设计方案有以下优点：1.架构设计清晰，系统分层明确，极易扩展；2.系统性能优异，支持高并发；3.数据库设计合理，数据结构规范；4.系统安全设计完善，具有较高的安全性。

除此之外，设计方案还存在以下缺点和问题：1.某些模块的逻辑和业务不太清晰，需要进行进一步的优化；2.部分代码模块的扩展性和可维护性有待加强；3.系统测试覆盖率较低，需要适当提高。

评审小组建议将以上考虑纳入后续的开发进程中，优化设计方案，并确保设计方案能够满足项目和用户的需求。

总结本次设计方案评审对设计方案进行了全面、科学的评估，并提供了建设性的改进建议。

设计方案评审的过程中，评审小组克服了一些困难和挑战，取得了圆满成功。

标准化审查报告
编制：
审核：
批准：
烟台冰轮股份有限公司
2008年11月
一、产品情况介绍
项目任务来源
产品特点优点市场前景
二、产品图样和设计文件的质量水平
产品图样及技术文件正确、完整、统一，且签署齐全。

图样画法、尺寸注法、表面粗糙度、公差配合、螺纹、计量单位和符号等均符合现行标准的规定。

产品的基本参数、技术要求、试验方法等符合现行标准及设计任务书。

三、产品贯彻执行的主要标准
3.1、基础标准
产品图样中已全面贯彻机械制图、公差配合、形状和位置公差、表面粗糙度代号及其注法、焊接等基础标准。

3.2、产品标准
本系列执行了最新产品标准：
GB/T19410-2003 《螺杆式制冷剂压缩机》
GB/T 5773-2004 《容积式制冷机压缩机性能试验方法》
JB/T 4330—1999 《制冷和空调设备噪声的测定》
《压力容器安全技术监察规程》1999
JB/T4750-2003 《制冷装置用压力容器》
JB/T 7249—1994 《制冷设备术语》
四、标准化系数
该系列产品在设计过程中贯彻了通用化、系列化原则，做到尽量采用标准件、
借用件、外购件，提高产品的继承性。

标准化系数见表。

五、标准化审查结论
该产品的设计符合通用化系列要求，有较高的标准化水平和较好的继承性。

图样和技术文件正确、完整、统一，符合现行标准的规定，可以指导生产。

该产品有比较完整的标准作为依据，通过试验，样机的主要技术指标达到或超过标准规定。

因此，从标准化的观点,我们认为双级撬块螺杆压缩机组可以进行小批试制。