我国高等教育国际化实践问题探析
- 格式:doc
- 大小:30.50 KB
- 文档页数:5
高等教育“在地国际化”的理念和实践初探近年来,高等教育国际化已成为学术界和教育机构关注的热点之一。
在这种背景下,有学者提出了“在地国际化”的理念和实践。
在地国际化的概念体现了对国际化和本土化的有机结合,旨在实现高等教育的质量提升和全球视野的拓展。
本文将以此为切入点,对高等教育“在地国际化”的理念和实践进行初步探讨。
一、在地国际化的概念内涵“在地国际化”一词最早是由日本学者提出的,其核心思想是要在本土化的基础上实现对国际资源的整合和应用。
在地国际化的理念明确了本土化和国际化之间的关系,既不是简单的本土化,也不是简单的国际化,而是两者有机结合的产物。
1.强调本土化。
在地国际化并不是简单地引进国外的教育资源,而是要将国际资源与本土教育实践相结合,充分发挥本土教育资源的作用。
要坚持以本土文化和教育实践为基础,推动国际教育资源在本土化的过程中发挥作用。
2.强调国际化。
在地国际化也不是简单地停留在本土化层面,而是要充分吸收国际教育资源和理念,拓展学生的国际视野,培养全球化的人才。
要积极借鉴国外的教育经验,提升教育质量和水平。
3.强调产出价值。
在地国际化不仅仅是为了追求国际化的象征和标签,更重要的是要实现对实际教育效果和价值的提升。
要把握国际化教育资源的本质,实现对学生素质的提升和教育质量的改善。
二、在地国际化的实践路径在地国际化的实践路径应当是多维度和多层面的。
学校要通过改革教学内容和教学方法,提升人才培养质量,拓展学生的国际视野。
学校还应该积极引进国际教育资源和先进管理经验,推动国际教育资源在本土化的过程中发挥作用。
学校也可以通过国际交流与合作,丰富学校办学内涵,提升学校国际化水平。
1.改革教学内容和教学方法。
在地国际化的实践中,学校首先要改革教学内容和教学方法,注重培养学生的国际视野和跨文化能力。
要积极引进国际先进的教学理念和方法,推动课程的国际化,注重国际合作和跨学科学习,培养学生的全球化思维和竞争力。
高等教育国际化趋势与我国对策研究1. 引言1.1 概述高等教育国际化是当前全球高等教育领域中一个日益突出的趋势。
随着全球化进程的加快和信息技术的迅猛发展,各国之间的交流与合作正在变得越来越频繁和紧密。
国际化的教育环境为学生提供了更广阔的机会和挑战,促使大学在跨国交流、人才培养、知识创新等方面采取更加开放和多元化的态度。
而对于我国来说,加快推进高等教育国际化也已成为实现现代化建设目标、培养具有全球竞争力人才的重要途径。
1.2 文章结构本文将围绕高等教育国际化趋势与我国对策展开深入研究。
首先,我们将在第二部分介绍高等教育国际化的定义与意义,以及探讨其背后所带来的机遇和挑战。
第三部分将对我国高等教育现状进行分析,并指出我国面临的主要问题和困境。
接着,在第四部分,我们将分享一些国内外高校在应对高等教育国际化趋势方面的实践经验与对策研究成果。
最后,在第五部分中,我们将总结主要观点和发现结果,并展望未来高等教育国际化发展趋势下我国应对策略。
1.3 目的本文的目的是通过对高等教育国际化趋势与我国对策的研究,旨在全面了解并揭示当前全球高等教育领域中的发展动态,特别关注我国所面临的挑战和机遇。
通过分析问题、总结经验,并提出相应的对策建议,以期为我国高等教育改革与发展提供有益的借鉴和参考。
只有通过有效探索和创新实践,我们才能更好地适应全球化时代背景下高等教育的新要求,培养具有全球视野和创新精神的人才。
2. 高等教育国际化趋势:2.1 定义与意义:高等教育国际化是指学校和教育机构在全球范围内开展跨国交流、合作和互动的过程。
它突破了传统的地理边界,使学生有机会接触不同文化、思维方式和学习环境,丰富了他们的全球视野和跨文化沟通能力。
同时,高等教育国际化也促进了学术研究的交流与合作,推动了知识产出和科技创新。
2.2 国际交流与合作:高等教育国际化的趋势表现为学术交流活动与合作项目的增加。
各国大学之间积极建立起合作伙伴关系,开展联合研究项目、双重学位计划及访问学者交流等。
高等教育国际化的理论与实践随着全球化的不断发展,高等教育国际化已经成为各国关注的焦点。
在这个时代,国际化的教育理念和实践已经成为全球范围内不可忽视的趋势。
高等教育如何实现国际化是当前教育工作者面临的重要问题。
本文将介绍高等教育国际化的理论与实践,并探讨在国际化过程中面临的挑战以及应对之策。
一、高等教育国际化的理论高等教育国际化是在世界范围内相互联系和合作的基础上,以扩大学生知识、提高人员素质为目标,推进高等教育国际间交流与合作的现代高等教育。
随着全球化不断深入和高等教育规模的快速扩大,为了追求教育质量和提升影响力,高等教育国际化已成为教育领域的普遍趋势。
对于高等教育国际化的理论,目前有多种观点,其中最为知名的是迈克尔·波尔多弗的“世界类大学”的概念。
他认为,国际化的高等教育应该建立在全球化背景下的,在全球范围内建立一批世界一流的大学,这些大学能够在全球教育体系中占有重要的地位,并在各个领域显示其实力。
同时,还有学者提出了“大师制”、“服务型教育”、“跨国教育”等理念,这些理念尤其是“服务型教育”更加注重高等教育服务社会及其可持续发展的贡献。
二、高等教育国际化的实践高等教育国际化的实践主要体现在教育资源的共享,教育质量的提高,教育机构的合作等方面。
具体而言,在教育资源共享方面,高校通过开设多式语种教学、搭建基于MOOCs的远程学习平台等方式,探索资源共享的模式,从而扩大国际影响力。
在教育质量提高方面,高校重视引进国外知名教师,举办国际学术研讨会等方式,在学术水平上提高知名度。
此外,高校间的合作也是国际化的主要表现,如合作办学、双重学位、联合科研等形式,促进不同国家高校之间的互动与合作,进而推动高等教育国际化。
三、高等教育国际化面临的挑战在高等教育国际化的过程中,面临着人才流失、文化冲突、资源不足等一系列挑战。
首先,高等教育国际化加速了全球人才流动,使得一些发展中国家的优秀人才集中流失。
其次,高校间不同文化的差异和冲突也是国际化的难点之一。
中国高等教育国际化的挑战与应对随着全球化的不断深入,中国高等教育面临着前所未有的国际化挑战。
国际化已成为中国高等教育发展的必然趋势和重要任务,然而在实施国际化过程中,也面临着一系列的挑战。
本文将分析中国高等教育国际化面临的挑战,并提出相应的应对策略。
首先,国际竞争压力是中国高等教育国际化的主要挑战之一。
大量外国高等教育机构涌入中国市场,提供了更多的选择,这就要求中国高校提高自身的竞争力。
中国高等教育机构应积极采取措施,提高教育质量和办学水平,加强教师培训,提升科研能力。
同时,加强与国际知名高校的合作与交流,吸引更多国外学生来华留学,提高学校的国际影响力。
其次,文化差异也是中国高等教育国际化的挑战之一。
国际化的实施必然涉及到不同文化的融合。
中国高等教育机构需要根据国际学生的特点和需求,进行课程和教学方式的适应性调整。
提供国际学生需要的语言培训和文化交流平台,加强学生间的跨文化交流,帮助他们更好地融入中国的学习环境。
再次,语言问题也是中国高等教育国际化的挑战之一。
英语是国际交流和学术研究的主要语言,中国高等教育机构需要加强英语教学和培养学生的英语能力。
提供更多的英语课程和资源,培养学生的跨文化沟通能力和语言表达能力。
同时,也要鼓励学生学习其他外语,提高他们的语言多元化能力。
此外,中国高等教育国际化还面临着人才流失的挑战。
由于高等教育的国际化程度不断提高,中国吸引了大量国际学生和高层次人才来华学习和工作。
然而,也存在一些问题,比如薪酬待遇、学术氛围等。
中国高等教育机构需要加大对留学归国人才的吸引力,提供更好的工作和发展环境,为他们提供更多的机会和价值认可。
为应对这些挑战,中国高等教育机构可以采取一系列的应对策略。
首先,加强高校之间的合作与交流,分享资源和经验,提升整体水平。
其次,加强对教师和学生的培养,提高他们的国际化素质和竞争力。
通过推动课堂国际化、语言培训、跨文化交流等措施,加强国际学生和本土学生的互动和融合。
继续教育研究2013年第2期我国高等教育国际化实践问题探析———中外合作办学与国际认证的视角樊明成1姜传松2(1.广州番禺职业技术学院高等教育研究所,广东广州511483;2.上海对外贸易学院高等教育研究所,上海松江201620)摘要:高等教育国际化是我国政府和高校积极利用国际国内两种资源、介入和占领国际国内两个市场并借此提升高等教育办学质量和水平的重要途径。
近年来,以中外合作办学和国际论证为代表的中国高等教育国际化取得了突破性进展,但也存在国家教育主权受侵犯、国际化发展失衡、国际化办学不规范等问题,需要强化维护教育主权意识,营建平衡的国际化生态,规范国际化办学,构建完善的国际化办学质量保障体系。
关键词:高等教育国际化;中外合作办学;国际认证中图分类号:G40-059.3文献标志码:A文章编号:1009-4156(2013)02-158-03本文从中外合作办学和国际认证的视角出发,探讨我国高等教育国际化的现状及存在的问题,并对未来我国高等教育国际化的路径选择提出几点建议。
一、我国高等教育国际化现状———以中外合作办学和国际认证为例(一)中外合作办学随着WTO框架下教育服务贸易的不断推进,我国和国际高等教育市场围绕教育服务的供求关系,催生了中外合作办学,并使其迅速发展成为教育国际化的重要形式。
当前,我国中外合作办学在规模、层次和水平等方面都发生了深刻变化,中外合作办学机构和项目大量涌现,中外合作办学领域不断拓展。
从空间架构来看,当前我国高等教育领域的中外合作办学主要包括以下两种类型:1.在我国境内举办的中外合作办学机构和项目。
中外合作办学机构和项目有多种层次。
从本科以上高等学历教育的中外合作办学情况来看,当前我国境内依法批准设立的中外合作办学机构有33个,这些机构分布于北京、上海、天津、重庆、江苏、浙江、广东、山东、河南、河北、山西、辽宁和吉林等13个省市;在项目方面,当前我国境内依法批准举办的项目有548个,广泛分布于除海南、广西、甘肃、宁夏、新疆、青海、西藏等之外的24个省市和地区[1]。
高等教育中的国际化发展研究报告一、引言随着全球化的快速发展,高等教育的国际化成为了当今时代不可忽视的趋势。
本研究报告旨在探讨高等教育中的国际化发展,并提出相关建议。
二、国际化对高等教育的重要性国际化对于高等教育的重要性不言而喻。
首先,国际化能够提升学生的全球视野,拓宽他们的国际交流与合作能力。
其次,高等教育的国际化可以吸引全球优秀的教师和学生,促进人才的跨国流动与合作。
此外,国际化还能够推动高等学府的学术研究和科学创新,提高学校的研究水平和国际声誉。
三、高等教育中的国际化发展现状目前,高等教育中的国际化发展取得了一定的成果,但仍然存在一些挑战和问题。
首先,一些国家和地区的高等教育仍然过于本土化,缺乏国际交流与合作的机会。
其次,一些学校的国际化进程较为停滞,缺乏明确的战略和规划。
此外,一些学生和教师对于国际化的意识和能力较为欠缺,限制了高等教育的国际化进程。
四、推动高等教育国际化的策略和建议为了推动高等教育的国际化发展,需要采取一系列策略和措施。
首先,学校应制定明确的国际化发展战略和规划,并注重建立国际交流与合作的机制和平台。
其次,学校应加强师生的国际交流与合作能力培养,提高他们的国际化素养。
同时,学校还应注重招聘优秀的国际教师和学生,吸引外国留学生的加入。
此外,学校还应鼓励和支持教师的国际合作研究和学术交流,加强国际合作项目与科学创新。
五、案例分析:国外高等教育的国际化实践为了更好地了解高等教育中国际化的实践,我们对几个国外高等学府进行了案例研究。
例如,美国的哈佛大学通过建立全球研究中心和招聘国际教师等措施,成功推动了学校的国际化进程。
加拿大的多伦多大学通过与全球知名大学的合作项目,吸引了众多国际学生的加入。
这些案例可以为中国高等教育的国际化发展提供借鉴和参考。
六、结论通过对高等教育中的国际化发展现状和策略的分析,我们可以得出结论:高等教育的国际化发展是不可忽视的趋势,对于提高学校的学术研究水平、培养学生的全球视野和国际交流能力具有重要意义。
我国高校国际化办学问题分析[摘要]随着经济全球化的发展,高等教育国际化已成为我国教育体系发展的必然趋势。
我国高等教育国际化主要体现在高校国际化办学方面,随着高校办学国际化的快速发展,许多问题也逐渐突显出来。
本文对我国高校国际化办学中存在的问题进行分析,结合香港高校的国际化办学特点,有针对性的提出我国高校国际化办学的应对策略,以促进我国高校办学国际化能够可持续的发展。
[关键词]高校,国际化办学,启示,对策中图分类号:g956.3 文献标识码:a 文章编号:1009-914x(2013)14-0203-021 我国高校国际化办学高校国际化办学是指中国教育机构与外国教育机构依法在中国境内合作举办以中国公民为主要招生对象的教育教学活动。
我国高校国际化办学经历了两个阶段的发展,呈现出可人形势和巨大潜力,但离成熟运作和普遍发展还有很远距离[1]。
高校国际化办学的基本模式:1)专升本项目(3+1)即高校中部分专科生在学校完成专科学业,顺利毕业后,可申请到国外合作院校就读1年,获取其本科学位;2)本科双学士学位项目(3+1,2+2)即高校本科生在学校就读3年或2年后,如各方面条件满足,可申请到国外合作院校续读1年或2年本科,双方学分互认,顺利毕业可同时获得国内高校与对方学校的毕业证和学位证;3)本/专科申硕项目(3+2,4+1)即高校学生就读3年或本科生完成本科阶段学习后,如各方面条件满足,可申请到国外合作院校续读1年本科,再申请攻读对方学校硕士学位;本科毕业生可直接申请攻读对方硕士学位。
顺利毕业可同时获得国内高校与对方学校的毕业证学位证以及对方学校的硕士学位。
2 我国高校国际化办学存在的问题国际化办学作为高等教育国际化的新生物,还存在着不少的问题,教育部公布的复核项目和新的审批项目来看,我国高校目前还几乎没有与国外一流水平的大学开展合作办学,其问题所在大致可以总结如下:1)政策的局限性与滞后性我国对国际化办学迄今共颁布各种相关的法律法规以及规范文件二十余项,但是许多法律文本在具体实施中却出现了大量的问题,在一定程度上制约了国际化办学更好地发展[2]。
我国高等教育国际化实践问题探析摘要:高等教育国际化是我国政府和高校积极利用国际国内两种资源、介入和占领国际国内两个市场并借此提升高等教育办学质量和水平的重要途径。
近年来,以中外合作办学和国际论证为代表的中国高等教育国际化取得了突破性进展,但也存在国家教育主权受侵犯、国际化发展失衡、国际化办学不规范等问题,需要强化维护教育主权意识,营建平衡的国际化生态,规范国际化办学,构建完善的国际化办学质量保障体系。
关键词:高等教育国际化;中外合作办学;国际认证本文从中外合作办学和国际认证的视角出发,探讨我国高等教育国际化的现状及存在的问题,并对未来我国高等教育国际化的路径选择提出几点建议。
一、我国高等教育国际化现状——以中外合作办学和国际认证为例(一)中外合作办学随着WTO框架下教育服务贸易的不断推进,我国和国际高等教育市场围绕教育服务的供求关系,催生了中外合作办学,并使其迅速发展成为教育国际化的重要形式。
当前,我国中外合作办学在规模、层次和水平等方面都发生了深刻变化,中外合作办学机构和项目大量涌现,中外合作办学领域不断拓展。
从空间架构来看,当前我国高等教育领域的中外合作办学主要包括以下两种类型:1.在我国境内举办的中外合作办学机构和项目。
中外合作办学机构和项目有多种层次。
从本科以上高等学历教育的中外合作办学情况来看,当前我国境内依法批准设立的中外合作办学机构有33个,这些机构分布于北京、上海、天津、重庆、江苏、浙江、广东、山东、河南、河北、山西、辽宁和吉林等13个省市;在项目方面,当前我国境内依法批准举办的项目有548个,广泛分布于除海南、广西、甘肃、宁夏、新疆、青海、西藏等之外的24个省市和地区。
随着高等教育国际化的飞跃式发展,我国境内还出现了全新的中外合作办学类型,即由我国高校与国外大学合作创办、拥有独立办学空间的国际化大学,如由浙江万里学院和英国诺丁汉大学联合创办的宁波诺丁汉大学、由西安交通大学和英国利物浦大学联合创办的西交利物浦大学,以及由华东师范大学和美国纽约大学联合创办的上海纽约大学等。
2.在国外举办的中外合作办学机构和项目。
在引进国外教育资源的同时,在国家汉语国际推广领导小组办公室等政府机构的大力推动下,我国高等教育界还积极实施“走出去”战略,在世界范围内与国外高校合作开办孔子学院和孔子课堂。
截至2010年10月,我国已在96个国家(地区)建立691所(个)孔子学院(课堂)。
其中,孔子学院322所,分别为亚洲81所、非洲21所、欧洲105所、美洲103所和大洋洲12所;孔子课堂369个,分别为亚洲31个、非洲5个、欧洲82个、美洲240个和大洋洲11个。
可见,我国在国外举办中外合作办学机构和项目的发展势头非常迅猛。
关于孔子学院性质,《孔子学院章程》进行了界定:“孔子学院致力于适应世界各国(地区)人民对汉语学习的需要,增进世界各国(地区)人民对中国语言文化的了解,加强中国与世界各国教育文化交流合作,发展中国与外国的友好关系,促进世界多元文化发展,构建和谐世界。
”可见,孔子学院被赋予促进中国与世界语言文化交流和友好团结的重要使命。
(二)国际教育质量认证随着国际化向纵深化发展,国际高等教育质量标准也在世界范围内不断扩张,通过国际顶级教育质量认证体系已成为世界一流教育质量的标志。
除了工业领域引入的IS09000质量标准体系,我国高校还积极参与全球教育质量认证和评估体系。
当前风靡全球的高等教育质量认证体系主要有美国国际商学院联合会(The Association to Ad.vance Collegiate Schools 0f Business,简称AACSB)认证、欧洲质量发展认证体系(European Quality Improvement sys.tern,简称EQUIS)和英国工商管理硕士协会(Association ofMBAs,简称AMBA)认证等。
美国A.ACSB认证体系成员包括会员院校和认证院校两部分。
在会员院校方面,截至2011年10月,共有来自70多个国家的近1200家教育机构。
其中,我国(含港澳台)会员院校75所,占AACSB会员总数的6%左右。
在认证院校方面,截至2011年7月,共有41个国家和地区的633所机构通过认证。
AACSB 认证包括单项的商科认证和双项的商科和会计认证两种。
其中,我国(含港澳台)通过商科认证的院校有17所,通过商科和会计认证院校4所。
EQUIS拥有来自81个国家的750多个组织会员。
其中,我国(含港澳台)院校会员单位有32所。
在认证院校方面,我国通过EQUIS认证的院校12所。
此外,英国工商管理硕士协会(AMBA)认证也是当前著名的教育国际认证。
该认证代表在工商管理硕士教育领域的最高成就,只有世界上最好的工商管理硕士项目才能获此认证。
从世界范围来看,通过AMBA认证的院校高度集中于欧美国家(占总数的88%),亚洲国家仅占5%。
我国大陆通过此认证的高校分别为上海交通大学安泰经济管理学院、武汉大学经济管理学院、中央财经大学、暨南大学、中山大学岭南学院、同济大学经济管理学院、浙江大学管理学院、中山大学管理学院和中南财经政法大学等9所院校。
二、我国高等教育国际化存在的问题由于中西方高等教育实力的不对称性,以及双方在高等教育制度环境、办学理念和文化价值观等方面存在的反差,导致我国高等教育在国际化进程中也衍生出不少问题。
从中外合作办学和国际认证来看,主要表现为国家教育主权被侵害、高等教育国际化的失衡和国际化办学的不规范等。
(一)国家教育主权受侵犯教育主权是国家对教育活动的审批权、管理权和监督权等权利的总称,它是国家主权的重要组成部分,神圣不可侵犯。
在国际化大背景下,高等教育办学主体和空间早已突破原有限制而相互交融在一起,教育主权也因此容易受到挑战与威胁。
教育部《关于进一步规范中外合作办学秩序的通知》(教外综[2007]14号)指出,在中外合作办学过程中曾出现外方院校对中方教育主权重视不够,操控合作办学机构或项目的管理权、领导权和决策权等问题,它损害了我方教师和学生的合法权益,甚至引发群体性事件。
此外,西方发达国家对我国的价值观和精神渗透不容忽视。
它们甚至“在教育规模、价值观、语言、科学知识产品等方面有淹没和排挤中国的趋势,特别是在高等学校的质量评估、学位的等值互认方面有严重的歧视现象”。
(二)国际化发展明显失衡理想的高等教育国际化是一个双向、均衡的动态过程。
而我国高等教育国际化在迅猛发展的同时,却存在较为明显的失衡现象,主要体现在两个方面:1.在国际化向度上,表现为内向型国际化发展模式,即“在发展过程中注重吸收世界上的优秀文化成果并与之融合”,在教育服务贸易方面输入性强而输出性较弱。
例如,从中外合作办学来看,外方在我国开办的专业基本涵盖了理科、工科、人文和社会科学领域,涉及面较广;而我方在国外举办的孔子学院(课堂)仅限于语言文化领域。
此外,从国际认证来看,我国离建立国内权威、辐射全球的高等教育质量认证体系还有很长的路要走。
单向度的国际化,使我国在世界高等教育舞台上缺乏相应的话语权。
2.在空间格局上,我国国内高等教育国际化发展程度不平衡。
以中外合作办学为例,我国大陆各地区存在明显的不平衡,中西部地区发展比较滞后。
如海南、福建、江西、四川、安徽、湖北、湖南、陕西、黑龙江、广西、云南、贵州、甘肃、宁夏、内蒙古、新疆、青海、西藏等17个省(自治区)尚无中外合作办学机构,海南、广西、甘肃、宁夏、新疆、青海、西藏等7个省(自治区)也没有中外合作办学项目。
从国际认证来看,通过AACSB商科认证的17所院校分布情况为北京l所、上海3所、陕西1所、香港7所、台湾5所,通过商科和会计双项认证的4所院校分布情况为北京1所、香港3所。
显然,通过认证院校主要集中于京沪两地和港台地区,获认证院校的地区分布也很不均衡。
(三)国际化办学不规范从教育部《关于进一步规范中外合作办学秩序的通知》(教外综[2007]14号)等文件反映的问题来看,国际化办学的不规范,影响着我国高等教育国际化的质量、水平和发展方向。
以中外合作办学为例,我国在实践中存在着合作协议不规范、不严谨(如争议解决办法不明确、配合协议要件不齐全,配合协议争议处理方式不明确以及外方签署者为第三方代表等)、办学质量不合格(偏重办学成本相对低廉的学科专业、引进国外优质教育资源不足、培养目标不明确和教学计划不合理等低水平重复办学问题)以及中外合作办学项目必要性和可行性论证不足、项目运行存在较大风险等问题。
中外合作办学的不规范还有违背国家导向性的问题,如举办不属于国家鼓励发展的学科专业。
更有甚者,违反教育公益性的国家规定而实施学费分成。
三、我国高等教育国际化的对策建议我国高等教育若想在现有基础上实现进一步的发展,必须正视现实问题,切实维护教育主权利益,强化国际合作与交流的张力,加强国际化办学质量保障体系建设,不断提升国际化办学质量与水平,以更加积极、平等和开放的姿态融入国际化发展潮流之中。
(一)强化维护教育主权意识教育主权是国家和社会的核心利益之一,防止教育主权的淡化和转移是高等教育国际化进程中必须处理好的重大问题。
教育部在《关于批准设立宁波诺丁汉大学的函》(教外综函[20Q5]40号)和《关于批准设立西交利物浦大学的函》(教外综函[2006]45号)中就特别强调,宁波诺丁汉大学、西交利物浦大学属于具有法人资格的中外合作办学机构,而不是西方高校在我国举办的分校,就充分说明了国家对教育主权的高度重视。
在高等教育国际化的过程中,中方机构要强化维护教育主权意识,在掌握合作机构和项目相应领导、决策和管理权的前提下,与外方展开平等互利的国际交流与合作,防止合作机构或项目沦为外方操控的营利工具或西方不良价值观的传播地,从而损害国家、社会特别是教师和学生的合法权益。
此外,还要强调我国高校与外国高校在学分互认、学位互换等方面的平等性,防止外方对我方的教育歧视。
(二)营建平衡的国际化生态高等教育国际化是一个双向并重的发展过程,它不仅要求高校立足本国,积极面向世界,敞开国门吸收引进他国优秀文化成果,也要求高校积极走出国门,将本民族的知识和文化精华传播到世界。
“引进”与“输出”是高等教育国际化两个并行的发展方向。
我国高等教育国际化向度上存在问题,要求我们把内向型国际化模式转变为外向型国际化模式,即在中外合作办学方面,不仅要引进外国优质教育资源,更要拓展我方在外国合作办学的专业覆盖面,把我国优秀文化和科学知识输到国外,提升我国高等教育的国际权威性;在国际认证方面,不但要积极参与其中,更要具有前瞻性和长远战略,在引进国际质量标准和认证体系的基础上,探索建立具有国际幅射力的国家教育质量标准和认证体系,增强我国高等教育的国际话语权。